Первый шаг на встречу противникам "анимешной рисовки".
Доброе утро, граждане Реактора. Сегодня, мне, в который раз, хотелось бы поднять вопрос о хэйтерстве аниме стилистики. Стоит ли нам с этим бороться с этим явлением порождая еще больше недопонимание, или же отринув гордыню (но не гордость), дать им возможность оставить нас в покое?
*Во избежание неприятных последствий личность автора комментария была сокрыта тайной.
Давайте попытаемся решить конфликт мирно, ведь так будет лучше для всех по обе стороны баррикад. Этот шаг поможет не только тем, кто хочет избежать лицезрения неприятной для него стилистики, но и получить тэг для тех, кто в ней заинтересован. Давайте прервем этот бесконечный круговорот ненависти? Пускай же Уроборос разомкнет челюсти!
Прошу всех неравнодушных поддержать эту инициативу и внести свой вклад примирение ради совместного будущего в комменсализме (прошу не путать ни с какими известными политическими строями).
Я долго думал, какой именно тэг для этого предложить, но так и не смог ничего придумать. Он должен быть коротким и отражать свою суть. "Анимешная рисовка" или "Рисовка аниме" справляются со вторым, но слишком длинные, чтобы их можно было использовать в повсеместно. Каковы ваши предложения?
Как продюсеры уничтожали фильм «Люди в черном: Интернешнл».
Четвертый фильм в серии «Люди в черном» весьма посредственно выступил в прокате и получил ворох разгромных рецензий, как от профессиональных критиков, так и от обычных зрителей. После подобного приема часто начинают всплывать различные детали производства, о которых до премьеры все молчали. «Люди в черном: Интернешнл» исключением не стали.
Первоначально четвертый фильм должен был быть совершенно другим. Студия очень хотела объединить в одном фильме две своих кассовых франшизы. Предполагалось, что людей в черном столкнут с героями фильмов «Мачо и ботан».
Мачо и ботан
Но долгие переговоры между продюсерами проектов ни к чему не привели. Продюсер «Мачо и ботана» Нил Мориц отказывался делить прибыль по принципу, предложенному продюсерами франшизы «Люди в черном». От идеи пришлось отказаться, и создатели «Людей в черном» взяли курс на «легкий перезапуск» серии.
В оборот был взят сценарий Арта Маркума и Мэтта Холлоуэя. Их сценарий высоко оценивали все граждане, которые его видели. Особенно сильно он пришелся по душе продюсеру Давиду Бобэру, который и убедил студию дать проекту «зеленый свет».
Именно на этот сценарий подписались актеры Крис Хевсворт и Тесса Томпсон. Утверждалось, что сценарий был, что называется «на злобу дня». В нём сильный упор делался на проблеме миграции и имелась даже серьезная драматическая составляющая.
Но в 2018 году, перед самым стартом съемочного процесса, студию Sony покинул Давид Бобэр, являвшийся вице-президентом кинокомпании по производству. Здесь-то сценарий и руководство проектом перешло в руки продюсерам Уолтеру Парксу и Лори МакДональд. За плечами у граждан множество хитов, вроде «Маски Зорро», «Смерча» и «Гладиатора». А главное то, что они работали над всеми предыдущими частями франшизы «Люди в черном».
Паркс и МакДональд были не довольны имевшимся сценарием и считали, что фильм движется не в ту сторону. Уже по ходу съемок этот сценарий они пошли менять.
Доходило до того, что актерам приносили страницы с новыми диалогами в день съемок. Режиссер Ф. Гэри Грэй был так взбешен происходящим, что несколько раз порывался уйти из фильма. Останавливали его только угрозы студии о большом штрафе. Однако, на самой площадке противостояние его с продюсерами часто приводило к тому, что различные эпизоды ленты снимал лично Уолтер Паркс.
Тесса Томпсон, режиссер Ф. Гэри Грэй и Крис Хемсворт
По различным слухам, о которых писало издание The Hollywood Reporter, выходило, что от сценария Арта Маркума и Мэтта Холлоуэя толком ничего не осталось, а бунтовавшие Хемсворт и Томпсон нанимали собственных авторов диалогов, ибо то, что приходило от продюсеров необходимо было дорабатывать.
Когда съемки завершились, студии представили два варианта фильма. Один от продюсера Уолтера Паркса, а второй от режиссера Ф. Гэри Грэя. Студия выбрала вариант продюсера и именно он ушел в кинотеатры.
По слухам, предпочтение версии Паркса было отдано только из-за того, что она была почти готова. А на версию от режиссера пришлось бы потратить ещё несколько лишних миллионов. Так как студия намеревалась удержать бюджет фильма в районе 100 миллионов, выбор и был сделан в пользу продюсерской версии.
В прокате «Люди в черном: Интернешнл» собрали 253 миллиона долларов при окончательном бюджете в 110 миллионов. И хотя результаты проката были признаны разочаровывающими студия сообщила, что отказываться от вселенной «Людей в черном» она не собирается и к ней она точно ещё вернется.
За неимением версии режиссера Ф. Гэри Грэя сложно сказать, спасали ли продюсеры Уолтер Паркс и Лори МакДональд ленту или наоборот закопали её. За плечами у режиссера Ф. Гэри Грэя, кстати, фильмы «Переговорщик», «Законопослушный гражданин» и «Форсаж 8».
Люди, прошу, помогите собрать денег на операцию котёнку.
Всем привет. Я с плохими новостями, с очень плохими. Инфекция, некомпетентность некоторых "врачей" и моя неопытность - победили. Это моё первое столкновение с такими болячками у кисы, поэтому врачам я доверился полностью. В первой клинике, назначили неверное лечение, которое забрало все шансы на хороший исход. Там была грубейшая ошибка назначить стероиды при герпесной инфекции. Благо, не заметив хоть какого-нибудь улучшения на третий день лечения, я пошел ко второму специалисту-офтальмологу. Он мне все объяснил, рассказал в чем были ошибки предыдущего врача и назначил новое лечение. Оказалось, что он тоже был прав не до конца и это я понял, побывав у третьего доктора. После получасовых тестов на глазках Лерочки, было озвучено, что инфекция прогрессирует, опухоль не спадает. Были назначены сильнейшие антибиотики и противовирусные, которые, кстати, должен был назначить второй врач. Она мне сказала, что глаз точно надо удалять, а на втором глазу 40% симблефарон, который не операбелен, потому что котёнок, если и выдержит наркоз и операцию, то глаз опять срастется. Видеть она бы смогла этим глазом, но очень плохо, и это были бы все пустяки, путь даже она была бы слепая, я её никуда бы не отдал и не бросил. Вот я и подошел к самой печальной фазе моего рассказа. Шансы, что она выдержит наркоз и саму операцию по удалению, ОЧЕНЬ МАЛЫ. Она еще кроха, 1.5 мес или меньше, убитый вирусом иммунитет, маленький вес, а операцию надо делать в кротчайшие сроки, потому что глаз может начать гнить, если уже не гниет, и если ничего не делать, то вся эта гадость пойдет в кровь и прилегающие органы, и умирать она будет в муках, чего я не хочу. Усыпить её я не могу, потому-что есть малюсенький шанс, что она выживет после операции. Он маленький этот шанс, но стоит за него ухватиться, не хочу, чтобы она умирала или мучилась. У меня сейчас все очень плохо с деньгами, я давно потратил донаты, остатки зарплаты и своё пособие на лекарство, корм и врачей. Вчера еще пару человек прислали деньги, за что им благодарен от всего сердца. Цена вопроса - 6-7к рублей( с наркозом) + 1к на реабилитацию и лекарства. Цена зависит от вида операции, которая определяется по состоянию глазика. Я понимаю, что кому-то может показаться, что это деньги на ветер, ведь шанс, что она переживет операцию - мизерный, но, люди, он есть и надо попробовать. Может нам улыбнется космос и этот шанс сыграет! Не могу я просто так её отпустить не поборовщись за её жизнь. Сейчас у меня на Сбере 1200р., потихоньку люди пересылают денежку. Попробую до пятницы, тоже поискать, может у кого в займы взять или продать что-нибудь из вещей. Времени очень мало, но я надеюсь, что сумма соберется. Пока не знаю, стоит ли писать на другие ресурсы. Хочу завтра обзвонить приюты и соц. клиники, может, кто сделает операцию по скидке или еще что. Свежую фотку кину в этот пост http://joyreactor.cc/post/4420852, там тег жесть из-за фотографий. Впечатлительных и неподготовленных прошу не смотреть, тег жесть там не с проста. Спасибо всем, кто был с нами всё это время. Надежда умирает последней. До пятницы. В пятницу напишу, что нам скажут на приеме.
В продолжение постов -http://joyreactor.cc/post/4420852 - тег жесть, аккуратно. http://joyreactor.cc/post/4421022. Добрый вечер, друзья. Наше лечение и набор веса проходит успешно, как по мне. Корм у нас "хилс" и " роял канин" для повышения котячего иммунитета, лекарств в достатке. Деньги уже закончились, но запасы еды и лекарств есть дней на 10, плюс отложенные 7к на возможную операцию. Скоро приедут соседи, которые любезно предоставили на квартиру. Буду знакомить Леру со своей кисой. И придется оставлять её дома одну, мне надо выходить на работу. Без денег - труба. Кисонька весит 600 грамм. Кушает за двоих и урчит, как трактор. Ходить спокойно перестала, носится везде с мявками, охотиться на мои ноги из засад. Купил ей игрушки разные для слепых кошек, но она не играет почему-то, ей больше нравиться со мной драться и кусаться. Период активности стал намного больше. Раньше она кушала, ходила в туалет, мы делали процедуры и я клал её спать, где она быстро засыпала. Теперь спать она не хочет, а хочет бегать и все крушить, кусать, рвать подушки и продолжается это минут по 30-40. Потом, слава богу, она ложиться спать часа на 3-4 и все по новой). Первую неделю было очень тяжело физически и морально. Будильник был заведен 8 раз в день с интервалом в 2-3 часа. Я не мог выспаться, меня очень расстраивало, что улучшений не было никаких, только ухудшения. Сейчас всё по другому. Она освоилась, выучила большую комнату, потихоньку заходит в другие, чтобы узнать, а что там). Воспаление полностью спало. Короче, - обычная киса, только слепая. Улучшений по зрению я не заметил. Один глаз, точно не видит ничего, а другой, который по лучше, все так же видит свет, тьму и движение объекта. 24 числа опять к врачу. А там я напишу, какие результаты. Фотки закину также в комменты. Беременным детям и просто впечатлительным - лучше не смотреть. Спасибо добрым людям за помощь, один я бы не смог ничего. Удачи нам!
В продолжение постов - http://joyreactor.cc/post/4421022, http://joyreactor.cc/post/4420852 - из-за фоток улетело в тег "жесть" и секретки.
Всем привет. День прошел нормально. Киса стала более активной. Стала больше кушать и поправилась аж на 80 грамм.
Так как в первой клинике выбрали неправильное лечение (прописали стероидные капли), киса всё ещё не видит. На свет реакция хорошая, даже самым плохим глазиком. А в остальном улучшений по зрению я не заметил, она все так же выставляет передние лапки, чтобы прощупать куда идёт.
Был недавно на приеме у офтальмолога в другой клинике, там скоректировали лечение, учитывая ошибку первого "врача".
Теперь курс аж на 21 день, но ничего, её никто не бросит.
Завтра иду к другому врачу- офтальмологу в другую клинику, хочу услышать мнение другого специалиста. Завтра придется потратить последние деньги, но это надо сделать. Все лекарства для нового назначения я купил. Лекарств и еды хватит дней на 10-12, если не будет никаких осложнений, а дальше что-нибудь придумаю.
Скоро выложу ещё фоток, надо наделать побольше. И выложу также через файлообменник, чтобы посты не улетали в жесть.
Спасибо за заботу и теплые слова. Поддержка нам нужна как никогда!
Добры вечер, друзья. Вчера не смог попасть на прием к доку. Написал ей причину, скинул пару фоток глазика. Она мне в ответ сказала, что могу прийти бесплатно, она посмотрит и подлечит кисоньку. Теперь пойдем во вторник к 10 утра. Сначала ваши донаты, потом врач в платной клинике говорит, что посмотрит и подлечит Леру бесплатно. Вера, что этот мир не полностью сгнил, слегка поднялась._. И второе знаменательное событие - я перенес её от соседей. Потихоньку носил её домой, давал немного побегать, чтобы старшая кошка привыкла к запаху и была более спокойной. Старшая молча сидела и смотрела, дала себя понюхать, но держится пока на расстоянии. Мелкашка уже поела и сходила в лоток. Пока пару дней не буду уходить из дома на всякий. Следующая стадия это когда меня не будет дома. Если я приду и с кисой все ок, то они поладили. Вот немного фоток - https://imgur.com/a/H0Oox5X. Спасибо, что вы с нами и поддерживаете нас!
В России/СНГ появилась новая проблема, а именно- радикальные зоозащитники(коих подавляющее большинство среди зоозащитников в общем).
Это люди, зачастую не заставшие СССР, либо рождённые перед развалом, в юном возрасте подпавшие под воздействие притока “западных ценностей”(зоозащита в том числе), начавшегося в 90е. Подавляющий процент зоорадикалов- женского пола, и намного превышает концентрацию женщин в многих других течениях активистского толка, уровень культуры и образованности у среднестатического зоорадикала крайне низок, также, они крайне подвержены эмоциональности и импульсивности.
У этих людей крайне размыты понятия о этике, морали, и законах. Они вольно трактуют их и искажают под свои интересы. Политика двойных стандартов у них является абсолютной нормой.
Количество зоорадикалов крайне мало, в сравнении с другими течениями, но они компенсируют это благодаря крайне активному и агрессивному форсингу своих инфоповодов, и массовым нападкам на всех несогласных. Также, зоорадикализм имеет некоторое лобби, пришедшее в тех же 90х, и некоторым политическим деятелям выгодно поддерживать зоорадикализм.
Основная позиция зоорадикалов- в том или ином виде, животные почти равны людям/равны людям/выше людей, животных надо защищать/спасать любой ценой, все люди кто наносит хоть какой-то ущерб животным либо выступает против зоорадикалов- нелюди/маньяки/зло и их надо убить/покалечить/посадить/избить/и тд.
Активность зоорадикалов заключается в массированных оскорблениях и угрозах всем, кто не согласен с их позицией по поводу животных, а также в написании жалоб и доносов на них.
Угрозы, оскорбления, подавление источников ‘неугодной информации’ граничащее с тоталитаризмом, хулиганство по отношению к “несогласным”, и нередкие попытки осуществить угрозы, с помощью призывов к более физически развитым людям- вот что делают зоорадикалы.
В спорах они зачастую оперируют одними и теми же избитыми аргументами. Поспорив с одним-двумя зоорадикалами, по сути, человек спорит со всеми зоорадикалами, настолько они все одинаковы и неизобретательны.
Дабы понять суть проблемы, надо её осмотреть.
Далее идёт полный список всех основных аргументов-мотивов зоорадикалов, с развернутыми ответами-комментариями на них:
1. “Сначала животное убьёшь а потом и человека”, “Те живодёры потом и тебя убьют”, “Тут дело не в убийстве животного, а в том, что и потом на людей перейти может”, “Опасных живодёров надо изолировать от общества, чтоб не убили ни кого”, “Лечить их надо, чтоб маньяками не стали”, “убить его надо чтоб других не убил”
Ответ: убийство животного и убийство человека- совсем разные вещи. Миллионы охотников, мясников, фермеров, селян, догхантеров, не становятся миллионами маньяков. А ведь, если у догхантеров, фермеров, селян и мясников “просто работа такая”, то для современного охотника это просто развлечение- он получает удовольствие от убийства животного, ведь, ни какой нужды “для пропитания”/”для выживания” тут нет- заместо дорогого оружия и пуль, можно было купить мясо в магазине. При СССР, убийство животных считалось нормой или около того(ведь в СССР ценили человеческую жизнь, а не возились с лечением котят и щенят, собирая на это миллионы). При СССР не было закона о “Жестоком обращении с животными”. В СССР многие дети в том или ином виде занимались издевательством над животными, живодёрством. Подростки сбрасывали кошек с крыш. Засовывали собак в мусоропроводы. Топили крыс. И тогда это не считалось чем-то плохим. Да, могли за такое надавать по шее родители, как за любые другие мелкие пакости. Но не было толп “охотников на живодёров”, не было какой-то особенной ненависти к “живодёрам”. И выросли те советские дети не миллионами маньяков-убийц, а миллионами нормальных людей. Людей, которые работали на фабриках, заводах, строили электростанции, летали на ракетах, помогали голодающим африканцам, двигали прогресс... Те люди, которые убивали животных именно ради развлечения/удовлетворения садизма, а не ради пропитания/выживания, выросли нормальными людьми.
Карать можно только за совершенное преступление, а за гипотетическую возможность совершения, либо же за вещи, абсолютно не связанные с нанесением ущерба обществу(животные- не часть общества), карать не правильно.
Если всех людей, которые теоретически когда-то могут представить угрозу для общества, изолировать, то тогда можно выдавать пожизненное всем, кто хоть когда-то нарушал закон, сажать всех, кто хоть раз проявлял агрессивное поведение, всех кто хоть когда-то интересовался бандитами, а также сажать за эмоции в целом- ведь эмоции суть основной мотиватор всего, включая преступления. Давайте тогда все люди будут пить успокоительные ударными дозами, и проходить тесты на наличие эмоций. Давайте всех будем сажать за мысли о преступлениях, проверяя всех на гипносеансах и детекторах лжи. Это всё можно делать, если следовать логике зоорадикалов...
Зоорадикалы преследуют “живодёров”, мотивируя это тем, что они якобы когда-то чисто теоретически могут попробовать подумать о том, чтобы кого-то убить из людей, но при этом игнорируют кучи реальных случаев убийств людей, толпы реальных убийц и маньяков. Нянька отрезала голову ребёнку? В Битцевском парке завёлся новый маньяк? ИГИЛ сжигают людей заживо? Нет, давайте лучше будем травить маленькую девочку, которая удушила хомяка, она более социально опасна чем бородатые головорезы- такова “логика” зоорадикалов. А по факту, им просто плевать на жизни людей, и они используют рассказы о “сначала...а потом человека” лишь для прикрытия. На самом деле, их волнуют лишь животные жизни. О чём многие из них прямо потом и заявляют- “Нам плевать на людей, а вот [животное-нейм] нам жалко” и прямо говорят, что жизнь животного для них ценнее жизни человека.
Также зоорадикалы являются сами по себе опасными и антисоциальными, и сами являются теми, кого надо изолировать от общества и сажать, вместо “живодёров”. Зоорадикалы готовы наносить физический и моральный ущерб всем, кто наносил ущерб животным, и даже тем, кто животных не трогал, а просто выступил против зоорадикалов. Угрозы, призывы к “линчеванию”, повышению сроков, и петиции о разрешении самосуда- вот регулярные действия зоорадикалов. Рассказы о том, что они хотят сделать с “живодёрами”, пестрят такими подробностями, что покойный Чикатило в Аду вертится. Бывали множественные случаи, когда зоорадикалы нападали на “живодёров” и несогласных, избивали их, или же портили им имущество, разбивая окна, исписывая двери и тд. Зоорадикалы, якобы “борясь со злом”, сами не желают понять того, что “зло” здесь лишь одно- они сами. Зоорадикалы одобряют насилие к людям(причём, даже к тем, которые не имеют ни какого отношения к зоо-тематике, но не одобряют насилие над животными пример-https://arhivach.org/thread/213896/).Зоорадикалы не гнушаются нарушать закон, но при этом постоянно аппелируют к закону о “Жестоком обращении с животными” в спорах(тот закон был протолкнут пришедшим с Запада зоолобби, которое дорвалось до власти, после развала СССР). Зоорадикалы говорят о том, что часть маньяков “начинала с животных”(опираясь при этом на слова неизвестных, выдуманных ими самими докторов, Зураба Кекелидзе-который опроверг слова приписывемые ему, либо аж на самого Виноградова- того самого ‘психолога’, который всерьёз верит в магию, и снимается в сомнительных передачах, вроде “Битвы экстрасенсов”), но при этом игнорируют другую, большую, часть, которая начинала с любви к животным и желания их защищать. Вот небольшой перечень, для справки:
А.Р. Чикатило, по его словам, очень любил животных, собак и особенно кошек.
Ребекка Джанет Рубин была зоощитницей.
Мерридит Лоуэлл тоже.
Александр Спесивцев, убивший десятки подростков - заманивал их к себе в квартиру, где травил собакой. А потом еще и скармливал ей человечину.
Людоед Николай Джумагалиев совершил 7 доказанных убийств, три из которых содержали элементы каннибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски и засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться: «Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными».
Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер» перед тем, как убить 11 мальчиков, закончил сельскохозяйственную академию, работал на 1-м Московском конном заводе в посёлке Горки-10. Именно туда, к своим любимым лошадям, он на протяжении 10 лет заманивал детей, а затем насиловал и убивал.
Чарльз Мэнсон, лидер секты «Семья», осуждённый за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял: «Мы должны осознать, что мы не лучше, чем животные».
9 февраля 2014 в Воскресенский храм Южно-Сахалинска ворвался 24-летний местный житель Степан Комаров и стал методично расстреливать из помпового ружья прихожан. Двоих убил, семерых ранил. Годом ранее он сообщал на своей странице Вконтакте, что готов убить всякого, кто поднимет руку на щенков, а также постил фотки своей любимой собаки. Впрочем, свою роль тут сыграло и язычество левашовского толка.
А.Ю. Оноприенко, убил больше 52 человек, содержал любимую породистую кавказскую овчарку, которой гордился.
"Битцевский маньяк" Пичужкин Александр Юрьевич, любил собак, заманивал жертв на могилку любимой собачки. Содержал дома кошку.
Воронежский Чикатило, Владимир Ретунский, жестоко убивший 8 девушек, очень любил животных. Все девушки были изнасилованы, задушены, а у некоторых были отрезаны молочные железы. Найти маньяка удалось из-за его любви к животным.
Педофил-зоозащитник, Слава Макаров, осуждён в Ростове на 12,5 лет.
Адольф Гитлер, с 1941 по 1945 год держал у себя в доме немецкую овчарку по кличке "блонди" и очень любил ее.
С 1931 года до смерти он был этическим вегетарианцем. А также издал закон, защищающий животных.
Геринг, второй по величине(после Гитлера) человек в Рейхе, издавал законы, защищающие животных и запрещающие вивисекцию.
Маньяк-убийца Дмитрий Виноградов, расстрелявший 7 человек, 6 из которых погибли, являлся волонтёром экозащитной и экологической организации WWF, отмывал крылья чайкам, защищал бродячих собак и считал, что животных гораздо лучше чем люди. В своём манифесте он написал: "Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста".
Мини-компиляций сводок из новостей по этой теме:
11 нояб. 2014 г. - Зоозащитники-престпуники: В Перми 6 псинозащитников убили бомжей и тяжело ранили женщину. Получили 80 лет на шестерых.
29 окт. 2013 г. Школьники убили бомжей из-за дохлых собак.
Тела бомжей нашли 13 июня, одной женщине удалось спастись. Господа полицейские задержали шестерых малолетних подозреваемых (один из которых медбрат), но их имена пока держатся в тайне. Как стало известно, "каратели", несмотря на столь юный возраст, поддерживают националистические движения. 6oroxyJI88 - аккаунт человека, выложившего запись на YouTube. (это те самые) http://realpapapit.livejournal.com/12486.html
11 дек. 2015 г. Мать сделала из своего ребенка раба, который должен был ухаживать за собаками.
Охранника собачьего питомника «Грин» на юго-западе Москвы Рафаила Юсупова волонтеры избили и бросили в вольер с кавказской овчаркой за то, что он отказался выпить с ними. http://lifenews.ru/news/175342
Жителя Шахт избили мужчины, вышедшие из «Мерседеса», за то, что он отстреливался от напавших на него собак из пневматического пистолета.
2. “Животные лучше людей”, “Животные никогда не обманут”, “Животные невинны”, “Животные не убивают ради развлечения”, “Животные маленькие ангелочки”, “Человечество не нужно”, “Люди отобрали планету у животных”, “Мне животные ничего плохого не сделали, в отличии от людей”, “Мне люди не нужны”, “Почему мне не должно быть наплевать на тех людей”
Ответ: мы все часть Человечества. Человечество, благодаря своему уму и настойчивости, добилось места доминирующего вида на планете. Все вещи, которыми пользуемся мы, включая зоорадикалов, являются продуктами деятельности людей и животных, принуждённых людьми. Вся инфраструктура, техника, пища, одежда, медицина, и всё другое- создано людьми, а не животными. Все взаимодействия меж людьми, помогающие им в выживании... Выступая против всего этого, зоощитники лишь ещё раз демонстрируют свою незрелость и инфантильность, а также антисоциальность и античеловечность, и то, что они являются по сути предателями своего вида- предателями Человечества. Ведь, Человечество стоит на костях животных и создано ‘’живодёрами’’. Именно благодаря тому, что ‘’живодёры’’ отвоевали у животных планету, истребляя их массово, люди сейчас не ютятся в пещерах, а живут вольно и свободно, а самый опасное животное, с которым среднестатический человек может столкнуться- собака[которую защищают от догхантеров зоорадикалы]. Но при этом, зоорадикалы почему-то не спешат уходить жить в леса, вне тёплых домов, созданных ‘’злым человечеством’’, и поедая траву, ведь животных убивать нельзя. При этом, почему-то не спешат отказываться от моральных и юридических прав, разработанных ‘’злым человечеством’’, дающим им самим защиту и помощь, благодаря которой они живут. Самих зоозащитников не удавили при рождении, не зарезали в подворотне, и не сделали рабами, спасли из воды, дали деньги на лечение, вытащили из канавы и тд и тп- именно благодаря злым человеческим правилам и законам. Но они это забывают, но зато вспоминают о том, как их, скажем, обижали в школе.
То, что зоозащитники-радикалы говорят о мнимых “превосходствах” животных, лишь говорит о мизантропии зоорадикалов, и о том, что они ненавидят людство, ставя их ниже животных. А многие из них потом и прямо признаются в ненависти к человечеству. При этом, зоозащитники старательно игнорят всё плохое у животных- до тех пор, пока сами не пострадают от них. А особо фанатичные особи- даже после этого. Говорят что животные убивают только ради пропитания, но при этом игнорируют такие наглядные примеры обратного, как кошка, мучающая мышь или птицу, ради развлечения играющаяся с ней, будучи абсолютно сытой(но карать кошку они не кидаются, а вместо этого кидаются карать живодёров. Хотя инстинкт охоты-садизма и у кошки и у живодёра один и тот же. Но почему-то, кошке всё что ей повелевает этот инстинкт можно, убивать зверей ей можно, а человеку- нет. Дискриминация в пользу кошки...) .... Говорят что животные любят людей и являются братьями меньшими, но при этом игнорят тот факт, что абсолютному большинству животных плевать на людей, и что люди их интересуют лишь как источник корма/крова/ухаживаний-поглаживаний, и что те же кошки, получив от человека еду, зачастую начинают его игнорить, пока снова не проголодаются.
Говорят, что животные не способны сделать зла человеку, но при этом игнорят тот факт, что любое животное(кроме травоядных) желает сьесть человека, и не делает это лишь по причине страха(если меньше человека и слабее его), либо по причине дрессировки. Даже обычная безобидная курица клюёт человека, и перестаёт лишь после того, как её отталкивают.
Говорят что животные якобы полезнее человека, приводя в пример асоциальных личностей, вроде бомжей, но при этом игнорируют от факт, что сами животные абсолютно ничего не сделали ради Человечества по своей воле. И игнорируют тот факт, что именно благодаря защите всех людей в виде моральных и правовых норм, самих зоозащитников не удавили при рождении, не зарезали в подворотне, и не сделали рабами, спасли из воды, дали деньги на лечение, вытащили из канавы- ведь, не будь морали, возвыашающей ценность любой человеческой жизни, то люди бы вели бы себя намного хуже, и шанс выживания самих зоозарадикалов был бы намного ниже.
Говорят о некой невинности у животных, но при этом забывают о том, что понятие целомудрия для животных вообще не знакомо.
Зоозащитники все недостатки животных оправдывают тем, что “они просто осознают что делают”. Вот только, раз они не осознающие биороботы, то, следовательно, и ни о каких мифических добрых качествах тут говорить нельзя- есть только набор программ для примитивной биомашины, и всё. И разбирать такую биомашину не является чем-то плохим.
И защищают зоорадикалы только те биомашины, которые им нравятся. Кошек, собак, оленей... Уродливую корову, или овцу они не кидаются защищать... Что ещё раз говорит о двойных стандартах и лицемерии у зоорадикалов. Говоря о том, что кошке можно убивать, а человеку нельзя, т.к. он высшее существо, они сами же противоречат своим заявлениям о том, что человек просто животное. Если он просто животное, то ему можно, как и кошке/собаке убивать кошек, собак, мышей, птиц. А если он высший вид, то он имеет право это делать по праву сильного. К слову о правах- зоозащитники часто говорят о том, что мол, кто тебе дал право. Но ведь, кто запретит то? И кто дал зоозащитникам право судить людей? А ведь судить людей простым людям, запрещено реальными законами- самосуд запрещён.
3. “Мы не против убийств ради пропитания”, “Мы только против живодёрства”, “Зачем просто так убивать”, “Убивать надо ради выживания только”, “Это животное же ему не мешало”, “Без нужды убивать нельзя”
Ответ: зоорадикалы не против скотобойнь и мясных лавок, шкуродёрнь и мехокомбинатов, мыловарень и прочих заведений аналогичного характера лишь потому, что сами употребляют их продукцию. И прикрывают своё двуличие они тем, что мол, есть животные, которым “положено умереть” и есть те, которым “нельзя умирать”-категории придуманы исключительно зоозащитниками, и не имеют ни какого базиса под собой. Также, они не против потому, что прекрасно осознают, что отказываться от мяса человечество не будет. А ещё, им просто не особо жалко уродливых коров или овец...
Когда кто-то убивает, скажем, не-уродливую “ей нельзя умирать” кошку, ради употребления в пищу, зоозащитники-радикалы всё равно кидаются на него. Бывали такие случаи, и неоднократно. Когда кто-то травит кошек, наводящих бардак у него во дворе, или отстреливает бездомных бешенных псов, ради самозащиты/наведения порядка, радикалы всё равно кидаются на него. Зоорадикалы заявляют одно, говорят, что якобы не против убийств по нужде, но по факту, делают совсем другое. Бывали случаи, когда зоозащитники даже тех людей, кто просто угрожал животным с целью самообороны, осуждали. А ведь, если бы все следовали такой логике, то человечество бы так бы и осталось на стадии пещерного человека- боясь дать отпор животным, не желая употреблять мясо и заместо этого поедая скудные корешки...А скорее всего, вымерло бы напрочь, ибо, вид, который ставит другие виды превыше себя- нежизнеспособен в принципе.
При этом, самим животным не легче от того, что их убили не ради развлечения, а ради пропитания. Боль и смерть для того животного остаются болью и смертью, независимо от того, убили ли его ради развлечения, или же ради шубы или вкусной еды, оправданной громкими словами о “убийстве для пропитания”(к слову, на примере кошки видно, что концепт убийства только ради пропитания, даже у самих животных не придержан. Кошки зачастую мучают и убивают, будучи абсолютно сытыми и не голодными. А трупики затем выкидывают). Да и с стороны убийцы- то же, какая разница, ради чего убивать- ради пищи телесной, или ради развлечения- пищи духовной. И то и то нужно человеку-убийце.
Впрочем, человечество и так убивает ради развлечения. Поесть вкусный паштет из языков соловьёв или просто мясные котлеты, вместо овощей? Это норма. Похвастаться шубой из убитых лисиц, или кожанной обувью из телёнка? Это норма. А убить ради удовлетворения свого охотничьего инстинкта? А это уже не норма, по мнению зоозащитников. А результат-то один, просто во втором случае в глазах общества мотив кажется недостаточно обоснованным.
Зоорадикалы всё равно будут придумывать некие оправдания, дабы отгородить тех “убийц животных”, которые им пока что не по зубам, от тех, кого они могут затравить и ликвидировать. Дабы отгородить британских лордов, охотящихся на птиц, от парочки нищих студенток, охотящихся на кошек.
Что-ж до мифической боли у животных. Если они не способны на осозанание, то и боль не осознают. Ровно как и робот, запрограмированный орать и предупреждать других роботов, когда по нему бьют молотком. Ну а если способны осознавать- то всё то “плохое”, что было написано о животных, суть результат их осознанной деятельности, т.е. они “зло”. Они по своей осознанной воле делают то-то и то-то, их к этому не принуждают. А тот факт, что общество не навязало им нормы морали- не отменяет аморальности их действий, и того, что они от природы такие, и что эта аморальность в них заложена уже.
4. “Убивать животных аморально и не этично”, “большинство считает так”, “животных убивать негуманно”, “Живодёры- цыники мезантропы”, “Живодёры виноваты хотя-бы тем, что злят общество и провоцируют его”, “Убивать животных грех”, “Есть закон о жестоком обращении с животными”
Ответ: мораль и этика создана для регулирования человеческого общества, дабы не дать ему скатиться в хаос и анархию. Животные не являются частью общества, следовательно, и убийство их не несёт ущерба обществу и другим людям. И не является аморальным. Так же само считали и законодатели в СССР- убийство животных/живодёрство там не считалось преступлением, и закона “О жестоком обращении с животными” там не было. А зоорадикалы, одобряющие насилие по отношению к несогласным с ними людям, и ставящие интересы животных выше интересов людей, являются реально аморальными и не этичными.
С позиции гуманизма(от англ. human-человек), человек суть высшая ценность, и нанося моральный/физический ущерб людям ради животных, зоозащитники поступают антигуманно.
Живодёры не наносят ни какого вреда обществу, и, следовательно, их действия не являются неправильными. С позиции того, что живодёры якобы ‘’провоцируют’’ зоозащитную часть общества- большинство убийств животных совершались в тихих и замкнутых местах, и обнаруживались зоорадикалами случайно, т.е. вина распространения висит именно на плечах зоорадикалов. Также, если карать за то, что кто-то кому-то не нравиться, то можно, к примеру, смело сажать всех красивых женщин, которым завидовали уродины... Или всех успешных людей, которых ненавидят неудачники. Копрофилов почему-то не кидаются сажать, хотя их развлечения кажутся отвратительными не неэстетичными для 99.99 процентов людей, и живодёров/зоозащитников в том числе.
На счёт мнимого “большинства” зоозащитников, и на счёт того, что они приравнивают себя ко всему обществу. Во первых, зоозащитники не в большинстве, просто кричат громче всех( антизоозащитники- тихо сидят, нейтралы, которым плевать- вообще ничего не говорят и проходят мимо). Во вторых, в вопросах морали и этики, аппеляция к большинству некорректна, так как, с таким успехом, нацистское большинство в Германии можно назвать праведным и моральным, или, дикие порядки Средневековья правильны и моральны...
В третьих, зоозащита пришла к нам с Запада, и насаживается искуственно. Это не исконно русское-снгшное качество. У нас не было активной защиты животных, до момента, когда к власти пришли Ельцин/Кравчук/Лукашенко/прочие лидеры стран СНГ, и не начали “западизировать” наши народы. До этого было лишь пару мелких обществ охраны животных, которые не имели особого веса.
Зоозащитники бывает приплетают к защите животных, исторические случаи оказания животным больших приоритетов чем людям. Мол, тогда-то и тогда-то, овца ценилась больше раба, а пёс- больеш крепостного. Вот только то было лишь из-за полезности и ценности животного(а в случае с Египтом- святости и ‘’пользы’’ для урожая), а не из-за оценивания его "личности" и жалости к его страданиям. Бесполезных животных тогда не ценили. От слова вообще.
На счёт закона “О Жестоком обращении с животными”- тут ясно видно двуличие зоозащитников. Они сами пишут, что им плевать на законы, и что нужно линчевать живодёров, сами пишут угрозы, призывы к насилию и экстремизму, но при этом сами же потом аппелируют к тому закону.
И законы меняются, так что, использовать их как аксиому в спорах, нельзя(но это не значит, что можно их нарушать). И далеко не все законы- моральны и гуманны, законы Третьего Рейха были прямой противоположностью....
Ну а с точки религии- если рассматривать Христианство, то животные- ниже людей, и созданы Господом для нужд людей. Убивать ради пищи духовной(правда, не живодёрства, а ради жертвы Господу) считалось нормой у Церкви длительное время. А желать зла живодёрам, пытаться убить их, судить их, будучи самим во грехе... Зоорадикалы сами идут по тропе греха, и зачастую дальше живодёров тех.
5. “Животным больно”-самый базовый аргумент зоорадикалов.
Ответ: во первых, боль людей, которым наносят физический и моральный ущерб зоорадикалы, более важна, чем боль каких-то животных. Это аксиома, основа человеческого общества- ценность человеческих интересов. О ней уже неоднократно писалось ранее в этом тексте. Именно благодаря этой аксиоме, скорее всего, зоорадикалы живут. Но для них, интересы животных кажутся важнее интересов людей. Во вторых, животные не осознают боль, так как не имеют развитой лобной доли. Их реакции на боль- суть кучка биологических программ. Предупредить других об опасности криком. Спонтанная активация звуковых центров под действием внешних раздражителей. Попытаться избежать повреждения, вырваться, дабы самосохраниться и размножаться дальше. В третьих, если животные способны на осознание, то всё то “зло”, которое они творят, нельзя уже оправдать тем, что “они глупые просто и не понимают”. Кошку ни кто не заставлял мучать мышь, она сама это осознанно сделала. Ровно как и “плохие” живодёры, которым почему-то нельзя мучать кошку....
Конец списка.
И так, как видите, зоозащитники являются крайне лицемерными и двуличными людьми. Они крайне антисоциальны и опасны для общества. Если давать им волю и дальше, то они скоро и мясоедство начнут запрещать, и эксперименты над животными, и за убийство мышей будут сажать... А зато будут везде строить “питомники” для “бедных” собачек и кошек и люди будут кормить своей плотью животных, сами поедая лишь мох. Это звучит фантастически, но зоорадикалы не знают пределов. Абсолютно. Ибо сама их суть- не логичная и инфантильная, а зоорадикализм суть массовое помешательство.
Эмпатия к особям своего вида(и виду в целом) заложена как инструмент выживания вида.
Эмпатия к особям другого вида(и виду в целом) суть результат антропоморфизации его особей(и вида в целом) и переноса доли эмпатии на него.
Это отклонение довольно распространено, и не является чем-то негативным.
Но случаи, когда эмпатия к особям другого вида(и вида в целом) превосходит эмпатию к особям своего вида(и вида в целом), являются явно негативной девиацией, которую надо лечить.
Зоорадикалы, экотеррористы, антидогхантеры, агрессивные веганы и те, кто готовиться защищать гипотетических пришельцев от людей- суть психически нездоровые люди, которые, в добавок, индуцируют свой психоз и другим.
Проблему зоорадикализма можно решить, признав зоорадикализм психическим отклонением, убрав антигуманный закон “О жестоком обращении с животными”, подбадривающий зоорадикалов, и прекратив насаждение западных ценностей. Если кто-то желает убивать животных- его право. До тех пора, пока это убийство животного не мешает другим(т.е. животное не чья-то собственность, не вымирающий вид, и не убито на виду у толпы).
