Результаты поиска по запросу «
колин пауэлл
»
Я Ватник фэндомы Ватная АНАЛитика Сирия разная политота
Из 59 американских ракет до Сирии долетели лишь 23. Опять Россия виновата?
Похоже, Трамп одним ударом по Сирии решил разрубить гордиев узел. Это и ответ на обвинения по поводу "руки Москвы" в его победе на выборах, и выпад против сенаторов, обвиняющих его в сдаче интересов США. Однако у всего есть своя цена.Автор Владимир Бычков, радио Sputnik
Только 23 из 59 американских крылатых ракет долетели до сирийской авиабазы "Шайрат". Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков на брифинге в Москве заявил, что место падения 36 ракет неизвестно, отметив при этом низкую эффективность американского ракетного удара.
Насчет эффективности – не знаю. Пусть об этом головы болят у американских разработчиков ракет и у налогоплательщиков. В данном случае настораживает другое: куда делись 36 ракет? Говорят, что они упали в море. Хорошо бы так. А если до нашей авиабазы долетели бы? Американцы, конечно, будут черным по белому доказывать, что такое невозможно: компьютерная программа, никаких ошибок, все рассчитано до миллиметра. И вот это-то как раз и настораживает. А сколько раз американцы уже били не туда и не по тем? Сколько уже было нанесено "дружественных" ударов. Если бы за них тоже давали награды, то в американской армии количество орденоносцев выросло бы на порядок, не меньше.
Какие из этого всего можно сделать выводы? Только один – укреплять российские ПВО вокруг наших баз. Об этом Конашенков не сказал. Видимо, это само собой разумеющееся. Он зато сказал, что в ближайшее время российскими военными будет реализован комплекс мер по укреплению системы ПВО Сирии. И это правильно. Ведь никому не нужно, чтобы дружественно-недружественные удары наносились по Дамаску или Алеппо. Хватит и Мосула. Впрочем, если посмотреть на молчание Запада, в Мосуле все спокойно…
Теперь о последствиях американского удара. Тот же Конашенков говорит, что решение по нанесению удара было принято в Вашингтоне задолго до инцидента с химоружием в Идлибе и продиктовано исключительно внутриполитическими причинами.
Это, конечно, верно. Трамп одним ударом решил разрубить гордиев узел. Это его ответ на обвинения по поводу "руки Москвы" в его победе, и выпад против сенаторов, обвиняющих его в сдаче американских интересов. Показал всем – и плавно переключился на Северную Корею.
Я, конечно, могу ошибаться, но вряд ли Трамп отдаст еще один приказ бомбить Сирию. Объясню почему. Во-первых, Москва приостановила действие российско-американского меморандума о предотвращении инцидентов в небе Сирии. Во-вторых… Впрочем, в данном случае хватит и "во-первых". Потому что даже "бешеные псы Пентагона" перестанут брызгать слюной, когда свои же аналитики расскажут им, что будет, если они не обратят внимания на то, что было "во-первых". (Тем более, как стало известно, в Средиземное море уже направлен фрегат Черноморского флота "Адмирал Григорович", вооруженный крылатыми ракетами "Калибр").
И самое интересное – на десерт. И американские сенаторы, и сирийская оппозиция (не из одной ли они партии?) в один голос говорят: Россия несет ответственность в том числе и за Идлиб. От этого ей, дескать, никуда не деться. Что-то я не слышал, чтобы подобное говорили в отношении США. Будь то Ирак, Афганистан, Ливия, Йемен, Сомали… Получается так: американцы закидали их бомбами, все, что можно и ненужно, пустили в распыл – и никакой ответственности. Из этого можно сделать только один вывод: США – какой-то безответственный светоч демократии и прогресса…
В заключение брифинга Игорь Конашенков сообщил, что министерство обороны России ждет от Пентагона доказательств версии применения химического оружия сирийской армией в провинции Идлиб.
И на посошок. Британская Daily Mail удалила со своего сайта статью под заголовком "США поддержали план осуществить химическую атаку в Сирии и возложить вину за это на режим Асада". Она датирована аж 29 января 2013 года…
https://ria.ru/accents/20170407/1491761686.html
политика мифы пропаганда ложь Михаил Горбачев
Популярные пропагандистские мифы современной России
1. НАТО обманул доверчивую Россию.
Суть мифа: в 1990 году в обмен на вывод советских войск из Германии России обещали, что НАТО не будет расширяться на восток.
Процитирую президента: После того как пала Берлинская стена, говорили о том, что НАТО не будет расширяться на восток. Это говорил тогдашний Генеральный секретарь НАТО, гражданин Федеративной Республики господин Вернер, насколько я помню. Между прочим, некоторые немецкие политики того времени предупреждали об этом и предлагали свои решения, например, господин Эгон Бар... Господин Бар предлагал конкретные вещи: «НАТО как организация, во всяком случае, её военные структуры не должны распространяться на Центральную Европу».
На самом деле:
Сам Горбачев несколько раз менял свою позицию по этому вопросу. В его книге «Как это было» есть строчки: Бейкер тут же торжественно заявил мне, что – цитирую по стенограмме, – «не произойдет распространения юрисдикции НАТО ни на один дюйм в восточном направлении». Однако в дальнейшем Михаил Сергеевич от своих слов он отказался. Послушайте его и бывшего министра обороны Дмитрия Язова
Вот еще интервью Горбачева: гарантии нерасширения НАТО - это миф, раздутый прессой.
Кстати, все выступления Манфреда Вернера есть в сети – там нет ничего о нераспространении НАТО на восток. А Эгон Бар в начале 1990 года был депутатом Бундестага и возглавлял комиссию по объединению ФРГ и ГДР и его слова отражали его личную точку зрения.
Но самое главное состоит в том, что никаких единоличных гарантий от имени НАТО не может дать никто в принципе: ни генсек НАТО, ни госсекретарь США, ни кто-либо ещё. Все решения в НАТО принимаются коллегиально и единогласно и такое важнейшее заявление должно существовать на бумаге и быть подписано всеми членами альянса. Такого документа не существует. Нужно считать российских руководителей идиотами (или предателями своей страны), чтобы поверить, что такой важнейший вопрос мог быть решен на словах за чашкой кофе.
Кроме того, в это время продолжал существовать и Варшавский договор (подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией в 1955 году. Прекратил свое существование только в 1991 году).
2. Пробирка Колина Пауэлла.
Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован.
На самом деле:
Пауэлл говорил о том, что Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации ее Пауэлл сказал, что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а вышеупомянутое количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок.
стенограмма выступления. Суть утверждений Пауэлла была в том, что Ирак скрывает производство оружия массового поражения ОМП. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня – в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.
Более того, Ирак использовал собственное химическое оружие. Например, во время газовой атаки против курдов (до 5000 убитых и до 10 000 раненых). Имя «Химический Али» вам ничего не говорит? А существовала еще и Худа Салих Махди Аммаш. «Госпожа сибирская язва». Она курировала работы по воссозданию биологического оружия в Ираке.
Ирак был государством-агрессором. Хуссейн занялся производством ОМП и средств доставки и годами демонстративно отказывался выполнять резолюции ООН и СБ ООН (общим числом более 15) по его уничтожению, бесконечно лгал ООН и отказывался сотрудничать с UNSCOM и UNMOVIC. Кроме того занимался поддержкой террористических группировок (предоставлением им баз, финансированием и логистической поддержкой).
Всего Ираком было произведено 19 тыс. литров концентрированых ботулиновых токсинов, 8.500 литров концентрированной сибирской язвы и 2.200 литров афлатоксина. Ирак провёл полевые испытания Bacillus subtilis (стимулянта для сибирской язвы), ботулиновых токсинов и афлатоксинов. Ирак также провёл тестирование доставки биологических агентов комплексом различных систем доставки, включая ракеты, бомбы и воздушное рассеивание. В декабре 1990 года Ирак зарядил 100 бомб R-400 ботулиновыми токсинами, 50 бомб - сибирской язвой, 16 - афлатоксином; тогда же 13 боеголовок ракет (SCUD) были заряжены ботулиновыми токсинами, 10 - сибирской язвой, 2 боеголовки - афлатоксинами. Всего в боеприпасы было загружено 10 тыс. литров концентрированых ботулиновых токсинов, 6.500 литров концентрированной сибирской язвы и 1.580 литров афлатоксина.
Ирак также произвёл 3080 тонн горчичного газа, 250 тонн табуна, 812 тонн зарина. Основная масса этого оружия была израсходована в войне против Ирана и газовых атаках на курдов, точные объёмы остающегося химического оружия неизвестны. Так, по начальным иракским утверждениям Ирак произвёл 240 кг. VX, по позднейшим иракским утверждениям – 3.9 тонн, по оценкам UNSCOM – до 200 тонн; при этом Ирак отрицал, что VX загружался в носители, однако UNSCOM нашёл следы VX в осколках боеголовок иракских ракет. В 2004 году были также найдены иракские боеприпасы содержащие бинарную форму зарина и циклозарин.
Сводка заключений инспекций ООН:
http://www.un.org/Depts/unmovic/new/pages/compendium.asp
http://www.iraqwatch.org/profiles/biological.html
http://www.iraqwatch.org/profiles/chemical.html
политика провокация война Россия Украина донбасс химическое оружие Шойгу Ростовский суд
Я параноик, или?..
1. https://ria.ru/20211221/ukraina-1764715058.html - Шойгу говорит о провокации американцами на Донбассе с применением хим. оружия.2. https://news.mail.ru/economics/49329674/?frommail=1 - в России у дочери "Ростеха", компании "Технология" пропадает 10 Т-500
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-500_(самолёт) - характеристики Т-500. Самолет для "воздушно-химических работ и распыления".
4. https://web.archive.org/web/20211215174957/https://kirovsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=213117823&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 - компания с тем же именем, "Технология", фигурирует в материалах суда в Ростове. Они осуществляли поставки еды солдатам РФ в АТО.
5. https://meduza.io/feature/2021/12/22/kak-vyyasnila-meduza-verbovschiki-sobirayut-v-rossii-gruppy-naemnikov-dlya-komandirovki-v-donbass-chto-oni-tam-budut-delat-neizvestno - сообщения о наборе наемников.
Автор ебаный параноик?
| Иди в дурку, блядь. | |
|
|
533 (18.0%) |
| Не, нормально. | |
|
|
1315 (44.5%) |
| Пельмешка. | |
|
|
1108 (37.5%) |
Я Ватник фэндомы Ватная АНАЛитика разная политота
Орда
Вообще, дорогие друзья, по поводу многочисленных ретроспективных наяриваний пинцетом на мощь вероятного противника в духе:
- а чего мы не умеем так хорошо в информационную войну, как американцы?
- а чего мы не делали такой упор на беспилотники-тепловизоры, процесс мобилизации, защиту активов, диверсионные сети, шпионские сети, как американцы?
- а почему мы не покупали политиков направо и налево, как американцы?
- а почему нельзя было раньше (как американцы)?
И как итог: нам сейчас надо всем срочно понять и сделать «вставьте сюда нужное слово».
Есть всего один момент, который действительно нужно понять и в дальнейшем принять за аксиому, чтобы каждый день по вышеописанным поводам башкой в штопор не срываться.
Это у нормальных государств на нашей планете периоды конфликтов (в том числе горячих) сменяются периодами выстраивания дипломатических, торговых – и иногда союзнических – отношений.
Но к Соединённым Штатам всё это не относится вообще никак. Государство это довольно молодое, ему всего 246 лет и полгода, но из этого отрезка только пятнадцать лет оно не участвовало в вооружённых конфликтах.
Причём, эти пятнадцать лет не одним куском где-то прошли, а раскиданы по их истории рассыпухой, типа, войны не было в 1796-97 гг. Потом её не было в 1807-1810 гг. В 1826-1830 гг. В 1897 году. В 1935-1940 гг., ну, вы поняли. В США никогда не было миролюбивых правителей, у них просто были спонтанные и короткие передышки между замесами.
15 лет из 246 - 6,1% - вот доля истории США, когда страна не вела войн. Всё остальное время они с кем-то вооружённо боролись. То есть мы не говорим даже про экономические и культурные войны, речь идёт именно о горячих вооружённых конфликтах в разных точках планеты, в которые США ввязывались – и по большей части делали это добровольно.
Другими словами, процесс получения, обработки и внедрения военных знаний там вообще не прерывается никогда, у них не просто так военные базы по всему растыканы, и не просто так половина топовых мировых ВПК-фирм имеет американское резидентство. И бюджет их оборонный тоже не от балды кратно превосходит бюджеты ближайших конкурентов.
Для того, чтобы уметь в информационную войну, кибервойну, шпионские и диверсионные сети, экипировку, подкуп элит, бархатные революции как американцы, государство должно круглогодично со всеми воевать – и делать так на протяжении столетий. Война натурально должна быть культом, которым электорат запитывают со школьной скамьи, а затем всю жизнь выпрямляют ему извилины до перпендикулярного состояния высокобюджетными боевиками, в которых звёздно-полосатый психдиспансер воюет с советами, триадами, вьетнамцами, террористами, трансформерами, инопланетянами – вообще со всеми.
И под любым предлогом: за границы, за нефть, за права человека и демократию, за 9/11, за стиральный порошок в пробирке у Колина Пауэлла – да вообще пофиг. Они и за хохлов впрячься могут, им без разницы, кто там зигует и нацистской символикой машет, у них культ войны.
Закончатся хохлы – ну, ок, зато старое оружие утилизировали, более свежие образцы обкатали, собрали фактуру по тактике и стратегии вероятного противника, изучили ТТХ новых устройств, загрузили заказами свой ВПК, уже снова ищут, где бы это всё обкатать.
Проще говоря, это нормальные государства полагают, что война на каком-то этапе может прекратиться, что их отношения с США в каком-то виде могут нормализоваться, но Соединённые Штаты Америки – пока не поломаются - никогда не перестанут воевать со всем миром одновременно. Просто кого-то уже затянуло в горячую фазу, а кому-то это только предстоит.
В этом плане сравнивать Россию (или любую другую страну) с США и их наработками – занятие в высшей степени дебильное. То, что на планете существуют «армии мирного времени», которые в случае конфликта не встают с полпинка в колею – это не сбой чьей-то локальной матрицы. Это норма.
Потому что ни одному здоровому государству в голову прийти не может, что воевать надо всегда и везде, всё время, с кем угодно, в любой форме, захватывать, грабить, клепать оружие, придумывать новые форматы войны, обкатывать их и совершенствовать, чтобы снова воевать.
Поэтому речь тут вообще не идёт о каких-то отдельных аспектах обороноспособности, которые «срочно нужно осознать и быстро перенять». Чтобы быть как США и уметь то, что они умеют, надо практиковать войну столетиями и при любой возможности.
Повторимся, 15 лет из 246 боевых действий у них не было.
Наяривая на их наработки, которые появились не в силу особого гения, а в силу регулярной практики на протяжении двух с половиной веков, пожалуйста, не сломайте себе пинцет.
[Орда] – родная, злобная, твоя
политика песочница политоты выборы трамп Хиллари Клинтон США Обама песочница
Никто не любит Хиллари
Непонятно, зачем нам вообще это знать, но тем не менее, заметка колумниста из CNBC:Когда гремели новости о взломе почтового ящика бывшего государственного секретаря Колина Пауэлла, заголовки практически каждого мейнстримового медиа выглядели примерно так: “Колин Пауэл назвал Дональда Трампа национальным позором”.
Я улавливаю силу, заложенную в заголовке. Но он упускает из виду более значимую утечку из просочившихся писем: они больше вредят Хиллари Клинтон, чем Дональду трампу.
“Откровение”, что Пауэл презирает Трампа, не может быть большим сюрпризом, учитывая его прошлую поддержку президента Барака Обамы и факт, что столь многие из его генеральских друзей и коллег из АНБ публично напирали на республиканского кандидата месяцами. К тому же, обзывание Трампа национальным позором и хуже по новостным медиа – сегодня в Америке вполне ежечасное явление, и он всё равно поднимается в рейтингах опросов.
Гораздо более пагубными являются письма, где Пауэл обсуждает Клинтон, её почтовый скандал, её здоровье и её очевидную ненависть к президенту Обаме. Я подозреваю, что каждая из этих, внезапно, очень актуальных тем, а не удар по Трампу – реальная причина, по которой подозреваемая группа хакеров DCLeaks.com решила опубликовать письма сейчас.
С почтовым скандалом Клинтон, до сих пор не уходящим из новостей, катастрофично, что некоторые из взломанных пауэловских писем содержат его убедительное объяснение, почему его использование приватного ящика было полностью легально, а Клинтон – не было. Он так же выражает сильное неудовольствие от попыток кампании Клинтон сравнить её поведение и использование почтового сервера с его собственными в то время, пока он находился у поста государственного секретаря. Из писем видно, что Пауэл был озабочен этой проблемой больше года и был разочарован тем, как Клинтон подходила к скандалу и своему отношению к нему. В купе с его гневом от того, как Клинтон управлялась со скандалом, письма заставляют думать, что к настоящему моменту Пауэл бы уже предпочёл публично поддержать Трампа вместо Клинтон. Такая поддержка, как заявил один из пауэлских корреспондентов из демократической партии, стала бы нечтом вроде “нокаута”.
Ещё более своевременны отсылки, которые Пауэл делает на здоровье Клинтон в серии писем из переписки с Джеффри Лидсом, возглавляющим инвестиционную группу “Leeds Equity Partners” и являющимся одним из главных инвесторов Демократической партии. Пауэл – участник консультативного совета “Leeds Equity Partners”. В одном из писем Лидсу Пауэл пишет, что Клинтон “не выглядит хорошо” и “дорабатывается до смерти”. Лидс так же не остаётся в стороне от обсуждения почтового скандала Клинтон и добавляет, что “она никому не нравится”.
Но истинно самая вредная штука для кампании Клинтон в этой кучке взломанных писем – это обсуждение Барака Обамы и того, что Клинтон, очевидно, чувствует в отношении него персонально. Можно не сомневаться, либеральные сторонники Хиллари Клинтон, конечно, простят ей практически что угодно: от лжи ФБР до лжи всем остальным о своём здоровье. Но любое свидетельство того, что она не любит их неприкосновенного героя в роли президента – Барака Обаму – будет горькой пилюлей, которую им сложнее всего проглотить.
В нескольких письмах Пауэлу от Лидса, Лидс говорит, что Хиллари ненавидит и завидует президенту в высшей степени. Лидс добавляет, что иногда она упоминает президента Обаму выражением “that man” (“этот человек”/”этот мужчина”). Наконец, Лидс говорит Пауэлу, что команда Обамы была бы не против увидеть поражение Клинтон. Время для этого не могло быть более разрушительным. Оно приходит в тот самый момент, как президент Обама вступает на тропу кампании, чтобы помочь Клинтон, пока она восстанавливается от своих медицинских проблем.
Чтобы было понятно, это - информация из вторых рук – по утверждениям Лидса (и из его хакнутых писем, не меньше), но не от самой Клинтон. Так или иначе, если вы спросите меня, это всё равно наносит достаточный урон.
Помните, как внутрипартийные склоки республиканцев и споры о пригодности Трампа в роли президента были большими вопросами на повестке выборов? Для выравнивания положения на поле боя нет ничего лучше, чем необходимость твоего оппонента встретиться лицом к лицу с теми же испытаниями от своего собственного лагеря. Наклонная, начавшаяся для Клинтон вместе с выпуском ФБР записи её допроса и продолжившаяся публичным медицинским эпизодом и противоречивыми объяснениями ему, теперь кренится на полной скорости с этими хакнутыми письмами Пауэла.
Вы можете фокусироваться на заголовках о "национальном позоре", сколько хотите, но тенденции ухудшения кампании Клинтон только что получили ещё одну серьёзную подвижку.
Джейк Новак, старший колумнист CNBC.com
ориг.: http://finance.yahoo.com/news/op-ed-ouch-powell-emails-150723886.html
Отличный комментарий!