"Если выяснится что этот очень подозрительный груз 13 тонн человеческих волос имеет отношение к уйгурским концлагерям, то это новое дно даже для китайской коммунистической партии"
Ну да, звучит как леденящий душу пиздец.
02.07.2020, 15:54
Смотря откуда они их берут
Гуки всё ещё в этих кустах, просто кусты теперь передвижные.
Собирают в странах третего мира и продают в нормальных странах по хорошей цене для наращивания волос. Например как здесь. https://www.irresistibleme.com/
13 тонн - это не волос, а волос и упаковки, чтобы страшнее звучало, но волос много, да. Культ красоты только набирает обороты, рыночек поспевает.
13 тонн - это не волос, а волос и упаковки, чтобы страшнее звучало, но волос много, да. Культ красоты только набирает обороты, рыночек поспевает.
ну так-то вариантов всё же чутка побольше чем один. например - люди добровольно выращивают и сдают волосы. они потом идут на парики и шиньоны (и онкобольные женщины передают пламенный привет этим людям). или в тех же тюрьмах, с целью избежания вспышки педикулёза - заставляют всех новоприбывших состригать мотню с башки (ну и потом - пускают в дело, если позволяет качество). хотя не исключен и вариант из поста, разумеется.
не вдавался в половые проблемы среднестатистических американцев. знаю только, что именно азиатские волосы в цене у изготовителей париков: волос толстый, крепкий, прямой (у европеоидов волосы тонкие, а у негров - вьются). так что не особо удивлён, что китайцы и тут зашибают бабос
Я читал что у них некоторые народности чморят но не думал что настолько
Настолько. Притом до сих пор доподлинно неизвестны масштабы репрессий и вся карательная методика, потому что КНР очень хорошо умеет в сокрытие информации. По рассказам некоторых сбежавших из лагерей уйгуров и казахов, условия там еще не Аушвиц, но уже близко. Пугающе близко, я бы сказал.
Казахов? КАЗАХОВ?
Серьезно?
Серьезно?
Мне кажется отбор не по религиозному принципу, боюсь атеиста с тех мест ждет та же участь.
Я знаю что соседи, но йобаный стыд они охуели, это почти что как белорусов цапать или грузинов с армянами.
Только не ушу, а вид цигун
Список стран, оправдывающих лагеря в Китае: Россия, Алжир, Ангола, Бахрейн, Беларусь, Боливия, Буркина Фасо, Бурунди, Камбоджа, Камерун, Коморские острова, Конго, Куба, Демократическая Республика Конго, Египет, Эритрея, Габон, Кувейт, Лаос, Мьянма, Нигерия, Северная Корея, Оман, Пакистан, Филиппины, Катар, Саудовская Аравия, Сомали, Судан, Сирия, Таджикистан, Того, Туркменистан, ОАЭ, Венесуэла, Зимбабве и Южный Судан.
И снова Россия в компании передовых государств мира
И снова Россия в компании передовых государств мира
Классно тут смотрятся исламские страны. Да, нас давно пора, мол.
мда, может тогда по ним ебануть чем нить?
Не получится "мы" им дали свою систему противоракетной обороны в 2019-ом
И ты в ней полъюаневый солдат
То например, что поставка волос пришла из региона Синцзянь, где за последние 4 года китайское правительство посадило в концлагеря и тюрьмы миллион человек. Еще то что АР пытались посмотреть на фабрику Hetian Haolin Hair Accessories Co., чей груз был задержан, еще в прошлом году, расследуя рабский труд в концлагерях, но полиция приказала водителю такси с журналистами развернуться и предупредила что его координаты отслеживаются.
Еще то что фабрика с огромной вывеской Haolin Hair Accessories окружена забором из колючей проволоки с камерами, а вход блокирован полицией в шлемах. Еще то что по свидетельствам заключенных концлагерей их днем водят на работу на такие фабрики, а на ночь возвращают в концлагеря.
Действительно, с чего бы такая предвзятость? Уму не постижимо.
Еще то что фабрика с огромной вывеской Haolin Hair Accessories окружена забором из колючей проволоки с камерами, а вход блокирован полицией в шлемах. Еще то что по свидетельствам заключенных концлагерей их днем водят на работу на такие фабрики, а на ночь возвращают в концлагеря.
Действительно, с чего бы такая предвзятость? Уму не постижимо.
Есть условия для их состригания в момент прибытия
не взимосвязаны... охуевшую срану, которая лезет везде со своими шпионами, захватывает земли, душит свободу в гонконге, давит демонстрантов танками, давит всех экономически, вырубает подчистую сибирь, в которой есть концлагеря и торговля органами ставить на место не надо...
и единственное что твой мозжечок смог выдавить в качестве аргумента - это попытка оскорбить. действительно, можно не продолжать, ты же дегенерат.
и единственное что твой мозжечок смог выдавить в качестве аргумента - это попытка оскорбить. действительно, можно не продолжать, ты же дегенерат.
ставить на место не надо...
Надо, только вот НИКТО этого делать не будет, потому что деньги.
Надо, только вот НИКТО этого делать не будет, потому что деньги.
Если после этого можно будет ввести войска в китай и поубивать там всех нахуй - то почему бы и нет?
Похуй. Абсолютно.
С превеликим удовольствием.
ну для такого можно и подостоверней источник придумать, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Показания_Наиры
Пробирка Колина Пауэлла и "легальность" нападения на Ирак
В интернетах часто любят упоминать пресловутую пробирку которой Колин Пауэлл тряс перед вторжением в Ирак -- якобы он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП, и потому надо немедленно воевать.
Так вот, сначала немного вводных данных. Ко времени вторжения в Ирак у ООН всё еще не было данных о судьбе некоторых частей оружейной программы Ирака. За подробностями об инспекциях и полученной информации можно посмотреть документы [UNSCOM](http://www.un.org/depts/unscom/unscmdoc.htm) и [UNMOVIC](http://www.unmovic.org/).
UNMOVIC Twelfth Quarterly Report UN document S/2003/232 of 28 February 2003
As there is little new substantive information in the weapons part of Iraq’s declaration, or new supporting documentation, the issues that were identified as unresolved in the Amorim report (S/1999/356) and in UNSCOM's report (S/1999/94) remain.
Amorim Report S/1999/356
In the biological area, Iraq's Full Final and Complete Disclosure (FFCD) has not been accepted by UNSCOM as a full account of Iraq's BW programme. A full disclosure of the scope and nature of the programme was considered outstanding by UNSCOM. The briefing indicated that this evaluation was corroborated by technical evaluation meetings called by UNSCOM including at the request of Iraq. The briefing also indicated that critical gaps need to be filled to arrive at a reasonably complete picture. It has also been recognized that due to the fact that BW agents can be produced using low technology and simple equipment, generally dual-use, Iraq possesses the capability and knowledge base through which biological warfare agents could be produced quickly and in volume.
Вкратце -- в крайнем перед вторжением коалиции в Ирак докладе ООН написано что правительство Саддама все еще не предоставило ООН нормального отчета о своей программе биологического оружия, и что в общей картине существуют "критические пробелы".
А теперь касательно самого выступления Колина Пауэлла (стенограмму можно глянуть [тут](http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html)). Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы [привело](http://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks) к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.
Вот, например текст резолюции СБ ООН 1441 за 2002-й год:
"Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия."
Ну и напоследок.После войны обнаружилось следующее:
При присоединении к КХО в 2009 (!) году Ирак заявил о «двух бункерах, содержащих некоторое количество прекурсоров и боеприпасов, часть которых была начинена боевыми отравляющими веществами, а также о нескольких бывших заводах по производству ХО». На тот момент не было объявлено о каких бы то ни было планах по уничтожению всего этого материала, вместе с тем было отмечено, что бункеры были повреждены в ходе военной кампании 2003 года и что даже инспектирование того места должно быть тщательно спланировано и организовано.
Плюс с момента вторжения в Ирак в 2003 в стране было найдено приблизительно 500 старых химических боеприпасов. Пусть проржавевших и с почти прокисшей начинкой, но все равно, де-юре даже неуничтожение одного-единственного снаряда является казус-белли по условиям подписанного в 1991 году перемирия. Так что с легальностью вторжения в Ирак все в порядке, равно как и с пробиркой Коллина Пауэлла.
В интернетах часто любят упоминать пресловутую пробирку которой Колин Пауэлл тряс перед вторжением в Ирак -- якобы он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП, и потому надо немедленно воевать.
Так вот, сначала немного вводных данных. Ко времени вторжения в Ирак у ООН всё еще не было данных о судьбе некоторых частей оружейной программы Ирака. За подробностями об инспекциях и полученной информации можно посмотреть документы [UNSCOM](http://www.un.org/depts/unscom/unscmdoc.htm) и [UNMOVIC](http://www.unmovic.org/).
UNMOVIC Twelfth Quarterly Report UN document S/2003/232 of 28 February 2003
As there is little new substantive information in the weapons part of Iraq’s declaration, or new supporting documentation, the issues that were identified as unresolved in the Amorim report (S/1999/356) and in UNSCOM's report (S/1999/94) remain.
Amorim Report S/1999/356
In the biological area, Iraq's Full Final and Complete Disclosure (FFCD) has not been accepted by UNSCOM as a full account of Iraq's BW programme. A full disclosure of the scope and nature of the programme was considered outstanding by UNSCOM. The briefing indicated that this evaluation was corroborated by technical evaluation meetings called by UNSCOM including at the request of Iraq. The briefing also indicated that critical gaps need to be filled to arrive at a reasonably complete picture. It has also been recognized that due to the fact that BW agents can be produced using low technology and simple equipment, generally dual-use, Iraq possesses the capability and knowledge base through which biological warfare agents could be produced quickly and in volume.
Вкратце -- в крайнем перед вторжением коалиции в Ирак докладе ООН написано что правительство Саддама все еще не предоставило ООН нормального отчета о своей программе биологического оружия, и что в общей картине существуют "критические пробелы".
А теперь касательно самого выступления Колина Пауэлла (стенограмму можно глянуть [тут](http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transcripts/powelltext_020503.html)). Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы [привело](http://en.wikipedia.org/wiki/2001_anthrax_attacks) к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.
Вот, например текст резолюции СБ ООН 1441 за 2002-й год:
"Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия."
Ну и напоследок.После войны обнаружилось следующее:
При присоединении к КХО в 2009 (!) году Ирак заявил о «двух бункерах, содержащих некоторое количество прекурсоров и боеприпасов, часть которых была начинена боевыми отравляющими веществами, а также о нескольких бывших заводах по производству ХО». На тот момент не было объявлено о каких бы то ни было планах по уничтожению всего этого материала, вместе с тем было отмечено, что бункеры были повреждены в ходе военной кампании 2003 года и что даже инспектирование того места должно быть тщательно спланировано и организовано.
Плюс с момента вторжения в Ирак в 2003 в стране было найдено приблизительно 500 старых химических боеприпасов. Пусть проржавевших и с почти прокисшей начинкой, но все равно, де-юре даже неуничтожение одного-единственного снаряда является казус-белли по условиям подписанного в 1991 году перемирия. Так что с легальностью вторжения в Ирак все в порядке, равно как и с пробиркой Коллина Пауэлла.
То есть мой заказанный с алика парик не придет?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
