Результаты поиска по запросу "книги фантастика"
В 22 веке НАТО начинает масштабную агрессию против Святой Руси, но по року судьбы именно в это время инженер сколково Мария Олейник изобретает машину времени и решает отправится в прошлое чтобы спасти могучую империю от распада. В её ясном уме рождается здравая мысль, что только отпрыск Сталина способен возглавить разобщенные пятой колонной патриотические силы.
Бравая амазонка телепортируется в 47 год, чтобы впитать в себя семя вождя народов и дав рождение новому русскому мессии, спасти свою землю от прихвостней дяди Сэма. Однако, поднявшись по карьерной лестнице до высших эшелонов НКВД и получив право на аудиенцию лично у товарища Сталина, она сталкивается с проблемой способной разрушить все надежды. Иосиф Виссарионович оказывается тайным гомосексуалистом и ни в какую не поддается на соблазнения Марии, предпочитая компанию Лаврентия Берии. Казалось бы ситуация безвыходная и Россия обречена. Но безвыходных ситуаций не бывает, когда за дело берётся Спецназ ГРУ ГШ РФ!
Лейтенант Дмитрий Пососатич находит в архиве дневник Марии Олейник и отправляется в след за ней в 20 век, чтобы исправить ошибки героини и добыть так нужное для победы Семя Вождя!
Сможет ли отчаянный сорвиголова соблазнить генерального секретаря, выдержав конкуренцию собственных прапрадедов? А главное, получив заветную ЖСР (жидкость спасения руси) отбить наполненный кондом у группы майданутых Бандеровцев отправившихся в прошлое за Дмитрием по пятам? И не погубит ли статья УК СССР о запрете мужеложества Россию будущего? Это и многое другое в новом патиотическом бестселлере "Семя Вождя". Ищите на полках книжных магазинов.
Бравая амазонка телепортируется в 47 год, чтобы впитать в себя семя вождя народов и дав рождение новому русскому мессии, спасти свою землю от прихвостней дяди Сэма. Однако, поднявшись по карьерной лестнице до высших эшелонов НКВД и получив право на аудиенцию лично у товарища Сталина, она сталкивается с проблемой способной разрушить все надежды. Иосиф Виссарионович оказывается тайным гомосексуалистом и ни в какую не поддается на соблазнения Марии, предпочитая компанию Лаврентия Берии. Казалось бы ситуация безвыходная и Россия обречена. Но безвыходных ситуаций не бывает, когда за дело берётся Спецназ ГРУ ГШ РФ!
Лейтенант Дмитрий Пососатич находит в архиве дневник Марии Олейник и отправляется в след за ней в 20 век, чтобы исправить ошибки героини и добыть так нужное для победы Семя Вождя!
Сможет ли отчаянный сорвиголова соблазнить генерального секретаря, выдержав конкуренцию собственных прапрадедов? А главное, получив заветную ЖСР (жидкость спасения руси) отбить наполненный кондом у группы майданутых Бандеровцев отправившихся в прошлое за Дмитрием по пятам? И не погубит ли статья УК СССР о запрете мужеложества Россию будущего? Это и многое другое в новом патиотическом бестселлере "Семя Вождя". Ищите на полках книжных магазинов.
Читающие олдфаги помогите
первый раз прошу помощипрошу помощи у читающей братии Реактора в поисках названия книги
в конце 80х начале 90х годов прошлого века, когда зарубежная фантастика только начала просачиваться на простоты СССР попалась мне книга Андре Нортона, сюжет, насколько помню в нескольких словах: на богом забытую планету, уровень развития на которой соответствует земному средневековью отправляется девушка не то историк не то археолог. по ходу повествования выясняется, что все события на планете развиваются по сценарию заложенному в суперкомпьютеры, которые управляют людьми и событиями. может не дословно но смысл примерно такой
Помогите найти рассказ
Здравствуйте многоуважаемые вжоптельмены, помогите найти рассказ. Читал лет 15 назад. Основные моменты. Сфера(ибо только такое может выдержать условия этой планеты) научная лаборатория, скорее всего на Венере ( ибо высокое давление) и учёные не могут вернуться на землю через телепорт. Ибо, не могут настроить его правильно. Все простейшие или не живые нормально переносятся, но всё что имеет высшую нервную деятельность повреждаются. Один из экипажа, военный, для спасения людей решается пройти портал, проверить работу, но в итоге становится овощем и тогда оставшимся учёным ничего не остаётся как настроить устройство телепортации как надо.
Честное слово, искал по всё ключевым словам, но не нашёл. Буду премного благодарен.
Марина [НЕ] грустит: Дьявольские ритмы. Николай Галеев
На днях, плавно переползая по ссылкам всемирной паутины, обнаружил для себя данное произведение(Бесконечное лето - ТКЖ - Марина [НЕ] грустит, если кому-то вдруг интересен маршрут переползания). Был скучный вечер и я решил, а почему бы собственно и не прочитать. Оно ведь явно не будет хуже десятков других штампованных фэнтезийных и фантастических книжек неизвестных российских авторов, которые я брал в библиотеке, будучи четырнадцатилетним школотенком, благополучно забывая их сюжет и персонажей спустя пару недель. О чем собственно книга? Кратко можно сказать так: "В обычный десятый класс, где учится главный герой, переводится весьма необычная девочка. И всё заверте... Ангелы, демоны, эльфы, вампиры, мепространственные путешествия, временные петли и спасение вселенной, куда ж без него" Скачал(Надо сказать, книга лежит в свободном доступе во всех мыслимых форматах, ибо, как говорит автор, в первую очередь она нацелена на зачастую ограниченную в денежном плане молодежь. И вообще автор отличный мужик, угу), залил на ридер, очнулся через 4 часа, прочитав чуть больше половины(книга довольно небольшая, 300 страниц). После перерыва на сон дочитал оставшуюся часть. И знаете что? Она шикарна! Может кто-то скажет, что у меня нет художественного вкуса, кг/ам и прочее, но я бы поставил этот роман в один ряд например с Хрониками Амбера. Особо порадовала наполненность отсылками(пасхалками, если хотите) к другим фантастическим и фэнтезийным произведениям и явлениям современной культуры. Зная любовь отца к подобным произведениям, дал почитать и ему. Говорит стиль написания напоминает Крапивина. Сам я, посыпаю голову пеплом, Крапивина не читал(надо будет как-нибудь взяться), так что ничего по этому поводу сказать не могу. В общем всем рекомендую, очень рекомендую. Ну и картинка для привлечения внимания, которая по совместительству обложка бумажной версии(денег на печать собрали на бумстартере фанаты, это тоже пожалуй о многом говорит).![,Реактор читающий,Марина [НЕ] грустит,фэнтези,научная фантастика,антинаучная фантастика,книга,чтиво,чтение,песочница](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Реактор-читающий-Марина-[НЕ]-грустит-фэнтези-2077492.jpeg "Реактор читающий,Марина [НЕ] грустит,фэнтези,научная фантастика,антинаучная фантастика,книга,чтиво,чтение,песочница")
Давно хотел написать где-нибудь пост о совершенно потрясших меня идеях из фантастического романа Грега Игана "Город Перестановок" (Permutation City) Мой пост будет содержать некоторые спойлеры (не сюжета, но идей), поэтому если вы поклонник Грега Игана как я, то, возможно, интереснее будет сначала прочесть сам роман.
Главное, что меня потрясло: хоть сама история - фантазия, лежащие в её основе идеи и умозаключения оказываются логически неизбежными, если принять ряд некоторых общепринятых допущений философского плана. Уже позже я узнал, что у этих идей есть название: гипотеза математической вселенной Тегмарка.
Итак, если вам небезразличны вопросы того, что такое реальность - начнём. В романе эти идеи и мысленные эксперименты перемешаны с сюжетом, я же попытаюсь их отделить от всего лишнего, чтобы продемонстрировать что это не просто фантазии, а логически безупречные построения.
Чтобы не возникало споров, нам для начала нужно договориться о паре базовых постулатов, на которых мы будем строить выводы.
О том, существуют ли числа
Итак, начнём издалека. Для начала, ответьте на такой вопрос: существуют ли натуральные числа? Ну или, для начала, существует ли число 1?
Интуитивно понятно, что число оно, конечно, существует, но несколько иначе, чем кружка с чаем на моём столе. Человек, вскользь знакомый с философией может сказать, что согласно Платону, кружка существует как объект мира вещей, а число 1 - как объект нематериального и неизменного "мира идей". На мой взгляд - неплохое объяснение.
Давайте продолжим. Положим, число 1 существует. Существуют ли числа 2, 3? Существуют ли все целые числа вообще? В частности, существует ли какое-то большое число до того как его вычислили?
Например, существует ли 1000! = 1*2*3*...*1000 - это должно быть очень большое число, в записи которого будет 2568 знаков. Нужно ли его "посчитать", чтобы сказать, что оно существует?
Общепринятый ответ на эти вопросы: все числа существуют, существовали всегда и всегда будут существовать. Мир идей, по Платону - неизменен, вычисляя что-то, мы не "создаём" новое число, а просто находим уже существующие.
Звучит логично, не так ли? Решив математическую задачу и получив ответ, вряд ли вы задумывались - "а существует ли это число?" (нужно отметить, что есть и иные взгляды на это, но они не особенно популярны)
Возьмём немного более конкретный пример.
Построим бесконечную числовую последовательность следующим образом: первое число равно 1, а каждое последующее получается, если удвоить предыдущее, и записать цифры в обратном порядке (я взял это правило "с потолка"). Эта последовательность начнется так:
1, 2, 4, 8, 61, 221, 244, 884, 8671, ...
Вооружившись бумагой и ручкой, несложно посчитать несколько десятков первых чисел в этой последовательности, а простая программа на Питоне может посчитать их столько, насколько хватит памяти компьютера.
Существует ли вся эта последовательность целиком? Общепринятый ответ - да, конечно. Если нам станет интересно, какое число стоит на 1000-м месте в этой последовательности, мы можем его вычислить, но это число и вся последовательность существовали и до того, существовала всегда.
Дополнительный аргумент так считать: два совершенно незнакомых человека, используя разные методы вычислений всё равно получат одно и то же число (если не ошибутся, конечно).
На мой взгляд - всё это звучит логично и довольно самоочевидно.
О вычислимости сознания
Второй постулат, который мне понадобится, гласит: сознание вычислимо.
Говоря проще - компьютер (программа) может обладать сознанием не хуже человеческого. Причём мне на самом деле неважно, чтобы это был практический компьютер, так что в его мощности мы никак не ограничены.
В романе Грега Игана часть действующих лиц - "Копии": загруженные в компьютер несовершенные симуляции реальных человеческих мозгов и тел. Копии удобны для истории тем, что их мышление человеческое, но мне на самом деле это неважно. Можно заменить копии полностью искусственным интеллектом - суть выводов не изменится.
Ответ на вопрос о том, вычислимо ли сознание - совсем не очевиден. Но я всё-же придерживаюсь мнения о том, что это так. Да, небольшого общения с современными ИИ достаточно, чтобы понять, что настоящего сознания у них нет (справедливости ради, они и не создавались для этой цели). Тем не менее, мы уверены, что наше, человеческое сознание - результат сложных процессов, происходящих в нашем мозгу и теле согласно законам физики, и не должно быть никакой причины, по которой другие, не менее сложные процессы в компьютере не могут обладать им.
Для честности тут стоит озвучить и противоположное мнение о том, что сознание принципиально невычислимо. Есть чисто эзотерические идеи, когда предполагают, что сознание, или душа, если хотите - не функция тела, а некая нетелесная сущность, для которой наше тело что-то вроде приёмника, но они явно выходят за рамки науки. Самый популярный критик с позиций науки, пожалуй, Роджер Пенроуз, написавший на эту тему книгу "Новый ум короля". У меня и так получается стена текста, так что спорить со всей книгой я не буду...
Любимое направление критики Пенроуза - идея о том, что сознание является принципиально квантовым феноменом. А значит, если оно и может симулироваться компьютером, то не простым (классическим), а только квантовым, а значит любой практический ИИ в классическом компьютере никогда не будет обладать настоящим сознанием.
Нужно признать: идея любопытна, хотя и существует большое количество доводов против нее (в основном основанных на том, что мозг - слишком горячее и набитое материей место, чтобы в нём проявлялись макроскопические квантовые эффекты). Я, однако, не буду с ним спорить по одной простой причине: хорошо известно, что всё, что может вычислить квантовый компьютер - может вычислить и классический.
Просто классическому может потребоваться больше, намнооого больше времени. Для моих построений не столь важно, чтобы обладающий сознанием компьютер можно было бы построить в реальности, достаточно теоретической возможности.
Итак, давайте подведём итог: нет причин сомневаться, что может существовать компьютер (программа, если точнее), обладающий настоящим сознанием, ничем не уступающим человеческому. Ну серьёзно, в 2024 году сильный ИИ буквально дышит нам в затылок, странно было бы думать иначе.
Куда нас это ведёт
А теперь, наконец, договорившись об основах - к идеям книги.
Представим себе, для удобства, "копию" (как они названы в книге) - компьютерную симуляцию реального человека. Можно было бы представить и чистый ИИ, но мышлению копии проще сопереживать. Казалось бы, здесь сложно найти парадокс. Идея загрузки сознания кочует в фантастике из книги в книгу уже не первое десятилетние, так что ей сложно кого-то удивить.
В конце концов, копия - это просто человек, волей судеб живущий не в настоящем теле, а в симулируемом теле внутри компьютера. Пока компьютер работает и производит вычисления - копия живет в своем симулированном мире, и может взаимодействовать с нами, если передать ей видеопоток с камеры. А можно сделать ей роботизированное тело, и тогда можно будет общаться с ней совсем как с обычным человеком. Если компьютер останавливается - время для копии тоже становится на паузу. Почти как человек, потерявший сознание, только для не это будет незаметнее и безопаснее. Только внезапно скакнувшие стрелки часов на стриме с реальной камеры выдадут временную остановку симуляции.
Давайте теперь сделаем немного жестокий эксперимент: подключим копию к локальному, виртуальному миру (синглплеер-игре), и полностью отключим её от всех внешних потоков данных. Теперь мы можем наблюдать её жизнь на мониторе симулятора, а она наше существование больше никак не сможет заметить. Мы можем поставить симуляцию на паузу на несколько лет, потом продолжить, и копия в своём виртуальном мире не заметит это никак. Мы можем даже потерять файл с симуляцией, потом восстановить его из бэкапа и наблюдать, как копия в точности повторяет всё то, что делала ранее. Без внешних источников случайности, всё её существование полностью предопределено.
Чувствуете, куда я клоню? С точки зрения математики, состояние компьютера, всех его бит памяти - это просто одно очень большое целое число. А сам компьютер это реализованная в железе функция, которая из текущего состояния вычисляет следующее.
Наверное, было бы жестоко оставлять нашего друга-копию в изолированной симуляции надолго. Через несколько минут или часов мы вернём ему контакт с реальным миром, и он снова будет общаться с нами и вздыхать о цене электроэнергии.
А что, если мы не будем возвращать ему связь?
Ну, прокрутив симуляцию дальше, мы, наверное, увидим, что через день он будет жаловаться в пустоту на то, что шутка зашла слишком далеко и просить нас вернуть связь.
Через неделю - периодически впадать в панику и стучать кулаками по виртуальным стенам, требуя вернуть его или хотя бы прекратить симуляцию.
Через год - смирится со свой странной судьбой.
Через десять лет... сто лет... тысячу лет... В зависимости от точности своей симуляции - либо попытается убить себя, либо сойдёт с ума, либо... Сложно сказать.
Мы, конечно, не будем так долго крутить его симуляцию без связи с миром, это жестоко.
Но есть ли разница?
Отключенная от реального мира симуляция - это чисто математическая конструкция, числовая последовательность. Начальное состояние и правило перехода, задающие всю бесконечную будущую историю развития симуляции.
Это объект уже не не мира вещей, а мира идей.
Её запуск на реальном компьютере - не более чем инструмент для нас, чтобы заглянуть дальше в её будущее, но как объект идеального мира, она существует во всей своей бесконечности независимо от наших компьютеров.
Единственное принципиальное отличие замкнутой симуляции от примера с функцией "удвоить и развернуть" - в том, что симуляция достаточно сложна, чтобы осознавать себя изнутри. У неё есть наблюдатель, сам являющийся частью симуляции. Для этого внутреннего наблюдателя симуляция и есть реальный мир, мир вещей, а прежняя реальность - что-то воображаемое, что не влияет на его реальность.
Ну и финальный аккорд - создание конкретной замкнутой симуляции на реальном компьютере и вовсе не нужно чтобы возникла эта странная отдельная реальность. Числовая последовательность 1,2,4,8,61,... существовала и до того, как я её описал, просто вы не задумывались о ней.
Это и приводит нас к гипотезе математической вселенной Тегмарка: любая математическая структура, достаточно сложная, чтобы в ней возникло сознание - является реальностью, миром вещей для этого сознания, и наша реальность ничем не отличается.
Если вас эта мысль не потрясает, то я не знаю, что ещё может вас потрясти.
Сборник рассказов "А что, если..."
Всем любителям литературы! (Если таковые имеются) Мы наконец-то запустили проект книги на boomstarter!В этом посте я хочу рассказать о тематике рассказов, поделиться частью иллюстраций и попросить поддержки от Вас (если Вам, конечно, это интересно).
Итак, сборник рассказов "А что, если..." –– это книга, собравшая в себе 22 истории интересной направленности. "А что, если..." –– это рассказы с фантастическими идеями, в которые можно поверить взрослым людям. Своеобразный литературный аттракцион.
В наших с вами черепных коробках за годы жизни скопилась уйма информации, которая планомерно убивает веру в сказки. Посудите сами, сначала взрослые сказали нам, что Деда Мороза на самом деле нет, что попа вовсе не слипнется, что герои всех наших любимых книг, мультиков и сказок –– просто вымысел. Домовенок не живет в вентиляции, ни Баба-Яга, ни Кощей Бессмертный не заберут тебя у мамы, как бы ты плохо себя не вел. Да, и мама, как выясняется, не всегда будет рядом. Не успеваешь ты прийти в себя, как на тебя обрушивается новый поток информации, что школа, это не так уж и весело, что нам придется всю жизнь работать на дядю и ни летающих скейтбордов, ни супер-очков, смотрящих сквозь одежду у нас никогда не будет. Более того, в космос мы никогда не полетим, панда –– это енот, арбуз –– ягода, а клубника –– орех.
Физика, математика, химия, история лишили нас надежды на вечный двигатель, на полноценную виртуальную реальность, на реактивные ранцы, пятый пентиум (хотя у всех был знакомый, которому должны были привезти пятый пентиум из штатов). Мы перестали верить в волшебство, узнав, что такое фокусы. Мы на практике убеждаемся, что добро не всегда побеждает!
Как же теперь смотреть фильмы, зная, что в них нет истины, а есть лишь красочные декорации и красивая игра актеров? Как читать книги, где главный герой стреляет в бензобак, и машина взрывается, хотя в "Разрушителях легенд" уже доказали, что это миф? Как поверить в сказку, когда ты сам можешь ее опровергнуть?
Наука с каждым днем нас убеждает в том, что рая после смерти не будет. Религия, –– что рай будет, но, жить как Хью Хефнер –– очень нехорошо.
Мы живем в мире, где опровергнуть что-то почетнее и престижнее, нежели придумать! Скепсис социума рвется к вершинам, разрушая все, во что так хотелось верить наивным детям.
Выходит, что верить-то нам собственно не во что. Из нормальных сказок, заслуживших немного веры, остались только Масоны, Матрица, Религия и вечное ожидание каких-то научных идей.
Из-за этой "фоновой" информации, что скопилась в наших головах, просто взять и заставить людей поверить в сказку, невозможно! Но, мы нашли выход и, надеемся, он сработает!
Наши рассказы основаны на идеях, не противоречащих официальной науке! Мы всеми силами старались увернуться от каждого постулата, ловко обойти все законы этого мира. Мы не ученые, и наша книга –– это не научная работа. Рассказы художественные но, в их основные идеи можно поверить! Мы старались создать сказку, которая уместится в голове взрослого человека и сможет ужиться со всеми его познаниями об этом мире.
На обложке нашей книги изображена перевернутая карта мира. Этот образ прекрасно иллюстрирует идею нашего сборника. Кто сказал, что север должен быть сверху? Земля круглая а, значит, разницы нет!
Мы, как авторы, не получаем никакой финансовой прибыли с проекта.
Прочесть нашу книгу можно, вложив в проект всего 150 р. Если Вам не нужна книга, но понравились наша идея и цель, то поддержите проект хотя бы на 50 р. или расскажите о сборнике друзьям, которым это будет интересно.
Тридцать октябрей спустя
У каждого свои традиции. Есть массовые, общественные, объединяющие целые страны и народы. Есть личные — например, вспомнить о близком, которого больше нет. Большинство традиций связаны с памятными датами. Кто-то каждый новый год ходит с друзьями в баню. Иные ждут, когда разгорятся костры рябин, чтобы включить Шуфутинского, а то и уединиться с календарём. А я, когда сентябрь уходит прочь, много лет снова открываю «Ночь в тоскливом октябре» Роджера Желязны. В этом году у романа юбилей: тридцатый октябрь с момента его публикации. И это подвигло меня рассказать вам об этом произведении, по возможности не раскрывая его сюжет.
«Ночь» — последний роман Желязны, причем самый необычный, если такое вообще можно сказать о произведениях автора, где научная фантастика соседствует с индийской мифологией, а киберпанк — с классическим фэнтези и древнегреческими сатирами. Однако эта, завершающая творческий путь писателя, работа стоит особняком от предыдущих. Я не берусь судить, лучше она или хуже; она совершенно другая. И при этом моя самая любимая. Схожие чувства я испытываю только к «Улитке на склоне» Стругацких: мне очень нравятся их классические произведения, но инаковость «Улитки» делает её особенной. Однако пусть это сравнение вас не смущает: ничем другим (кроме разве что небольшого объёма) романы не перекликаются.
На закате своей жизни Роджер захотел отдать дань памяти тем, чьи рассказы, фильмы… истории оказали на него сильное влияние и сформировали как личность. И несмотря на внушительный багаж знаний и начитанность автора, это отнюдь не Сартр или Гессе, увлечение которыми пришло к нему значительно позже, практически во взрослой жизни, а Брэдбери, Шекли, Эдгар Аллан По (строчка из его стихотворения и стала названием романа), Лавкрафт и многие другие – иными словами, все культовые авторы жанра мистики. Как вы уже догадались, «Ночь» — это оммаж легендарным творцам ужасов и хтонической безысходности. И несмотря на то, что роман сочетает в себе огромное количество заимствованных персонажей, идей и образов, он не превращается в пародию вроде «семейки Аддамс», а представляет собой самостоятельное, серьёзное и глубокое произведение.
Каждая глава «Ночи» охватывает один из дней октября, поэтому книгу очень удобно читать на протяжении всего месяца: как раз по главе в день. Это требует от читателя некоторой организованности и силы воли, ведь в силу небольшого объема проглотить её можно за вечер. Поэтому лично мне бывает тяжело удержаться и не прочитать весь роман запоем.
У произведения множество художественных достоинств, однако для меня «Ночь» — это ещё и увлекательная литературная игра. Тем, кто уже читал роман, это заявление покажется забавным и даже слегка каламбурным, но я здесь имею в виду не содержание, а скорее нарративный приём. Несмотря на кажущуюся простоту повествования и расхожие, легко узнаваемые образы, в романе запрятано такое количество отсылок — и к вымышленным персонажам, и к реальным историческим личностям, — что прочитав его уже более десятка раз, в том числе в оригинале, я не берусь утверждать, будто бы отыскал их все. Спустя годы выясняется, что даже за самыми случайными словами и кличками скрывается огромный культурный пласт. Однако я люблю «Ночь» даже не за это. Самое ценное и дорогое, что есть для меня в этом романе, — это густая и удивительно уютная хеллоуинская атмосфера (при том, что сам праздник в тексте не упоминается ни разу). Не фальшивая карамельно-праздничная, а на стыке сказки и хтонического ужаса, в лучших традициях хеллоуинских рассказов Брэдбери. На страницах «Ночи» персонажи стареньких книжек и детских считалочек оживают… и могут выколоть вам глаза, съесть вашу печень, а то и приколотить к стене вашу душу крохотными серебряными гвоздиками. В этом мире Тварь в шкафу может не просто напугать вас, а разорвать на куски, если раньше вас не сведёт с ума таинственный шёпот, доносящийся из зеркала.
Каждый год в октябре я возвращаюсь в лондонский пригород конца XIX века, чтобы снова провести тридцать один день в компании старых друзей, далеко не все из которых люди. Если вас не пугают прогулки по кладбищам и вивисекторы с культистами… заглядывайте на огонёк!
Привет, Реактор! Подходит к концу 2020й год, и я предлагаю всем подвести литературные итоги. Давно не было подобных постов, так что предлагаю всем накидывать друг другу советов.
Если уж выделять интересные книги, то это будет книга с пикчи и "Будущее" Дмитрия Глуховского. Ну, и "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайлда понравился только из-за одного персонажа.
А у вас как прошел год? Может, кто на карантине прочитал какой-нибудь шедевр?
2013
2014
2015
2017
Лично у меня год был не сказать чтобы продуктивным в этом плане - добивал хвосты.
Несколько книг Кинга, 9 книг Пратчетта(ух, еще 8 осталось прочитать), 5 книг Глуховского, трилогия Головачева, что-то из Харуки Мураками, немного чтива, купленного еще родителями в 90е...А щас вообще уже 2 месяца не читаю художку - мусолю книгу по работе.Если уж выделять интересные книги, то это будет книга с пикчи и "Будущее" Дмитрия Глуховского. Ну, и "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайлда понравился только из-за одного персонажа.
А у вас как прошел год? Может, кто на карантине прочитал какой-нибудь шедевр?
Вот итоги предыдущих лет:
20122013
2014
2015
2017
(Хочу еще удочку закинуть. Кто-нибудь читал книгу про клонирование святых? Не могу найти уже давно. Помню, что в конце была сцена, связанная с аквариумом).
С наступающим, Реактор, и приятного чтения!
Моя книга-альбом "За пределами Вселенной"
Ссылка на книгу в формате PDF (полная версия, только для удобства просмотра в браузере оптимизированная).
Яндекс Диск: https://disk.yandex.ru/i/zecJlGFcV_PcrQ
Если вы вдруг захотите поддержать автора, то можете написать отзыв (любой, даже негативный) на странице книги в популярных книжных интернет-магазинах. Ссылки не даю, так как это будет реклама, по поиску легко ищется.
Безграничны ли возможности Разума (не одного существа, а именно Разума)?
Нет.
35(66,04%)
Да.
18(33,96%)
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме книги фантастика (+1000 постов - книги фантастика)
Отличный комментарий!