китаец моряк

Неудовольствие

Высокомерие и беспечность — история корвета «Ханит»

 14 июля 2006 года. Вторая Ливанская война. Израильские корвет «Ханит» и ракетный катер «Ромах» находятся на патрулировании на удалении в 16 километров от побережья Ливана. «Ханит» принадлежит к классу «Саар-5» и является одним из самых современных на тот момент корветов в мире. Он несёт 64 ракеты ПВО «Барак-1», «Гарпуны», оснащён современными РЛС, БИУС и средствами РЭБ. На тот момент это самый тяжеловооруженный корабль в своём классе — по вооружению он соответствует как минимум современному фрегату и на голову превосходит даже эсминцы многих стран.

 В 8 часов 30 минут утра по местному времени по израильским кораблям были выпущены две противокорабельные ракеты — предположительно C-802 китайско-иранского производства. Через минуту одна из них попала в «Ханит», а вторая перенацелилась и поразила сухогруз из Бангладеш. Благодаря невероятной удаче «Ханит» получил минимальные повреждения. Но самым большим шоком стало другое — свои многочисленные средства самообороны новейший израильский корабль просто … не задействовал!

 Но как это случилось? Как же так вышло, что огромная цепь недомолвок, попыток скрыть информацию и откровенного раздолбайства чудом не привела ко второй в истории Израиля «ракетной» потере боевого корабля?

Об этом мы сегодня и поговорим.

Китайские ракеты и израильские новости

 Уже в течение дня 14 июля в израильской прессе появляются первые сообщения о том, что Хизбалла атаковала израильский корабль, находившийся в территориальных водах Ливана. Пока неизвестен даже тип этого корабля и тем более его название. Первые сообщения ливанцев воспринимаются с откровенным сарказмом — «Ого, Хезбалла запустила ПТУР на 16 километров? Серьёзно?» Наличие в Ливане управляемого вооружения более дальнобойного, чем противотанковые комплексы, казалось чем-то фантастическим и малореальным. Да и разведка наверняка должна была давно узнать о них практически всё, а ВВС — уничтожить в самом начале войны, как большинство дальнобойных ливанских ракет «земля-земля». Появлялись многочисленные версии — например, что атака была произведена с плавсредства или даже при помощи БПЛА. Те же источники сообщали о 4 пропавших без вести моряках, но их судьбу также не комментировали.

 Некоторые комментаторы грустно шутили, что если корабль, который удалось поразить ливанцам носит название «Эйлат», то это как-то совсем грустно (в 1966 году египтяне при помощи советских ПКР П-15 «Термит» утопили израильский эсминец «Эйлат», что дало толчок к развитию систем РЭБ на флоте). Но нет — как выяснилось, под раздачу попал другой «Саар», «Ханит» («Копьё» на иврите).

 Прошло меньше дня и стало очевидно, что ливанцы использовали не БПЛА, не ПТУР и не что-то подобное. Для военного сообщества эта новость прозвучала как гром среди ясного неба — против израильского флота применили иранские дозвуковые ПКР совместного с Китаем производства. Фактически, «Хезбалла» получила вполне современное средство борьбы с израильскими кораблями, блокирующими побережье Ливана. И немедленно возникло три очень больших и очень неприятных вопроса.

 Первый — очевидный. Куда смотрела разведка и о чем думали на флоте? Каждый сантиметр ливанского побережья был многократно отснят — из космоса, с самолётов, с БПЛА. В ливанской армии работает мощнейшая израильская агентура. Израиль (в теории) имеет информацию о любой поставке оружия Хезбалле. Как так вышло, что иранцам удалось протащить в Ливан противокорабельную ракету (!), и не одну (!!) так, что это не привлекло внимание израильских разведок?

 Второй вопрос — простой и понятный. В теории, БЧ китайской ПКР С-802 хватит для того, чтобы уничтожить корабль подобного класса или нанести ему тяжелейшие повреждения, но в реальности домой «Ханит» добрался своим ходом. Поначалу это вызвало множество вопросов — водоизмещение корвета около тысячи тонн — в теории одного попадания вполне достаточно для того, чтобы отправить его на дно. Как он уцелел?

 Третий вопрос был самым неприятным. «Ханит» — современный боевой корабль, оснащённый самыми передовыми средствами борьбы с низколетящими ПКР. Современная БИУС, 64 ракеты ЗРК «Барак», скорострельные «Фаланксы» и пассивные средства РЭБ. В теории, для поражения такого корабля может потребоваться залп из пары дюжин китайских ПКР — но как так получилось, что хватило всего одной?

 Ответ на третий вопрос был получен почти сразу и он шокировал — средства самообороны израильского корабля оказались просто… выключены. Точнее, переведены в «ручной» режим работы, при этом дежурная смена по стечению обстоятельств была проинформирована о пусках, но не смогла на них отреагировать. Фактически, корабль был беззащитен. Но как так вышло? Вернёмся немного назад.

Иголка в стоге сена

 Первые ПКР в Иране появились ещё при шахе. По иронии судьбы, именно в Израиле Мохаммед Реза Пехлеви заказал разработку самых современных противокорабельных ракет. Разумеется, после исламской революции сотрудничество было свёрнуто, но израильские «Габриэли» были созданы в том числе на деньги иранцев. Долгое время средства поражения надводных целей не были для иранцев в приоритете — сказывалась война с Ираком. В начале 00-х годов Иран сумел купить в Китае относительно современные дозвуковые ПКР — С-802 и С-801. Вскоре сделку свернули под нажимом США, но часть ракет в Иран всё же попала, в том числе они засветились на учениях, прошедших осенью 2000 года в Ормузском проливе. Тогда же вместе с китайцами персам удалось модернизировать полученные ракеты.

 21 апреля 2003 года разведка израильского флота получила информацию о том, что в распоряжении иранской армии имеются ракеты С-802 класса "земля-море", которые закуплены в Китае. В Иране конструкцию ракеты доработали и поставили на вооружение. По оценкам израильской разведки этот тип вооружений мог быть передан «Хезбалле», при этом совершенно точных свидетельств этому не было. В конце 2003 года израильская разведка снова получила информацию о том, что современные ПКР могут оказаться в распоряжении «Хезбаллы». В течение следующих лет аналогичные сообщения поступали и насчёт других образцов вооружения, например ПЗРК «Игла». К слову, ВВС восприняли это предупреждение серьёзно и при планировании ударов по Ливану исходило из того, что они там есть. Кстати, ни одного пуска зафиксировано не было. Что касается флота… уже потом разведслужбам удалось доказать, что , они доносили до флотского командования информацию о том, что у «Хезбаллы» могут быть «тяжелые» иранские ПКР. Вот только операционная культура ВВС и Флота несколько отличались, и там, где ВВС проявили себя первоклассными параноиками и допускали, что ПЗРК есть чуть ли не в каждой деревне, флотские просто забили на проблему.

 «Нет никаких прямых доказательств того, что Хезбалла располагает противокорабельными ракетами», подумали там. 14 июля 2006 года такое доказательство на скорости порядка 0,8 Маха прилетело в «Ханит».

 В Ливанской войне 2006 года израильский флот был на второстепенных ролях. Его главной задачей была блокада побережья Ливана и предотвращение попыток «Хизбаллы» атаковать израильские морские объекты. В отличие от ВВС, работавших на износ, для флота множества задач не было. А главное, израильский флот не ожидал серьёзных угроз для себя. По утверждениям командования, худшее, с чем они могли столкнуться — это ливанские «пулемётные катера» и нагруженные взрывчаткой БПЛА, которые вряд ли могли представлять угрозу для современного военного корабля. Израильтяне просто не придали достаточного внимания сообщениям о том, что иранские ПКР уже оказались в Ливане.

Окей, но что же произошло на самом деле?

 Изначально предполагалось, что наведение ракет могло быть осуществлено при помощи «кустарно» смонтированной на грузовик РЛС, впрочем, практически сразу стало понятно, что ко всему произошедшему приложила руку ливанская армия — иранские ракеты наводили специалисты из КСИР при помощи их береговых РЛС. Расплата наступила сразу, и практически все радары в Ливане были уничтожены израильскими ВВС и флотом. Погибли 13 ливанцев, из которых 8 были военнослужащими ВМФ Ливана.

 К концу следующего дня израильская армия выпустила несколько брифингов, с примерно следующим содержанием:

-корабль был поражен ПКР С-802 китайского производства

-погибло четверо членов экипажа, причем ни один из них не был моряком (двое из разведки и двое из ВВС)

-автоматическое принятие решений системой ПВО и БИУС корабля было отключено для того, чтобы не мешать работе ВВС Израиля и ввиду большого количества самолётов в небе

-израильская разведка не предполагала наличие такого рода вооружения у противника

-иранские военные участвовали в запуске ракеты

 Окей, с израильским кораблём всё понятно, можете сказать вы. Но ведь в начале этой статьи говорилось, что «Хезбалла» выпустила две ракеты по двум израильским кораблям. Так какова же судьба второго?

 Согласно опубликованной израильскими и американскими СМИ информации, вторая ракета была нацелена на другой израильский корабль (предположительно ракетный катер «Ромах»), который сумел вовремя задействовать средства постановки пассивных помех. В итоге ракета была уведена в сторону, и перенацелилась на кампучийское (ранние сообщения говорили о египетской принадлежности) торговое судно и благополучно его уничтожила. По другой версии, ГСН ракеты изначально захватила более крупную цель и средства противодействия на «Ромахе» применить не успели.

 По иронии судьба, эта история очень похожа на случай с британским эсминцем «Шеффилд», который был атакован и потоплен аргентинской авиацией во время сеанса спутниковой связи с Лондоном, когда британцы были вынуждены отключить РЛС и средства самообороны. Вот только израильтянам, в сравнении с британцами, повезло просто невероятно.

 В теории, БЧ ПКР типа С-802 «Noor» может хватить для того, чтобы утопить корабль водоизмещением 1200 тонн. И тут надо сказать, что несмотря на то, что израильский капитан был сказочным раздолбаем, удача у него была просто на 10 из 10. Ракета попала даже не в корпус корабля, она попала в кран (!) на вертолётной палубе, после чего взорвалась над ней снаружи корпуса, причинив некоторые повреждения и став причиной гибели 4 человек, в том числе бортмеханика палубного вертолёта. Если бы ПКР взорвалась внутри корпуса, повреждения могли быть куда как более серьёзными. Британский «Шеффилд» (4 тысячи тонн) в результате аналогичного попадания затонул, американский «Старк» (4200 тонн) после попаданий двух «экзосетов» был выведен из строя, на нём погибло 37 моряков. При этом надо понимать, что и британский, и американский корабли существенно крупнее израильского, и что «Ханиту» откровенно повезло.

 Но самый неприятный вопрос пока оставался без ответа: почему РЛС самого современного израильского корабля не работали? И даже если пуск ПКР производился в режиме радиомолчания, то минимум за 5 секунд до попадания в цель она должна была активировать собственную ГСН. Для пуска ЗРК «Барак-1» этого времени могло бы и не хватить, но ведь и «Фаланга» не стреляла, и попадание ракеты стало для израильских моряков полнейшей неожиданностью! В общем, вопросов было сильно больше, чем ответов на них. Вскоре выяснилось, что РЛС работала в нештатном режиме, а БИУС была практически полностью отключена для того, чтобы корабль не представлял угрозу самолётам собственных ВВС. Выяснилось, что в предшествующие периоды самолёты несколько раз распознавались как угрозы, и часть систем корабля была отключена во избежание «дружеского огня», в то время как сам корабль считался находящимся в «безопасной» зоне в 16 километрах от берега.

 Там в чем на самом деле причина произошедшего? Может дело в том, что работа флотских РЛС создала существенные проблемы авиации? Или дело в капитане? В конце концов, служившие с ним описывают его как исключительного раздолбая и пофигиста? Нет, всё куда сложнее — проблема была в самой оперативной культуре флота и культуре принятия решений в нём. Стало понятно, что израильский флот буквально сверху донизу был пропитан духом «как бы чего не вышло». Офицеры были лишены инициативы, а сам процесс принятия решений на флоте был крайне, крайне консервативным. «Сказали, что у ливанцев нет ракет, значит их нет. Чего вы ещё хотите?!»

 Справедливости ради, армейская комиссия пришла к выводу: в гибели четырех израильских моряков виновны капитан судна и руководство ВМС. По заключению комиссии, в момент обстрела ни одно из средств самообороны корабля не работало, так как не было включено (точнее, не работало в автоматическом режиме). Главной причиной этого стал тот факт, что по сообщениям разведки флота на вооружении "Хизбаллы" не было ракеты такого класса.

 Комиссия также обнаружила, что большинство моряков находились в момент обстрела в столовой, где проходил субботний обед. Тяжесть последствий обстрела усугублялась также тем, что судно по приказу высшего командования курсировало в непосредственной близости от ливанского побережья.

 Но само по себе это только пол беды — выяснилось, что помимо прочего на корабле произошла серия отказов, приведшая к частичной утрате функциональности СОЦ (системы обеспечения целостности комплексов корабля), что вместе с временным отключением режима автоматического поражения целей (из-за боязни поразить собственные самолёты) и привело к катастрофическим последствиям. Причем офицер, ответственный за электронику корабля, не сообщил капитану о том, что на его корабле фактически вышла из строя обзорная РЛС (!!!). В другой ситуации «Ханит» был бы немедленно выведен из района боевых действий, но ввиду отсутствия угроз было решено этого не делать.

 Кстати, о боязни поразить собственные самолёты. Помеховая обстановка была для израильтян идеальной — средств радиоэлектронного противодействия у «Хезбаллы» не было. При этом израильские РЭС (флотские и ВВС) вроде как начали глушить друг друга, что говорит нам об электромагнитной несовместимости этих комплексов. И это вторая большая системная проблема. Ну, это сейчас война идёт с террористами — а что, если вместо них будет полноценное государство, армия которого достаточно технически оснащена?

 Со своей стороны, военная разведка обвинила руководство ВМС в игнорировании предоставленных ею данных. Представители разведки утверждают, что передали информацию о возможном наличии у «Хезбаллы» ракет класса "земля-море" китайского производства, полученных от иранских спонсоров, при этом флотское командование рассматривало применение таких ракет как «нечто фантастическое». Здесь правда ситуация немного сложнее — сообщения разведки звучали как констатация «гипотетической возможности», но не утверждали, что поставки уже были произведены.

Выводы:

 Наличие системных проблем в операционной культуре и техническом оснащении израильского флота привели к тому, что вполне современный корабль был поражен достаточно старой ПКР иранского производства (С-802 «Нур» или С-701 «Ковсар»). Ещё раз: это дозвуковая ПКР, не «Яхонт» или что-то подобное. При этом израильтянам сказочно повезло, и ракета нанесла весьма ограниченные повреждения, в первую очередь — из-за характера подрыва БЧ ракеты, которая детонировала, поразив стрелу крана вертолётного ангара. Случись взрыв внутри корабля — скорее всего, через пару лет его бы уже показывали на «Дискавери» в передаче про обитателей морского дна, а число жертв было бы гораздо большим.

 Дальнейшее расследование привело к нескольким отставкам в израильском флоте. Как это принято, главком ВМФ по окончанию расследования ушел в отставку (за пол года до конца срока пребывания на своей должности), а на его место был назначен «китаец» Эли Мааром, бывший военный атташе в Сингапуре. Возможно, на его назначение повлиял тот факт, что во время службы он никак не был связан с произошедшим с «Ханитом».

 Ещё одним неприятным следствием всей этой истории стал едва не случившийся срыв контракта с Индией на поставку флотских ЗРК «Барак-8». Индусы начали задавать множество неприятных вопросов, в результате чего израильтянам пришлось долго убеждать их в том, что произошедшее с «Ханитом» — следствие бардака и безалаберности, а не качества израильских ракет.

 Также флот ждали реформы в области боевой подготовки экипажей, но это уже совсем другая история.

Автор: Артём Наливайко

Вторая мировая война в фотографиях ч.2: от разгрома до перелома

Разрушения в Лондонском районе Доклэндс после немецкого налёта, 17 сентября 1940

Принцесса Елизавета (в центре), 14-летняя наследница британского престола, дебютирует на радио, выступая перед британскими детьми, эвакуированными за границу, 22 октября 1940

Инженер британских ВВС готовит бомбу во время кампании в Африке, 24 октября 1940

Шотландский пехотный полк и индийские войска маршируют мимо Великой пирамиды, 9 декабря 1940 года

Дети Японии, Германии и Италии празднуют в Токио подписание Тройственного пакта, 17 декабря 1940

Лондонские дети наслаждаются рождественской вечеринкой, 25 декабря 1940

Высадка немцев на Крит, май 1941

Налет немецкой авиации на Москву, 26 июля 1941

Последний еврей Винницы, 1941-1943

Генрих Гиммлер инспектирует лагерь для военнопленных, лето 1941

Немецкий солдат переходит улицу горящей советской деревни, лето 1941

Рытье противотанковых рвов под Москвой, сентябрь 1940

Групповое фото японских пилотов-смертников перед нападением на центральную базу тихоокеанского флота военно-морских сил США в Перл-Харбор, декабрь 1940

Репортеры Белого дома бросаются к телефонам  после того, как пресс-секретарь президента сообщил им, что японсцы только что бомбили Тихоокеанский флот США, 7 декабря 1941

Американский моряк смотрит на обугленный труп японского летчика, поднятого со дна Перл-Харбор, 7 декабря 1941

Блокадные 125 граммов, декабрь 1941

Советские солдаты конвоируют немецких пленных, 10 февраля 1942

Китаец с дочерью спокойно сидят среди руин и едят рис после японского налёта на Сингапур, 26 февраля 1942 

Карелия, советский разведчик улыбается перед расстрелом, зима 1942

Военнослужащие 160-го пехотного полка США десантируются на Гуадалканале, Соломоновы острова, март 1942 

Японские солдаты, охраняют американских военнопленных перед началом «Батаанского марша смерти», апрель 1942

Члены экипажа покидают авианосец USS Lexington во время битвы в Коралловом море, 8 мая 1942

Легендарный снайпер 163-й стрелковой дивизии старший сержант Семен Данилович Номоконов (1900–1973), на отдыхе с боевыми товарищами, лето 1942

Палубный бомбардировщик пролетает прямо над головой офицера на борту USS Hornet во время битвы за Мидуэй, 4 июня 1942

Фонтан в Сталинграде после массированного налёта гитлеровской авиации, 23 августа 1942

Караульный охраняет раненного немецкого офицера в первые дни британского наступления в Египте, 13 ноября 1942 

Конвои союзников недалеко от Касабланки, Французское Марокко, ноябрь 1942

Налёт Ju 87 на заводской район Сталинграда, 24 ноября 1942

Т-34 проезжает по Площади Павших Борцов, январь 1943

Соединение Ленинградского и Волховского фронтов на Синявинских болотах, январь 1943

Освобождение Воронежа, 25 января 1943

Советский солдат охраняет пленного немца, февраль 1943

Ворон, сидящий на теле убитого немецкого солдата

Привет всем пидорам и пидорессам! Давно муляла идея запилить пост про что-то связанное с ножами и выбор пал накомпанию Spyderco с ее иногда безумно всратыми, но в то же время крайне харизматичными иудобными складнями. Подобных постов я не нашел, но, если я херовый сыщик, тообязательно мне напишите.

Вступление

Сегодня практически у каждого человека есть определенный набор вещей, которые всегда находятся в сумке/рюкзаке/карманах,т.н. EDC (everydaycarry – англ. носить каждый день). Список может быть совершенно разнообразным. Помимо привычных для всех ключей, кошельков, телефонов и часов вэтот набор могут входить рандомные вещи, такие как паяльники, работающие от пауэрбанка, рулетки и ножи, на последних я сегодня и хочу заостритьвнимание. 

Концепция EDC-ножа включает в себя в первую очередь компактность, удобство ношения и использования в повседневности.Вскрыть коробку, отрезать нитку или жопку огуреца, или весело им пощелкать,выбешивая окружающих, – то, что доктор приписал.

 Говоря об EDC-ножах, нельзя не упомянуть компанию Spyderco и ее основателя – СэлаГлессера, дядьку, который по сути создал складной нож таким, каким мы его знаем сегодня. Клипса на ноже, однорукое открывание-закрывание – это самое очевидное,что впервые появилось на Спаях, но давайте по порядку.

Компания берет свое начало в городе Голден, штат Колорадо, США, Земля; именно это гласит клеймо на всех ножах, поизведенных в Штатах. Помимо завода в США ножи Spyderco производятся в Японии, КНР и Тайване.

В 1978 году Сэл Глессер вместе со своей женой Гейл основывают компанию по производству заточных керамических систем. Их система Spyderco Tri-angle Sharpmaker производится с конца 1970-х до сих пор и, что примечательно, комплектуется диском с видеоинструкцией по эксплуатации. Вскоре после закрепления успеха точилок Сэл решил заняться складными ножами, но в то же время захотел внести что-то новое и таки внес. В этом ему помогла лягушка. 

Вдохновение для создания своегопервого ножа Сэл нашел в клипсе, которая позволяла закрепить ключи на кармане илишала их владельца удовольствия просрать их. Также на первом ноже Spyderco появилась еще одна киллерфича – однорукое открывание/закрывание. В существовавших ранее моделях для открытия использовалась ногтевая выемка и в обязательном порядке задействовались две руки, что в некоторых ситуациях было проблематично или вообще невозможно. Для решения данной задачи (однорукое обращение) пришлось практически переизобрести складной нож заново. 

Во-первых, нужно было переделать замок. Существовавшие до этого замки, в частности Backlock, имели слишком большую длину дляработы одной рукой, замок пришлось укоротить (на картинке цифра 1) 

Во-вторых, пришлось придумывать замену ногтевой выемки. В качестве альтернативы Сэл разработал отверстие вклинке, определившее дальнейший дизайн ножей и ставшее визитиной карточкой компании, т.н Spyderhole или спайдырка. (на картинке цифра 2).Также пришлось переработать профиль ножа, чтобы его удобно было носить накармане.Пример сравнения ножей SpydercoEndura и Buck 110*.

*Прим. автора: Сравнение с Buck 110 (1963 г) здесь для примера, чтобы показать различия олдскула и продукции Spyderco. Автор не хейтит никакой нож.

  Врезультате долгих и кропотливых трудов в 1981 году свет увидел первый нож авторства Сэла Глессера – С01 Worker.

Тонкий профиль, однорукое использование и, что самое главное, клипса. Наличие клипсы заставило бомбануть абсолютно всех конкурентов. После ее внедрения Сэл и его сын Эрик смотрели на остальных производителей EDC-ножей примерно так:

Спустя год, в 1982 году,модельный ряд Spyderco пополнился моделью C02 Mariner (моряк). Этот нож стал первым складнем с серрейторной заточкой, до него она применялась только на кухонных ножах, в первую очередь для хлеба. Логика использования серрейтора проста – таким лезвием удобно резать волокнистые материалы, в частности веревкии ремни безопасности. Здесь Сэл также пошел своим путем и разработал свoй профиль зубцов – spyderedge.

В продажу поступали ножи различных размеров, как полноразмерные, так и мини-версии

Следующим ножом, на котором я хотел бы заострить внимание является поистине легендарный C07 Police. Появился он в далеком 1984году, пережил 4 инкарнации и производится по сей день, чем может похвастаться далеконе каждый нож. За время своего существования данный нож оброс множеством мифови легенд, он разве что воду не заряжает, но это не точно. Разрабатывался Police с расчетом на то, что его будут использовать силовые структуры США, соответственно он должен быть«одноруким», прочным и надежным. Всем этим требованиям удовлетворял первый вариант SpydercoPolice, с цельнометаллической оболочкой рукоятью, спусками от середины обуха и спайдыркой, куда без нее. По некоторым данным этамодель действительно входила в экипировку офицеров полиции. Примечательно, что full-metal вариант весит около 160 г, чтодля складного ножа чуть больше, чем дохрена.

За 38 лет модель Police выпускалась с различными клинками (обычным, серрейторным и полу-серрейторным) и материалами рукоятки(нержавейка, стеклотекстолит, титан). Также применялись разные стали и виды клинков, см. картинку. Все ножи SpydercoPoliceс первого дня производятся в Японии. 

Перенесемся в 90-е, крайне важный период для всей ножевой индустрии в целом и для Spyderco в частности. Время «на стероидах», если бы меня попросили описать 90-годы одной картинкой, то я бы использовал это:

Именно в эту декаду многие призводители заливали тестостерон в свои продукты ведрами, накачивая их брутальностью и крутостью настолько, насколько это было возможно. Тогда же вышли такие суровые и легендарные вещи, как Leatherman Wave и Cold Steel Voyager, но о них как-нибудь в следующий раз.

Сэл Глессер тоже не остался в стороне и со страшной силой ударился в разработку новых моделей. Первыми ножами, выпущенными еще в 1990-м году, стали модели С10 EnduraиС11 Delica. В первую очередь эти 2ножа стали иконами EDC благодаря узкому профилю и маленькому весу. Также стоит отметить, что ножи вышли очень похожими за исключением своего размера – в разложеном виде Delica на 4 см меньше, чем Endura. Таким образом человекмог выбрать себе нож под свою руку. Немаловажным фактом стало то, что именно на модели Endura компания Spyderco запатентовала свои spyderhole и spyderedge.

Спустя 30 лет после выхода моделей Endura и DelicaSpyderco решили добавить в линейку еще один нож, который должен занимать промежуточное положение между своими старшими братьями (сестрами?). Так на свет появилась Endela.

Еще пару слов хочу сказать проодну особенность данной линейки ножей. За 32 года существования Endura получила огромное количествоверсий, лимиток и прочих замечательных вещей, все дабы срубить побольше бабла удовлетворить потребности рынка. На данный момент на заводе в Японии,а Enduraи ее младшие модели делаются только там, производится 10 модификаций с разными сталями, формами клинка ивидами рукояти.Среди всех разновидностей самой странной и непонятной является модель EnduraTrainer.

Из назавания понятно, что нож предразначен для тренировок, т.е. для эффектного открывания ножа либо большим, либо средним пальцем на зависть всем пацикам с района. Все бы ничего, но тренировочная версия стоит столько же, сколько и обычная, а практического толку от нее аж нисколько, ибо бодро щелкать можно и обычной версией ножа, но, думаю,старине Сэлу виднее.

Следом идут еще 2 модели, ставшиеиконой чего-то зловещего, хищного и опасного. Я сейчас, конечно, говорю проножи Civilian (1990) и Matriarch (1990). 

Начнем с Civilian’a. Как можно понять из названия нож был разработан для «гражданского» ношения и самообороны. За счет хитройформы лезвия и серрейторной заточки этот нож отлично подойдет для нанесения секущих неглубоких ударов (автор не рекомендует использовать нож противбиоцелей). Даже сам Сэл Глессер говорил, что пользователю достаточно взмахнутьрукой, а все остальное сделает нож.

Также, как и любая культовая вещь, Civilainоброс множеством легенд и мифов,мол, он был придуман для спецподразделений США, которые борются с незаконным оборотом наркотиков. Но есть одно НО. В случае простого обыска предполагаемого«крота» в нарко-группировке нож легко находится и сложно путается с чем-либо еще, соответственно становится крайне непрактичным. Интересным также является факт, что долгое время Civilianне продавался гражданским лицам, только с 2000-го года он появился вкаталоге Spyderco.

Spyderco Matriarch был создан на базе Endura, благодаря чему имеет маленький вес и ухватистую рукоять. Создавался специально для южноафриканского рынка, где нужны были все плюшки Civilian’a, но за меньшую стоимость и при меньшем весе. Матриарх появился в каталогах несколько позже своего собрата, в 2002-ом году и сразу получил большую популярность среди ножеманов в первую очередь за его«хищность». В повседневности данные ножи можно использовать для разрезания бутылок с размаху, сурового вскрывания коробок и просто понту перед друзьями.Ножи достаточно интересные, хотя бы для того, чтобы подержать их в магазине. Но самое главное применение ножей Civilian и Matriarch – доставать огурцы из банки, изогнутая форма лезвия помогает поддеть огуречь и шикарно его достать,особенно из глубокой банки с узким горлом. 

От банок с огурцами давайте двигаться дальше к семейным ценностям и отцовской любви. Следующим ножом, который мы рассмотрим, будет настолько же культовая штука, каки ряд предыдущих складней – C36 SpydercoMilitary. Миля стала первым складнем, на котором была применена порошковая сталь, в 1996-омгоду это стало очередным шоком для ножеманского сообщества. 

Нож получился очень противоречивым. У него максимальновсратое соотношение длинны клинка к длинне рукоятки – клинок мог бытьзначительно длиннее, несечки на обухе, необходимые для позиционирования большого пальца при силовой работе получились слишком грубые и способные устроить вашей руке персональный Армагеддон. Также при тесте на канате (ножомна доске отрезают кружочки каната - чем больше, тем лучше) клинок также звезд снеба не хватает, и тут снова себя проявляет персональный Армагеддон для руки. Так почему же этот нож уже более четверти века занимает лидирующие позиции попродажам среди продукции Spydercoи среди складных ножей вообще? Сейчас объясню.

Модель Tenacious (англ.упорный), он же Тин, является одним из самых недорогих полноразмерных ножей Spyderco. Этого удалось добиться, используя простенькую посравнению с предыдущими моделями сталь и производственные мощности Китая. 

Нож появилсяв каталоге Спаев в 2008-ом году, дизайнером ножа выступил тот самый сын Сэла Глессера – Эрик Глессер. Тин стал первым ножом серии, выпущенной на китайском заводе и покорил публику удобной рукоятью и приятной (в рамках Спайдерко) ценой – около 75 долларов. 

Многие знатоки рекомендуют Тин в качестве как первого ножа Спайдерко, так и первого EDC-ножа вообще.Хотя труЪ ценители ножей дают следующие рекомендации:

 В линейке бюджетных Спаев помимо модели Tenaciousесть 3 его брата з не менее мотивирующими названиями: Ambitious (амбициозный), Persistence (стойкость) и Resilience (устойчивость). Все ножи этойлинейки имеют разный размер, поэтому каждый сможет себе что-то найти под свою ладонь и свои задачи.

Спайдерко в кинематографе

На посошок хотелось бы коснуться еще одного аспекта. Как следует из всего сказанного выше, ножи компании Spyderco за 40 лет своего существования приобрели огромную популярность во всем мире, что не могло некоснуться главного из искусств – кинА. По частоте появления в фильмах эти ножи занимают, если не первое место, то явно входят в топ-3. В основном Спаями пользуются либо плохие парни (бандиты, маньяки, убивцы), либо антигерои (плохиекопы и пр). Ассоциации с чем-то и кем-то опасным, брутальным и суровым Спаи получилив первую очередь за свою «хищность» в серрейторном исполнении.

Spyderco Police, что неудивительно, мелькал в большом количестве фильмов, я сходу могу вспомнить Бойцовский клуб, Нужные вещи и Тренировочный день. Также сюда остносятся Ярость (Bright) с Уиллом Смитом и Паркер с ДжейсономСтетхемом.

Spyderco Endura светилась на экранах не так часто, какPolice. Фильм Скалолаз 1993-го года.

SpydercoHarpyорудовал Ганнибал Лектер, а такжеона появлялась в сериале Lost (у меня пальцы не поворачиваются назвать его «Остаться в живых»)

Последний (в смысле новейший) пост Навального

Я смотрел вчера на “заседание Совета безопасности”, это сборище маразматиков и воров (кажется, наш ФБК делал расследования коррупции каждого из них), и думал о таком же сборище номенклатурных маразматиков из Политбюро ЦК КПСС, которые примерно вот так же, по собственной прихоти, воображая себя геополитиками за “великой шахматной доской”, приняли решение о вводе советских войск в Афганистан.

 Те маразматики из Политбюро прикрывались двуличной идеологией. Эти путинские маразматики даже и идеологии не имеют - только постоянную и неприкрытую ложь. Они даже не утруждают себя тем, чтобы их casus belli имел бы малейшую правдоподобность.

И тем, и этим нужно одно: отвлечение внимания народа России от реальных проблем - развития экономики, роста цен, царящего беззакония, - и переключение его в формат “имперской истерики”.

Вы давно смотрели новости федеральных каналов? Я вот смотрю только их и уверяю вас, там ВООБЩЕ НЕТ новостей о России. В буквальном смысле. От первой до последней новости: Украина - США - Европа.

Голой пропаганды маразматикам и ворам уже не хватает. Им хочется кровушки. Хочется танковые фигурки подвигать на карте боевых действий.

И вот - глава Политбюро ХХI века выступает с поистине безумной речью. Самую точную метафору о ней дал, конечно, твиттер: “Ну чисто мой дед напился на семейном празднике и достает всех своим рассказом о том, как на самом деле устроена мировая политика”.

 Было бы смешно, если бы пьяным дедом не был человек 69 лет, удерживающий власть в стране с ядерным оружием.

Замените “Украину” в его речи на “Казахстан”, “Беларусь”, “страны Балтии”, “Азербайджан”, “Узбекистан” и так далее, включая даже “Финляндию”. И подумайте, куда дальше понесет геополитическая мысль деда-маразматика. Все это очень плохо кончилось для всех в 1979 году. И сейчас кончится плохо. Афганистан был разрушен, но и СССР получил смертельную рану.