как люди жили в древности

Шалом, котаны! Всем доброго и пушистого!

 Эта заметка была написана по просьбе одного из коллег-авторов Cat_Cat. Сегодня я отвечу на два вопроса – что такое культурный слой и как археологи определяют возраст находок. На самом деле, это два взаимосвязанных вопроса, но обо всем по порядку.

 Итак, культурный слой – это слой земли на местах человеческих поселений, содержащих следы или остатки деятельности человека. Понятно? Вот и мне с самого начала тоже было не совсем понятно. Попробуем разобраться. Для начала установим, что культурный слой – это, как минимум, слой земли. Состоит он из четырех компонентов – неорганических остатков, органических (биологических) остатков, сооружений и артефактов.

 Неорганические остатки – почвенные, галечные, песчаные и прочие отложения природных неорганических материалов и веществ, находящиеся на территории памятника – собственно, это то, что мы обычно называем «землей» или «грунтом». Они подразделяются на антропогенные (принесенные человеком) и неантропогенные (оказавшиеся на памятнике в ходе природных процессов).

 Органические или биологические остатки – это любые природные материалы – необработанные кости, ракушки, пыльца, листва, зерна, древесный уголь и прочее. В процессе исследований из этой группы выделяют все, ставшее после обработки нашими предками артефактами – например, шерстяные ткани, деревянную посуду или костяную иглу. Но это пока не все. Сами Биологические остатки делятся на четыре вида: пищевые остатки (скорлупа орехов, кости животных, в общем все, что могло быть (и было) съедено), технические отходы (осколки кости, из которой сделали иглу, деревянные щепки, кремневые отщепы, образовавшиеся при изготовлении каменных орудий труда), экофакты (пыльца, листья, кости неодомашненных животных, проживавших рядом с человеком) и остатки, напрямую связанные с человеком (экскременты, волосы и прочие продукты разложения людской тушки).

 Сооружения представляют собой созданные человеком крупные объекты (ямы, погреба и подвалы, жилища и т.п.). Из более древних сооружений можно выделить очаги и кострища. Гробницы, могилы, курганы – тоже сооружения, только погребальные. Насыпи, валы, рвы – сооружения фортификационные. В общем, вы уже поняли, что имеется в виду под сооружениями.

 Артефакты – это объекты созданные или подвергнутые обработке человеками. Это могут быть сосуды, предметы одежды, украшения, орудия труда, оружие и многое другое. Также к числу артефактов можно причислить и случайно или преднамеренно образовавшиеся в процессе изготовления чего-либо обрезки, ошметки и черновые заготовки – кусочки шлака, обрезки ниток и так далее.

 Стоит отметить, что все вышеперечисленные компоненты не обязательно будут присутствовать в составе культурного слоя определенного памятника. Как образуется культурный слой? Ниже я прикрепил пикчу про этапы формирования культурного слоя. Попробую разъяснить для тех, кто на нее все-таки посмотрел и ничего не понял.

 Начинается все с того, что люди приперлись на пустую и не подвергшуюся губительному антропогенному воздействую землю (циферка 1 на пикче) и забабахали там дом с колодцем. От процесса забабахивания остались ошметки – строительные остатки, кои утоптались ровным слоем по поверхности земли, так что никто особо и не обратил внимание, а от колодца остался отвал (циферка 2). Жили, значицца, товарищи, теряли волосы, ногти, жизни, утаптывали свои органические и не очень остатки жизнедеятельности, культурный слой потихоньку (по полсантиметра в год, а чаще – и того меньше) нарастал (циферка 3). И тут случился некий pesdetc – то ли понабигали всякие варвары с огнем и мечом, то ли природа стала неблагоприятна сильно, то ли еще что. В общем, расхерачили подчистую домик, а колодец засыпали. Появился так называемый слой разрушения (циферка 4). Pesdetc в определенный момент миновал, приперлись иные людишки на то же место и забабахали еще один колодец и аж два домика. (циферка 5). Но случился еще один pesdetc и все построенное и выкопанное снова захуячили (циферка 6).

 Такой вот круговорот (построили – pesdets – построили – pesdets) сопровождал и сопровождает многие поселения, разве что периоды между окончанием постройки и приходом толстого и пушистого проходит гораздо больше времени. Все это остается в земле в виде культурного слоя. И здесь мы переходим ко второму вопросу – а как же археологи определяют возраст всего этого хозяйства?

 Самым классическим является стратиграфический способ. Он подходит для раскопок поселений, им пользуются с самого начала археологической науки, но… Он подходит только для полностью сохранных участков культурного слоя, причем, лучше всего на поселениях. Суть способа, если говорить простым языком, в том, что более ранние прослойки культурного слоя находятся глубже, чем более поздние. Как же происходит сама датировка? По сути, путем сравнения со слоями других памятников, про которые больше известно, скажем из письменных источников, по найденным находкам, которые характерны для определенного периода, а также по структуре и цвету и составу почвы. Способ, как вы понимаете, не самый надежный и дает лишь весьма размытую относительную датировку чаще всего (т.е. «это было в IV-VI вв. н.э.»).

 Также в копилке классических способов датировки мы имеет сравнительный и типологический методы. Для использования обоих методов нам нужны находки из культурного слоя. К примеру, мы нашли в определенной прослойке монетку. Как известно, раньше даты чеканки она появится там не могла, поэтому прослойка датируется временем не раньше года чеканки этой самой монетки. Или еще один пример – в прослойке находятся осколки керамического сосуда с узорами, свойственными для определенного периода существования определенной культуры. Соответственно этим периодом прослойку мы и продатируем. А как продатировать керамику, которую мы нашли? А вот тут мы приходим к способу с казенным названием «типологический». Он основывается на объединении находок в типологические ряды – серии вещей, имеющих повторяющиеся или прогрессирующие признаки. Для установления даты такой серии необходимо иметь несколько археологических объектов, содержащих вещи этого типа. Отрезок времени, ограниченный крайними датами в этой серии, и будет определять дату типа. При этом достоверность датировки зависит от количества этих археологических объектов. Если их достаточно, то правильность датировки может быть проверена по характеру распределения дат объектов. При статистически достаточном количестве однотипных вещей можно с некоторой вероятностью вычислить интервал, в течение которого данный тип находился в обиходе.

 Датировать прослойки можно не только по артефактам, но и по органическим остаткам. Вполне уверенную датировку подчас нам может дать метод дендрохронологии. Фактически – это сравнение годовых колец деревьев. Как известно, в хорошие годы кольца буду шире, в плохие – уже. На основании исследования образцов древесины, датировка которых заведомо известна, строится так называемая дендрохронологическая шкала — последовательность толщин годичных колец деревьев определённой породы в определённой местности, от текущего момента и как можно далее в прошлое. Для близких к современности периодов используются измерения годичных колец живых деревьев, имеющих достаточно большой возраст (существуют даже методики выполнения таких измерений, не требующие спиливания дерева).

 Сопоставление последовательности годичных колец, сохранившихся в деревянном предмете, и образцов, датировка которых известна, позволяет выбрать образец с совпадающим набором годичных колец и, таким образом, определить, в какой период было спилено дерево, из которого изготовлен предмет.

 И, наконец, более современные методы датирования. Для получения абсолютной датировки археологи используют радиоуглеродный метод. Он опирается на содержание в органических предметах радиоактивного углерода С-14. Все живые организмы впитывают углерод из атмосферы вместе с его радиоактивной составляющей. Прижизненная концентрация С-14 практически одинакова как у деревьев с растениями, так и у животных, включая человека. Однако, после смерти начинается процесс распада усвоенного радиоуглерода. Сравнивая дерево, срубленное пять тысяч лет назад с современным деревом, мы обнаружим, что в старой древесине содержание С-14 ровно в два раза меньше. Таким образом, радиоуглеродным методом можно определять возраст углеродосодержащего вещества до 70-100 тысяч лет, но не больше. Для более «древних» находок, скажем, для датировки костей динозавров, применяются другие изотопы, например, бериллий-10.

 Главным недостатком этого метода является то, что датирует он материал находки, а не саму находку. Грубо говоря, возраст доски не будет говорить ничего о возрасте лавки, из этой доски сделанной.
 Однако и о возрасте некоторых находок мы можем утверждать с достаточно высокой точностью. Для определения возраста одной из самых частых и распространенных находок в археологии – керамики – используется палеомагнитный метод. Он основан на изменчивости магнитного поля Земли и на свойстве материалов намагничиваться при высоких температурах под его воздействием. Так, при переходе железосодержащих веществ из жидкого состояния в твердое, в образующихся минералах сохраняется так называемая остаточная намагниченность. При этом ее вектор будет совпадать с ориентацией магнитного поля Земли в момент образования минерала. Полученные сведения о состоянии магнитного поля земли на момент обжига соотносят с геохронологическими шкалами, составленными при помощи палеонтологических, радиометрических и других данных, и получают результат.

 Основной минус палеомагнитного метода в том, что для точных данных, нужно, чтобы объект исследования после обжига не перемещался, а это условие выполнимо лишь в редких случаях.

 Существует, конечно, еще несколько способов датировки, но по опыту могу сказать, что археология – наука весьма консервативная и новые методы входят в жизнь археолога весьма долго, трудно и тяжело. В основном, основными методами датировки до сих пор являются стратиграфический, типологический и сравнительный.
Всем спасибо за внимание и до новых встреч!

_________________________________________________

Автор: Александр Горячев

Небоскребы в древнем Риме

Взято отсюда: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155477094077641&id=612087640

Что вы знаете о небоскребах античного Рима?

Я не шучу.

Речь идет о пяти-семи- и даже возможно, десятиэтажных домах.

Они называются "инсулы" и у каждой было собственное имя, чаще всего, по имени владельца - "инсула Виталийская" или "инсула Кумилийская".

Переводя на русский - это совершенно то же самое, что, например, "доходный дом Третьяковых".

Появляются они еще во времена Республики: население все хуже помещается в черте города, а без транспорта можно только увеличивать плотность застройки. Дома начинают расти вверх - а что еще остается делать? Ведь относительно большая часть города занята Марсовым полем (римский аналог Центрального Парка в NY), термами, стадионам, форумами, храмами и административными зданиями - для жилых домов остается не очень много места. А тут еще Цезарь первым вводит в Риме ныне существующий ZTL (запрет на перемещение) - ограничение на движение повозок в черте города от рассвета до заката. Поэтому все погрузки-разгрузки у нас по ночам, совершенно как и сейчас в крупных городах.

В общем, античный Рим - это такой мегаполис с запретом на вьезд в центр (он тут везде) с многоэтажными домами, где, высунувшись из окна, можно пожать руку соседу и с дичайшей плотностью населения в 1,2 млн человек, не считая рабов и понаехавших. Вот что говорят очевидцы:

«Взгляни на многочисленное население, которое едва помещается в зданиях этого громадного города; большая часть этой толпы не имеет отечества, а собрались эти люди сюда из разных мест и вообще со всего света. Одних сюда привело честолюбие, других — государственные дела, третьих — возложенное на них посольство, четвертых — роскошь, которая ищет для себя удобного места, изобилующего пороками, пятых — страсть к образованию, шестых — зрелища, седьмых — дружба, восьмых — предприимчивость, которой нужно широкое поле деятельности; одни принесли сюда свою продажную красоту, другие — продажное красноречие. Все люди стекаются в этот город, в котором хорошо оплачиваются и добродетели и пороки» (Сенека. Утешительное письмо к Гельвии. 6, 2).

В Риме дома могут расти только ввысь. Дело это очень доходное: аренда хорошей квартиры на 2м этаже при Цезаре стоила от 4 до 7 тысяч евро на наши деньги, то строительство и аренда это буквально - золотые жилы.

Как и сейчас, тогда строительство шло со всеми мыслимыми нарушениями: к домам нелегально пристраивают все новые и новые этажи, причем чем выше, тем ниже потолки, все меньше кирпича и больше дерева. Все это постоянно рушится и периодически горит и уже в первом веке Август ограничивает законодательно высоту домов до 21 метра.

Это, к слову, нынешняя полноценная 6-этажка.

А если вспомнить средний рост в 165 см, тонкость перекрытий (мебели же почти нет) и жадность застройщика - то из этих 21 метров можно нарезать и семь и восемь этажей, а девятый пристроить нелегально - и сказочно обогатиться.

У Марциала в чудесной сатире о жадном побирушке Сантре, которая начинается словами "Нет гнусней ничего и прожорливей Сантры" он топает домой по двумстам ступеням - в самую дешевую квартирку или даже угол на самом верхнем этаже. То есть 200 ступенек - это, конечно же, явное преувеличение, но не настолько, чтобы не вообразить высоту домов. Кстати, можем послушать и Ювенала:

Лесом покрытых кряжей Вольсиниях, в Габиях сельских,
Там, где высокого Тибура склон, - никогда не боится,
Как бы не рухнул дом; а мы населяем столицу,
Всю среди тонких подпор, которыми держит обвалы
Домоправитель: прикрыв зияние трещин давнишних,
Нам предлагают спокойно спать в нависших руинах.
Жить-то надо бы там, где нет ни пожаров, ни страхов.
Укалегон уже просит воды и выносит пожитки.
Уж задымился и третий этаж, - а ты и не знаешь:
Если с самых низов поднялась тревога у лестниц,
После всех погорит живущий под самою крышей,
Где черепицы одни, где мирно несутся голубки...

Выходит, что третий этаж - это очень далеко от крыши. Пока он будут гореть - ты и не узнаешь ничего.

Как была устроена инсула? Да совершенно так же, как практически любой дом сейчас в центре Рима: на первом этаже - магазины и лавки (над магазином может быть промежуточный небольшой этаж). Второй этаж - самый дорогой, там даже делали наборные полы из мрамора и мозаик и квартиры были от 200 до 120 кв.м.

От третьего и выше квартиры становятся все дешевле и дешевле. На самых верхних - коммуналки или комнаты, нарезаные на "углы" - с ширмами и перегородками, по несколько человек в одной комнате.
Совершенно так и строили дома до 18 века в Риме.

Кстати, дешевые материалы, дерево и общая шаткость этих "небоскребов" античности - еще одна из причин, по которым их уцелело мало и уцелело только до плюс-минус второго-третьего этажа.

Сколько было всего инсул? Перепись говорит, что в 3-4 веке инсул было 46.602, а обыкновенных домов (один-два этажа) - 1797. Эта перепись слегка не совпадает с общей площадью города - поэтому принято считать, что инсул было все же намного меньше. Но цифры впечатляют.

До наших дней чудом дошла инсула у подножья Капитолийского холма, про которую мы точно знаем, что в ней было минимум 5 каменных этажей - ее можно увидеть сразу слева от лестницы, ведущей к базилике Santa Maria in Aracoeli.

Среди этих инсул самой высокой была insula Felicles, которая стояла неподалеку от Пантеона - она считалась диковинкой и слух о ее высоте дошел даже до Африки (ее потом упомянет Тертулиан). Сколько же в ней было этажей, если 6-8 этажами было вообще не удивить?

В общем, нынешний центр Рима не намного отличается от Рима античного - высота зданий та же самая, а может, даже и ниже.

Искала хорошие иллюстрации к инсулам, но нашла не очень много - кажется, художники сами себя ограничивают тем, что думают - "ну не может же там быть семиэтажных домов, это же античность! Никаких технологий!".

Но - на самом деле - может. Поэтому, гуляя по Риму, дайте волю воображению.

Гора Кайлас - пирамида или нет?

Высота горы около 6666 метров, плюс минус 100, точнее определить не берутся. Исследовать ее можно только издали или с воздуха, так как считается священной и запрещены любые попытки восхождения на нее. Визуально гора имеет форму пирамиды. Монахи Тибета говорят, что все пирамиды мира пошли от Кайласа. Мулдашев в одной из своих книг проводит анализ расположения монументов древности и все они укладываются в некую систему с одинаковыми расстояниями, где Кайлас занимает центральную точку.

Стоит сразу отметить, что доктора Мулдашева не стоит брать как сугубо научный источник, он офтальмолог, а все его выводы - всего лишь теория, но достойная жизни.


Фото в комментах

Все помнят Скутера с его композицией "Почём рыба?"? так воооооооот,вот отсюда растут ноги этой мелодии

7 Tage lang (Was wollen wir trinken?)

7 дней (Что будем пить?)
Was wollen wir trinken sieben Tage lang,
was wollen wir trinken, so ein Durst!
Was wollen wir trinken sieben Tage lang,
was wollen wir trinken, so ein Durst!

Es wird genug für alle sein,
wir trinken zusammen,
rollt das Faß mal rein,
wir trinken zusammen, nicht allein.

Dann wollen wir schaffen, sieben Tage lang,
dann wollen wir schaffen, komm fass an!
Dann wollen wir schaffen, sieben Tage lang,
dann wollen wir schaffen, komm fass an!

Und das wird keine Plagerei,
wir schaffen zusammen,
sieben Tage lang.
Ja, schaffen zusammen, nicht allein!

Jetzt müssen wir streiten, keiner weiß wie lang.
Ja, für ein Leben ohne Zwang!
Jetzt müssen wir streiten, keiner weiß wie lang.
Ja, für ein Leben ohne Zwang!

Dann kriegt der Frust uns nicht mehr klein,
wir halten zusammen,
keiner kämpft allein,
wir gehen zusammen, nicht allein.

что будем пить мы теперь, 7 дней подряд?
ведь жажда с каждым днём сильней
что будем пить мы теперь, 7 дней подряд?
ведь жажда с каждым днём сильней

но в одиночку пить нельзя
мы будем вместе пить
ведь мы — друзья
мы будем только вместе пить

трудиться будем мы, 7 дней подряд,
трудиться будем вместе мы
трудиться будем мы, 7 дней подряд,
трудиться будем вместе мы

труды мы сладим за 7 дней
когда мы вместе — легко
а одному, а одному -
всё тяжелей

теперь нас битва ждёт, 7 дней подряд,
нас битва ждёт, идём вперёд
теперь нас битва ждёт, 7 дней подряд,
нас битва ждёт, идём вперёд

но не застигнуть нас врасплох
мы друг за друга стоим
таков закон -
никто не будет одинок

Как хорошо ,что я живу в 21веке.
. Все знают, что врачи в древности и средневековье любили пускать больным кровь. Но это еще не все.

Врачи, как люди, с пренебрежением относящиеся к неприкосновенности личности, часто делают нам неприятно, стыдно и даже больно. Но гадкие людишки в белых халатах — сущие ангелы по сравнению со своими кровавыми пра­прадедушками. Посмотри, как было принято лечить несчастных больных раньше, до изобретения анальгина и зеленки. И самое интересное, что совсем бессмысленными эти методы не были; как ни смешно, они действительно порой работали.

Базарный консилиум
Понятие «медицинская консультация расширенным консилиумом» возникло еще две с половиной тысячи лет назад в Вавилоне. Греческий путешественник Геродот в своих записках запечатлел оригинальный способ постановки диагноза у вавилонян: больного выводили или выносили на городскую площадь, где все прохожие должны были внимательно его осмотреть и дать совет, как неприятную болячку вылечить. Особенно ценными считались советы людей, которые могли поклясться, что сами страдали чем-то похожим и вот им навозные припарки с медом очень помогли.

Клятва Гиппократа
На самом деле клятва Гиппокра­та давно не используется: моло­дые врачи произносят современ­ные формы присяги, варьирую­щиеся от страны к стране. И это вполне естественно, так как в оригинале клятвы Гиппократа содержатся такие вещи, как:

- обещание пожизненно отдавать часть доходов своему учителю;
- обязательство никогда и ни с кем не делиться своими медицинскими знаниями, кроме как с официально нанятыми учениками, происходящими из семей врачей;
- клятва не совершать хирургических операций;
- клятва не делать абортов ни при каких условиях.

Отвращение злых духов
В том же Вавилоне главным прин­ципом лечения был метод отвращения. Считалось, что болезнь вызывается злым духом, который проник в здоровое тело и принялся его портить. И лучший способ злого духа изгнать — это напугать его, измучить, сделать так, чтобы он сам из этого тела бежал и не оглядывался. Поэтому больного кормили и поили совершенными по своей гадостности зельями — настоящее лекарство должно было быть исключительно тошнотворным, горьким и вонючим. Пациента обзывали дурными словами, плевали на него, хорошим методом считалось показывать ему то и дело голый зад. Прежде чем бурчать «идиоты», подумай о том, что для тех болезней, при которых эффективны рвотные и слабительные средства, а также жесткая диета, такое лечение оказывалось вполне подходящим.

Дырка для мигрени
Как известно, мозг нужен для того, чтобы вырабатывать необходимые телу жидко­сти, такие как лимфа, кровь и сперма (если у тебя есть сомнения в этом утверждении, обращайся с ними к античным медикам, например к великому Цельсу). Мигрень же бывает у тех людей, у которых эти жидко­сти в мозгу застаиваются и начинают там кипеть и гнить. Причем головные боли - лишь первый симптом; есть риск, что болезнь перейдет в следующую стадию, когда человек начнет резать детей, насиловать коз и раздирать свое тело ногтями. А все потому, что излишки спермы и прочей влаги будут распирать его черепную коробку. Поэтому греческие и римские врачи к головным болям относились очень серьезно. При мигренях они прописывали трепанацию: сверлами и молотком проделывали дырку в черепе пациента, чтобы бунтующей жидкости было куда вытекать, раз уж она плохо удаляется естест­венными путями. Остается только порадоваться за тот ничтожный процент античных больных, у которых головные боли вызывались водянкой мозга: по крайней мере им трепанация на какое-то время действительно приносила облегчение.

Собачья радость
Лучшие хирурги древности жили в Индии и Китае. И это неудивительно, если вспомнить, что именно там идеально вызревают опийный мак и конопля. При помощи гашиша и маковой вытяжки китайские и индийские лекари научились погружать оперируемого в полностью бессознательное состояние — можно было резвиться на его теле вовсю. Поэтому уже в первом тысячелетии до нашей эры восточные хирурги не только умели делать сложные операции на внутренних органах, но и практиковали всякие изыски вроде пластической хирургии, даже увеличение пениса. Делали это китайцы так: окурив пациента опием, они массировали его детородный орган, используя в качест­ве массажного масла смесь из сала и едкого перца. После десятка таких сеансов переходили к следующей стадии — давали кусать пенис пчелам и слабоядовитым змеям. Эти манипуляции приводили к тому, что «нефритовый стержень» пожизненно становился бугристым, раздувшимся и покрытым наростами — способным удовлетворить самую требовательную «яшмовую вазу». Для наиболее утонченных китайских плейбоев существовала третья стадия, на которую отваживались лишь самые отчаянные, ибо от такой операции умирали двое из трех пациентов. На пенисе делались глубокие разрезы, в которые вкладывались полоски пениса, отрезанного у пса. Потом все это дело заливалось специальными обеззараживающими смолами и забинтовывалось, после чего оставалось только молиться. Естественно, начиналась жесткая реакция трансплантата против хозяина*, и обычно все заканчивалось смертью. Но порой организм ухитрялся мумифицировать плоть собаки, нарастив вокруг нее кучу всяких защитных тканей. Если судить по записям той эпохи, пенис смельчака, пережившего подобную манипуляцию, выглядел так: «штука трех десятков верш­ков длиной, не обхватишь рукой, гордо вздымается к небу, не ведая истощенья».

Мертвец в носу
Также китайцы, видимо, первыми придумали такую штуку, как прививки. За две тысячи лет до того, как прививки кое-как начали изобретать в Европе, китайцы уже вовсю использовали вариоляцию — перенесение на здоровый организм вирусов, уже ослабленных иммунитетом больного. Правда, способ прививки был выбран весьма неаппетитный: с трупа умершего во время мора отскребали струпья и полученную гадость запихивали в ноздри членам его семьи и односельчанам, а остатки подсыпали в просяную кашу, которую ели на поминках.

Ртутный заворот
Непроходимость кишечника — болезнь, требующая срочной полостной операции, в противном случае человек умрет в течение нескольких часов. Увы, но в средневековой Европе не проводили полостных операций, ибо шансов на выживание у больного все равно не было. Если бы его мгновенно не убил болевой шок при отсутст­вии качественных обезболивающих, то он бы скончался от потери крови, так как перевязывать сосуды тогда не умели. Ну а если бы больной каким-то чудом после этого выжил, то умер бы от обширного сепсиса, ибо про необходимость дезинфекции тогда еще ничего не знали. Поэтому заворот — болезнь весьма распространенную при неправильном питании — пытались лечить в основном ведерными клизмами, а для совсем сложных случаев прибегали к радикальному средству: больному давали выпить большую кружку ртути. Тяжелая ртуть, стремясь найти естественный выход из тела, распутывала петли кишечника, и иногда больные даже выздоравливали. Правда, потом эти бедняги обычно умирали от отравления, но все-таки делали это не сразу, а в редких случаях даже выживали.

Любовное безумие
Ртуть и мышьяк вообще были важнейшими фармацевтическими средствами, особенно эффективными они считалась при лечении, к примеру, сифилиса. Больные дышали парами ртути и вдыхали дым от сжигаемого мышьяка. Надо признать, что бледная трепонема, возбудитель сифилиса, действительно не любит ртуть и исправно от нее дохнет. Но, к сожалению, человек тоже не рассчитан на то, чтобы его фаршировали этим замечательным металлом. Типичный портрет вылеченного сифилитика XVI–XVII века выглядит так: он совершенно лыс, если не считать нескольких зеленых косм на черепе, лишен зубов, покрыт черными язвами и полностью безумен (ибо самые катастрофические разрушения ртуть устраивает в нервной системе). Зато он жив и снова готов любить!

Органолептический напиток
Самая важная и беспомощная отрасль медицины — это, конечно, диагностика. Когда стопроцентно известно, чем болеет пациент, вылечить его обычно не так-то и трудно, а могилки жертв врачебных ошибок в основном обязаны своим появлением именно диагностам. Даже сейчас у медиков, оснащенных всеми этими рентгенами, центрифугами и прочим оборудованием, все еще происходят постоянные нелады с диагностированием. Остается только посочувствовать их предшественникам, у которых не было даже микроскопов со стето­скопами. Врач XVI века, скажем, мог определять болезнь лишь осмотром больного. Впрочем, он умел делать анализ мочи — так называемым органолептическим методом. Он сперва ее рассматривал, потом нюхал, а потом пробовал на вкус. В лесажевской «Истории Жиля Блаза из Сантильяны» герой так и говорит о своей целительской карьере: «Могу сказать, что в бытность мою врачом мочи мне приходилось пить куда больше, чем вина. Напился я ее столько, что решил в конце концов податься в актеры». Сладкий, кислый, тухловатый, безвкусный, соленый — все эти категории вкуса подсказывали опытным врачам, с какой болезнью они имеют дело. Диабет, например, они таким образом опознавали моментально.

Порка во здравие
Но и отомстить своим пациентам за не­вкусную мочу врачи всегда умели преотлично. Например, в Шотландии XV века практиковался прелестный способ борьбы с корь­ю. Считалось, что болезнь обязательно пройдет после хорошей порки. К больному присылался по рецепту палач из городской управы и жестоко сек его розгами, давая пять-шесть дюжин ударов. Так как корь — не самое опасное в мире заболевание, то и такое лечение вполне шло на пользу больному: во всяком случае он, понятное дело, стремился после него соблюдать строгий постельный режим, а не шляться по городу, разнося инфекцию.

Вверх ногами
Начиная с XIV века в Европе появилась такая напасть, как красная чума, также именовавшаяся антониевым огнем. Основными симптомами были ощущение жжения в теле, корчи и приступы безумия. Сейчас мы знаем, что таким образом население реагировало на заражение почти всей европейской ржи спорыньей — ядовитым грибком-паразитом. Отравление спорыньей вело к массовым смертям, и врачи сумели догадаться, что имеют дело с каким-то ядом. Но так как обычные противоядия на него почти не действовали, то медикусы экспериментировали кто во что горазд. Сохранились, к примеру, документы о том, что Парижский университет рекомендовал подвешивать больных за ноги, дабы «яд вышел у них через нос, рот и уши».

Интимная кочерга
Очень характерным для средневековья способом, стопроцентно помогавшим и столь же стопроцентно кошмарным, лечили геморрой. Нет, сначала, конечно, пытались ограничиться всякими мягкими полумерами — теплыми ванночками и мазями, но если дело доходило до выпадания геморроидальных узлов, то за дело брался хирург. Больного крепко держали члены семьи, а хирург раскалял докрасна металличе­ский штырь (чаще всего обычную кочергу) и неглубоко втыкал его в анус страдальца. Узлам, конечно, тут же приходил логический конец: раскаленный металл истреблял их и надежно запечатывал сосуды, защищая таким образом от кровотечения и инфекций. Правда, пациент мог скончаться от болевого шока, по­этому грамотные хирурги обычно давали указание сначала напоить его до бесчувствия.

Колокол и молоток
Средневековые средства наркоза были совсем незамысловаты. Операционные в лазаретах XIII–XVII веков укомплектовывались следующим анестезиологическим набором: 1) бутылка крепкого спиртного для пациента; 2) большой деревянный молоток, которым хирург изо всех сил лупил по голове оперируемого, вырубая его; 3) удавка, которой во время операции аккуратно придушивали пациента, если он начинал приходить в себя; 4) медный колокол, в который били, когда пациент все же приходил в сознание и принимался вопить, пугая остальных больных и посетителей. В XVI веке к этому арсеналу добавилась еще клизма с густым настоем табачных листьев. Она на самом деле оказывала анестезирующий эффект, но, увы, достаточно скромный.

Червячный метод
Развитие медицины иногда приводило к таким открытиям, которые могли показаться дикими даже средневековым садистам. Во время наполеоновских войн хирурги впервые обратили внимание на то, что раны, зараженные личинками мух, заживают лучше, чем те, из которых этих личинок выбирали заботливые санитары. Доминик Ларрей, главный хирург армии Бонапарта, лично взял под контроль эти сведения и убедился: опарыши, живущие в ране, выедают только плоть, тронутую разложением, причем выедают так активно, что любо-дорого посмотреть. С тех пор в госпиталях всегда была припасена пара ведер с этим шевелящимся лекарством. Полностью отказались от него только в начале XX века — чтобы в конце столетия вновь к нему вернуться. Сейчас в США и Великобритании снова кое-где принята терапия гнойных ран медицинскими опарышами.

Фонтанчик для здоровья
До начала ХХ века люди, заботившиеся о своем здоровье, носили фонтанель (по-французски это значит «фонтанчик», «родничок»), а по-русски — «заволоку». Делали фонтанель так: бралась шерстяная тесемка и с помощью иглы продевалась в кожу под мышкой, на щиколотке или на затылке. Раз в день ее надлежало ворочать в ранке, дабы не происходило заживления. Вокруг фонтанели постоянно был участок нагноения, и все это хозяйство, естественно, побаливало и пованивало. Зато болели носители фонтанелей и заволок реже тех, кто пренебрегал этим замечательным средством. Что с точки зрения современной медицины вполне оправданно, так как воспалительные процессы приводят к определенной активизации иммунной системы. И создание такого контролируемого воспаления — не самая глупая из отвратительных медицинских идей.

Спи, моя радость
Дети, у которых режутся зубки, страдают так сильно, что нежное материнское серд­це не в силах этого вынести. К счастью, американские матери XIX века были избавлены от этого испытания, ибо в их распоряжении имелось чудо-средство — успокаивающий сиропчик мистера Уинслоу для детей (Mrs Winslows Soothing Syrop for Children Teething). Пара капелек на десны — и малютка спит сном ангела. В состав сиропчика входили такие чудесные вещи, как хлороформ, кодеин, героин, опиум и гашиш, плюс 65 миллиграммов морфия на каждый флакончик. Более полувека снадобье расходилось на ура, в любой семье с детишками оно было припрятано в домашней аптечке.

После бегства Украины из СССР, в 1991 году, молодую и полную сил страну охватил зуд эвропейства. Украинцы вдруг стали массово отказываться от своей истории и корней, ну
не русские они и всё тут. А кто же тогда? Укры! А если быть точнее - древние Укры.Кто такие эти Укры?
Вот те раз, сразу видно, что вы не с ВУкраины. Древние Укры – это прародители современных украинцев. Не верите? Ну и напрасно, древние Укры много где оставили после себя следов. Каких? Ну например, они построили пирамиды в Египте! …… Та шо вы на меня так смотрите? Это не я придумал, а украинские учёные доказали – это древние Укры возвели пирамиды фараонов в Египте. Ей Богу не вру. Украинские учёные нашли множество артефактов подтверждающих древность Укров, и не только на Украине, но буквально по всему миру. Поиски проводили по заданию руководства молодой Украины, насколько заказали, настолько и нашли. Египетские пирамиды только один из таких древних артефактов. И вообще история Укров насчитывает 140000 лет.
На Украине так и говорят: мы, украинцы, к русским не имеем никакого отношения. Это кацапы примазались к нам, истинным славянам и древней Руси, и называют себя русскими, а сами монголо-кацапы. В современной Украине любой щирый украинец считает за честь напомнить россиянам: вы монголо-кацапы и финно-угоры, а мы истинные славяне и эвропейцы!!!
Да-да, не меньше. Аргумент такой длинны не возможно оспорить, они действительно не русские, а прародители всего рода человеческого - укропитеки, куда уж до них русским.

Вся история современной Украины состоит из фарсов и пародий. Так воспеваемая Укропами … Что? Кто такие Укропы? Ну, это такое сокращённое название укропитеков, древнейших предков украинцев. Они хотят, что бы их называли Укры? ….. Ну хорошо, хозяин барин.

Воспеваемая Украми тысячелетняя борьба за незалежность – это даже не смешно. Хоть и правильно говорят: грешно смеяться над убогими, но иногда просто не возможно удержаться от того, что бы не заржать в полный голос. Как таковой Украины никогда в истории не было. На территории современной Украины, тысячу лет назад были русские города и Киевская Русь. Потом князья этих земель стали враждовать друг с другом, что в итоге и привело их земли к упадку. Как итог, подчинение этой части русских земель сопредельным государствам и кочевникам. С тех пор на этих землях кто только не отметился своими набегами и правлением: ордынцы,
Великое княжество Литовское, Речь Посполитая, Крымские татары, турки, мадьяры,
Австро-Венгрия, поляки, румыны. В то время территория современной Украины была “проходным двором”, и кто только не занимался там кровосмешением, не говоря уже, об древних половцах и печенегах, а тем более о современных евреях и цыганах. Кстати, именно из тех седых времён пошли Майданы, и много-много чего ещё! Привет арийцам от монголо-кацапов. Тест ДНК вам в помощь товарищи Укропы. Ой, Укры.

Несмотря на древнее происхождение Укров, монголо-кацапские правители не единожды вытаскивали их из неволи, и холопского ярма. Сначала с незалежностью Украине помог русский царь. Начало было положено в 1654 году, когда Богдан Хмельницкий присягнул на верность Алексею Михайловичу Романову. С этого времени начался долгий и кровопролитный процесс объединения земель русских под управлением Русского царства. Потом процесс объединения подхватил Петр I, и далее этот процесс происходил уже под сенью Российской Империи, и её императоров. После разрушения Российской империи, неньке опять повезло, В.И. Ленин назначил Украину
республикой, и приказал передать вновь образованной Украине, ряд исторических территорий России. Вчера этот факт отметил и товарищ Зюганов, правда он скромно умолчал, о истинных причинах такого решения В.И. Бланка. Этот акт геноцида Ленин сделал из ненависти к русскому народу. Своё решение наделения Украины самостийностью, он объяснил так: “Великодержавному шовинизму бой”. Под великодержавным шовинизмом он имел в виду русский шовинизм. Еврейские вожаки революционеры, Троцкий и иже с ним, приняли этот призыв близко к сердцу, и в бывшей империи началась резня. Это происходило точно так, как сейчас происходит в Сирии.
Только тогда в Россию прибыли тысячи боевиков из иммигрировавших и бежавших после революции 1905 года местечковых евреев, во главе с Троцким и ко. Еврейским революционерам-прометеям того времени, впоследствии даже фашистские
зондеркоманды в подмётки не годились в жестокостях и пытках. Только предкиреволюционеров, ленинцев первой волны, дюже как не любят это вспоминать. Это было табу в советское время, а сейчас они ссылаются на сроки давности, и якобы подтасованные бумаги и факты. Подтасовки были, но только с их стороны. Было и уничтожение архивов, неоднократно, последний раз уже в перестроечный период, и “период первоначального накопления капитала”. Но рукописи и память народная не горят.
Товарищ Зиновьев призывал “подсекать головку нашего русского шовинизма”, и “выжигать русский шовинизм калёным железом”. Не отставал от подельников и товарищ Бухарин, он
требовал поставить русских “в положение более низкое по сравнению с другими”. От них не отставали и другие руководители большевиков, почти на 90% состоявших из евреев. Только гражданская война и море русской крови давало им шанс остаться у власти. Кровь они обеспечили, в ходе гражданской войны погибло и умерло от болезней около 15 миллионов человек. Тот же самый вождь революции, В.И. Ленин и ко, приказал разделить некогда единую страну на национальные республики, в целях борьбы с “великорусской шовинистической швалью”. Царская Россия уже тогда жила по тем принципам, кои Европа хотела бы построить у себя сейчас. В ходе своей борьбы с русскими, на вновь нарезанных территориях, Ленин приказал перейти на национальные языки: в делопроизводстве, газетах, литературе, искусстве и даже в общении. Эти новшества как правило касались нижнего и среднего звена, но небожителей, из богоизбранных, они не волновали. Почему? Как самых пострадавших от царского режима. Они забили на вечно эту нишу - пострадавших.Те из простых смертных, кто не хотел или не мог освоить официально утверждённый язык территории, перманентно снимали со всех должностей и перекрывали дальнейшие пути карьерного роста. И это даже несмотря на членство в партии большевиков и революционные заслуги. Вот так в 20-х годах 20-го века на территории Малороссии и других русских областей, русские стали записываться украинцами. Тогда в чести были национальные кадры, но никак не русские, их очень ненавидели общечеловеки, из местечковых. Украинский язык приказали изучать и в прилегающих губерниях: Курской, Смоленской, Брянской и других. Особый упор был сделан на обукраивании казаков - Донских, Кубанских и Терских. Украинцев Ленин и Троцкий почему-то не боялись, а вот казаков они боялись как чёрт ладана. Всё просто, казаки были носителями имперского духа, а изобретённые австро-венгрией украинцы - холопского смирения, от того-то, казаки и были особо опасны для геволюционегов.
По разнарядке Ленина и Троцкого, Казачьи губернии и земли многократно делили и тасовали на края, губернии, и национальные округа. Самих казаков записывали в украинцев, а не согласных расстреливали. Вы не поверите, даже на территории нынешнего Северного Казахстана, приказали изучать украинский язык, сами понимаете почему.С национальными языками так было во всех вновь образованных республиках, во всех. Ситуацию с языками в СССР удалось изменить только к середине 30-х годов – это Сталин отыграл назад, всё, что ещё было возможно. На горизонте маячила война, а тут какие-то хуторские наречия и мова. Какая к чёртовой матери математика и физика, когда эти кадры русского языка не знают и оружие не могут освоить.А вся техническая документация была на русском языке, с мовой ядерное оружие не сделаешь, да никакое оружие с ней не сделаешь. Кстати – это не кто иной, как Сталин прирезал к Украине, Львов и другие территории Западной Украины. За что же тогда бендеровцы его клянут? Свиньи они, неблагодарные.
Нет, всё-таки скоты эти бандерлоги, вот и товарищ Ленин дал им
Украину и язык украинский вывел в свет, а они разбили его памятник. Господа! Вы звери господа! (с) Только кто, свиньи или горные козлы?Тут впору задать риторический вопрос. Кто их воспитывал, и где их учили? Скорее всего русские кадры, сначала перекрашенные в украинские, а потом опять в русские, и затем
обратно в украинские, снова в русские и обратно в украинские? Тьфу ты, запутался.Да люди ли они, или они хамелеоны? Скорее Иваны, родства не помнящие.

Ах, как похожи эти языковые метания с нашим временем, после распада СССР. Всё как и прежде, поголовный захват руководящих кресел и постов национальными
кадрами, и как итог, наступление полных руин. Не в коня корм оказался. В тех республиках, где перешли на родные языки в делопроизводстве и техническом
образовании, рядовые граждане уверенно покатились в прошлое, к средневековью.
Естественно не всем аборигенам это понравилось. То-то они рванули всеми своими “пожегами” в Россию, кто учиться, а кто и работать. На смену “золотым” головам и рукам, (не зависимо от национальностей) пришли “золотые” зубы и вчерашние козо(ёб)воды.
Так что хоть Украина и несчастна по своему, но она не одинока в своём горе. Да, опять забыл, Украине ведь ещё помог с незалежностью товарищ Хрущёв, передав Крым в состав Украины. Так он отмазался за ту кровавую баню, которую он устроил на Украине в конце 30-х годов, а потом свалил всё на Сталина. Но в нужный момент вспомнил старые навыки и мастерство, он лично приказал расстрелять голодных людей в Новочеркасске в 1962 году. Одна закавыка была, Сталина не было в живых уже как 9 лет, и свалить на него свои преступления уже было нельзя. Хрущёв кстати тоже, из местечковых – троцкист.
Любил он Украину, он всегда хотел быть среди украинцев своим и даже косоворотку
носил, а так же псевдоним. В те времена, после свершения революции в России, поветрие
у местечковых было такое, в целях конспирации менять фамилии. А вы не находите кстати, что Хрущёв подозрительно похож, на Лужкова-Каца. У меня закрадываются смутные сомнения, уж не внебрачный ли отец Хрущёв, бывшему градоначальнику Кацу!
Где была мама градоначальника на рубеже 1935-1936 года? Вот Хрущёв, как раз в то время, фактически был градоначальником Москвы.

Вот такая была грандиозная борьба “украинского” народа за свою незалежность.

Ну а если рассказывать историю Украины по хорошему, то историография Украины укладывается в несколько коротких строк в толстых учебниках истории. До России были холопами, с Россией стали людьми. …… Ба, да я вижу есть несогласные.Попробуйте оспорить, только аргументированно и с реальными результатами борьбы за незалежность. Аргументы типа: Если бы, да кабы – попрошу применять в споре с польскими уланами. Факты, факты и только факты! Исторические.

Но это всё в прошлом, а сейчас уже другое время и Украина готова опять пойти в холопы. Только уже не польские и турецкие, а общеевропейские. Добровольно. Вот ведь куда кривая незалежности вывезла неньку. Самое главное, что руководство Украины было готово уже
торжественно передать неньку в холопы ЕС, вот только Путин оказался против. Чуде-с-с-а-а-а!
Спрашивается, а кто тогда борется за национальные интересы Украины и её народа? Никто. Янукович и его окружение не меньше ржавых хотят в Европу, но их Путин так крепко взял за …., что им не вздохнуть, не …… . Вот, что в начале 2012 года я написал.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Альберт Пирманов 21 месяц назад

Выбор у Украины только один, входить в ТС, а потом и дальше интегрироваться
с Россией, Белоруссией и Казахстаном.
Украина сможет выжить только таким образом. Но вот ведь незадача, Украины
разнородна, разные полюса притяжения, для разных частей Украины, одна часть
смотрит в сторону России, вторая часть смотрит на Запад, а между ними
пристроились самые хитро*опые - они хотят и вашим и нашим, да ещё и самостийность
сохранить.
Такой расклад по населению.
Но есть ещё и политики или как говорят на Украине про своих политических
деятелей "политикум", вот они однозначно хотят в Европу, без вариантов.
Население Украины, у этого "политикума", выступает в роли заложников
для сдачи в плен Украины, Евросоюзу.
Сейчас Россия и Казахстан с Белоруссией, начнут перекрывать свои рынки перед
Украиной, этого требуют условия "Таможенного союза", вот тогда на
Украине начнутся проблемы, которые одновременно накладываются на кризис в
Европе и мире, пусть думают и считают, где им будет больше выгоды, от
"Таможенного союза" или Евросоюза.
Выбор у Украины, населения Украины, появится только после кризиса, страна банкрот.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Как докатилась ненька до такой жизни? Обыкновенно, своим ходом.
По прошествии 22-х лет, после распада Советского Союза, Украина решила попытать счастья, и стать мостом между Россией и Европой.Янукович и ко, чуть ли не каждый месяц убеждали Путина, что они построят этот мост по всем канонам евростандарта, и он будет очень надёжный. А оно ему надо? Вова не вчера родился, он отлично знает, с кем имеет дело.
Начиная с 1991 года, буквально все руководители Украины проводили курс на интеграциюв Европу. Уж больно много халявы там было, по их разумению. Не важно, кто был у власти, Кравчук, Кучма, Ющенко, или нынешний властитель Янукович, но они все выражали волю и устремления ограбивших Украину временщиков. Элита Украина была за скорейшее обособление от России, за очень редким исключением.Недаром Янукович собрал всех бывших правителей Украины на совет, ему одному не с руки брать на себя ответственность за столь эпохальное решение. Вот квартет музыкантов и решает: Как бы им залезть на ёлку ЕС и ж*пу не ободрать. А вы, друзья, как не садитесь, всё вы с Европой пролетите! (с) Как фанера, над Парижем. Кому как не этим бывшим президентам было понятно, что если не через 15 лет, так через двадцать лет, но Россия неминуемо начнёт возвращаться к своим истокам и величию. Но так это ведь хорошо, они же то же люди Русского мира, многие подумают. Хорошо, но только не для элитки Украины, они в таком случае совершенно точно потеряют свою преступную власть. Тем более они люди не Русского мира, а гусского, купили их давно - со всеми потрохами. Понимают эти бывшие, Россия уже сейчас растворяет в себе Украину, как идеологически, так и духовно, а через пару-тройку лет им трепыхаться будет поздно. Нынешняя элита Украины и правители отлично понимают, они против Путина гномы, он спокойно и размеренно отберёт у них власть, вместе со страной. Пусть произойдёт это не сразу, но неминуемо. Чисто в путинском стиле.{Если бы сейчас на Украине проводились президентские выборы, и Путин выставил свою кандидатуру, (это не возможно, но давайте представим гипотетически) Путин вынес бы любого противника на раз.} Пример Березовского, Гусинского, Ходорковского и многих других у них перед глазами. Элитки Украины не слепые и не тупые, они видят стремительное возрождение России. А если видят, то надо будет договориться с Путиным заранее. Есть ведь такие примеры, Абрамович, Дерипаска, Лисин. Надо только покаяться. А затем, во искупления своих грехов перед Украиной, вернуть капиталы в родные пенаты и пустить их на благо дело, возрождения Великой (единой и неделимой) России.Если не договорятся, то потеряют всё. Видят это и их защитники из Вашингтона и ЕС, видят, но поделать ничего не могут, слишком притягательными и понятными всем становятся идеи России. Ах, как бы сейчас Запад жахнул, по путинской России, из всех калибров, да мало у них пороха в пороховницах. (с)

Вот поэтому правители неньки все годы незалежности хотели пристроить её мостом, между Россией и Евросоюзом. Украина готова была как угодно раскорячиться, лишь бы хоть
кто-нибудь воспользовался её бесценными услугами. В этом щепетильном вопросе Украина отнюдь не одинока. До неё кто только не желал согнуть спину, став мостом соединяющим между собой Россию и Евросоюз. Тут и Прибалтика отметилась, и Польша.Как-никак, а прибалты стали локомотивами экономического роста во всём постсоветском пространстве, не говоря уж о Европе. Экономисты-оптимисты мирового уровня даже обозвали их: Прибалтийские тигры. Их ставили в пример, тем же украинцам. Но как тигры не пыжилась, а моста из Прибалтики не получилось, ножки оказались слабыми, кряхтели-кряхтели он из них и вышел. Кто? Ну уж точно не дух, его там никогда не было. Пук вышел, пук. На данный момент у
экономистов-реаниматоров совсем другое мнение о прибалтийских тиграх, и теперь они
тревожно говорят: они уходят от нас! Оптимисты, эти экономисты, пациент давно уже мёртв. А они: разряд! Ещё разряд! Увеличить разряд до 300 джоулей!!!

Не менее рьяно рвалась в мосты и Польша. Она считала, и до сих пор считает, что знает лучше всех в Европе как надо вести дела с Россией.
Польша пошла на всё, лишь бы выпросить у дяди Сэма должность главного смотрителя за мостом, между Россией и Евросоюзом. Дядя Сэм ей поверил, и доверил эту щепетильную должность. А если не Польша, то кто же ещё тогда? Дядя Сэм небезосновательно рассчитывал на непроходимую ненависть и зависть Польши к России, а так же на память о вечном холуйстве и страхе перед Германией. Польша не подкачала. С гордо поднятой головой она отказалась от строительства через свою территорию газопроводов и нефтепроводов, идущих из России в Германию. Польша сделала этот акт садо-мазо, из “братской” любви и солидарности с Украиной. Россия ведь не от хорошей жизни стала искать новые маршруты перекачки газа и нефти в Европу, так как Украина чудила с российским газом и нефтью в трубах с самого своего рождения. Правда и Прибалтика с Белоруссией не намного от неё отставали.Вот так и получилось, что на рубеже 2000 годов польские уланы, с гордо поднятой головой и шашками на перевес, пошли в газовую атаку на Россию. И только через двенадцать лет они поняли, как же они .босрались! Россия не мытьём так катаньем нашла обходные пути мимо Польши. “Мост” через Балтийское море, между Россией и Германией, оказался более надёжным и предсказуемым, чем через лЮбых дрУзей и родственников. Долго до поляков доходит, однако. Но и это ещё не всё, у них точно провалы в памяти, склероз. В этом году поляки опять гордо
отказываются от строительства газопровода “Ямал-Европа-2”, и опять из солидарности с Украиной …… Что это? Или я сошёл с ума, или это “Дежа вю”. Любимый жанр поляков, нет, они точно садо-мазо!!!

Вот в такую компанию хотела вписаться Украина. Руководители и элиты Украины упорно бредут на Запад, эти чудаки действительно думают, что их там кто-то ждёт с хлебом и солью. Да их там оберут по самое немогу. Не может крупный капитал существовать без
государственной поддержки своего государства, и не простого государства, а сильного – это прописные истины. Украина ещё находится на плаву только из-за того, что России не выгоден крах неньки. Волна, которая пойдёт от неё, неминуемо захватит и Россию. Сразу заметим, для России эта катастрофа не смертельна, но разрушения будут большие и
они совсем не ко времени.
Украина никак не поймёт, в денежных делах для Европы всё равно кто перед ней, если будет мать родная, то и с неё сдерут гешефт. Так их воспитали, в том числе и та самая мать. Протестантская этика.
Украина уже успела влететь в ВТО, на любых условиях и поперёк России, с подачи своих руководителей, фактически став Укроубундией, а тут ещё и предбанник ЕС.

Споры внутри Украины о вступлении в Евросоюз не стихают добрых 20 лет, вроде бы, что им мешает прийти к одному мнению, и валить уж туда, где им милее, либо в Европу, либо в Россию. Но нет, Украина упорно хочет усидеть на двух стульях. Но так ведь не бывает, если конечно задница не безразмерная - насколько надо, настолько и растянем. Я понимаю, что среди руководителей неньки было немало обладателей резиново-гуттаперчевых задниц, с много векторным мышлением. Да что там темнить, почти все они хотели усидеть на двух стульях, за исключением покусанного бжолами и тронувшегося умом, от болевого шока, Ющенко. Ну ладно умственный инвалид, а эти-то, на что они надеялись? Неужели не понятно, Путин не будет кормить ни братьёв ни сестёр просто так, и даже за красивые глазки не будет кормить. Неужели на Украине руководители до сих пор не поняли и
не убедились, всё то, о чём говорит Путин – он обязательно исполняет. Отношения России и Украины до конца 2004 года были вполне себе рабочими и дружественными. Были конечно конфликты и недоразумения, например когда Украина сбила российский гражданский самолёт над Чёрным морем, и сделала вид, типа, я не я и ракета не моя. Разобрались.
А вот после оранжевого переворота, государственные отношения России и Украины вошли
в клинч. Это произошло не по вине России, а по заказу из Вашингтона. Совершенно естественно, что у Путина не сложились деловые и доверительные отношения с
Ющенко. Путин был против политического цирка на майдане в Киеве, а значит противником Ющенко. Да и как им было сложиться, если этот упырь был под колпаком, тьфу ты, каблуком у радистки Кэт. Кэт была и есть засланный “казачёк” Вашингтона. Вашингтону в то время нужно было сварганить вокруг России Балто-Черноморскую дугу. А какая дуга между Балтийским и Чёрным морем без Украины? Для того и организовывали оранжевую революцию. Посадили Ющенко, и цель перед ним поставили: разругаться с Россией в пух и
прах. От Ющенко требовалось только найти повод и разыграть обиженного. На роль “камня”
преткновения, лучше всего подходил газ. Вернее цена самого газа и цена его прокачки по территории Украины. Ющенко не раздумывая бросился на “амбразуру”.А думать надо, даже если тебе приказали не думать.
Пан президент ничтоже сумняшеся, потребовал от России “прозрачности и понятности в газовой сфере и перейти от бартерных сделок к цивилизованным - рыночным отношениям” – Путин его так испугался, что тут же ему и уступил. Перемога? Да. Уел Ющенко, уел своего личного врага Путина, прогнул его. Путин даже спорить и возражать не стал, сразу согласился с Ющенко во всём. А зачем спорить с человек у которого неустойчивая психика, мало ли что.
На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь – И делай с ним что хошь! (с)

Спустя годы трудно уже сказать, кто внушил тогдашнему главе “Нафтогаза Украины” Алексею Ивченко, что контракты заключённые ещё при Януковиче и Кучме, о газе по писят, ущербны для Украины. Но наверняка подсказчик был “заряжен” как следует и он своё дело сделал великолепно. Протоукр Ивченко поделился “своими” математическими выкладками, тет-а-тет - по секрету, с протоящером Ющенко, а уж он решил, поставить Путина и Россию на место. Дальнейшая череда войн и “перемог” незалежной Украины с Россией, только ускорили процесс снятия неньки с довольствия у России. Когда Путин сказал, что “Болливар не выдержит двоих”, по поводу цен на газ и дележа прибыли с него, на Украине ему не поверили. А зря, он слов на ветер не бросает. Сказал Путин своему "коллеге" Ющенко и Тимошенко, что он построит “Северный поток” – и он его построил. Путин и Януковичу сказал в 2010 году, что он построит “Южный поток”. А на Украине сразу заголосили – это политический проект, а не экономический, дешевле и выгоднее прокачивать газ через Украину. Как я понимаю Путина, дешевле не значит, спокойно и гарантированно. Вот если Путин сказал, то-то и то-то, все знают, так и будет.
А вот если любой руководитель Украины скажет так-то и так-то, можно к бабке не
ходить что бы узнать, будет всё наоборот. Украинским руководителям поздно уже бежать за уходящим поездом газопроводов, Путин их построит. Теперь Януковичу нужно выбирать, куда пойдёт Украина, но выбрать он может только один раз. А что Путин? А что Путин, он же как доктор, держит руку на пульсе пациента, думает какой вердикт вынести: пациент будет жить, или, пациент скорее мёртв - чем жив.



P.S. Что было. Следующее, что будет, и чем сердце успокоится!