Результаты поиска по запросу "как выбрать антенну"
Пидоры, посоветуйте топ роутер в районе 5000 рублей
Понял что пришло время менять интернет-тариф и вместе с ним роутер. Предложений на рынке дофига а мои технические познания ограничиваются "Wi-Fi 6 и много антенн - хорошо". Личный опыт приветствуется.
Скорость передачи данных напрямую зависит от качества принимаемого сигнала, который, в свою очередь, зависит от удалённости базовых станций/ретрансляторов, физических препятствий (застройка/деревья), а также качества антенны. Современный 3G–модем в угоду миниатюризации укомплектован крошечной антенной, которая работает исключительно благодаря квалификации волшебных проектировщиков, и является главным источником проблем со скоростью. Вывод – для решения этой проблемы нужна другая, более мощная, антенна, а поскольку в 3G–свисток вторую антенну не впихнёшь, она должна быть внешней. По аналогии с телевизором, надо заменить комнатную антенну а–ля «2 рожка» с шумами и помехами на внешнюю с мощным чистым сигналом.
В лидерах сейчас антенны 2–х видов: так называемая «баночная», сооружаемая из кофейной банки, в которой прорезается отверстие, и модем просто вставляется в неё до половины, и так называемая «рамочная», она же зигзагообразная, она же «антенна би–квадрат», она же антенна Харченко, которая просто сгибается из медной проволоки за пару десятков минут.
Теперь надо выбрать из 2–х вариантов. Поскольку мы преследуем конкретную цель, то для 100% достижения результата лучше всего будет свериться с научными источниками. Про баночные антенны наука говорит сравнительно мало, а вот рамочные антенны Харченко описаны в учебниках очень подробно. В числе плюсов такой антенны её испытанность, измеренность, применяемость для любых принимающих/передающих приборов, а также возможность дальнейшего апгрейда для повышения эффективности, тогда как про кофейно–баночную антенну такого сказать нельзя.
Эта антенна будет работать даже без рефлектора (пластинки текстолита на фото). Берём экранированный кабель, как у телевизионной антенны, 75 или 50 Ом, припаиваем, и наша первая антенна готова. Для ищущих простоты можно на этом варианте и остановиться, осталось только подключить антенну к модему и настроить, антенна вполне эффективная.
1. Если добавить к би–квадрату ещё 2 квадрата, КПД антенны возрастёт.
2. Если добавить к получившейся конструкции ещё по пол–квадрата с каждой стороны, будет ещё лучше.
3. Если теперешнюю конструкцию разомкнуть, уменьшится сопротивление, а на сопротивлении во всём этом деле делается большой акцент.
4. Если между квадратами натянуть что–то вроде сетки, КПД и широкополосность антенны увеличатся.
5. Если сделать рефлектор дырявым, уменьшится парусность.
6. Если короткие торцы рефлектора подогнуть ~45 градусов, КПД антенны увеличится.
В лидерах сейчас антенны 2–х видов: так называемая «баночная», сооружаемая из кофейной банки, в которой прорезается отверстие, и модем просто вставляется в неё до половины, и так называемая «рамочная», она же зигзагообразная, она же «антенна би–квадрат», она же антенна Харченко, которая просто сгибается из медной проволоки за пару десятков минут.
Теперь надо выбрать из 2–х вариантов. Поскольку мы преследуем конкретную цель, то для 100% достижения результата лучше всего будет свериться с научными источниками. Про баночные антенны наука говорит сравнительно мало, а вот рамочные антенны Харченко описаны в учебниках очень подробно. В числе плюсов такой антенны её испытанность, измеренность, применяемость для любых принимающих/передающих приборов, а также возможность дальнейшего апгрейда для повышения эффективности, тогда как про кофейно–баночную антенну такого сказать нельзя.
Эта антенна будет работать даже без рефлектора (пластинки текстолита на фото). Берём экранированный кабель, как у телевизионной антенны, 75 или 50 Ом, припаиваем, и наша первая антенна готова. Для ищущих простоты можно на этом варианте и остановиться, осталось только подключить антенну к модему и настроить, антенна вполне эффективная.
1. Если добавить к би–квадрату ещё 2 квадрата, КПД антенны возрастёт.
2. Если добавить к получившейся конструкции ещё по пол–квадрата с каждой стороны, будет ещё лучше.
3. Если теперешнюю конструкцию разомкнуть, уменьшится сопротивление, а на сопротивлении во всём этом деле делается большой акцент.
4. Если между квадратами натянуть что–то вроде сетки, КПД и широкополосность антенны увеличатся.
5. Если сделать рефлектор дырявым, уменьшится парусность.
6. Если короткие торцы рефлектора подогнуть ~45 градусов, КПД антенны увеличится.
Человек боится ядерной войны, вроде нормальное чувство.
Человеку просто нужен российский алюминий
https://www.cnbc.com/2022/03/14/tesla-has-bought-aluminum-from-russian-supplier-rusal-since-2020.html
https://www.cnbc.com/2022/03/14/tesla-has-bought-aluminum-from-russian-supplier-rusal-since-2020.html
Дорогие пидоры, помогите, пожалуйста, выбрать оборудование, чтобы раздавать LTE по WiFi.
Внутри дома на мобильном скорость DL 1 МБит/сек, UL 2.5 МБит/сек, на балконе может достигать до DL 5 МБит/сек, UL 10 МБит/сек.
Хочу купить WiFi-роутер с LTE модемом, чтобы можно было покрыть сигналом два этажа для работы 2-х ноутов (видеосвязь в приоритете) + 2-х мобилок для серфинга.В идеале хотелось бы иметь DL 50 МБит/сек, UL 20 МБит/сек.
Хочу купить WiFi-роутер с LTE модемом, чтобы можно было покрыть сигналом два этажа для работы 2-х ноутов (видеосвязь в приоритете) + 2-х мобилок для серфинга.В идеале хотелось бы иметь DL 50 МБит/сек, UL 20 МБит/сек.
Черногория, 2-х этажная квартира, стены из бетона. Есть место для крепления антенн на открытом балконе 3-4 этаж. Высота над уровнем моря около 27-30 м.
Рядом есть две БС:
1. В прямой видимости на расстоянии 3.7 км, вышка расположена на высоте примерно 550 м над уровнем моря. LTE B3 B20.
2. Вышка на расстоянии примерно 850 метров, но по прямой загорожена домами, деревьями и рельефом. Сама вышка находится примерно на высоте 25-30 м над уровнем моря. LTE B3 B7 B20.
LTE+ ни разу не ловил, не понятно поддерживают ли БС агрегацию.
С какой-то из этих вышек недалеко от дома ловил сигнал со скоростью около DL 100 МБит/сек, но то место было выше моего дома метров на 10-20.
С какой-то из этих вышек недалеко от дома ловил сигнал со скоростью около DL 100 МБит/сек, но то место было выше моего дома метров на 10-20.
Пока хочу попробовать обойтись без дополнительных внешних антенн, но хочу иметь возможность их подключения на случай если будет совсем все плохо)
Подобрал несколько вариантов:
1. MikroTik wAP LTE kit (есть возможность установить на балконе)
2. MikroTik LtAP mini LTE kit (есть возможность установить на балконе)
3. Mikrotik Chateau LTE 12 (только для дома)
4. HUAWEI B818-263 (только для дома)
5. Zyxel LTE5388-M804 (только для дома)
Подскажите, пожалуйста, какого из этих вариантов будет вполне достаточно для моей ситуации, чтобы интернет работал стабильно, ничего не перегревалось и не отваливалось?
Помогите подобрать подходящую конфигурацию)
Муки выбора (с ограниченным бюджетом)
Дорогие реакторчане, владеете ли вы телеящиком? Если да то каким? Довольны ли вы им?Для чего используете?
Хочется приобрести что-то до 40-45к рублей с 4к для того чтобы гонять ютуб, кинцо и консольные игры. Кругом какие-то подводные камни, негативные отзывы и невесть что. Выбрать никак не выходит.
Спасибо.
Однажды я почитал про акустические линзы и захотел применить их в аудиотехнике: сделать колонки с очень направленным звуком. Написал программу для анализа распространения волн и начал экспериментировать. Программа была на моем языке suacript, но для реактора я переписал ее под веб:
Это просто html файл, лучше всего запускать под хромом. Кому интересно, думаю с полпинка разберется. Для программистов: не ругайтесь на качество написания, я полночи писал ее. Если добавлять шейдеры, это еще как минимум сутки, учитывая что я в них не спец. Еще важный момент критики: в программе реализована модель "глубокой воды", то есть, это поперечные волны, программа больше подойдет для анализа радиоволн, антенн там всяких. А акустические волны продольные. Но это писать намного дольше, программа будет медленней, а разница несущественная.
Довольно быстро я понял, что акустические линзы - это баловство, только под конкретную частоту. Причем вылезают проблемы как в антеннах: требуется согласование, иногда звук просто отказывается идти по открытому пути.
Тогда я сменил концепт: сделать относительно направленный звук и решить проблему обратной волны: обратная сторона динамика тоже излучает и ее звук мешает основному. В идеале должна быть бесконечная стенка в которую вставлен динамик. Если динамик поместить в коробку, то появятся паразитные резонансы и упругость воздуха в коробке будет мешать движению мембраны, искажая звук.
Итого задача: разработать глушитель звука и приделать его с обратной стороны динамика. Обычно это лабиринт с ребрами. При анализе программой выяснил, что любые регулярные ребра создают стоячие волны. Когда я сделал ребра с переменным шагом, то плотнее, то реже, звук стал гаситься без резонансов. Кто делает колонки, имейте в виду.
Второй неочевидный вывод: неплохую направленность без искажений имеет раструб а-ля старинный патефон. Напротив, ровный край цилиндра или конуса дает более широкий угол расхождения звука и сильные краевые эффекты искажения.
Колонки распечатал на принтере, внутри отделал фиброй, чтобы лучше гасить звук. И раскрасил под металл, в стиле стимпанк. Динамики купил неудачные, высоких почти нет, низкие от 60 Гц. Когда подключил их без корпуса, подумал что они вообще не работают. Прислушался - звук есть, но очень тихий. А когда вклеил в корпусы, звук поднялся до ожидаемых 3 ватта по питанию.
В результате компонентов на 3000 рублей. За эти деньги удачные активные колонки какого-нибудь Гениуса или Логитеч звучат лучше. Но звук лучше среднего за эти деньги. Это первые и последние мои колонки, так что не удивительно: там инженеры с опытом, с ресурсами, с попытками и плюс естественный отбор продаж. К тому же, я решал всего две задачи, а в акустике их больше. Сейчас колонки на моем столе уже три года, для просмотра сериалов и бурятских мультиков - самое оно. Гордость создателя победила здравый смысл.
Выбрать роутер wi-fi
Приветствую многоуважаемые реакторкуны и реактортянки помогите советом. Недавно столкнулся с проблемой на которую успешно забивал 8 лет, выбор домашнего "относительно" до 3000 рублей бюджетного маршрутизатора. Нужен он мне для подключения двух ноутов через lan и одного мобильника по wi-fi на частотах 2.4, 5 Ггц. ну и очень(прям пиздец как очень) желательно если он бы дружил с ростелкомом и был несложен манипуляциях в настройках. Если у кого был положительный опыт в приобретении и эксплуатации этой шайтан коробки нижайшее прошу отписаться, общем увсё заранее вас всех благодарю.
Хотелось бы обратиться к коллективному разуму джоя, который знает всё обо всём. Имеется роутер, раздающий вайфай, по всей квартире приём хороший, однако, в дальней комнате (через две стены от роутера), сигнал очень странный, ноут показывается максимальный приём, антенна полная, но при этом коннект к интернету просто отвратный. Старый мой роутер работал на том же месте и в этой комнате всё было совсем плохо, но и индикатор антены на ноуте честно говорил, что связь говно, сейчас же индикатор показывает шикарный приём, инет при этом интернет там есть иногда отсутствует полностью, несмотря на индикаторы, говорящие об обратном. Вопрос в следующем: как так, йопта? Ну, и что с этим можно сделать. Может ли корень проблемы быть на программном уровне? Ибо чтобы просто перенести роутер, придется выдрать все провода из под плинтусов, порогов и прочего, чего бы мне делать весьма не хотелось. Заранее благодарен.
Много уважаемые пидоры, помогите выбрать наушники
Помогите с покупкой приемлемых наушников до 4000-5000-6000 рублей.
YouTube совсем не помог разобраться, а наоборот запутал, какие-то наушники, что я смотрел очень сильно хвалят, а в соседнем видео говорят что звучание у таких наушников на уровне дерьма. По соседству могли быть видео, где хвалят наушники за 900 рублей, и холят наушники за 5000 рублей. Посещение тематичных форумов мало не сильно помогло, так как во многих терминал просто утонул, да и сравнивать не с чем, 6 лет пользуюсь Sony MDR-ZX310AP, долгое время считал именно эти наушники самыми лучшими.
И мне "железобетонно" не нужна прямо игровая гарнитура (хоть я и думал что лучше купить игровые наушники и не парится), или что-то в этом роде. В так сказать "мониторных", "профессиональных", "музыкальных" наушников, я вообще не понимаю что смотреть, и о каких омах, частотах, низах, верхах идет речь.
Я не кибер-котлета, наушники с возможностью слушать то, что враг теребит трусы мне не сильно важно. Хотелось бы выбрать наушники, что бы было можно слушать музыку, смотреть фильмы, играть в игры с приемлемым комфортом. Понимаю что кто-то может посоветовать наушники за 20 000 рублей и дороже, но к сожалению я всего лишь расписываю кружки, и денег таких у меня нет.
Цены от магазина к магазину разнятся, причем иногда очень странно, на Озон одни наушники могут стоит 6000 рублей, на Валберисе 3000 рублей, с Алиэкспреса 4000 рублей, а в ДНС 10000 рублей. Так же боюсь попасться на поддельные наушники, которые развалятся через несколько месяцев. А ходить менять их, выяснять отношения в магазине или что-то подобное, для меня огромный стресс.
Хотелось бы хорошие наушники, на хотя бы лет 5.
По итогу пришел к выбору между:
Fifine H9 - 4800 рублей.
Havit H2008d - 5000 рублей.
Redragon Zeus X - 3600 рублей.
Dark Project HS-3 - 2600 рублей.
Razer Blackshark V2 X - 4800 рублей.
Razer Kraken PRO V2 - 5000 рубле.
Samson R850 - 3000 рублей.
Помогите выбрать из списка наушники, или посоветуйте что-нибудь ещё, пожалуйста!
YouTube совсем не помог разобраться, а наоборот запутал, какие-то наушники, что я смотрел очень сильно хвалят, а в соседнем видео говорят что звучание у таких наушников на уровне дерьма. По соседству могли быть видео, где хвалят наушники за 900 рублей, и холят наушники за 5000 рублей. Посещение тематичных форумов мало не сильно помогло, так как во многих терминал просто утонул, да и сравнивать не с чем, 6 лет пользуюсь Sony MDR-ZX310AP, долгое время считал именно эти наушники самыми лучшими.
И мне "железобетонно" не нужна прямо игровая гарнитура (хоть я и думал что лучше купить игровые наушники и не парится), или что-то в этом роде. В так сказать "мониторных", "профессиональных", "музыкальных" наушников, я вообще не понимаю что смотреть, и о каких омах, частотах, низах, верхах идет речь.
Я не кибер-котлета, наушники с возможностью слушать то, что враг теребит трусы мне не сильно важно. Хотелось бы выбрать наушники, что бы было можно слушать музыку, смотреть фильмы, играть в игры с приемлемым комфортом. Понимаю что кто-то может посоветовать наушники за 20 000 рублей и дороже, но к сожалению я всего лишь расписываю кружки, и денег таких у меня нет.
Цены от магазина к магазину разнятся, причем иногда очень странно, на Озон одни наушники могут стоит 6000 рублей, на Валберисе 3000 рублей, с Алиэкспреса 4000 рублей, а в ДНС 10000 рублей. Так же боюсь попасться на поддельные наушники, которые развалятся через несколько месяцев. А ходить менять их, выяснять отношения в магазине или что-то подобное, для меня огромный стресс.
Хотелось бы хорошие наушники, на хотя бы лет 5.
По итогу пришел к выбору между:
Fifine H9 - 4800 рублей.
Havit H2008d - 5000 рублей.
Redragon Zeus X - 3600 рублей.
Dark Project HS-3 - 2600 рублей.
Razer Blackshark V2 X - 4800 рублей.
Razer Kraken PRO V2 - 5000 рубле.
Samson R850 - 3000 рублей.
Помогите выбрать из списка наушники, или посоветуйте что-нибудь ещё, пожалуйста!
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме как выбрать антенну (+1000 постов - как выбрать антенну)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
Отличный комментарий!