Учёный изнасиловал журналиста.
Тут запостили замечательный рассказ, как левацкий гугль обижает простого белого парня, закончившего Оксфорд.
Я бы даже поверил этой статье, если бы не прочитал оригинал этого манифеста, что и рекомендую сделать всем, кто хочет дискутировать.
Далее, буду разбирать некоторые отрывки текста, которые мне особенно понравились.
1) Он пишет, что левый уклон характеризуется "..., открытость, идеалистичностью", а правый уклон "..., закрытостью, прагматизмом". Уже этим он показывает, что он явно симпатизирует правому уклону, а левый не понимает. Прагматизм и идеалистичность есть в обоих уклонах. Так Гитлер (в любом большом тексте нужно упомнять его) был правым идеалистом. Если у вас над монитором висит его плакат, то вы спросите "что прагматичного может быть в оставлении в живых инвалидов, низших рас и обеспечении женщин человеческой работой?". Ответ на этот вопрос так же объясняет, почему я вообще пишу этот пост.
Для начала, погрузимся немного в историю. 5 веков назад, каким бы умным ты ни родился, ты не мог получить нормальное образование, если ты не из дворянского рода. Ну или получал бы образование постригшись в монахи и изучая каждое слово библии всю оставшуюся жизнь. Мы не слышали ни об одном учёном-рабе, или учёном-крпостном не из-за того, что они все тупыми рождаются. А из-за того, что они просто не могли стать учёными - если им сказочно не повезёт. А учитывая, что дворянство из-за постоянного инцеста "вырождалось", вероятность крестьянину родиться умным была даже больше.
Пусть 1% людей рождаются достаточно умными для того, чтобы стать учёными. Но из них лишь 1% рождаются в семьяъ дворян/купцов - и только они могут дать необходимое образование. Получаем, что у нас учёных всего 0.01% от населения. В том числе и этим объясняется очень слабое развитие науки в то время. Бурное развитие наука получила тогда, когда любой крестьянский сын мог получить образование и стать светилом какой-нибудь науки.
Этот пример достаточно яркий и явный. Но можно продолжить это хоть и не так ярко. В Саудовской Аравии женщинам много чего запрещено. Это привело к тому, что там лишь 17% рабочего населения являются женщинами. Для примера, в США сейчас 47% рабочего населения являются женщины. Таким образом, из-за своих тупых законов Саудовская Аравия теряет процентов 40% рабочего населения. Понятно, что нефть можно качать и небольшими силами, но когда она будет продаваться по 1$ за бочку, это напрямую повлияет на ВВП страны. То же самое можно рассказать и про инвалидов - можно их оставить дома и они будут лишь потреблять деньги, а можно отправить на работу на благо Родины.
Поэтому у всех эти "левацких" тенденций есть абсолютно прагматичная цель - увеличить вовлечённость женщин в экономику, чтобы экономика таким образом увеличилась. Если женщины способны программировать, то надо их вовлекать в это, тем более имеется огромный дефицит программистов. Но способа ли она? Автор манифеста считает, что нет. Продолжим разбор избранных цитат.
2) "женщин больше интересуют люди, чем вещи". Даже привёл ссылку на эту научную статью. Чтобы понять, насколько мужчинам более интересны вещи, чем женщинам достаточно зайти в ближайший торговый центр и убедиться, что 90% вещевых магазинов там именно мужские и лишь 10% - смешанные или женские (сарказм). Даже не ставя под сомнение эту статью, можно понять, что их психологические тесты надо интерпретировать очень осторожно и в реальную жизнь они переводятся с натяжкой. А если есть желание поставить под сомнение статью, то и тут проблем нет - по такого рода актуальным вопросам постоянно пишется куча научных статей, многие из которых противоречат друг другу. Плюс эта статья совершенно не объясняет причины различий. Если провести опрос в Саудовской Аравии, то большинству женщин будет нравится ходить в хиджабе и сидеть дома.
Далее автор манифеста на основании этого тезиса как аксимоы развивает мысль и делает кучу выводов, которые даже авторы исследования побоялись сделать (наверное, потому что они "леваки").
3) "the overwhelming majority of humanities and social scientists learn left (about 95%)" - "Большая часть учёных-социологов - леваки (около 95%)". Так же можно перевести как "среди учёных одни пиздомрази!". Ну да, они почему-то сравнивают этих недочеловеков без хуя с Людьми - явные леваки. Обычно фраза "95% учёных - мудаки и не понимают, что..." предваряют адский антинаучный бред. Заявлять, что большинство социологов - леваки - значит не видеть огромный дисскурс, который ведётся по поводу гендерных различий. Основной вопрос - чем обоснованы различия между полами: генетикой, воспитанием или социальной средой. Ответ на эти вопросы знают только ультра-правые - они считают, что всё можно объяснить генетикой и ультра-левые феминистки - они считают, что всё объясняется социальной средой хуемразей. Всем остальным учёным очевидно, что одним фактором всё объяснить нельзя. И вот они изучают, спорят и кидаются какашками по поводу того, насколько каждый фактор важен. Но все их исследования бессмыслены - ведь приехал чувак из гугля на белом коне, сказал что они все пиздомрази и ускакал в закат.
Меня в своё время удивило одно исследование. Исследование лонгитюдное (они позволяют с большей вроятностью получить причинно-следственную связь) - то есть одну и ту же группу людей каждый год спрашивают одни и те же вопросы на протяжении большого отрезка времени. И следят как меняются их ответы. В том исследовании опрашивали школьников с первых классов и до последних. В том числе был вопрос - кем ты хочешь стать, когда вырастешь. До 12-13 лет у мальчиков и девочек процент ответа "математик/физик/инженер" был одинаковый. А после 12-13 у девочек этот ответ резко уменьшается в несколько раз. При этом успеваемость у них остаётся на том же уровне. И тут возникает куча вопросов - сфигалитак? При пубертате у них резко падает самооценка, что они при той же успеваемости не считают себя достойными быть инженером? Или они видят, что в телевизоре девочки в основном жопой вертят, а инженеры - мальчики и поэтому считают более приемлимым другие профессии? Вероятнее всего, идёт сместь этих факторов. Но если пропагандой женщин-инженеров получится хотя бы на десять процентов увеличить их количество - то даже это хорошо. Пусть лучше чертят и считают, чем жопой крутят!
4) "humans are generally biased towards protecting females" - "люди склонны защищать женщин". Судя по этому предложению, женщну он человеком не считает =). Больше всего склонны защищать женщин в Саудовской Аравии. От палящего солнца там защищает плотный чёрный хиджаб. От опасностей на улице защищает требование быть в сопровождении мужа/родственника. Он плотских грехов защищает пиздюля от мужа/родственников.
5) "Unfortunately, as long as tech and leadership remain high status, lucrative careers, men may disproportionately want to be in them. Allowing and truly endorsing (as part of our culture) part time work though can keep more women in tech." - "К сожалению, пока ИТ и менеджмент остаются высокостатусными и прибыльными карьерами, мужчины будут хотеть идти этим путём сильнее, чем женщины. Разрешив и действительно одобрив как часть нашей культуры занятость на половину рабочего дня, может позволить женщинам быть больше вовлечёнными в ИТ". По сути он безаппеляционно говорит, что мужчина должен больше получать. А место женщины - на кухне. Но так уж и быть - половину времени она может проводить на кухне, а половину - говнокодить, если ей так сильно хочется.
Странно, что он не предложил для большего комфорта сотрудницам строить офисы под стиль кухни - им же там так нравится находиться =). Соответственно, настоящим мужикам надо строить офисы в виде гаражей и пивных пабов =).
На гиктаймсах привели интересную статью When women stopped coding. Если кратко - это произошло примерно в то время, когда появились персональные компьютеры. Их больше рекламировали как игрушки для мальчиков, поэтому девочкам их редко покупали. И из-за этого различия больше мальчиков имели возможность научиться работать на компьютере ещё до того, как они поступили в ВУЗ. Я думаю многие видели фотку женщины-программиста из Наса, которая разрабатывала ПО для Апполона. И в те времена количество женщин в ИТ было достаточно большим (с поправкой на то, что тогда вообще процент женщин с высшим образованием был меньше, чем мужчин). Да и первую программу для компьютера написала женщина.
Итог
Чувак пытался писать как можно более политкорректно, но получилось у него примерно так "Давайте поговорим о неграх. Да, многие учёные считают, что негры - обычные люди. Но среди этих учёных тоже много негров. Можно ли им верить? А ещё давайте попробуем решить проблему с другой стороны. Век назад негров линчевали и замечательно жили - это был золотой век Америки. Не стоит ли нам изучить этот опыт? Ведь повешанный негр всё ещё остаётся человеком. Есть исследования, которые показывают, что в среднем негров линчуют на 99% больше, чем белых. Я думаю им просто нравится быть повешанными - мы не должны их лишать этого удовольствия!"
Я не изучал полиси гугля по поводу гендерных и рассовых равенств. Возможно там и вправду перегиб - например, в данный момент нереалистично иметь программистов поровну мужчин и женщин. Однако увеличить процент женщин раза в полтора точно реально (см статью When woman stopped coding выше). В общем, уволили его не за то, что он посягнул на святую полиси, а за тупую аргументацию. Зачем гуглю дебилы?
P.S. у меня создаётся впечатление, что сейчас ко всяким ЛГБТ в ИТ лучше отношение, чем к женщинам. Типа
- Что это за сисястая дура у нас сидит программистом? Место женщины на кухне, а не программы писать!
- Так это трап. У него и член тоже есть.
- Ааа, ну тогда ок. Он ведь почти как мы, только с сиськами.
P.P.S. коммент для копипаста: Кока - левацкая пиздомразь!
Отличный комментарий!