![ässsffitx ■ r Voívv- Bl 1 * ‘ * г* ' * Я :.. И * i1,» t ' ' JAI Щ1 ’.* 11 * ' в4 SiímCvjhí îi1 :i Г* J №\f :-l'¿:i ^ Ж ЖЖ- T' p f ^a V i' > ‘ Л * щ л * 1 g Ä ‘ 1 * v, Я •,v,,'i“v.u£ j]^A 7l * * • л.,, Vri" .1 ^И/ N " - J> .Ai J i' »; Û VJ' «MI* > V( < ',](http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7-66-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-7981881.jpeg "Звездные Войны,Star Wars,фэндомы,приказ 66,приколы")
Результаты поиска по запросу «
звездный птуь
»
The Last Jedi Звездные Войны фэндомы
Очередной псевдокритик который всем недоволен.
Марк Хэмилл:
00:09-00:33. — ...кто этот парень? Как самый оптимистичный, многообещающий персонаж в Галактике превратился в этакого угрюмца (? — не разобрал), который говорит, что джедаям пора положить конец? Это не то, что джедаи делают, джедаи оптимистичны, джедаи упорны, он никогда не сдаётся.
00:34-00:39. — Я сказал ему [режиссёру], что я очень удивлён его видению Люка.
00:40-00:48. — Когда я прочёл сценарий, я сказал ему, что на фундаментальном уровне не согласен с буквальном всем, что вы написали о моём персонаже.
00:52-01:00. — Давайте все примем к сведению, что это только фильм. И если вы думаете, что сможете пойти в кино, и снова получить те впечатления из детства, [далее неразборчиво], я бы сказал что вы будете разочарованы.
01:40-01:49. — Потому что в Голливуде... Помните — это не имеет значение, если оно качественно, только если оно приносит прибыль (Вместе с предыдущим пунктом можно понять, что теперь это не искусство, не часть общей истории и посылом и смыслом, а просто киношка, что сейчас в ЗВ все предназначено ТОЛЬКО для зарабатывания денег).
Ну, и отдельно нельзя не упомянуть как он произносит "I was very excited" с абсолютно каменным лицом.
Джейсон Д. МакГатлин, продюсер фильма:
02:20-02:23. — Я принимал решение основываясь на нескольких вещах: во-первых, что важно для компании...
Райан Джонсон, режиссёр фильма:
00:00-00:08. и 03:31-03:40. — с лицом, слишком довольным для человека, который способен отличить хорошо сделанную работу от VIII эпизода.
Взято от сюда https://vk.com/public_redcynic?w=wall-58569409_98693
википедия озвучка
Модераторы Википедии массово удаляют страницы российских актёров дубляжа, так как считают, что фильмам дубляж не нужен.
Иван Жарков (голос Тора в фильмах Marvel) обратил внимание на странную группу модераторов «свободной энциклопедии», которые пользуются властью в своих интересах.
Если коротко: Жарков обнаружил, что на Википедии есть как минимум два модератора, которые систематически отправляют в энциклопедию требования удалить страницы актеров дубляжа. Один из них, человек под ником «Сидик из ПТУ», после каждой успешной операции постит скриншоты себе в твиттер с хэштегом #ДубляжНеНужен (защитники актеров озвучки пользуются тегом #ДубляжНужен). На счету этих модераторов уже около 60 удаленных страниц — вот список (некоторые удалось восстановить).
То есть по сути имеется группа людей, которая считает дубляж ненужной индустрией и пользуется своей властью на Википедии, чтобы стирать страницы актеров. Свои действия они оправдывают правилом «Википедия — не мемориал»: «здесь не место для почитания умерших друзей и близких. Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память». Короче говоря, пишут, что актеры озвучки недостаточно «значимые» люди, чтобы иметь свои собственные страницы.
Конечно, споры о том, как смотреть кино — в озвучке или в оригинале, — все еще актуальны (Сидик тоже за ними следит, кстати), но модераторы уже перешли к какой-то «подпольной деятельности», которую никак нельзя остановить. Жарков рассказал 2х2, что в энциклопедии до сих пор молчат:
«Единственный ответ был следующий: „Википедия отказалась смотреть видео“. Может, сейчас уже посмотрели, не знаю. В сообществе актеров дубляжа все, конечно, в шоке. Особенно, когда узнали о масштабах удалений: сами удаления продолжались несколько лет. О них знали энтузиасты в группе, посвященной дубляжу — эти факты не были широко известны. Развития истории пока не было. Все равно модераторы Википедии останутся при своем мнении».
Источник:
https://2x2tv.ru/blog/wiki-voiceover
расизм dei woke Matt Walsh наебалово кино политика
Документальный фильм "Расист ли я?" подрывает задницы
В прокат вышла документалка Мэтта Уолша (который два года назад выпустил документалку Кто такая женщина?) "Расист ли я?". В ней он под видом белого мужика с чувством вины перед цветными внедряется на мероприятия DEI-экспертов (Diversity Equality Inclusivity - Разнообразие Равенство Инклюзивность), а также интервьюирует некоторых из них.
Это не широкий прокат, но все же 1500 кинотеатров - это внушительный релиз для такого фильма. Сам факт того, что такой фильм пустили в кинотеатры намекает, я надеюсь, что американское общество начинает излечиваться от воук-шизы. Еще пару лет назад невозможно было даже представить, что такая картина может попасть в прокат. А теперь она собрала в первые выходные 4,7 миллиона долларов.
Говно полетело по трубам сразу же после премьеры. Несколько невольно поучаствовавших в фильме DEI-экспертов удалили свои аккаунты в твиттере.
Якобы, потому, что им начали поступать угрозы. Но скорее просто потому, что им очень неприятно, что этот фильм увидела широкая публика. Когда они соглашались на участие (за что они, кстати, получили кругленькие суммы в тысячи и даже десятки тысяч долларов - такова стандартная такса DEI-экспертов), они наверняка думали, что фильм будет демонстрироваться только уже прогретой публике, которая готова себя признать виновной во всех расистских грехах. Но фильм увидели обычные люди. И остались в полнейшем восторге. Оценки от зрителей на Rotten Tomatoes исключительно положительные.
С другой стороны, сайт почему-то не отображает оценку от критиков.
Более того, он показывает, что общее количество рецензий от критиков равно нулю, хотя их там сейчас семь. И все - положительные.
Может быть, это потому, что рецензий слишком мало? Нет, дело точно не в этом. Вот несколько примеров, где рецензий даже еще меньше, но оценка показывается.
На метакритике почти такая же история. Одна единственная положительная рецензия от критиков и 8.1 на основе 73 рецензий от юзеров.
Почему так мало рецензий? 1500 кинотеатров и касса в 5 миллионов - это достаточно большой прокат, чтобы быть замеченным хотя бы несколькими десятками критиков. А они отказываются даже признавать само существование фильма. Ну, их, наверное, можно понять. Если ты не правак изначально, тебя уничтожат. На одного из самых старых обзорщиков кино в ютубе, Джереми Джанса, накинулись моментально, как только он посмел выпустить положительную рецензию на фильм. Ему накидали дизов и на
, и в твиттере отхуесосили. И он даже не высказывал никаких собственных политический убеждений, просто запилил обзор и сказал, что кино ему понравилось.
Я, на самом деле, слегка в ахуе, что так мало рецензий на томатнике. Это значит, что леваки настолько сильно взяли индустрию развлечений за яйца, что просто заткнули 90+ процентов критиков.
А навязывание состоятельным белым долбоебам чувства вины перед черными оказалось отличным бизнесом. Одна из активисток, удаливших акк в твиттере, Робин ДиАнжело, авторша бестселлера White Fragility, который является чуть ли не Библией для всей воук-шизы, получила за свое участие в документалке 15 тысяч долларов. А в ходе съемки Мэтт Уолш предложил ей выплатить репарации за сотни лет рабства его чернокожему продюсеру. Она дала ему 30 баксов.
Еще одна предприимчивая белая экспертша по анти-расизму сетует на то, что ее дочь все еще предпочитает белых принцесс Диснея. А также она считает, что США - фундаментально расистская страна.
Я уверен, почти всем этим экспертам по инклюзивности совершенно насрать на расизм. Даже больше: они с этого имеют гешефт, расизм им выгоден. И им стало очень неприятно от того, что обычные люди заглянули во внутреннюю кухню всей этой движухи. Деньги, власть и внимание - это все, что им важно.
Я понимаю, Барнаул, буря в стакане и все такое, но просто лично меня все это подбешивает. И не только потому, что вся эта инклюзивность портит фильмы и сериалы, буквально уничтожая многолетние франшизы вроде Звездный Войн. Нет, это успело расползтись еще дальше, во многие сферы жизни. Самая могущественная страна в мире заражена совершенно отбитой шизой. Хосспаде...
Илон Маск свидетели Маска интервью Tesla ИИ
«Я думаю, есть что-то, что вы называете богом»: Илон Маск дал интервью о человечестве, ИИ и угрозах для Tesla
Главное из видео версии разговора издания Axios с предпринимателем.
Искусственный интеллект обойдёт по возможностям людей, это очевидно. Сейчас мы — как дети в песочнице, не обращаем на это внимания. Больше беспокоимся о том, кто кого и как назвал, чем о том, что ИИ уничтожит человечество. Это безумие.
Человечество не эволюционирует и в целом не думает о глобальных угрозах. Мы развиваемся в сторону мыслей о вещах, которые находятся недалеко от нас по времени, в сторону рассуждений о других людях и не заботимся о том, что может уничтожить людей.
В прошлом веке у нас появилось ядерное оружие, которое теоретически может уничтожить человечество. У нас есть ИИ, который может нести угрозу человечеству, мы столкнулись с глобальным потеплением.
ИИ не обязательно уничтожит человечество, но люди могут пойти по стопам приматов — их могут вытеснить в отдельные «загоны» на Земле. Когда homo sapiens стали умнее других приматов, то поступили так с другими сородичами.
Сейчас, например, обезьян осталось не так много, многие из них попадают в клетки в зоопарках. Даже джунгли сейчас сильно ограничены, это своеобразные клетки. Вы понимаете, это один из вариантов того, что может произойти с нами.
По мнению Маска, люди недооценивают угрозу, которая исходит от искусственного интеллекта уже сейчас.
Вы можете построить рой дронов-убийц, причём за небольшие деньги. Нужно просто взять чип для распознавания лиц, который уже сейчас есть в телефонах, и установить небольшой заряд взрывчатки, а потом запустить этот рой в здание. Они обыщут помещение, а когда найдут нужного человека, просто полетят к нему и взорвутся. Это то, что можно сделать прямо сейчас. Никаких особых технологий.
Искусственный интеллект может не только применяться для убийств напрямую — ещё большую угрозу представляет возможность формирования невероятно эффективной пропаганды, считает Маск.
[Технологии могут] влиять на движение общества, на выборы. Можно делать сообщение более точным, потом смотреть на отзывы и менять это сообщение за миллисекунды, адаптировать его для нужных людей. Для этого могут использоваться аккаунты в соцсетях, которые выглядят как живые люди. И как вы поймёте, что они не настоящие?
Эта проблема развивается слишком быстро, чтобы её остановить, полагает предприниматель.
Регулирование сейчас развивается слишком медленно и линейно. А уровень угрозы растёт по экспоненте. Если вы реагируете линейно на экспонентно растущую угрозу, скорее всего, она победит. В этом и проблема.
Компания Маска Neuralink разрабатывает интерфейс, который в долгосрочной перспективе позволит подключить мозг к системам искусственного интеллекта. Чтобы победить машины, людям нужно самим получить возможности машин, считает он.
Мы делаем это для того, чтобы сделать ИИ доступным для всех, чтобы его не могли монопольно контролировать правительства и большие корпорации. Это будет «переходник» между электронами и нейронами — чип и немного проводов, которые будут имплантированы в череп.
Грубо говоря, все смогут стать суперумными. Я думаю, что это можно сделать примерно в течение десяти лет.
По большому счёту, у вас уже есть такое дополнение, и сейчас оно выглядит как мобильный телефон, компьютер, часы. Эти устройства — уже часть вас самих и вашего разума.
Маск добавил, что такой интерфейс может помочь не только для того, чтобы стать умнее — его можно применять для исправления нервных окончаний, когда сигналы мозга не могут достичь конечностей, а также для восстановления памяти.
Когда мы настраивали производство Model 3, Tesla несколько раз столкнулась с угрозой смерти. Деньги уходили из компании рекой, и если бы мы не решили некоторые проблемы очень быстро, мы бы закрылись. И было дико сложно их решить.
Я думаю, в какие-то моменты Tesla находилась на расстоянии нескольких недель от закрытия. Иногда я был там по семь дней в неделю, спал на фабрике.
Проводить столько времени на работе — очень плохо и очень больно. Это удар и по разуму, и по сердцу. Никому бы такого не пожелал. Но я знал, что если не буду это делать, Tesla умрёт.
В разговоре, который не вошёл в видеоверсию, Маск добавил, что находился на заводе не просто для наблюдения за процессом.
Я был на покраске, на сборке кузовов, на финальной проверке машин. Лично переделал линию по производству аккумуляторов и руководил ею три недели. Довольно сложно.
Мне кажется, многие не понимают, что я работаю в том числе как главный инженер. Я действительно руковожу разработкой ракет, проектированием и выпуском машин. 90% времени в моём рабочем дне уходит на проектирование и инженерные работы.
Я думаю, что есть какое-то объяснение всей этой вселенной. То, что вы называете богом.
Арда фэндомы Властелин колец (фильм) Арда Искаженная Саруман Майар Айнур Арда other
Отличный комментарий!
Честно говоря это мог бы быть такой классный ВОТэтоПОВОРОТ, если бы более умные персонажи начали задавать вопросы в этот момент, когда хоббитсы курили табак и если бы Питер Джексон придерживался первоисточника, да и сами фильмы подводил к оккупации Шира. Было бы поэтично закончить фильм в Шире, где все и началось, ну да ладно)
В книге Саруман хотел отомстить за уничтожение Изенгарда и унижение Гэндальфом, плюс бонусом там в книге Фродо проявил милосердие к мудаку, который сжег его дом и его сюжетная арка полностью завершилась, т.к он реально стал мудрее после всего этого дерьма с кольцом, ну а в фильме Фродо просто мудак, который 90% процентов времени творит хуйню, угрожает друзьям, стонет, а затем обвиняет голодного и уставшего Сэма в том, что тот съел весь рацион...но, что имеем, то имеем
Anime Anime Unsorted
Давайте в очередной раз вспомним хороших анимешек.
Критерий: Действие должно, хотябы частично, происходить в средне специальных или высших учебных заведениях, либо в школах особого типа, за исключением школ магии.
ну и не спойлерим
Отличный комментарий!