Теперь я точно сдаюсь угадать как это работает
Результаты поиска по запросу «
заминусованный в отличном комменте
»
реактор математика наука комменты математика реактора
Количественные измерения стадных чуйств
В преддверии замечательного праздника 14 ляляля вопрос "Поддаются ли чуйства количественным измерениям?" может беспокоить ум пытливого реакторчанина.
Помните, Вождь затеял эксперимент с сокрытием рейтинга комментариев? Для анализа были выбраны 2 месяца - октябрь 2018-го ("до") и январь 2019-го ("после"). Январь закончился, созрели результаты эксперимента по измерению стадных чуйств.
Если цифры утомительны, можно сразу перейти к подразделу "Короче".
Общая статистика
| окт 18 | янв 18 | |
| кол-во оцененных комментариев | 134814 | 137180 |
| кол-во заминусованных комментов | 32036 | 34266 |
| средняя оценка комментов | 2.17 | 1.79 |
Распределение рейтингов комментариев
Синее - октябрь 18, оранжевое - январь 19. Только по комментам, за которые хоть раз проголосовали.
![рейтинг больше 6 16,30% рейтинг (3; 6] 12,46% рейтинг (0; 3] рейтинг О Г 2,65% 1,61% 53,93% рейтинг [-3; 0) рейтинг [-6; -3) рейтинг меньше-6 2,87% I 5,09% 0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00%,реактор,математика,наука,комменты,математика реактора](http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-4999198.png "реактор,математика,наука,комменты,математика реактора")
Заметнее всего сокращение комментов в группах [-6; -3) и (-∞; -6) - их стало в 2 раза меньше.
Также уменьшилось количество сильно заплюсованных комментов, но не так явно.
Влияние первого голоса
1) Какова вероятность того, если коммент заминусован, первая оценка у него была минус?
Рассматриваем срез отрицательных комментов, а конкретно сколько из них получили первую оценку минус.
| окт 18 | янв 19 | |
| отрицательные комменты | 32036 | 34226 |
| первая оценка за коммент - минус | 21670 | 19877 |
| процентное соотношение | 67.6% | 58.1% |
Можно уточнить срез, добавив условие, что голосов за коммент больше 1. А то бывает, мимокрокодил пройдет и проголосует разок, или двое устроили в уголке срач и минусуют друг друга.
| окт 18 | янв 19 | |
| отриц. комменты с кол-вом оценок больше 1 | 27719 | 30123 |
| первая оценка - минус | 17353 | 15774 |
| процентное соотношение | 62.6% | 52.4% |
Давайте посмотрим по заплюсованным комментам - точно так же, с количеством оценок больше 1.
| окт 18 | янв 19 | |
| плюсовые комменты с кол-вом оценок больше 1 | 89318 | 88443 |
| первый голос - плюс | 81771 | 79535 |
| соотношение | 91.6% | 89.9% |
2) Какова вероятность, что если первый голос - минус, коммент в конце концов заминусуют?
Возьмем данные по отрицательным комментам с количеством голосов больше 1 и применим теорему Байеса (не пользы ради, а потому что математики дрочат на теорему Байеса).
A - коммент заминусован
B - первый голос за коммент - минус
P(B|A) мы выяснили в предыдущем вопросе - это 62.6% и 52.4% соотвественно (берем срез отрицательных комментов с кол-вом голосов больше 1).
P(A) = кол-во отрицательных комментов с числом оценок >1 / кол-во комментов с числом оценок >1.
P(B) = кол-во комментов с первой оценкой минус с числом оценок >1 / кол-во комментов с числом оценок >1.
P(A|B) = P(B|A)*P(A)/P(B) - теорема Байеса
| окт 18 | янв 19 | |
| кол-во комментов с числом оценок больше 1 | 117949 | 119903 |
| кол-во комментов с первой оценкой минус, голосов больше 1 | 25365 | 25084 |
| кол-во заминусованных комментов, голосов больше 1 | 27719 | 30123 |
| P(A) | 23.5% | 25.1% |
| P(B) | 21.5% | 20.9% |
| P(B|A) | 62.6% | 52.4% |
| P(A|B) | 68.4% | 62.8% |
P(A|B) в нашем случае - искомая вероятность того, что коммент заминусуют, если первая, но не единственная оценка у него минус.
3) Какова вероятность того, что если первый голос - минус, то второй голос тоже минус?
Берем данные по всем комментам, у которых более одной оценки.
| окт 18 | янв 19 | |
| комменты, у которых первый голос - минус, оценок больше 1 | 25365 | 25084 |
| первый голос - минус и второй голос - минус | 14153 | 9439 |
| процентное соотношение | 55.8% | 37.6% |
Вообще, вероятность того, что какой-то абстрактный голос - минус, осталась прежней - 16% (количество минусов делим на общее количество голосов). Удивительно стабильная цифра. Вероятность того, что первый голос у коммента минус - 21% (см. предыдущий пункт, P(B)).
Но в случае, если первый голос - минус, вероятность второго минуса явно выше, потому что коммент с бОльшей вероятностью говно.
Короче - результаты эксперимента
Рейтинг коммента скрывается, пока его величина не станет меньше -3 или больше 3. Результаты:
1) Кол-во сильно и средне заминусованных комментов с оценкой меньше -3 сократилось примерно в 2 раза.
2) Вероятность того, что если первый, но не единственный голос за коммент - минус, то коммент в итоге будет заминусован, упала на 5.6% - с 68.4% до 62.8%.
Казалось бы, 5-6% разницы фигня, но если 5 комментов из 100 уходили в большИе или бОльшие минуса из-за стадных чувств, то это неприятно.
3) Вероятность того, что если первый голос - минус, то и второй голос за коммент - минус, упала на 18.2% с 55.8% до 37.6%.
То есть до этого пользователи на 18% больше следовали за первым минусом и повторяли его.
Такие дела, товарищи.
dev реактор комментарии
Иногда комментам не засчитывается оценка
inb4: нет, не бан. Ключевое слово: иногда.Суть
Сидишь, читаешь комменты, плюсуешь, минусуешь, плюсуешь... видишь какого-нибудь долбоёба, ставишь ему минус. Кнопка не реагирует.
Может инет затупил, а может реактор. Но факт: после нажатия на :( происходит ровно нихуя. Вообще.
Ждешь.
Нажимаешь снова.
Смайлики исчезают, а рейтинг комментария не меняется.
Обновляешь страницу и убеждаешься, что поставить плюс или минус именно этому комменту ты уже не можешь, а его рейтинг так и не изменился.
Если это защита, то какая-то неправильная.
Если это баг, то вот вам баг.
Гав!
Lomm интересное отличный парень багет кармодрочеров. песочница
Этот пост будет посвящен хорошему парню, никнейм которого вы нашли в тегах.
Какой вывод я сделал изучив все посты посвященные Великому? Ломм имеют больше онлайна чем рядовой репостер картинок, соответственно он выкладывает огромную кучу контента и у других кармодрочеров начинается Ломмка от недостачи плюсов. Нужно что то делать. Но принимать разумных мер они не хотят, ведь это слишком просто. Начинаются холивары. Ломма пиарят, себя принижают. Однако гневопосты про Ломма это отличный способ заработать плюсики от единомшлеников. Ломм молодец, такой ажиотаж вокруг себя поднял, респект ему. Всем завистникам и иным кармодрочерам можно идти лесом и пилить ориджинал контент. Вотъ. Всех хороших выходных, без жжения ниже поясницы.
Какой вывод я сделал изучив все посты посвященные Великому? Ломм имеют больше онлайна чем рядовой репостер картинок, соответственно он выкладывает огромную кучу контента и у других кармодрочеров начинается Ломмка от недостачи плюсов. Нужно что то делать. Но принимать разумных мер они не хотят, ведь это слишком просто. Начинаются холивары. Ломма пиарят, себя принижают. Однако гневопосты про Ломма это отличный способ заработать плюсики от единомшлеников. Ломм молодец, такой ажиотаж вокруг себя поднял, респект ему. Всем завистникам и иным кармодрочерам можно идти лесом и пилить ориджинал контент. Вотъ. Всех хороших выходных, без жжения ниже поясницы.
реактор комментарии
Заметил, что не мало пидоров реакторчан сильно удивляют комментарии с несколькими фотографиями или ещё как-то отличающийся от обычного, поэтому в просветительских целях решил сделать этот мини-гайд
UPD:
![Стоит добавить что это не работает у аккаунтов без звёзд в целях защиты от возможных спамботов. И бешЬу 28.]и1 .2020 22:47 ответить V ссылка 2.2,реактор,комментарии](http://img0.joyreactor.cc/pics/post/full/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8-6074490.jpeg "реактор,комментарии")
В свете последних событий joyreactor обновление комментарии
Когда никогда не было своего мнения
Отсутствие цифр всего лишь непривычно. Зато, ЗАТО можно будет сравнить как минусили раньше и как оценивают такие же комментарии теперь.
Отличный комментарий!