sfw
nsfw

Результаты поиска по запросу "закон защиты прав потребителей"

Новый закон Калифорнии заставит цифровые магазины признаться: они не продают, а лишь лицензируют контент. Цифровые магазины не смогут использовать слова вроде «купить» или «приобрести», если не будут раскрывать условия лицензирования.

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал закон AB 2426, направленный на борьбу с «исчезновением» цифровых покупок. Это нововведение обяжет онлайн-магазины сообщать клиентам, что они получают только лицензию на использование цифрового контента, а не полное право собственности.
Со следующего года цифровые платформы не смогут использовать термины «купить» или «приобрести», если не сообщат пользователям об ограничении доступа к контенту. Магазины должны будут информировать клиентов о предоставлении лицензии, которую можно отозвать, и предоставлять перечень всех связанных с ней ограничений. За нарушение этого правила компаниям грозит штраф за ложную рекламу.
Закон не будет распространяться на магазины, которые предлагают «постоянные офлайн-загрузки». Его приняли в ответ на действия таких компаний как PlayStation и Ubisoft. В апреле Ubisoft начала удалять игру The Crew с аккаунтов игроков после закрытия серверов для этой онлайн-игры. В прошлом году Sony заявлял об удалении приобретенного контента Discovery из библиотек пользователей PlayStation, но впоследствии отказалась от этого решения.
Член Ассамблеи Калифорнии Джеки Ирвин отметила:
«Поскольку продавцы продолжают отходить от продажи физических носителей, необходимость защиты потребителей при покупке цифровых медиа становится все более важной».
Новое законодательство не остановит магазины от изъятия цифровых покупок, но сделает пользователей более осведомленными о возможности потери доступа к приобретенному контенту в любой момент.

Отличный комментарий!

уже хоть что-то. теперь ждём, когда там проснутся и начнут отдавать код онлайн игр энтузиастам после их закрытия, сейчас это полная хуйня, я заплатил фулпрайс и за длц, а потом через 3-5 лет вы просто вырубили серверы, ну ахуеть

«легализовали» параллельный импорт


Сурс: БелНовости

В Беларуси «легализовали» параллельный импорт (то есть ввоз товаров без согласия правообладателя) и пиратство. Соответствующий «закон» опубликован 6 января на Национальном правовом интернет-портале РБ.  Он будет действовать в течение двух лет.
Согласно новому закону, если товар включен в перечень существенно важных для внутреннего рынка Беларуси, то объект интеллектуальной собственности временно исключается из национального таможенного реестра.
Закон принят «в целях создания условий для повышения внутренней устойчивости экономики, предотвращения или уменьшения критического недостатка на внутреннем рынке продовольственных и иных товаров».
Изъять имущество «по мотивам общественной необходимости»
Сурс:  rfi.fr
В Беларуси также принят закон «Об изъятии имущества». Принимали его тайно — не было ни анонсов, ни сообщений о хотя бы обсуждении таких новаций. 6 января закон опубликован на Национальном правовом интернет-портале.
УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ПОСЕТИТЕЛЕЙ
Мы, ЗООМАГАЗИН «4 ЛАПЫ», во исполнение Постановления
Губернатора Московской Области №	__ и
постановления Роспотребнадзора № _ ___
рекомендуем Вам, уважаемые клиенты, при посещении нашего заведения использовать ОЯ-коды
ОДНАКО
дополнительно сообщаем Вам, что
мы

Отличный комментарий!

Приедут жандармы, пиздюлей дадут за соблюдение закона

Евросоюз одобрил Article 13 (Об авторском праве)

Скандальный закон, который вызвал бурные обсуждения и протесты в зарубежном интернете. Вкратце: Теперь любой контент принадлежит его создателю, то есть ты не можешь взять кадры из чужого ролика и вставить их в свой видос, ты не можешь делать кавер на песню или брать из неё музыку, ты не можешь даже взять картинку, чтобы нанести на неё какой-то текст, так как всё это кому-то принадлежит.
https://edition.cnn.com/2019/03/26/tech/eu-copyright-article-13/index.html
,article 13,приехали,новости,F мемам,F ютуб,закон

Отличный комментарий!

Мемы тоже делать нельзя.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г «О защите прав потребителей»: покупатель всегда платит за товар не больше того, что указано продавцом на ценнике.





Закон РФ от 7 февраля 1992 г «О защите прав потребителей»: покупатель всегда платит за товар не больше того, что указано продавцом на ценнике. Согласно п. 1 ст. 10 закона, продавец обязан своевременно предоставлять всю необходимую и достоверную информацию о товарах, давая клиенту возможность сделать обдуманный правильный выбор. П. 2 ст. 10 уточняет: среди таких сведений должны быть точная цена в рублях вплоть до копейки и полные условия приобретения товара.Еще один документ, который грубо нарушается таким магазином - Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55. Согласно п. 19 Правил, каждый вид товара продавец обязан снабдить ценником, на котором должны быть разборчиво указаны наименование продукции, сорт, цена за вес или единицу. Поэтому никакие объяснения о забывчивости поменять ценники или другой партии товара не могут стать основанием для покупки по навязываемой вам завышенной цене.В ситуации, когда чек кассир уже пробил чек, деньги уплачены, а после этого вы обнаруживаете, что истратили больше, чем планировали, вы также имеете все законные основания потребовать возврата излишне уплаченной суммы или обменять товар на деньги. При этом следует ссылаться на статью 12 Закона "О защите прав потребителей". Так что проверяйте чеки, не отходя от кассы.Третий документ, который исключает подмену цены - это Кодекс РФ об административных правонарушениях, в частности статья 14.7. Согласно ей, предоставление недостоверной информации о цене товара - прямой обман потребителей. Если магазин отказывается продавать вам товар по указанной цене, возвращать разницу и возвращать уплаченные деньги, требуйте жалобную книгу и подробно изложите ситуацию, что вам был пробит товар по неправильному ценнику. Если вам отказано в предоставлении книги, обращайтесь с письменной жалобой в Роспотребнадзор (Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека) и в организацию по защите прав потребителей. В качестве доказательства нарушения могут быть свидетельские показания, изложенные в жалобе и подписанные самими свидетелями, фотографии ценника и чека. По вашей жалобе будет проведена проверка магазина и выписан административный штрафы на основании статьей 14.7 КоАП. Администрации магазина неправильные ценники обойдутся в 10-20 тыс. руб., а его работникам - в 1000-2000 руб. Более того, если Роспотребнадзор выяснит, что ценник на витрине не соответствует цене в накладной, на самом ценнике нет росписи ответственного лица, отсутствует печать, нет точной информации о продукте и даже на рекламных ценниках нет печати и росписи, администрация магазина будет оштрафована на очень приличную сумму.

Отличный комментарий!

Мамкины правозащитники полагают, что огонь продается лучше, если его не пиратить.

В США потребительские права игроков на купленные ими видеоигры ничтожно слабее чем EULA

На самом деле это не очень то и новость, так как судебный прецедент произошёл ещё в середине 90-ых, но я решил выложить под таким тегом, так как это крайне малоизвестная информация.
TL;DR - в 1996 году в США был судебный процесс "ProCD, Inc. v. Zeidenberg", и по прецеденту с него в EULA (лицензионном соглашении) могут написать ЧУТЬ ЛИ не что они владеют вашей жопой, и если вы согласились, то уже сами дураки, закон тут всё, отдавайте жопу.
Чуть длиннее. Есть один гига-чад по имени Росс Скотт (Ross Scott), наиболее известный по веб-сериалу "Разум Фримена" по играм серии Half-Life. Кроме всякого прочего его крайне волнует вопрос "убийства" видеоигр, когда издатели могут сделать так, что в игру станет абсолютно невозможно играть никоим образом (самый частый вариант - отключение серверов игры, от которых она абсолютно зависела). И недавно он разгорелся идеей победить такую практику, посредством массового обращения в суд людей в разных странах по поводу скорого "убийства" игры The Crew от Ubisoft, и создания через это прецедентов мешающих издателям делать игры "смертными". Для начала он решил собрать инфу куда в разных странах надо по такому поводу обращаться потребителям, где, что и как делать. 
И, к величайшему его удивлению, оказалось что в США уже есть подходящий судебный прецедент, и там всё очень плохо с правами покупателей игр. А именно, что там EULA (лицензионное соглашение) считается легальным контрактом, работающий во всём где жёстко не противоречит серьёзным законам США. Так что если в EULA написано что "мы можем удалить вашу копию игры в любой момент и не давать вам её переустанавливать", то у вас есть лишь ничтожно малые шансы хоть как-то защитить свои права потребителя. В теории, даже если там будет прописано что они имеют право убить вашу собаку, то после убийства вы (при подаче в суд) будете на позиции защищающегося, а не обвиняющего. В других развитых странах EULA сразу летит в помойку как только вступает хотя бы в малейшее разногласие с любыми законами страны, в том числе и с законами о защите прав потребителей.
Кому интересно, вот второе видео "крестового похода" Росса Скотта, где он уже смог собрать кое какую информацию, и в том числе где он охреневает от ситуации в США, которая раньше ему казалась гораздо более справедливой:

Отличный комментарий!

весьма интересно хоть и длинновато

Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме закон защиты прав потребителей (+1000 постов - закон защиты прав потребителей)