Пытки в Беларуси
В современном мире пытки запрещены Конвенцией ООН, которая вступила в силу 26 июня 1987 года и подписана подавляющим большинством государств в мире (166 государств). Тем не менее, согласно докладу Международной Амнистии пытки зафиксированы в 141 стране, и территории постсоветских республик не стали исключением. Совсем недавно интернет всколыхнули новости о пытках геев в Чечне, издевательства над заключённым в ИК-1 Ярославской области, пытки «Свидетелей Иеговы» и пытки антифашистов по делу «Сети».
Правозащитник, член правления «Правовой инициативы» Сергей Устинов рассказал, что в Беларуси ситуация с пытками достаточно сложная: хватает кейсов, которые описывают виды пыток.
«Несмотря на запрет пыток Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах, Конвенцией ООН против пыток и других бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания, пытки применяются повсеместно. Чаще всего – для принуждения к даче показаний против самого себя или в качестве наказания за совершенные действия, например, пытки в колониях над осужденными. И тут в ход идет, как говорится, вся фантазия пытающих: например, наручники служат не просто средством фиксации рук человека, а еще и причинением боли путем сильного пережатия запястий. Или же знаменитая «ласточка» – когда жертву пыток кладут на живот, а руки и ноги сковывают наручниками за спиной между собой. В таком состоянии человека оставляют лежать, для усиления болевого эффекта садятся сверху.
Полиэтиленовый пакет может использоваться не просто как удобное средство хранения или переноски продуктов, но и как средство, с помощью которого при надевании на голову перекрывают доступ кислорода, из-за чего человек просто задыхается и теряет сознание.
Есть свидетельства применения пыток током при помощи электрошокера. Наиболее распространены обычные избиения руками и ногами как «дедовский» способ пытать. Это просто в исполнении, не требует дополнительных девайсов. Резиновая палка (милицейская дубинка) применяется как девайс для избиения. Иногда используется сотрудниками как предмет для сексуального насилия.
Первая проблема – в Беларуси нет уголовной ответственности за пытки. В настоящее время в УК существует две статьи, упоминающие пытки: статья 128 «Преступления против безопасности человечества» и часть 3 статьи 394 «Принуждение к даче показаний», но эти статьи не охватывают всего спектра актов пыток и целей их применения. Отсутствие должной криминализации пыток не позволяет отслеживать количество конкретных преступлений в форме применения пыток. Очевидно, что лица, совершившие преступления, подпадающие под определение «пытка» Конвенции против пыток, иногда привлекаются к уголовной ответственности по другим статьям УК – например, превышение служебных полномочий, истязание, причинение телесных повреждений различной степени тяжести. Но такой подход не соответствует широкому признанию особой тяжести преступления пыток и не позволяет государству преследовать в судебном порядке нарушения фундаментальной свободы от пыток.
Вторая проблема – на практике, в нарушение ст. 4 Конвенции против пыток, Беларусь практикует принудительную высылку, депортацию и экстрадицию в государства, в которых имеются угрозы применения пыток (Мурад Амриев, Владимир Егоров, Исмаил Нальгиев).
В-третьих, отсутствует независимый и эффективный механизм подачи жалоб жертв пыток и жестокого обращения и расследования этих жалоб. Люди, в отношении которых поступили жалобы о пытках, не отстраняются от исполнения служебных обязанностей. Законом не предусмотрено обязательное приостановление рассмотрения уголовного дела в суде для проверки, если обвиняемый заявляет о пытках во время следствия. Более того, Верховный Суд изучал этот вопрос и пришел к выводу, что корректировка законодательства не нужна. То есть, если обвиняемый заявляет о применении к нему пыток для принуждения к даче признательных показаний, суд вообще может не проверять эти жалобы и признавать показания, полученные под пыткой, допустимым доказательством.
В-четвертых, отсутствует норма об обязательном обеспечении аудио- или видеозаписи всех допросов в качестве средства предотвращения пыток и жестокого обращения. Еще в 2003 году специальный докладчик по вопросам пыток подчеркнул, что «доказательства, полученные в результате допросов, запись которых не велась, следует исключить из материалов судебных заседаний».
И последнее. Общественный контроль в местах несвободы с учетом наших законов не способен реализовать свободу от пыток. При обнаружении нарушений член ОНК не имеет возможности зафиксировать нарушение на фото и видео и зафиксировать следы пыток, если заключенный заявляет о таком обращении. А отсутствие гарантий конфиденциального общения с заключенными приводит к тому, что они не сообщают о нарушениях – просто из-за страха наказания за жалобы».
Отличный комментарий!