Результаты поиска по запросу "английская премьер"
Сиэтл первым принял на себя удар в США: у нас был первый заболевший, мы какое-то время были Corona Capital of USA. Но благодаря слаженной работе медицины и тому, что программистам гугла, фейсбука, амазона, майкрософта и прочим практически сразу запретили работать из офиса, а это ~200 000 человек, в школах занятия только удаленно, а студентам их вообще отменили, волну заразы именно в нашем штате удалось обуздать на ранней стадии. Тут нужно отметить стальные яйца губернатора штата и мэра Сиэтла, они ввели драконовские меры еще до того, как все стало плохо.
Сегодня было ровно 100 дней как Амазон ввел карантин, и 105 дней как я последний раз был в офисе (вру, я пару раз заходил). Мы откровенно устали, и очень хотим снова в офис. Есть версия, что протесты вызваны как раз тем что людям просто некуда девать свою энергию. Лично я регулярно бегаю и езжу за кофе по утрам. Все в маске(ну кроме бега), руки дезинфицирую каждый раз когда сажусь в машину, общественным транспортом пользоваться перестал.
Сегодня было ровно 100 дней как Амазон ввел карантин, и 105 дней как я последний раз был в офисе (вру, я пару раз заходил). Мы откровенно устали, и очень хотим снова в офис. Есть версия, что протесты вызваны как раз тем что людям просто некуда девать свою энергию. Лично я регулярно бегаю и езжу за кофе по утрам. Все в маске(ну кроме бега), руки дезинфицирую каждый раз когда сажусь в машину, общественным транспортом пользоваться перестал.
Привет из Нью Йорка, на карантине с 6 марта, в офис в этом году я не вернусь даже если к осени будет реопен. Фейсбук кстати планирует оставить на постоянном WFH до 20% Нью Йоркского офиса.
Не буду пытаться спорить, у тебя есть право на свое мнение. Но исходя из твоей риторики, в частности "полиция не ангелы" и "лутали белые тоже" и "простесты мирные - это все анархисты правокаторы" я примерно представляю (возможно ошибочно), какое у тебя мнение и на чьей ты стороне. Так вот, не знаю, как там у вас в Сиэтле, но в Нью Йорке
- Полицейские разве что домашние куличи не раздавали, настолько блять их урезали в возможности оказывать хоть какое-то внятное сопротивление беспорядкам. Так же, мне стоит упоминать, что в штате все еще режим ЧС и мягко говоря, эти протесты (посрать на их качественный признак, мирные или нет) немного не законны и грозят повторной вспышкой ковида и дальнейшем обрушением экономики страны? Я приклонение колен я уже молчу, это просто пиздец.
- В Нью Йорке 99% лутающих - это черные. Это отчетливо видно на миллиарде видео, это наблюдали тысячи жителей окрестных районов, это наблюдал я своими глазами, когда приятель попросил вместе поохранять его музыкальный магазинчик. И нет, если оставшиеся 1% были белые - это не значит, что конструкция "белые тоже лутали" тут уместна.
- Расизм это плохо и все такое, но нужно понимать, что факт того, что твой дед или прадед был деклассирован и угнетен не является оправданием того, что ты тупая ленивая, безработная скотина, сидящая на велфере и живущая выпадающей периодически халявой и легкими деньгами, в перерывах между пожиранием трэш фуда и укуркой. Это примерно то же самое, как оправдывать пиздец в России девяностыми.
- Большая часть протестующих ебаные лицемеры. Опустим белый SJW скам, поговорим конкретно о черных. Думаешь их волнует проблема расизма? Им похуй. Как то раз, меня попросили покинуть местячковый паб, просто потому, что я по телефону говорил по русски, а владелец паба как-то вдруг ненавидит русских. И знаешь что? Я ушел и всем было насрать. Если бы я был черный, я бы уже покупал второй Роллс Ройс. Ведь это окей сказать, что ты ненавидишь русских, но попробуй что-то такое пиздануть про черных! ЪУЪ!
Единственное, что что они "борятся", так это за то, чтобы они и дальше могли нихуя не делать, объебываться ганджой и гоповать, а им за это ничего не было.
Ну и напомниаю, что вся интересующая статистика по разного рода прецедентам в открытом виде - https://www.justice.gov/
Не буду пытаться спорить, у тебя есть право на свое мнение. Но исходя из твоей риторики, в частности "полиция не ангелы" и "лутали белые тоже" и "простесты мирные - это все анархисты правокаторы" я примерно представляю (возможно ошибочно), какое у тебя мнение и на чьей ты стороне. Так вот, не знаю, как там у вас в Сиэтле, но в Нью Йорке
- Полицейские разве что домашние куличи не раздавали, настолько блять их урезали в возможности оказывать хоть какое-то внятное сопротивление беспорядкам. Так же, мне стоит упоминать, что в штате все еще режим ЧС и мягко говоря, эти протесты (посрать на их качественный признак, мирные или нет) немного не законны и грозят повторной вспышкой ковида и дальнейшем обрушением экономики страны? Я приклонение колен я уже молчу, это просто пиздец.
- В Нью Йорке 99% лутающих - это черные. Это отчетливо видно на миллиарде видео, это наблюдали тысячи жителей окрестных районов, это наблюдал я своими глазами, когда приятель попросил вместе поохранять его музыкальный магазинчик. И нет, если оставшиеся 1% были белые - это не значит, что конструкция "белые тоже лутали" тут уместна.
- Расизм это плохо и все такое, но нужно понимать, что факт того, что твой дед или прадед был деклассирован и угнетен не является оправданием того, что ты тупая ленивая, безработная скотина, сидящая на велфере и живущая выпадающей периодически халявой и легкими деньгами, в перерывах между пожиранием трэш фуда и укуркой. Это примерно то же самое, как оправдывать пиздец в России девяностыми.
- Большая часть протестующих ебаные лицемеры. Опустим белый SJW скам, поговорим конкретно о черных. Думаешь их волнует проблема расизма? Им похуй. Как то раз, меня попросили покинуть местячковый паб, просто потому, что я по телефону говорил по русски, а владелец паба как-то вдруг ненавидит русских. И знаешь что? Я ушел и всем было насрать. Если бы я был черный, я бы уже покупал второй Роллс Ройс. Ведь это окей сказать, что ты ненавидишь русских, но попробуй что-то такое пиздануть про черных! ЪУЪ!
Единственное, что что они "борятся", так это за то, чтобы они и дальше могли нихуя не делать, объебываться ганджой и гоповать, а им за это ничего не было.
Ну и напомниаю, что вся интересующая статистика по разного рода прецедентам в открытом виде - https://www.justice.gov/
Может тебе не стоит есть жирную и острую пищу?
И как тогда ему испытывать эту палитру ощущений?
Отличный комментарий!
Чак Паланик о словах, которые должен забыть писатель
Через шесть секунд вы начнете меня ненавидеть.
Но через шесть месяцев вы станете писать лучше.
С этого момента – по крайней мере, в ближайшие полгода – я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать.
В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть».
И: «быть» и «иметь». Но к ним мы вернемся позже.
До самого Рождества вы не сможете писать: «Кенни интересно, рассердилась ли Моника, что прошлой ночью он ушел».
То есть вам придется писать что-то вроде: «Затем по утрам Кенни отсутствовал, дожидался последнего автобуса, до тех пор пока не брал такси и возвращался домой, где видел, как Моника притворяется спящей – притворяется, потому что она никогда не могла спать спокойно тогда утром. Она всегда ставила только свою чашку кофе в микроволновку. Никогда не его». Вместо того чтобы сделать героев знающими что-то, вы должны придумать детали, которые помогут читателю лучше узнать их. Вместо того чтобы заставить персонажей желать чего-то, вы должны описать все именно так, что сам читатель это захочет.
Не нужно писать «Адам знал, что он нравится Гвен». Гораздо лучше «Между уроками Гвен прислонялась к его шкафчику, когда он подходил к нему, чтобы открыть. Она закатывала глаза и медленно уходила, оставляя след черных каблуков на крашеном металле и запах своих духов. Кодовый замок все еще хранил тепло ее задницы. В следующий перерыв Гвен снова будет здесь же».
Никаких сокращений. Только специфические эмоциональные детали: действие, запах, вкус, звук и чувства.
Как правило, писатели прибегают к мыслительным глаголам в начале части. (В таком виде они становится чем-то вроде «Формой отчетности», и я еще выскажусь против нее чуть позже.) То есть они устанавливают с самого начало интенцию всей части. А то, что следует дальше – это словно иллюстрация.
Например: «Брэнда знала, что не успеет. С самого моста была пробка. Ее телефон садился. Дома ждали собаки, которых надо было выгулять, или там был беспорядок. К тому же она обещала соседям полить их цветы…» Вы видите, как первое предложение перетягивает на себя смысл последующих? Не пишите так. Переставьте его в конец. Или измените: «Брэнда никогда бы не успела всего в срок».
Мысль абстрактна. Знание и вера нематериальны. Ваша история будет сильнее, если вы покажете только физические действия и материально воплотите отличительные черты ваших героев, а читателю самому позволите думать и знать. А также любить и ненавидеть.
Не сообщайте читателю: «Лиза ненавидит Тома».
Вместо этого дайте конкретный пример, как адвокат на суде, деталь к детали. Представьте доказательства. Например: «Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: «Здесь», Лиза громко прошептала: «Подтертая задница»».
Одна из самых частых ошибок начинающих писателей в том, что они оставляют своих героев в одиночестве. Вы пишете – и можете быть одни. Читатель читает – он также может быть один. Но ваш герой не должен оставаться наедине с собой. Потому что тогда он начнет думать, беспокоиться и интересоваться.
Например: «Ожидая автобус, Марк начал беспокоиться о том, как долго продлится поездка…»
Но лучше написать: «По расписанию автобус должен был прийти в полдень. Марк посмотрел на часы – было 11:57. Отсюда была видна дорога до самого торгового центра, но автобуса на ней не было. Без сомнения, водитель припарковался на другой стороне и вздремнул. Водитель спит, а Марк вот-вот опоздает. Или хуже, водитель напился – и Марк отдал свои семьдесят пять центов, чтобы умереть в дорожной аварии…»
Когда герой один, он может начать фантазировать или что-то вспоминать, но даже тогда вы не имеете права использовать мыслительные глаголы или каких-то их абстрактных «родственников».
И не надо глаголов «забыть» и «помнить».
Не надо никаких переходов типа «Ванда помнила, как Нельсон расчесывал ей волосы».
Лучше: «Тогда, на втором курсе Нельсон проводил по ее гладким, длинным волосам своей рукой».
Опять же – расшифровывайте, не надо писать коротко.
Еще лучше – быстро столкните одного героя с другим. Пусть они встретятся и начнется действие. Позвольте их действиям и словам показать их мысли. А вы сами держитесь подальше от их голов.
Когда начнете избегать мыслительных глаголов, с большой осторожностью используйте пресные глаголы «быть» и «иметь».
Например: «Глаза Энн были голубые», «Энн имела голубые глаза».
Лучше так: «Энн закашлялась и начала махать перед своим лицом, чтобы отогнать сигаретный дым от своих голубых глаз, а потом улыбнулась…»
Вместо бледных, утверждающих «быть» и «иметь» попробуйте раскрыть детали портрета своего героя через действия и жесты. Тогда вы покажете свою историю, а не просто расскажете ее.
И тогда вы научитесь расшифровывать своих героев и возненавидите ленивых писателей, которые ограничиваются «Джим сел около телефона, спрашивая себя, почему Аманда не звонит».
Пожалуйста. С этого момента вы можете меня ненавидеть, но не используйте мыслительные глаголы. Я готов поспорить, после Рождества вы сами не захотите к ним возвращаться.
Через шесть секунд вы начнете меня ненавидеть.
Но через шесть месяцев вы станете писать лучше.
С этого момента – по крайней мере, в ближайшие полгода – я запрещаю вам использовать мыслительные глаголы. А именно: «думать», «знать», «понимать», «осознавать», «верить», «хотеть», «помнить», «представлять», «желать» и сотни других, к которым вы так любите прибегать.
В этот список также должны войти: «любить» и «ненавидеть».
И: «быть» и «иметь». Но к ним мы вернемся позже.
До самого Рождества вы не сможете писать: «Кенни интересно, рассердилась ли Моника, что прошлой ночью он ушел».
То есть вам придется писать что-то вроде: «Затем по утрам Кенни отсутствовал, дожидался последнего автобуса, до тех пор пока не брал такси и возвращался домой, где видел, как Моника притворяется спящей – притворяется, потому что она никогда не могла спать спокойно тогда утром. Она всегда ставила только свою чашку кофе в микроволновку. Никогда не его». Вместо того чтобы сделать героев знающими что-то, вы должны придумать детали, которые помогут читателю лучше узнать их. Вместо того чтобы заставить персонажей желать чего-то, вы должны описать все именно так, что сам читатель это захочет.
Не нужно писать «Адам знал, что он нравится Гвен». Гораздо лучше «Между уроками Гвен прислонялась к его шкафчику, когда он подходил к нему, чтобы открыть. Она закатывала глаза и медленно уходила, оставляя след черных каблуков на крашеном металле и запах своих духов. Кодовый замок все еще хранил тепло ее задницы. В следующий перерыв Гвен снова будет здесь же».
Никаких сокращений. Только специфические эмоциональные детали: действие, запах, вкус, звук и чувства.
Как правило, писатели прибегают к мыслительным глаголам в начале части. (В таком виде они становится чем-то вроде «Формой отчетности», и я еще выскажусь против нее чуть позже.) То есть они устанавливают с самого начало интенцию всей части. А то, что следует дальше – это словно иллюстрация.
Например: «Брэнда знала, что не успеет. С самого моста была пробка. Ее телефон садился. Дома ждали собаки, которых надо было выгулять, или там был беспорядок. К тому же она обещала соседям полить их цветы…» Вы видите, как первое предложение перетягивает на себя смысл последующих? Не пишите так. Переставьте его в конец. Или измените: «Брэнда никогда бы не успела всего в срок».
Мысль абстрактна. Знание и вера нематериальны. Ваша история будет сильнее, если вы покажете только физические действия и материально воплотите отличительные черты ваших героев, а читателю самому позволите думать и знать. А также любить и ненавидеть.
Не сообщайте читателю: «Лиза ненавидит Тома».
Вместо этого дайте конкретный пример, как адвокат на суде, деталь к детали. Представьте доказательства. Например: «Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: «Здесь», Лиза громко прошептала: «Подтертая задница»».
Одна из самых частых ошибок начинающих писателей в том, что они оставляют своих героев в одиночестве. Вы пишете – и можете быть одни. Читатель читает – он также может быть один. Но ваш герой не должен оставаться наедине с собой. Потому что тогда он начнет думать, беспокоиться и интересоваться.
Например: «Ожидая автобус, Марк начал беспокоиться о том, как долго продлится поездка…»
Но лучше написать: «По расписанию автобус должен был прийти в полдень. Марк посмотрел на часы – было 11:57. Отсюда была видна дорога до самого торгового центра, но автобуса на ней не было. Без сомнения, водитель припарковался на другой стороне и вздремнул. Водитель спит, а Марк вот-вот опоздает. Или хуже, водитель напился – и Марк отдал свои семьдесят пять центов, чтобы умереть в дорожной аварии…»
Когда герой один, он может начать фантазировать или что-то вспоминать, но даже тогда вы не имеете права использовать мыслительные глаголы или каких-то их абстрактных «родственников».
И не надо глаголов «забыть» и «помнить».
Не надо никаких переходов типа «Ванда помнила, как Нельсон расчесывал ей волосы».
Лучше: «Тогда, на втором курсе Нельсон проводил по ее гладким, длинным волосам своей рукой».
Опять же – расшифровывайте, не надо писать коротко.
Еще лучше – быстро столкните одного героя с другим. Пусть они встретятся и начнется действие. Позвольте их действиям и словам показать их мысли. А вы сами держитесь подальше от их голов.
Когда начнете избегать мыслительных глаголов, с большой осторожностью используйте пресные глаголы «быть» и «иметь».
Например: «Глаза Энн были голубые», «Энн имела голубые глаза».
Лучше так: «Энн закашлялась и начала махать перед своим лицом, чтобы отогнать сигаретный дым от своих голубых глаз, а потом улыбнулась…»
Вместо бледных, утверждающих «быть» и «иметь» попробуйте раскрыть детали портрета своего героя через действия и жесты. Тогда вы покажете свою историю, а не просто расскажете ее.
И тогда вы научитесь расшифровывать своих героев и возненавидите ленивых писателей, которые ограничиваются «Джим сел около телефона, спрашивая себя, почему Аманда не звонит».
Пожалуйста. С этого момента вы можете меня ненавидеть, но не используйте мыслительные глаголы. Я готов поспорить, после Рождества вы сами не захотите к ним возвращаться.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме английская премьер (+1000 постов - английская премьер)
Отличный комментарий!