Сериал Врата: искусство современной войны

Почему российская пропаганда ополчилась на американский сериал про Чернобыль?

Казалось бы, в кои веки американцы сняли сериал, где русские (ну и украинцы тоже) показаны не как алкоголики с балалайками верхом на медведях, а как отважные герои, готовые на самопожертвование чтобы спасти пол Европы. Однако, Путинская машина пропаганды почему-то ополчилась против фильма. Причем претензии к фильму у них совершенно смешные.  Некоторые говорят что сериал (художественный, не документальный!) не совсем точно отражает все детали.  "Аргументы и факты” называет сериал “ядерной клюквой” и “карикатурой, а не правдой”.  Не хватает медведя и гармони!” говорит ведущий главного новостного телеканала страны “Россия 24” Станислав Натанзон. Как пример некачественной работы создателей сериала он называет пластиковые окна, которых не было в СССР (то есть, они виноваты в том что немного приукрасили СССР? ). Телеканал RT посветил статью твиту какой-то неизвестной английской актрисы, которая спросила почему в сериале так мало чернокожих актеров.  Твит конечно очень глупый, но то что канал RT тратит время на его освещение, это вдвойне глупо.

Другие ударяются в бредовые конспирологические теории.  “Комсомольская правда” пишет,  что за выходом “Чернобыля” стоят конкуренты Росатома, которые хотят ударить по имиджу России как ядерной державы.  Телеканал НТВ уже объявил о том, что снимает свой сериал “Чернобыль”. По его сюжету сотрудник ЦРУ был отправлен в Чернобыльскую зону, чтобы вести диверсионную работу. То есть, настоящими героями в сериале НТВ будут агенты КГБ которые будут ловить подлых американских шпионов.

Странная реакция. Отчасти ее можно объяснить простой завистью - они сняли сериал про страну, лучше чем российские режиссеры  сами снимают про собственную страну.  Но основная причина для атаки на этот сериал в том, что он угрожает и подрывает основы российской системы.

До революции чиновники были слугами царя, при СССР – слугами партии-государства, в нынешней России они служат мамону и другим богам, имен которых мы даже не знаем. Наверняка среди них есть и какие-то существа, связанные с общественным благом: все-таки общественные блага, пусть и как побочный продукт, в некоторых количествах достигают конечного потребителя. Системе при этом важно, чтобы конечный потребитель не мог прямо влиять на производителей благ.

Структурно все осталось, как было, только правда выродилась. Она выродилась не столько в ложь, сколько в подвижную картинку на экранах – телевизионных, телефонных и проч. Это политически-технологическая правда – гибкая и максимально удобная для правителя. Удержанию этой управляемости и посвящены основные усилия государства, что включает и вполне настоящие, невиртуальные войны, которые ведет Россия. Цена поддержания монополии на правду растет, она требует все больше силы, в том числе военной.

Сериал «Анна Болейн» с темнокожей актрисой в главной роли получил массу негативных отзывов

Сурс: https://dtf.ru/cinema/757420-serial-anna-boleyn-s-temnokozhey-aktrisoy-v-glavnoy-roli-poluchil-massu-negativnyh-otzyvov

Оценка пользователей на кинопортале «IMDb» на данный момент составляет 1,3 балла из 10. Это один из худших результатов за всë время телевизионных проектов.

«Это должно быть шутка! Вы можете себе представить шум, если бы Мартина Лютера Кинга сыграл кто-то белый, это вызвало бы огромное возмущение. Я продержался минут десять. Если вы хотите увидеть историю жизни Анны Болейн, то вместо этого посмотрите великолепный «Волчий зал», где ее играет Клэр Фой».

«Создатели новой Анны Болейн приложили огромные усилия к точности знаменитого ожерелья Анны, но это было единственное усилие, которое они приложили, остальное - плохо написанная и сделанная чушь. Чем это пытается быть? Острым альтернативным взглядом на реальную историю?

Я допущу, что они стремились к фантастике, основанной на реальности в альтернативной реальности... Если вы представите это, то это почти смотрибельно. Но тот факт, что действия происходят в исторической Англии, с реальными историческими личностями, о которых мы знаем факты и их внешность... Это просто раздражает. Это как смотреть фильм о Наполеоне, которого играет высокий китаец, строящий пирамиды».

«Можете назвать меня старомодным, но я предпочитаю, чтобы исторические драмы были ... историческими. Переносить ценности 21 века в 1500-е годы глупо и бессмысленно. Ценности, показанные в этом сериале, были бы неуместными даже 50 лет назад, не говоря уже о 500. Это нормально, когда в вымышленных историях люди с разным цветом кожи могут заменять друг друга, но исторические факты и личности должны быть исключением. Итак, мой вопрос к сценаристам, режиссерам и продюсерам: чего вы надеялись достичь?»

Джоди Тернер-Смит(Анна Болейн) знала, что это рассердит людей, об этом она рассказала изданию Independent.

По ее словам, негативная реакция - это «нормальное явление», когда вы актер. И эта неделя доказала ее правоту. Ее имя стало популярным в социальных сетях, сопровождалось криками о двойных стандартах и утверждениями. «Люди делают мемы о том, как Райан Гослинг играет Барака Обаму», - смеется она и закатывает глаза, подразумевая, что эти два сценария одинаковы.

«Я думаю, что нюанс, который люди упускают, состоит в том, что исторически цветные люди были стерты из историй и, таким образом, стерта их человечность», - объясняет она. «Этим мы не стираем человечность белых людей. Мы убираем расу из разговора, чтобы в центре всего этого рассказывать человеческую историю. Как чернокожий художник в целом, мое главное желание - чтобы меня считали человечной. Не только то, что я черная женщина, но и то, что я человек, имеющий человеческий опыт и существующий в человеческом пространстве ».

Да ну ёпт.

Универсальное средство