Решил провести что то типа соц. опроса с разбором темы.
Прошу ответить на вопрос тех кто им заинтересуется. Вопрос направлен парням в возрасте от 15 до 30.
Вопрос : В чем по вашему мнению главная проблема мешающая парням знакомиться с интересующими их девушками ?
п.с. картинка для привлечения внимания :)
Результаты поиска по запросу "Обезьяны вся суть женщин"
Социальная программа - "Культ секса"
Если вы смотрели фильмы «Американский пирог» или «Займемся любовью», вам никогда не было жалко главных героев? Парней, готовых расшибиться в лепешку, потерять голову, перешагнуть через собственное достоинство, лишь бы только получить секс?Все мы видели таких людей и в реальной жизни. За примерами далеко ходить не нужно – у девушек от дрочеров на мамба.ру и в чатрулетке отбоя нет. И вроде количество женщин и мужчин примерно одинаковое, а для многих людей секс – дефицитный товар.
Почему так? Если секс – простое и естественное занятие, почему все так помешаны на нем?
С развитием цивилизации это занятие обросло «социальной шелухой»: правилами, церемониями, запретами, табу. Люди понимали, насколько силен сексуальный инстинкт, и он стал одним из основных инструментов социального воздействия, наряду со стремлением выжить и стремлением доминировать. Как и всякое животное начало, его пытались обуздать и поставить на службу обществу.
Существует два способа социального программирования через сексуальный инстинкт:
1) Ограничения на секс и его проявления.
Применялся в странах христианской и мусульманской культур.
Если точнее, тут следует говорить о контроле над жизнью и поведением человека вообще, но в том числе и над его половой жизнью.
Почему секс табуировался? Однозначно сказать нельзя, но здесь много причин. Основная из них – сплочение общества, укрепление института брака и семьи для уменьшения количества конфликтов между мужчинами из-за особи женского пола. Также считалось, что секс отвлекал людей и забирал у них энергию от стремления к Богу и служению государству.
2) Управление через сексуальные провокации.
Активно применяется в наше время. Остановимся на этом подробнее.
Сейчас мы можем наблюдать как мужские так и женские сексуально-провокативные образы – в рекламе, по телевизионным и интернет-передачам, в кино, в прессе, в литературе и музыке, на различных коммерческих акциях. Делается это однако не из бескорыстных стремлений повозбуждать народ, а из расчета использовать основной инстинкт как главный мотиватор совершить покупку. Под «соусом» секса продается все, что угодно – от дезодорантов до пикап-тренингов.
«Купи наше авто, носи наши шмотки, пей наш коктейль И ТОГДА ТЕБЕ ДАДУТ БАБЫ//МУЖЧИНЫ ПОСЧИТАЮТ ТЕБЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ» - вот примерно такой мессадж содержится в каждой рекламе. На подсознание дается ОБЕЩАНИЕ секса за приобретаемую вещь, которая по идее должна вызывать соответствующие ассоциации. Постоянное повторение такой рекламы программирует людей постоянно думать о сексе.
Людей пичкают им, заставляя потреблять больше, чем они «съели» бы сами, не будь этого программирования. Больше, чем требует организм. Людям внушили, что это ОЧЕНЬ важно.
Значение секса многократно преувеличено и переоценено, он превращен в культ и возведен на пьедестал. В наше время секс перестал быть просто биологической потребностью. Теперь это вопрос статуса, востребованности и общественного признания.
Не трахаешься? Лох и неудачник! Отсутствие у тебя секса должно вызывать комплексы по поводу твоей несостоятельности. На наличии у тебя половой жизни в обществе завязывается самооценка.
Секс культивируется и возвеличивается в обществе для того, чтобы через воздействие на половой инстинкт людьми было легче управлять, заставлять их делать покупки и т.п. В этом задействована массированная пропаганда, целая индустрия, формирование общественного мнения... Ведь существенно проще делать деньги именно на человеческих слабостях.
Если бы человек из XIX столетия оказался бы в наше время в крупном городе России или Европы, он бы испытал сильное возбуждение. Судя по тому, что показывают с телеэкранов и мониторов, может показаться, что современные люди купаются в сексе. Девушки модельной внешности позируют с рекламных щитов, видеороликов и глянцевых обложек журналов с интим-заголовками, фильмы часто не обходятся без постельных сцен. Но все это не отражает реальность, а создает большую иллюзию.
Да, о рекламе. Там часто используются секс-привязки. Эталонных красоток показывают вместе с продвигаемой продукцией. Можно вспомнить много ярких примеров – реклама жвачки, где крупным: планом чувственный женский рот и язык; девушка с преувеличенным наслаждением натягивает колготки или чистит зубы; женщина заходится в оргазме, когда открывает и пьет сок…
У зрителей такой рекламы на уровне подсознания происходит связка между товаром и половым возбуждением. В дальнейшем этот товар, по расчету рекламодателей, должен вызывать сексуальные ассоциации.
В насаждении культа секса заинтересована вся система нашего капиталистического общества. Она в основном держится благодаря этому. Народ приучивают к потреблядству – скупке всевозможных сомнительно нужных товаров и услуг – через сексуальные отношения.
Посмотрим, как это работает.
Исследования маркетологов показали, что мужчины на призывы больше тратить ведутся слабо, предпочитая в покупках практичность, умеренность и здравый смысл. Женщины же охотнее расстаются с деньгами взамен на различное барахло, так как принимая решения, они больше следуют эмоциям, нежели логике.
Встал вопрос – как же заставить мужчин потреблять больше?
Завязать идею показного потребления на сексуальный инстинкт!
Мужчин стали приучать к потреблядству через женщин. Во-первых, демонстрируя в рекламе связь товара с сексом (об этом мы говорили ранее). Во-вторых, внедряя в мужское сознание такие мыслевирусы:
1) Настоящий сильный успешный состоявшийся мужчина – это ВСЕГДА альфа-самец! Если ты крутой, ты должен трахаться как можно чаще и с большим количеством разных красивых девушек. У тебя мало женщин, бабы не дают? Какой же ты успешный мэн, ты лох! А еще слабак и неудачник!
2) Чтобы трахаться больше, чаще, с разными, и с очень красивыми, нужны деньги. Нужна машина дороже, квартира шире и выше, прикид моднее, последний айфон, стиль жизни на широкую ногу, и побольше тратить денег на капризы девушек. Без этого всего тебе не дадут.
3) Да, много тратить на свою женщину, удовлетворять все ее хотелки и капризы, обслуживать ее и содержать. Иначе, какой же ты мужчина? И если от тебя ушла женщина к другому более богатому и щедрому, это не она проститутка. Это ты сам виноват (но тема программирования мужчины в так называемого «бабораба» - это предмет отдельного разговора).
Программирование направлено на создание такого типа мужчин, который не способен устоять перед желанием секса и ради этого сделает все, что женщина от него захочет. Это на руку как самим женщинам, так и производителям всевозможных товаров.
Цель данной программы – «накрутить» и не дать, внушить, что женщина – это противник в войне полов и предложить что-то купить, чтобы это исправить.
Женщинам в свою очередь тоже навязываются следующие установки по отношению к мужчинам:
1) Отдаваться нужно только тем мужчинам, которые способны обеспечить тебя и будут вкладываться, развлекать и покупать тебе то, что ты хочешь. На то они и нужны. Мужчины – это ресурс, который нужно эксплуатировать по максимуму.
2) Просто так давать по влечению – нельзя. Девушка, которая любит мужское внимание и отдается разным мужчинам, часто и по симпатии – шлюха (напомним, мужчину, соблазняющего много женщин называют гордо: «мачо»). Шлюх (т.е. девушек, искренне любящих секс) надо позорить. А себя надо «уважать» и заниматься сексом только в обмен на что-либо материальное.
3) Чтобы привлечь мужчин-спонсоров, нужно использовать сексуальную провокацию – вызывающим образом одеваться, вести себя, привлекать внимание.
То есть, с одной стороны, женщин подводят к демонстрации сексуального поведения, с другой – тех, кто сильно часто «дает» общество порицает. Таким образом формируется культура сексуальной провокации, поведение «возбудим, но не дадим».
Итак, что мы имеем?
Мужчинам навязывают, что главное в женщине – ее первичные половые признаки. Женщинам, что главное в мужчине – его платежеспособность. Нет, я не отрицаю, что проституция была всегда. Просто сейчас такой образ мышления, характерный для представительниц самой древней профессии, пропагандируется в открытую через все виды СМИ.
Мужские сексуальные чувства намеренно разжигаются, чтобы побудить больше ПОКУПАТЬ ради успеха у женщин. Женщин программируют на «если давать, то за деньги и подарки», на провокационное поведение.
Когда мужские половые инстинкты поощряются, а женские подавляются, это приводит к всеобщему дискомфорту и проблемам в интимной сфере. Что получилось в итоге – сексуально больное и озабоченное общество, где мужчины и женщины плохо находят общий язык. Так называемую «войну полов» накручивают извне. Человечество должно страдать от постоянной сексуальной неудовлетворенности, от расстройств в этой сфере и испытывать постоянную нехватку секса. Это выгодно системе.
И что мы видим в результате? С одной стороны - множество мужчин и женщин с комплексом неполноценности и поврежденной сексуальностью. С другой - полчища агрессивно озабоченных «альфа»-самцов, латентных женоненавистников, видящих в женщинах лишь тело, и орды доминирующих стервозных самок, ищущих, как выгоднее развести богатых мужчин на деньги и подарки, или по-другому использовать их.
Культивирование секса не приводит ни к чему хорошему. Мне понравилось, как об этом высказался неизвестный автор в одном из пабликов:
«Я в своё время с огромным сожалением открыла для себя одну истину: слишком много секса в умах людей. Общаются, строят отношения, фильтруя всё через призму "секс". Мужчины жаждут казаться о*уительными альфа-самцами, женщины - невероятно-привлекательными и соблазнительными самочками. Всё их поведение основано на сексуальной теме. Иногда я мечтаю о том, как хорошо было бы, если бы секс не приносил удовольствия и, как следствие, не вызывал такой интерес у людей. Не было бы насильников; не ломалась бы психика ребёнка, впервые увидевшего порно; люди бы вели себя естественно (без этой игры в самок и самцов) и строили бы отношения, основанные на искренней симпатии и любви, а не на желании посношаться. Не было бы измен, лишних страданий. Не было бы мата (ведь он основан на теме секса неспроста). Различных комплексов по отношению к своему телу. Люди бы были счастливее... БЕСИТ, что секс правит межчеловеческими отношениями».
Действительно, если задуматься – у «среднего» мужчины (не красавчика, не «альфа-самца») на поиск секса уходит гораздо больше энергии, мыслей, времени, сил, нервов, чем оно стоит на самом деле. Есть повод задуматься – так ли это важно? Ведь эта энергия, она могла бы уходить на достижения, развитие общества, по-настоящему полезные дела…
Какие можно сделать выводы по поводу здорового отношения к данной проблеме?
Хотеть заниматься сексом – это естественное и нормальное желание. Но не тогда, когда оно превращается в навязчивую маниакальную идею или психоз. Здесь можно провести аналогию с едой. Удовлетворять свой голод и естественно и необходимо. Обжираться и переедать, бредить яствами или есть только острые блюда – уже ненормально (Кстати, с помощью культивирования секса нас как раз таки хотят «закормить»).
Никто здесь не доказывает, что «секс – это грязно», это всего лишь инстинкт, который нужно контролировать, чтобы он не взял верх над мозгом.
«Миссия мужчины – устремляться к звёздам, раздвигать горизонты, создавать шедевры, а не добиваться годами разрешения на доступ к заветному органу маши или наташи. Если вся твоя жизнь подчинена поиску секса, то чем ты лучше свиньи или собаки? Неистовая зависимость от девушки простительна, пожалуй, только спермотоксикозному прыщавому подростку, да и то с условием, что он клянётся встать на верный путь, когда подрастёт и наберётся опыта» - пишет известный блогер.
Отношение к сексу должно быть спокойное, без жертв – это как выпить стакан воды, или поесть или сходить в туалет. Вы же не копите на золотой унитаз, чтобы справлять свои естественные потребности как-то по-особому эксклюзивно?
Если рассматривать секс как товар, то его себестоимость равна нулю. В целях манипулирования людьми ценность секса многократно увеличена.
Людям следует лишить его особой важности. Говорить о нем не так, как о полете в космос, а как об обыденном бытовом действии, типа разговора по телефону или вечерней прогулки.
Быть может, по-настоящему здоровые отношения людей имеют место в том возрасте, когда они не были так обработаны социальным программированием.
Помните себя в дошкольном возрасте? Вы замечали, как общаются дети? Обычные такие дворовые Ваня и Маша. «Давай дружить?» «Давай!» Но когда они вырастают, бескорыстное, искреннее общение становится невыгодным тем, кто диктует обществу правила игры.
Теперь, чтобы дружить с Машей, Ване нужно приобрести авто, модный прикид и пройти пикап-тренинг, а Маше в свою очередь, чтобы Ваня ее дорого оценил, надо накупить шмотья от «Гуччи», вести себя холодно и пройти курс по стервологии.
Итак…
Какие рекомендации мы можем дать, исходя из вышенаписанного?
1) Значение секса искусственно преувеличено, раздуто и накручено в целях манипулирования вами, помните об этом. Если для вас секс имеет огромное значение и в то же время является запрещенной темой, измените свое отношение к нему. Лишите секс внутри себя большой важности. В то же время, «разрешите» секс, чтобы он перестал быть для вас табу. Пусть он будет не событием вселенской значимости, а обыденным действием вроде завтрака или стакана воды.
2) Не ставьте свою самооценку в зависимость от наличия у вас секса или количества соблазненных партнеров. Иначе вами легко управлять.
3) Старайтесь не вестись на сексуальную провокацию (особенно, когда хотите что-то приобрести). Не смотрите порнографию, эротику, старайтесь не смотреть, не слушать и не читать ничего возбуждающего. «Вычистите» свой мозг от всего этого. Через некоторое время вы почувствуете, что избавились от какой-то гадости, что много времени пожирала ваши ресурсы.
4) Не прикладывайте для получения секса слишком много усилий, не подрывайтесь ради него и не перешагивайте через свое достоинство. Помните, что по на первый взгляд странному парадоксу, секс имеют как раз те, кто мало в нем нуждается.
5) Не тратьте денег на секс, не покупайте ничего ради секса. Не используйте денег, чтобы привлечь и удержать партнершу. Не поощряйте проституцию и секс-провокаторш.
6) Секс – это природный инстинкт, данный для размножения и сплочения особей. Он не должен быть «грязью», «развратом» или «грехом», но и нельзя ставить его на первое место в своей жизни. Удовлетворять, но не возвеличивать и жить ради него. Есть много других важных и интересных дел. Именно такой образ мышления характеризует здоровую личность.
Отличный комментарий!
Вообще если по правде сказать, я общался с женщиной психологом когда учился, а учился я на технолог общепита, но с уклоном в преподавателя, так вот, она сказала что работать с маленькими детьми, именно те которые в садик ходят, от года до трех лет, проще всего мужчинам которым за 40, ибо они воспринимают мелких ребятишек как старая обезьяна молодых, то есть именно как наставник воспринимает учеников.А вот женщинам за 40 как правило не рекомендуется работать с маленькими детьми, ибо на почве климакса у них развивается зависть к молодым женщинам у которых есть дети, и они порой могут свою зависть вымещать на детей. Это конечно все индивидуально, но я склонен верить ей.
Empress взломала Resident Evil 4 Remake и выкатила очередную шизу
влажные фантазии о превосходстве женского пола. ирония в том, что об этом превосходстве почему-то приходится постоянно напоминать. кек
Математическая угроза! Как теорема чуть не «нанесла вред» молодым женщинам
Основная задача науки – узнавать о реально существующих закономерностях и фактах. Ученый должен стремиться к объективности и сообщать о полученных результатах независимо от того, понравятся они кому-то или нет, повлияет ли это на чьи-либо интересы и будут ли чьи-то чувства при этом оскорблены. В свою очередь, критиковать научные идеи нужно по существу, независимо от личностей, а также политических или иных взглядов дискутирующих сторон. Иначе наука будет ничем не лучше религии.
В этом ключе меня шокировала недавняя история, которая приключилась с американским математиком Теодором Хиллом.
Одна спорная биологическая гипотеза гласит: по многим признакам мужской пол более вариабелен, чем женский. Эту идею на основе ряда наблюдений сформулировал еще Чарльз Дарвин. С тех пор нашлось довольно много примеров такой закономерности как у людей, так и у других животных, хотя исключения тоже встречаются. Хорошего объяснения этим наблюдениям нет, и Теодор Хилл решил его поискать. Для этого он доказал теорему, которую я в упрощенном виде изложу ниже (опуская ряд допущений).
Назовем избирательным пол, который отказывает более, чем половине «наименее привлекательных» (по какому-либо признаку) представителей противоположного пола. В противном случае пол неизбирательный. Предположим, что среди представителей пола B есть две категории – B1 и B2. Средняя привлекательность у B1 и B2 одинаковая, но разброс привлекательности у B1 больше (например, из-за какой-то мутации). Тогда, если противоположный пол избирательный, то среди представителей B1 будет больше доля тех, кто оставит потомство, чем среди представителей B2. Если противоположный пол неизбирательный, то все будет наоборот.
Поясню эту идею при помощи сильно упрощенного частного случая. Допустим, что марсиане избирательно предпочитают марсианок, входящих в топ 10% по размеру головы. Допустим, что есть две части популяции марсианок равной численности. Первая часть с диаметром головы 50 см, с вариациями в пределах 1см. У второй части в силу каких-то причин средний диаметр головы – те же 50 см, но при этом у 20% из этой «группы» размер головы больше 51 см и еще у 20% – меньше 49 см. В итоге потомство оставят только крупноголовые марсианки из второй части. К слову, на среднем размере головы потомства все это никак не скажется, а вот средняя вариабельность этого показателя у марсианок увеличится. Из теоремы Теодора Хилла следует, что это корректно и для ряда более общих случаев.
В конце статьи автор отмечает, что его работа не является подтверждением или опровержением идеи Дарвина о большем разнообразии признаков среди представителей мужского пола, но объясняет некоторый механизм, благодаря которому в процессе эволюции один пол мог получиться более вариабельным по некоторым признакам, чем другой. Далее он замечает, что в реальности все намного сложней, и данная статья лишь задает направления для дальнейшего моделирования.
В целом нормальная математическая работа. Я ее внимательно изучил и явных ошибок не увидел. Теодор Хилл вместе с соавтором Сергеем Табачниковым подали ее в скромный математический журнал Mathematical Intelligencer. Редактор статью оценил положительно, ее приняли в печать, но стоило препринту появиться на сайте соавтора, как начались проблемы.
Сначала представительница организации «Женщины в математике» написала письмо с предупреждением, что статья «нанесет вред впечатлительным молодым женщинам» своими «потенциально сексистскими идеями». Потом Сергею пришлось отбиваться от публики, которая требовала, чтобы он убрал свое имя из статьи и спас репутацию. Потом Национальный научный фонд потребовал, чтобы из статьи убрали адресованную ему благодарность за финансирование. Оказалось, что фонд пошел на этот шаг после письма администратора «Женщин в математике» Дианы Хендерсон (внимание!), «профессора и председателя комитета по климату и разнообразию», и Нейта Брауна, «профессора и руководителя по вопросам разнообразия и справедливости».
Наконец, редактор Mathematical Intelligencer написала, что ряд коллег предупредили о «возможной сильной реакции на статью» и что существует «реальная возможность, что правые СМИ раздуют международный хайп вокруг публикации».
Теодор Хилл пошутил: «Обычно математик радуется, если хотя бы пять человек в мире прочитают их последнюю работу. Теперь представители прогрессивного сообщества волнуются, что довольно простой логический аргумент о вариабельности мужчин может заставить консервативную прессу прочитать и процитировать научную статью!»
Под давлением общественности Mathematical Intelligencer отказался публиковать уже принятую (!) статью – без каких-либо научных обоснований. Тогда Теодор Хилл выложил ее в виде препринта в свободный доступ. Позже с ним связался редактор New York Journal of Mathematics, который ознакомился с работой и предложил для публикации свой журнал. Работа прошла рецензирование, получила одобрение главного редактора, была отредактирована и опубликована.
Но через три дня статья исчезла. Я никогда не слышал о таком развитии событий. Бывает, что статью отзывают с подробным обоснованием причин после расследования, но здесь не тот случай. Позже главный редактор пояснил, что ему не оставили выбора. Половина редколлегии, по его словам, пообещала уволиться и заклеймить журнал, если статья не будет отозвана. Опять-таки, без каких-либо научных оснований.
Эта история несправедлива и ужасна независимо от того, верна ли исходная идея о большем разнообразии признаков у мужчин. Не так должны решаться научные споры. Здесь налицо политическая цензура. Она не только мешает нормальному функционированию науки, но и льет воду на мельницу всевозможных представителей псевдонауки, которые читают о таких ситуациях и думают: «Мы же говорили! Наука – это не про факты. Это просто предвзятое мнение группы коньюктурщиков. Чистой воды социальный конструкт! И Земля – плоская и эволюция – выдумка». Пока еще можно с чистой совестью ответить, что такие случаи касаются лишь некоторых «горячих» тем. Но боюсь, что дальше будет хуже, если ученые будут бояться что-то сказать против доминирующей линии партии, будь она либеральной, консервативной или еще какой-то.
Вредят подобные истории и движениям за права женщин. Увы, из-за них «консерваторы» начинают смеяться не только над радикалами, но и над теми, кто занят решением реальных проблем и заслуживает исключительного уважения. Ожидаю, что и на меня за этот пост в поддержку ученого польется какой-нибудь треш, но уж я это как-нибудь переживу.
В общем, всевозможные измы лучше держать подальше от науки. Докапываться до правды нелегко и без общественного давления.
Подробный рассказ об этой истории: https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/
Сайт Теодора Хилла: http://people.math.gatech.edu/~hill/Academics2018.php
Статья: https://arxiv.org/abs/1703.04184
Сайт Теодора Хилла: http://people.math.gatech.edu/~hill/Academics2018.php
Статья: https://arxiv.org/abs/1703.04184
Источник: https://scinquisitor.livejournal.com
Статья честно спизжена с группы "Наука и техника"
Много нынче гендерного срача в интернетах, но достаточно его, как известно, не бывает.
В общем, вот о чем хотел поговорить, анон: почему вокруг так много ТП и ТХ? Ну в самом деле - мы ж homo sapiens! От чего человек разумный вытесняется силиконовыми сиськами (сиськи - это хорошо, безусловно), ботоксными губами, ганста ниграми, с мотней до пяток, и прочими гуфами? Как же так вышло, что нормальных М и Ж - единицы на фоне несметных полчищ потреблядей всех полов и мастей?
И вот что приходит в голову: все началось с некоего неудавшегося художника. Да, да, во всем виноват АдольфЧаплин Гитлер. Ну, вы скажете сфигали Гитлара трогать? Он был няшей, и любил животных! И я скажу да: таки был, но помимо прочего - он еще устроил войну. И не простую, а золотую мировую. И так получилось, что мужское население просвещенного Запада несколько поредело. Где-то больше, где-то - меньше.
Вот тут и начинается наш рассказ. Так получилось, что на Западе царила Демократия. И, как и в любой демократии, политикам нужны были избиратели. Однако, изрядно поредевшие ряды мужского населения уже не давали желаемый эффект. Внезапно, все осознали, что основной массой электората стали женщины. И понеслось. Прежде всего, пришлось срочно менять обкатанные шаблоны - раньше реклама должна была быть 50/50, то теперь этот баланс сместился где-то на 55/45. Казалось бы - совсем ничего, но разница-то в целых 10%. Казалось бы - при чем это к теме разговора? А вот при чем: не забываем. что на просвещенном западе взятки давно узаконены, и называются "лоббирование". То есть приходит к конгрессмену, неподкупному и гордому, владелец завода по производству тушенки, и предлагает: давай ты поддержи вот это выгодное голосование по снижению стандартов мяса, а я спонсирую твой проект по постройке коттеджей для бедных.
Получилась интересная ситуация: баланс потребления сместился в сторону женской части населения. И лоббирование пошло в том же направлении. И это - фундамент, на котором покоится дальнейший пиздец.
Затем грохнуламировая сексуальная революция. Теперь открытый купальник - это не табу! Красивое тело - в почете, демонстрация оного - это норма! И опять, вроде, ничего страшного. Ну вертят попами на пляже - эка невидаль.
Но вот тут и кроется суть пиздецомы общества. Вместе эти две безобидных вещи дали современную массовую культуру - "успешных" самцов -реперов, на подпевке у которых крутят голыми жопами пара-тройка баб, и светские львицы, которые постоянно вляпываются в какие-то скандалы.
Ведь человеки - они как воспитаны. так себя и ведут. Если со всех сторон видно одно и то же: крутой, успешный ганста-нигер тусит с десяткой топ-моделей. В свою очередь модели, не обделенные его вниманием ездят на крутых тачках, в норковых шубах.
То есть что имеем: мужикам мозги промыты: много бабла = много самок = они крутят жопой = успех. Бабам тоже все разъяснили: крутишь жопой = на тебя обращают внимание успешные (читай богатые) = успех. То есть для М $ = успех, для Ж (. )( .) = успех. То есть еще проще: $ = (. )( .).
И казалось бы, при чем тут это? Люди - сами по себе - так просто на всю эту фигню не поведутся. Еще живо поколение, не знавшее айфонов, и считающее, что ниточка, именуемая трусиками, в общем-то, ни черта не прикрывает. И вообще срамота!
Но тут вступает в игру научно-технический прогресс. Массмедиа, которые еще в середине века не шагнули дальше огромных ч/б телевизоров, оказались очень к месту - окучивать народ стало очень и очень просто. Что еще важнее: этот самый прогресс упростил очень и очень многое в повседневной жизни. Причем сделал он это легко и изящно: тефаль думает за нас, эппл вообще свел все к point-and-click. Машины делают всю работу, а людям не обязательно в них разбираться.
Вот она: пиздецома. Уклон в потребление + снижение моральной планки + промывка мозгов + нежелание думать и обучаться. Все. Приехали. Последняя остановка. Люди не хотят - да уже и не могут учится думать. Все сделано за них. Не надо удмать - вообще! За нас уже подумали инженеры, программисты, автослесари и сантехники. Все, что нам надо делать - это потреблядь!
Вот отсюда и вырисовывается облик этих самых ТП и ТХ. Избалованные, не привыкшие думать дети, которые хотят одного: красиво, как в клипах по МТВ, жить. Что бы золотая цепь, и сисястые бабы! Что бы мужик был "настоящим мачо" - с ягуаром, полными карманами капусты, и всячески ублажал бабу, и ее хотелки.
Вот так - от благих начинаний - свободы и отказа от догм (вполне заслуженного отказа, я замечу) - к отказу от мышления вообще.
В общем, вот о чем хотел поговорить, анон: почему вокруг так много ТП и ТХ? Ну в самом деле - мы ж homo sapiens! От чего человек разумный вытесняется силиконовыми сиськами (сиськи - это хорошо, безусловно), ботоксными губами, ганста ниграми, с мотней до пяток, и прочими гуфами? Как же так вышло, что нормальных М и Ж - единицы на фоне несметных полчищ потреблядей всех полов и мастей?
И вот что приходит в голову: все началось с некоего неудавшегося художника. Да, да, во всем виноват Адольф
Вот тут и начинается наш рассказ. Так получилось, что на Западе царила Демократия. И, как и в любой демократии, политикам нужны были избиратели. Однако, изрядно поредевшие ряды мужского населения уже не давали желаемый эффект. Внезапно, все осознали, что основной массой электората стали женщины. И понеслось. Прежде всего, пришлось срочно менять обкатанные шаблоны - раньше реклама должна была быть 50/50, то теперь этот баланс сместился где-то на 55/45. Казалось бы - совсем ничего, но разница-то в целых 10%. Казалось бы - при чем это к теме разговора? А вот при чем: не забываем. что на просвещенном западе взятки давно узаконены, и называются "лоббирование". То есть приходит к конгрессмену, неподкупному и гордому, владелец завода по производству тушенки, и предлагает: давай ты поддержи вот это выгодное голосование по снижению стандартов мяса, а я спонсирую твой проект по постройке коттеджей для бедных.
Получилась интересная ситуация: баланс потребления сместился в сторону женской части населения. И лоббирование пошло в том же направлении. И это - фундамент, на котором покоится дальнейший пиздец.
Затем грохнула
Но вот тут и кроется суть пиздецомы общества. Вместе эти две безобидных вещи дали современную массовую культуру - "успешных" самцов -реперов, на подпевке у которых крутят голыми жопами пара-тройка баб, и светские львицы, которые постоянно вляпываются в какие-то скандалы.
Ведь человеки - они как воспитаны. так себя и ведут. Если со всех сторон видно одно и то же: крутой, успешный ганста-нигер тусит с десяткой топ-моделей. В свою очередь модели, не обделенные его вниманием ездят на крутых тачках, в норковых шубах.
То есть что имеем: мужикам мозги промыты: много бабла = много самок = они крутят жопой = успех. Бабам тоже все разъяснили: крутишь жопой = на тебя обращают внимание успешные (читай богатые) = успех. То есть для М $ = успех, для Ж (. )( .) = успех. То есть еще проще: $ = (. )( .).
И казалось бы, при чем тут это? Люди - сами по себе - так просто на всю эту фигню не поведутся. Еще живо поколение, не знавшее айфонов, и считающее, что ниточка, именуемая трусиками, в общем-то, ни черта не прикрывает. И вообще срамота!
Но тут вступает в игру научно-технический прогресс. Массмедиа, которые еще в середине века не шагнули дальше огромных ч/б телевизоров, оказались очень к месту - окучивать народ стало очень и очень просто. Что еще важнее: этот самый прогресс упростил очень и очень многое в повседневной жизни. Причем сделал он это легко и изящно: тефаль думает за нас, эппл вообще свел все к point-and-click. Машины делают всю работу, а людям не обязательно в них разбираться.
Вот она: пиздецома. Уклон в потребление + снижение моральной планки + промывка мозгов + нежелание думать и обучаться. Все. Приехали. Последняя остановка. Люди не хотят - да уже и не могут учится думать. Все сделано за них. Не надо удмать - вообще! За нас уже подумали инженеры, программисты, автослесари и сантехники. Все, что нам надо делать - это потреблядь!
Вот отсюда и вырисовывается облик этих самых ТП и ТХ. Избалованные, не привыкшие думать дети, которые хотят одного: красиво, как в клипах по МТВ, жить. Что бы золотая цепь, и сисястые бабы! Что бы мужик был "настоящим мачо" - с ягуаром, полными карманами капусты, и всячески ублажал бабу, и ее хотелки.
Вот так - от благих начинаний - свободы и отказа от догм (вполне заслуженного отказа, я замечу) - к отказу от мышления вообще.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме Обезьяны вся суть женщин (+1000 постов - Обезьяны вся суть женщин)
Отличный комментарий!