Роб Боттин на съемках фильма "Нечто", 1981 год, США
Роб Боттин — культовый постановщик специальных и визуальных эффектов и специалист по гриму. Его послужной список впечатляет: от "Кинг–Конга" и первых "Звездных войн" через "Робокопа" и "Вспомнить все" до "Страх и отвращение в Лас–Вегасе" и "Бойцовский клуб".
Одной из самых значимых его работ было "Нечто" Джона Карпентера. Роб жил прямо на съёмочной площадке, работая семь дней в неделю в течение года (за что от коллег получил прозвище «Робот», созвучное с его именем Роб Боттин). Он спал в декорациях и лабораториях и по завершении проекта ему был поставлен диагноз крайнего истощения.
Увы, фильм провалился в прокате, собрав всего 19 миллионов при бюджете в 15 миллионов. Косвенно этому виной было, что он вышел в одно время со спилберговским "Инопланетянином" и "Бегущим по лезвию" Ридли Скотта. Но и критика была беспощадна:
"Джон Карпентер создан не для того, чтобы снимать научно–фантастические хорроры. Его амплуа — ДТП, крушения поездов и публичные истязания." ( Starlog)
"Дурацкий, депрессивный, раздутый фильм, который смешивает хоррор с научной фантастикой, чтобы породить что–то совершенно невразумительное. Иногда кажется, что фильм сражается за титул наиболее идиотской картины 80–х… Его можно классифицировать лишь как мусор." (The New York Times)
"Образчик новой эстетики. Жестокость лишь ради жестокости." (Newsweek)
"Самый ненавистный фильм всех времён?" (Cinefantastique)
Даже Эннио Морриконе получил номинацию на "Золотую малину" за музыку к этому фильму. А карьера Джона Карпентера пошла на спад — после него он планировал снять «Порождающую огонь», которая должна была стать его вторым совместным проектом с Биллом Ланкастером, уже написавшему сценарий и одобренному Стивеном Кингом. Но из–за провала «Нечто» студия уволила Карпентера и Ланкастера и заменила всех актёров.
Лишь благодаря видео и телевидению фильм получил заслуженную славу и рейтинг,но это произошло только в конце 80-х.
Отличный комментарий!
матчасть о понимании искусства
Да мой ребенок рисует лучше Малевича и Кандинского! — Неа, не рисует.
Расскажите, что такое "современное искусство"? Только в двух словах, пожалуйста
Я же считаю, что если для понимания искусства нужно знать весь бэкграунд - историю создания, биографию художника, особенности исторического момента и т.п. - это уже не искусство а самая, что ни есть, коньюктурщина.
Во-первых, "искусство" не просто так синонимично слову "мастерство". Говорим "искусно сделанный", подразумеваем, "сделанный с высшей степенью мастерства". То есть, искусство по-умолчанию включает в себя высокий скилл. Так что арты какого-нибудь художника с Девианарта в намного большей степени искусство, чем эта распиаренная мазня.
Во-вторых, настоящее искусство живет вне бэкграунда. Вполне возможно, что за "Собакой" Жоана Миро кроется какая-то офигенная история и какой-то невероятный творческий посыл. Вот только все это не имеет никакого значения.
Вспомните "Смерть автора" Ролана Барта. Это - самая ценная идея 20 века. Если вкратце - автор "умирает", как только закончил свое произведение. Его намерения, его история, его бэкграунд не должны никоим образом влиять на то, как читатель или зритель воспринимает и интерпретирует это произведение. Смысл создается в процессе прочтения. И этот процесс - исключительно между произведением и читателем.
Выражаясь проще, если я читаю "Гамлета", мне не нужно знать, кто и когда его написал, чтобы понять, что это написано хорошо. Потому что в этом произведении есть мастерство и эмоциональность. И мне не нужно быть знакомым с биографией и творчеством Шекспира, чтобы понять, что "Гамлет" - настоящее искусство.
Возьмем что-то посовременнее. К примеру, работы Ханса Рудольфа Гигера. Его работы абсолютно абстрактны. Тем не менее, в них есть и мастерство, и эмоциональность. Некоторые считают, что "искусство должно быть красивым". Нифига. Работы Гигера нельзя назвать "красивыми". Их нельзя назвать понятными. Но они цепляют, завораживают, пугают. Это, без сомнения, настоящее искусство. А "Собака" Жоана Миро - нет. Да и работы этого ебучего мошенника Энди Уорхола - тоже не искусство. Потому что искусство не нужно расшифровывать мозгами. Искусство - сфера исключительно эмоциональная. И если произведение не вызывает никаких эмоций, кроме искреннего недоумения, то это просто очередная провокация.