Нашумевшее убийство и 60 выпущеных пуль.
Как выяснилось, он не просто убегал от полиции, он еще и отстреливался.
Как выяснилось, он не просто убегал от полиции, он еще и отстреливался.
Результаты поиска по запросу "Нет оснований не доверять сотруднику полиции"
Арест участников СтопХам
23 июня 2022 года участники СтопХам находились на тротуаре. К ним подъехал серый Ford Focus и стал толкать их бампером. Для привлечения внимания водителя один из участников стукнул по капоту автомобиля. Тогда из машины вышли двое мужчин. У одного из них на футболке имелась надпись. Другие опознавательные знаки на автомобиле или на одежде отсутствовали.Эти двое мужчин начали "наезжать" на активистов, ссылаясь на то, что они являются сотрудниками полиции. На многочисленные просьбы предъявить удостоверения мужчины не отреагировали.
Затем один из мужчин сел в машину и отъехал на пару метров в сторону. Когда один из активистов подошёл к нему и снова попросил предъявить удостоверение, то тот повалил его. Другим активистам удалось их разнять, но мужчина никак не успокаивался и накинулся на другого активиста.
После чего подошла группа из 10-15 таких же странно одетых мужчин и, не показывая никаких удостоверений, повалила и избила остальных активистов на асфальт.
После приезда полиции один из нападавших показал удостоверение, но только подъехавшему полицейскому.
Активистов увезли в суд, где назначили активистам арест на два месяца в СИЗО.
В суде "странно одетые мужчины" ссылались на то, что они являются потерпевшими, полицейскими, они были на "важном" задании (пообедать), а активисты на них напали.
Вот такие в России, то ли "полицейские", то ли бандиты-гопники, которых невозможно отличить друг от друга.
Гонконг, полицейский пытается задержать сбитого с ног протестующего. Окружающие, вместо того, чтобы кричать "Позор!", отбивают парня у полиции
Отличный комментарий!
Учитывая как сейчас они метелят протестующих, то мне кажется они не раздумывая начнут пальбу по людям при сопротивлении как на гифке
Из 5792 подписей, представленных мною в ОИК, недействительными и недостоверными оказались …6035.
До сбора подписей в окружную избирательную комиссию чудеса в моей избирательной компании происходили как-то вяло.
Ну украли 150 подписей у сборщицы подписей Нелли Сосниной.
Ну начали угрожать избиением сборщикам в нескольких дворах: мол, что Вы тут «ходите за Бабушкина», у нас – другой кандидат.
В некоторых домах нам рассказывали: ходили по квартирам строгие дамы, предупреждали, что будут ходить сборщики подписей, так вот, за нужного кандидата подписи уже собрали, за других ставить не надо.
Не обошлось и без полиции: подполковника в отставке Адама Витаева двое сержантов пытались забрать в отдел. Правда не получилось.
Некоторое оживление в конце июня 2019 года внесла кража моей наглядной агитации – 7 пирамид от метра Отрадное: пока охраняющий их человек отлучился в поликлинику, группа рабочих с надписью «ГБУ Жилищник Отрадное» неторопливо разобрали пирамиды, банеры выкинули в помойку, а каркас отнесли в сторону парка. Интересно, что большая часть видеокамер, направленных на место происшествия, в это время почему – то не работали, а те, что работали, имели совсем слабое разрешение.
Судя по тому, как заботливо эти труженики демонстрировали надпись «ГБУ Жилищник Отрадное», можно предположить, что к данному ГБУ они имеют весьма далекое отношение.
На днях по факту грабежа агитационных материалов ОМВД Отрадное было возбуждено уголовное дело. Правда, так пока что никого и не нашли.
6 июля я сдал подписи избирателей в поддержку своего выдвижения в окружную избирательную комиссию. 2 тысячи подписей я предварительно вычеркнул сам.
11 июля в здании управы района Отрадное собралась рабочая группа ОИК по проверке представленных мною подписей. На заседании рабочей группы чудеса продолжились: надо же было так случиться, что именно в этот день одному из членов рабочей группы ОИК позвонили из полиции и сообщили, что к нему в дом проникли злоумышленники! От какой партии, как Вы думаете, был член ОИК? Правильно: от партии «Яблоко»!
Аж 5753 подписи комиссия признала недействительным в связи с тем, что на большей части подписных листов в номере счета была поставлена лишняя «четверка».
И действительно, согласно ст. 37 Избирательного Кодекса г. Москвы считаются недействительными все подписи избирателей в подписном листе, если в нем нет номера специального избирательного счета, с которого кандидат в депутаты Мосгордумы произвел оплату подписных листов. Норма весьма разумна: а вдруг все подписи ты собрал до начала выборов. Но в данном случае допущена техническая описка: вместо 1 четверки поставлено 2. Значит ли это, что в листе отсутствует номер счета? Нет не значит. Как описка (буем считать, что это не умышленное действие, а всего лишь безобидная описка) повлияла на волеизъявление избирателей, желающих видеть меня в числе кандидатов? Совершенно очевидно: никак.
117 избирателей, поставивших свои подписи, ОИК признал «двойниками». Здесь тоже не обошлось без чудес: удвоилось или утроилось 110 избирателей. Именно столько и надо, согласно закону, исключить из общего количество. Но рабочая группа предлагает исключить из списка аж 117. Вот что значит, плохо изучать математику в начальной школе.
Целых 683 подписи ОИК забраковал из-за того, то сборщик является членом участковой избирательной комиссии.
И здесь самое время вспомнить часть 2 статьи 4 Избирательного Кодекса Москвы: участие в выборах является свободным и добровольным, посему никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также на его свободное волеизъявление.
Может ли член УИК, имеющий доступ к персональным данным избирателей своего участка, оказать воздействие на избирателя. Запросто! Поэтому он, как член УИК, и не имеет право собирать подписи среди избирателей своего участка. А вот для избирателей соседнего участка или соседнего района, является ли этот человек членом УИК? Нет, не является. Может ли он как-то повлиять на их волю? Нет, не может. Поэтому, на мой взгляд, окружная комиссия поторопилась исключить из числа подписей собранные сборщиком, который на другой территории является членом УИК.
Самой же загадочной процедурой стала проверка избирателей по автоматизированным информационным системам УВМ ГУВД Москвы. Было проверено 3276 избирателей. У них выявилось 706 несоответствия паспортных данных (!), 955 несоответствия ФИО (!), 463 несоответствия адресных данных. А 746 избирателей и вовсе не были найдены, то есть то ли я, то сборщики их просто –напросто придумали.
Пока я думал, где взять пепел, чтобы посыпать им свою скорбную голову, решил все-таки посмотреть, что же за справку выдала эта автоматизированная система данных, доступ к которой нет ни у одного оппозиционного кандидата.
А вдруг, обнаружу там пару-тройку знакомых фамилий.
И результат превзошёл мои ожидания.
Под № 577 в справке указана г-жа Л. Справочная система утверждает: данное лицо не существует! А мне она известна, как старшая по подъезду дома по ул. Декабристов.
В записи № 916 у Натальи Хамзиевны М. якобы поменялся паспорт, но я-то представлял ее в суде и знаю, что паспорт она поменяла много лет назад в 45 лет, и больше его не меняла.
Виктор Егорович К. с Алтуфьевского шоссе тоже значится не существующим. А мне он известен уже более 30 лет.
Еще более интересна оказалась ситуация с 955 гражданами, которые не знали своих ФИО. У кого-то написание буквы «б» оказалось сходно с написанием «т». И хотя видно было, что свои данные человек написал сам, расхождение составляет лишь1 буква и человек имел в виду букву «б» непреклонная рабочая группа объявила написание ФИО ошибочным.
У меня сложилось впечатление, что на проверку подписей со стороны московских властей было потрачено никак не меньше средств, чем мною на их сбор.
Но успешная государственная политика не терпит мошенничества. Если Вы сказали кандидатам, чтобы те летом, менее, чем за месяц собрали подписи не много ни мало, как каждого тридцатого избирателя в округе, да еще представили его паспортные данные, да еще все сомнения трактуете против кандидата, дайте кандидату хотя бы минимальные права.
Предоставьте доступ к базе данных для проверки собранных подписей.
Объясните людям, что те 10 паспортных цифр, что они дают кандидату, не пустят их по миру и превратят в жертву черных кредитных схем.
Не воруйте агитационных материалов оппозиционных кандидатов.
А пока что я жду заседания Комиссии. Если мне откажут в регистрации, то пойду в суд. Приведу туда заодно и всех избирателей, потерянных миграционной службой, но, как я надеюсь, не потерянных для честных выборов в нашем городе!
До сбора подписей в окружную избирательную комиссию чудеса в моей избирательной компании происходили как-то вяло.
Ну украли 150 подписей у сборщицы подписей Нелли Сосниной.
Ну начали угрожать избиением сборщикам в нескольких дворах: мол, что Вы тут «ходите за Бабушкина», у нас – другой кандидат.
В некоторых домах нам рассказывали: ходили по квартирам строгие дамы, предупреждали, что будут ходить сборщики подписей, так вот, за нужного кандидата подписи уже собрали, за других ставить не надо.
Не обошлось и без полиции: подполковника в отставке Адама Витаева двое сержантов пытались забрать в отдел. Правда не получилось.
Некоторое оживление в конце июня 2019 года внесла кража моей наглядной агитации – 7 пирамид от метра Отрадное: пока охраняющий их человек отлучился в поликлинику, группа рабочих с надписью «ГБУ Жилищник Отрадное» неторопливо разобрали пирамиды, банеры выкинули в помойку, а каркас отнесли в сторону парка. Интересно, что большая часть видеокамер, направленных на место происшествия, в это время почему – то не работали, а те, что работали, имели совсем слабое разрешение.
Судя по тому, как заботливо эти труженики демонстрировали надпись «ГБУ Жилищник Отрадное», можно предположить, что к данному ГБУ они имеют весьма далекое отношение.
На днях по факту грабежа агитационных материалов ОМВД Отрадное было возбуждено уголовное дело. Правда, так пока что никого и не нашли.
6 июля я сдал подписи избирателей в поддержку своего выдвижения в окружную избирательную комиссию. 2 тысячи подписей я предварительно вычеркнул сам.
11 июля в здании управы района Отрадное собралась рабочая группа ОИК по проверке представленных мною подписей. На заседании рабочей группы чудеса продолжились: надо же было так случиться, что именно в этот день одному из членов рабочей группы ОИК позвонили из полиции и сообщили, что к нему в дом проникли злоумышленники! От какой партии, как Вы думаете, был член ОИК? Правильно: от партии «Яблоко»!
Аж 5753 подписи комиссия признала недействительным в связи с тем, что на большей части подписных листов в номере счета была поставлена лишняя «четверка».
И действительно, согласно ст. 37 Избирательного Кодекса г. Москвы считаются недействительными все подписи избирателей в подписном листе, если в нем нет номера специального избирательного счета, с которого кандидат в депутаты Мосгордумы произвел оплату подписных листов. Норма весьма разумна: а вдруг все подписи ты собрал до начала выборов. Но в данном случае допущена техническая описка: вместо 1 четверки поставлено 2. Значит ли это, что в листе отсутствует номер счета? Нет не значит. Как описка (буем считать, что это не умышленное действие, а всего лишь безобидная описка) повлияла на волеизъявление избирателей, желающих видеть меня в числе кандидатов? Совершенно очевидно: никак.
117 избирателей, поставивших свои подписи, ОИК признал «двойниками». Здесь тоже не обошлось без чудес: удвоилось или утроилось 110 избирателей. Именно столько и надо, согласно закону, исключить из общего количество. Но рабочая группа предлагает исключить из списка аж 117. Вот что значит, плохо изучать математику в начальной школе.
Целых 683 подписи ОИК забраковал из-за того, то сборщик является членом участковой избирательной комиссии.
И здесь самое время вспомнить часть 2 статьи 4 Избирательного Кодекса Москвы: участие в выборах является свободным и добровольным, посему никто не вправе оказывать воздействие на избирателя с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также на его свободное волеизъявление.
Может ли член УИК, имеющий доступ к персональным данным избирателей своего участка, оказать воздействие на избирателя. Запросто! Поэтому он, как член УИК, и не имеет право собирать подписи среди избирателей своего участка. А вот для избирателей соседнего участка или соседнего района, является ли этот человек членом УИК? Нет, не является. Может ли он как-то повлиять на их волю? Нет, не может. Поэтому, на мой взгляд, окружная комиссия поторопилась исключить из числа подписей собранные сборщиком, который на другой территории является членом УИК.
Самой же загадочной процедурой стала проверка избирателей по автоматизированным информационным системам УВМ ГУВД Москвы. Было проверено 3276 избирателей. У них выявилось 706 несоответствия паспортных данных (!), 955 несоответствия ФИО (!), 463 несоответствия адресных данных. А 746 избирателей и вовсе не были найдены, то есть то ли я, то сборщики их просто –напросто придумали.
Пока я думал, где взять пепел, чтобы посыпать им свою скорбную голову, решил все-таки посмотреть, что же за справку выдала эта автоматизированная система данных, доступ к которой нет ни у одного оппозиционного кандидата.
А вдруг, обнаружу там пару-тройку знакомых фамилий.
И результат превзошёл мои ожидания.
Под № 577 в справке указана г-жа Л. Справочная система утверждает: данное лицо не существует! А мне она известна, как старшая по подъезду дома по ул. Декабристов.
В записи № 916 у Натальи Хамзиевны М. якобы поменялся паспорт, но я-то представлял ее в суде и знаю, что паспорт она поменяла много лет назад в 45 лет, и больше его не меняла.
Виктор Егорович К. с Алтуфьевского шоссе тоже значится не существующим. А мне он известен уже более 30 лет.
Еще более интересна оказалась ситуация с 955 гражданами, которые не знали своих ФИО. У кого-то написание буквы «б» оказалось сходно с написанием «т». И хотя видно было, что свои данные человек написал сам, расхождение составляет лишь1 буква и человек имел в виду букву «б» непреклонная рабочая группа объявила написание ФИО ошибочным.
У меня сложилось впечатление, что на проверку подписей со стороны московских властей было потрачено никак не меньше средств, чем мною на их сбор.
Но успешная государственная политика не терпит мошенничества. Если Вы сказали кандидатам, чтобы те летом, менее, чем за месяц собрали подписи не много ни мало, как каждого тридцатого избирателя в округе, да еще представили его паспортные данные, да еще все сомнения трактуете против кандидата, дайте кандидату хотя бы минимальные права.
Предоставьте доступ к базе данных для проверки собранных подписей.
Объясните людям, что те 10 паспортных цифр, что они дают кандидату, не пустят их по миру и превратят в жертву черных кредитных схем.
Не воруйте агитационных материалов оппозиционных кандидатов.
А пока что я жду заседания Комиссии. Если мне откажут в регистрации, то пойду в суд. Приведу туда заодно и всех избирателей, потерянных миграционной службой, но, как я надеюсь, не потерянных для честных выборов в нашем городе!
Саратовская чиновница обвинила блогера в изнасиловании 15-летней девочки
Изнасилования не было, но чтобы это доказать, девочке пришлось обращаться к гинекологу
Замглавы администрации города Хвалынск в Саратовской области Елена Шараевская заявила в полицию, что местный активист и блогер Максим Макаров изнасиловал 15-летнюю Сашу Овинову, она от него забеременела и решила покончить с собой. Девочка и ее мать узнали об этом заявлении случайно. Они получили справку у гинеколога, что «пострадавшая» является девственницей. Об этом изданию «Свободные Новости» рассказали сам Макаров и Овинова. Раньше об этой истории уже писали « и «Четвертая власть».
Макаров — блогер из Хвалынска, который рассказывает о городских проблемах. Он ходил на прием к Шараевской и снял разговор на видео
Максиму Макарову 22 года. Он родился и вырос в Хвалынске (городе, неподалеку от которого родился спикер Госдумы Вячеслав Володин), потом учился в Петербурге и Саратове. Позднее Макарову пришлось вернуться в Хвалынск, и он стал городским активистом и блогером. По собственным словам, «ничего сверхъестественного» он не рассказывал: приглашал подписчиков на уборку в местном парке, звал красить старые дома, смотреть короткометражки во дворе краеведческого музея и слушать лекции музейных работников.
В августе 2021 года Макаров решил выйти на контакт с администрацией Хвалынска. «Хотел сказать им: вы говорите, что в город должны возвращаться молодые специалисты. Вот я вернулся, хочу развивать Хвалынск, у меня есть влияние на молодежь. Сделайте хотя бы вид, что вам не плевать на нас. Позвоните мне, я соберу волонтеров, закрасим, например, рекламу телеграм-каналов с наркотиками», — заявил блогер «Свободным новостям».
Макаров записался на встречу с Как писало саратовское издание «Взгляд-инфо», в 2015 году Елена Шараевская была фигуранткой уголовного дела о превышении полномочий. На тот момент она занимала пост главы управления образования администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Суд постановил прекратить уголовное преследование Шараевской в связи с амнистией к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Он пришел в здание городской администрации к назначенному времени, но ему пришлось ждать приема около трех часов. На встрече присутствовала сама Шараевская и еще несколько чиновников. И они, и Макаров снимали разговор на видео. По словам блогера, замглавы городской администрации «поблагодарила за гражданскую позицию, обещала привлекать и больше не звонила».
Чиновница заявила в полицию, что Макаров изнасиловал знакомую 15-летнюю девочку, и та попыталась покончить с собой
Ролик Макарова о встрече с Шараевской набрал около четырех тысяч просмотров, что стало для блогера хорошим результатом. Одновременно молодой человек начал получать анонимные угрозы, ему обещали «порезать лицо» и угрожали проблемами с военкоматом. 28 сентября Макарову попытались прямо на улице вручить повестку в военкомат. В тот же день ему позвонили из полиции и заявили, что на него написали заявление об изнасиловании 15-летней девочки.
Автором заявления оказалась Шараевская, которая в том числе возглавляет комиссию по делам несовершеннолетних в Хвалынске. «Радио Свобода» опубликовало документ, который она направила в полицию 27 сентября. В нем говорится, что городская администрация располагает анонимной информацией о том, что несовершеннолетняя девочка, оказавшаяся в больнице после попытки суицида, имела половой контакт с Макаровым.
В заявлении сказано: я нарушил половую неприкосновенность девочки. В показаниях Шараевская утверждает, что я Сашу изнасиловал, она забеременела и поэтому наелась таблеток. Об этом ей якобы сказала социальный работник, которая работает в школе. В показаниях социального работника я прочитал: она до звонка из полиции не знала, кто такой Макаров. А обо всей ситуации узнала от Елены Валерьевны Шараевской по вайберу.
По словам Макарова, в полиции ему назвали имя якобы пострадавшей — Саша Овинова. Он сначала не понял, кто это, а потом вспомнил, что она участвовала в волонтерских инициативах, на которые он приглашал жителей Хвалынска, в том числе подростков. «То есть там были отношения на уровне „Давай уберемся в парке“ и „Больше не болей никогда“, в таком ключе», — объяснял Макаров саратовскому изданию «Четвертая власть».
Девочка, которую назвали жертвой Макарова, получила справку о том, что не подвергалась насилию. Ее мать намерена подавать в суд
Саша Овинова, по ее словам, действительно была госпитализирована из-за того, что «наглоталась таблеток». Однако с Макаровым это никак не было связано. О том, что она якобы беременна, Саша, будучи в больнице, узнала от своей мамы Анны Овиновой, а та — от знакомой. Ни полиция, ни чиновники на тот момент с ними не связывались. С Шараевской Овиновы не знакомы.
Мне звонит мама и говорит: «Давай ты мне сейчас ответишь только честно. Ты беременна?» У меня глаза вот такие, я говорю: «Мама, с чего ты взяла?» У нее бывшая нянечка в садике, она ей позвонила и сказала: «Услышали в центре, у тебя Сашка беременна, что ли?» До этого нам из полиции не звонили, это просто уже было в городе. И через день после звонка мамы мне позвонили из полиции.
На следующий день после выписки в личные сообщения Саши в инстаграме пришло сообщение «Показания против Макарова — 350 тысяч. Думайте». «Я сделала скриншот, показала в полиции. Там сказали: мы не можем выяснить, кто это написал, потому что аккаунт закрыт», — рассказала девочка. Она и ее мать взяли у гинеколога справку о том, что Саша не беременна, не подвергалась насилию и является девственницей.
Но это не остановило поток сплетен. «Мне писали друзья: с ребенком в животе все нормально? Я спрашивала, откуда такая информация. Они говорили: мне мама сказала. То есть об этом говорят все. Когда я вышла гулять в парк, ко мне подошли, наверное, человек пятнадцать: ах ты такая-сякая, легла под Макарова, да еще и залетела. Как я могу не нервничать?» — рассказала Саша. Ее мать намерена подать на Шараевскую в суд за клевету.
Мне звонили все знакомые. Оказалось, об этом знает весь город. Только я была не в курсе. Со мной никто предварительно не связывался, не проверил информацию о моей дочери. Теперь я пытаюсь объяснить, как все обстоит на самом деле, но не все хотят слушать, уже говорят о том, что мы аборт сделали. Саше всего 15 лет, ее имя протащили по всему городу. Почему с нами так поступили? Я должна постоять за своего ребенка.
Правоохранительные органы проводят проверку по заявлению Шараевской. Макаров считает, что чиновница должна уйти в отставку
В администрации Хвалынска на просьбу «Свободных новостей» прокомментировать заявление об изнасиловании несовершеннолетней против Макарова заявили, что информация носит конфиденциальный характер. Шараевская также не комментировала эту историю.
Сейчас полиция проводит доследственную проверку по ее заявлению. Никакого процессуального статуса у Макарова нет. Он рассказал «Московскому комсомольцу», что хотел ознакомиться с материалами проверки, но пока ему их не показали.
Блогер уверен, что правоохранительные органы не найдут подтверждений словам Шараевской. Если так и произойдет, чиновница должна уйти в отставку, считает он. Макаров также намерен добиваться ее привлечения к уголовной ответственности.
https://meduza.io/feature/2021/10/15/saratovskaya-chinovnitsa-obvinila-blogera-v-iznasilovanii-15-letney-devochki
Глава СК потребовал «немедленно доложить» ему об основаниях ареста новосибирского полицейского, застрелившего задержанного
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин потребовал «немедленно доложить» ему, почему следователи ходатайствовали об аресте новосибирского полицейского, застрелившего задержанного. Об этом сообщается на сайте ведомства.
Бастрыкин также поручил выяснить, почему следствие квалифицировало произошедшее как превышение полномочий (пункты «а», «б» части 3 статьи 286 УК) и причинение смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК).
В отношении сотрудников новосибирского управления СК начали служебную проверку. Кроме того, ведомство возбудило уголовное дело об оскорблении полицейских и нападении на них (статьи 319, 318 УК). Двоих подозреваемых задержали.
29 мая новосибирское управление СК сообщило, что инспектор ДПС избил Абдуллаева, попытавшегося помешать задержанию своего приятеля, и «непроизвольно» выстрелил молодому человеку в голову. 31 мая полицейского отправили в следственный изолятор.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме Нет оснований не доверять сотруднику полиции (+1000 постов - Нет оснований не доверять сотруднику полиции)
Отличный комментарий!