Результаты поиска по запросу "Израильское царство"
Утром 7 октября палестинская исламская группировка ХАМАС начала операцию против Израиля, назвав ее "Наводнением Аль-Аксы". Легко была прорвана стена безопасности с Сектором Газа. Были захвачены заложники, по улицам городов ходят боевики и стреляют в полицию.
Израиль объявил о том, что начинает операцию "Железные мечи". Беньямин Нетаньяху объявил о том, что ХАМАС развязал войну, а начальник штаба Херци Ха-Леви дополнил, что на Сектор Газа обрушится вся мощь ЦАХАЛ.
Сегодня вечером, когда чуть рассеется дым пожарищ войны, пыль от бомб и пороховые газы от автоматных очередей, мы поговорим о ситуации в Палестине, Израиле, предшествующих событиях и возможных последствиях.
Израиль объявил о том, что начинает операцию "Железные мечи". Беньямин Нетаньяху объявил о том, что ХАМАС развязал войну, а начальник штаба Херци Ха-Леви дополнил, что на Сектор Газа обрушится вся мощь ЦАХАЛ.
Сегодня вечером, когда чуть рассеется дым пожарищ войны, пыль от бомб и пороховые газы от автоматных очередей, мы поговорим о ситуации в Палестине, Израиле, предшествующих событиях и возможных последствиях.
00:10 Начало операции Хамас
03:10 Предпосылки и выбор даты
07:14 Оценка слов Нетаньяху
10:44 Готовность к переговорам
11:27 Разведка и договорняк
14:12 Обсуждение причин начала военной операции
20:02 Влияние других игроков
23:11 Контакты Хамас с Россией
26:31 Численность войск Хамас
27:31 Диспропорция СМИ в Израиле
24:49 Обсуждение ситуации в Израиле
28:22 Вооружение и поставки для Хамас
31:49 Военное противостояние с Хамас
36:10 Последствия для гражданского населения
42:00 Обсуждение причин протестов и терактов
53:08 Обсуждение возможных бенефициаров ситуации
01:04:52 Комментарии российских властей
01:06:17 Вопросы и ответы
01:24:40 Обсуждение ситуации в Украине
01:26:37 Образование и эрудиция
03:10 Предпосылки и выбор даты
07:14 Оценка слов Нетаньяху
10:44 Готовность к переговорам
11:27 Разведка и договорняк
14:12 Обсуждение причин начала военной операции
20:02 Влияние других игроков
23:11 Контакты Хамас с Россией
26:31 Численность войск Хамас
27:31 Диспропорция СМИ в Израиле
24:49 Обсуждение ситуации в Израиле
28:22 Вооружение и поставки для Хамас
31:49 Военное противостояние с Хамас
36:10 Последствия для гражданского населения
42:00 Обсуждение причин протестов и терактов
53:08 Обсуждение возможных бенефициаров ситуации
01:04:52 Комментарии российских властей
01:06:17 Вопросы и ответы
01:24:40 Обсуждение ситуации в Украине
01:26:37 Образование и эрудиция
01:27:47 Новости и завершение стрима
Все мы знаем про Аллаха и Шайтана, но вот вам некоторые интересные факты про ангелов в исламе
Вступление в Коране (ислам признаёт Иисуса, в то время как иудеи нет)
Группы ангелов
1 - Джибриль (араб. جبريل или Джабраил, Джибраил جبرائيل в Каирском Коране), также называемый аль-рух аль-куддус(араб. الروح القدس — «святой дух»), ар-pyx аль-амин (الروح الأمين — «верный дух») или просто ар-рух (الروح — «Дух») — на него возложена функция передачи Священного Откровения от Аллаха пророкам. В иудаизме и христианстве аналогами выступают Гавриил (др.-евр. גבריאל, греч. Γαβριήλ, лат. Gabriel) и Святой Дух (др.-евр. רוח הקודש — руа́х ха-коде́ш, греч. πνεῦμα τὸ ἅγιον — пне́вма то хагион, лат. spīritus sānctus — спи́ритус са́нктус).
3 - Маляк аль-маут (араб. ملك الموت — букв. «вестник смерти») — ангел смерти, лишающий жизни живых существ, и который в конце мира заберёт жизнь у всего живого и у самого себя. Этого ангела часто называют Азраил (араб. عزرایل) или ‘Изра’ил (араб. عزرائيل), среди персов известен под именем Мордад
4 - Исрафил (араб. إسرافيل, иначе Рафаил رافائيل) — ему поручено дуть в рог в Судный день. В иудаизме и христианстве вероятными прототипами выступил какой-то из трех ангелов: Рафаил (др.-евр. רפאל, греч. Ραφαήλ, лат. Raphael) или Уриил (др.-евр. אוריאל, греч. Ουριήλ, лат. Uriel), или Сарафиил.
Помимо высших ангелов, в Коране, сунне, тафсире и иной богословской литературе описываются и другие группы ангелы, без называния их имён (за редким исключением)
Ангелы вокруг Трона Аллаха - хамаля аль-арш (араб. حملة العرش — «те, кто несут Трон») — четыре ангела, несущие Трон Аллаха
Хафаза (араб. حفظ — «хранители, защитники, сохраняющие до суда») — стражи, ангелы-хранители
муаккибат (араб. معقبات — «те, кто следит друг за другом») — ангелы, которые всюду следуют за человеком и защищают его по воле Всевышнего или же отступают, когда Аллах посылает ему испытания по Своей мудрости
киряман кятибин (араб. كراماً كاتبين — «почтенные писцы») или Атид (араб. عتيد — «готовый») и Ракиб (араб. رقيب — «надсмотрщик») — ангелы-приёмщики, писцы, находящиеся по правое и левое плечо от человека и записывающие каждое его деяние и слово
хазана-и Джаннат ва Джаханнам — ангелы-стражи рая и ада
аз-Забания (араб. الزبانية, возможно «стражи») — 19 ангелов-истопников, «грубые и сильные», наказывающие грешников в аду и поддерживающие адское пламя. Возглавляет их ангел Малик (иначе Маалик араб. مالك) — ангел, охраняющий ад; вероятным прототипом послужил реконструированный гипотетический ханаанский бог Молох (др.-евр. מלך от מולך, греч. Μολοχ, лат. Moloch)
Мунка́р и Наки́р (араб. منكر ونكير — му́нкар уа-наки́р) — в исламской эсхатологии ангелы, которые допрашивают и наказывают мёртвых в могилах (Азаб аль-Кабр)
хазанат-уль-джанна (араб. خازنات ال جنة) — стражи рая, возглавляемые известным из ранних хадисов Ридваном (араб. رضوان), другое его имя Исмаил (араб. إسماعيل).
джундалла (араб. جند الله — «солдаты Аллаха») — ангелы-воины, которые даются Аллахом в помощь человеческим войскам, как Благословение и Довольство Аллаха этими людьми
Хару́т и Мару́т (араб. هاروت وماروت) — в исламe, два ангела (малаика), находившиеся в Вавилоне в период жизни пророка Сулеймана* и обучавщие иудеев колдовству. Харут и Марут предостерегали иудеев от последствий употребления колдовства.
Мировая политика: от закона к террору
Человечество впервые в своей истории имеет в лице США державу, способную уничтожить цивилизацию и делающую ставку на террор, как на механизм силового запугивания
Террор бывает индивидуальным и коллективным, государственным и антисистемным, революционным и контрреволюционным. В терроризме любят обвинять друг друга любые две враждующие силы. Можно ли в этом многообразии взаимных обвинений найти более-менее чёткое, корректное и всеобъемлющее определение террора?
Думаю, что да.
Сущность современного террора
Если очистить термин от пропагандистских наслоений, то террором является любая деятельность, выходящая за пределы действующих законов, опирающаяся на насилие и имеющая целью запугивание политических оппонентов. В рамках этого определения не имеет значения устраиваете ли вы анонимные взрывы, официально убиваете заложников, похищаете самолёты с целью освобождения из тюрьмы своих подельников или отправляете в концлагеря своих политических противников. Не имеет значения и ваша политическая ориентация, равно как не имеет значения «красный» или «белый» террор начался первым, а также каких именно «красных» и «белых» вы имеете в виду (французских XVIII века, русских ХХ века или каких либо ещё).
Именно универсализм определения, возможность его корректного приложения к любым политическим движениям и силам, любого столетия человеческой истории, свидетельствует о его корректности. Этот же универсализм позволяет нам применить данный термин к актуальной политике. И ужаснуться.
Ибо, если мы осознаем внеидеологическую, внеклассовую и трансграничную сущность террора, нам придётся признать, что терроризмом, за редким исключением, беремен современный мир. Традиционно человечество двигалось от индивидуального террора к коллективному, от группового к государственному. Конечная точка этого пути упиралась в отрицание террора как такового, в замену его государственным порядком.
Человечество двигалось от индивидуального террора к коллективному, от группового к государственному.
Террор основан на чувстве мести. Более того, это месть слабого сильному. Если я не могу победить тебя в прямом противостоянии, я попытаюсь убить тебя исподтишка. Государство же принцип индивидуальной или групповой мести отрицает. Право отмщения (или наказания) оно монополизирует. Как только вы начинаете отрицать монополию государства на насилие, вы сразу становитесь латентным террористом. Если же вы пытаетесь реально оспорить эту монополию, присваивая право творить суд и расправу, вы становитесь террористом реальным. О государственном терроризме мы говорим в том случае, когда государство, вопреки нормам международного права, применяет силовые (но не военные) методы для запугивания хоть иных государств, хоть собственной оппозиции, находящейся за пределами национальной территории.
То есть вести речь о государственном терроризме можно там и тогда, где и когда конкретное государство выносит своё монопольное право на насилие за пределы своей территории, пытаясь реализовывать его за пределами своей юрисдикции или в принципе вне пределов чьей-либо установленной и международно-признанной юрисдикции. С этой точки зрения захват чужих граждан в третьих странах ничем не лучше пиратства в открытом море или внесудебных расправ с оппозицией при помощи эскадронов смерти.
Мы привыкли говорить о терроризме применительно к отдельным личностям, группам, в крайнем случае к отдельным государствам. Однако сейчас мы сталкиваемся с ситуацией, когда терроризм постепенно становится глобальным явлением, подменяя собой не только регулярную государственность, но и международные отношения.
Более того, во многих случаях терроризм становится главным механизмом внутренней политики, с равным удовольствием используемым как формально легитимной властью, так и оппозицией. Де-факто мы живём в мире побеждающего террора, в котором островки стабильности и законности являются скорее исключением, чем правилом. При этом весь окружающий мир пытается эти островки законности ликвидировать, не столько даже уничтожив их при помощи тотального террора, сколько навязав им террористическую повестку в качестве основы внутренней и внешней политики.
Вирус внутреннего терроризма
Когда мы говорим о глобальном царстве террора, мы имеем в виду не Афганистан, не Сомали, не Украину (хоть и их, конечно, тоже), даже не ИГИЛ и другие запрещённые в России организации. В первую очередь перестраивание международных отношений из формата правил в формат насилия является виной и инициативой коллективного Запада в целом и США, как его лидера, в частности.
Среди прочего оружия США поставляли моджахедам переносные зенитно-ракетные комплексы «Стингер».
Хаотизация неподконтрольных регионов, цветные путчи и прочие методы силового воздействия на недостаточно охотно подчиняющихся соседей были поставлены Западом во главу угла своей международной политики не сегодня. Незаконные поставки оружия моджахедам, воевавшим против дружественного СССР режима и против советских войск в Афганистане, являлись примером государственного терроризма. Такими же примерами являются нападения США на Панаму (ради свержения генерала Норьеги) и на Гренаду, неселективные обстрелы и бомбардировки Израилем палестинских городов, находящихся под контролем Хезболлы, и экстерриториальное применение американцами собственного законодательства.
Можно сказать, что мир сползал от закона и порядка в царство террора у нас на глазах. В одних случаях страны, практикующие государственный терроризм, действовали по принципу «он первый начал» (как Израиль по отношению к палестинцам), в других вовсе не трудились как-то мотивировать свои действия (как США), работая по принципу «мы достаточно сильны, чтобы ничего никому не объяснять и ни перед кем не оправдываться».
Так можно было бы жить и дальше (в конце концов всегда существовали нарушители международного права, как всегда существовали, существуют и будут существовать преступники в любом государстве), но постепенно страны, делавшие ставку на террор, перестали различать работу по правилам и нарушение правил. Они стали воспринимать террор в качестве правила, а строгое следование нормам международного права как этого права нарушение.
Международная политика стала непрогнозируемой, поскольку любой игрок (даже самый слабый) постоянно норовил смести с доски фигуры и решить судьбу шахматной партии в боксёрском поединке (и даже в боях без правил). Это привело к чувству роста военной опасности. В свою очередь, ощущение военной опасности потребовало от самых разных стран усилить меры по защите от неё. Эти меры были истолкованы реализаторами политики государственного терроризма как приверженность агрессивному внешнеполитическому курсу, определены в качестве опасности, провокаторы назвали их провокацией и запустили очередной виток напряжённости. В результате мир начал быстро приближаться к войне, которой «никто не хотел», но в силу объективных причин она становилась всё более и более неизбежной.
Можно верить в Бога, можно верить в карму, можно не верить ни во что, но фактор бумеранга в политике является общепризнанным явлением. Более того, бумеранг возвращается не только в пространстве международной политики, где действия, предпринятые тобой против кого-то, очень быстро превращаются в действия, предпринятые кем-то против тебя. Этот бумеранг имеет обыкновение спокойно перемещаться с внешнеполитического поля на внутриполитическое. И вот мы уже видим вчерашнего мирового гегемона (США) - государство, чья гарантированная стабильность по умолчанию принималась в качестве базового фактора в любых глобальных и региональных политических расчётах, поражённым вирусом внутреннего терроризма. Этот вирус настолько силён, что даже американские эксперты и политики (доселе всегда демонстрировавшие абсолютную уверенность в непоколебимости США) заговорили о гражданской войне, непреодолимом кризисе, по сравнению с которым Великая депрессия - детская возня на лужайке.
Является ли происходящее в США «расовым бунтом» или «кризисом толерантности»?
Наивные люди спорят о том, является ли происходящее в США «расовым бунтом» или «кризисом толерантности», а также в каком качестве и сколь полно эти события перекинутся (не перекинутся) на Западную Европу. На самом же деле в США происходит замена конституционной внутренней политики политикой террора. Это та самая политика, которую США пытались навязать всему остальному миру, оставшись инициаторами и контролёрами террора, но никак не будучи ему подвержены.
Бумеранг вернулся значительно раньше, чем ждали в Вашингтоне. Американские элиты, привыкнув решать при помощи открытого или скрытого террора международные вопросы, полностью утратили способность применения иных механизмов во внутриполитической борьбе. Пока коренные противоречия между американскими элитными группировками отсутствовали, США представлялись всему миру консенсусной демократией, в которой власть и оппозиция различаются по имени, а не по сути, а политическая борьба является скорее зрелищем в придачу к бесплатному «хлебу», чем реальным противостоянием. Но как только интересы разных элитных групп реально и серьёзно разошлись, выяснилось, что они не владеют иными инструментами внутриполитической борьбы, кроме террористических.
Когда Трамп обвиняет демократов, разжигающих бунты в подконтрольных им городах и штатах, в мятеже, он, безусловно, прав. Но правы и демократы, когда обвиняют Трампа в превышении полномочий при введении федеральных силовиков в мятежные города. Дело в том, что Трамп не ввёл в действие чрезвычайные законы. Посему его действия, направленные на подавление мятежа, можно назвать контрреволюционным террором, противостоящим революционному террору. Федеральная власть ответила попранием закона на попрание закона местными властями, резко приблизив Америку к перетеканию уже не холодной (скорее тёплой) гражданской войны в горячую.
Национальная гвардия выведена против протестующих на улицах американских городов.
Мировой гегемон как источник мирового хаоса
Это тоже не характерная для традиционной политики, реализовывавшейся на протяжении известного нам исторического периода, черта. Обычно мировой (или хотя бы региональный) гегемон до последнего момента пытался поддерживать внутреннюю стабильность за счёт трансляции хаоса в периферийные державы. Теперь же мировой гегемон (пусть даже бывший) сам становится источником хаоса, делая выбор в пользу террора и отказываясь от закона даже в решении своих внутриполитических проблем.
Тем самым перманентный террор становится фактором глобальной политики. Мы можем не применять его сами, но мы должны понимать, что он обязательно будет применён против нас (на индивидуальном, групповом, государственном, а если получится, то и на глобальном уровнях).
США могут и потеряют статус державы, «печатающей мировые деньги». США уже потеряли статус «мастерской мира». Потрясающая США депрессия действительно значительно (минимум на порядок) превосходит свою «великую» предшественницу. Но США остаются великой военной державой. Что это значит мы можем понять обратившись к опыту России, которая после распада СССР также была наполовину уничтожена в финансовом, экономическом и административном смыслах, но оставалась единственной (кроме США) державой, способной за полчаса стереть с лица Земли гегемона, а с ним и всю цивилизацию.
Россия использовала свой военный потенциал для стабилизации ситуации и запуска экономического роста. Но Россия никогда не делала ставку на террор ни во внутренней, ни во внешней политике. Сегодня же человечество впервые в своей истории имеет в лице США державу, способную уничтожить цивилизацию и делающую ставку на террор, как на механизм силового запугивания.
Хотим мы того или нет, но США уже сделали террор доминирующим фактором мировой политики. Но чтобы этот фактор прекратил играть существенную роль, необходимо маргинализировать сами США. При помощи внешнего воздействия это сделать невозможно. США могут привести себя в маргинальное состояние только собственными усилиями.
И тут мы встречаемся с очередным парадоксом, ибо маргинализация США будет тем более эффективна, чем более существенным фактором внутренней, а значит и внешней политики будет террор. То есть, как обычно, единственным средством борьбы против террора оказывается террор.
Существенное отличие нынешней ситуации от стандартной заключается в том, что обычно ответом на террор, минимизирующим его эффективность, является контртеррор (на революционный контрреволюционный, на палестинский израильский и т. д.). В нашем же случае, американский (шире - западный террор, как механизм внутренней и международной политики) контртеррором будет только подпитываться. Уничтожить же его может только он сам. Террор, пожираемый террором, - потрясающе увлекательная, но и смертельно опасная для всего человечества картина. Ситуация не просто в любой момент может выйти из-под контроля, она изначально неконтролируема. Мы можем ответить, но не можем предотвратить. Они не желают столкновения, им выгоден шантаж, но не контролируют сами себя и в любой момент могут выяснить, что события развиваются вне их контроля, по собственной логике.
Террор - это насилие. Насилие же всегда страшно не само по себе, а тем, что безостановочно порождает всё большее насилие. До сих пор порочный круг возрастающего насилия разрывался только внешней силой, принципиально оппонировавшей практике террора. Эта внешняя сила всегда была значительно сильнее сил террора. Сегодня мы впервые сталкиваемся с ситуацией, когда силы террора и антитеррора на глобальной арене примерно равны. Террор может только пожрать сам себя. Но захочет ли он это делать и сможет ли, если захочет?
Сегодня будут новости, которые лично мне взорвали мозг.
Да-да, я сохранил умение удивляться российским заявлениям.
Путин: Надеюсь, что до войны с Украиной никогда не дойдет
Президент России Владимир Путин считает возможность войны с Украиной маловероятной, назвав такой сценарий апокалиптическим.
"Я думаю, что такой апокалиптический сценарий вряд ли возможен, и надеюсь, что до этого никогда не дойдет", - сказал президент РФ в интервью телеканалу "Россия-1".
Путин также прокомментировал сегодняшнее заявление президента Украины Петра Порошенко о намерении вернуть Крым. "Что касается возврата каких-то территорий, то это такие вещи реваншистского характера, и дело не в возврате каких-то территорий куда-то", - сказал он.
"Дело в том, что сегодняшнее - на мой взгляд, я не хочу давать никаких советов, - но все-таки руководство такой большой европейской страны, как Украина, прежде всего, должно вернуть страну к нормальной жизни, наладить экономику, социальную сферу, наладить свои отношения с юго-востоком страны цивилизованным образом, обеспечить законные права и интересы людей, которые проживают в Донбассе, скажем", - сказал президент РФ.
Кроме того, Владимир Путин призвал не раздувать конфликт между Россией и Украиной. "Самое плохое - раздувание конфликта между Украиной и Россией, и попытки раздувать этот конфликт", - сказал он.
[Лично я удивлен что ничего не прозвучало в адрес США]
Лавров предложил ООН объявить революции вне закона
"Все должны признать, что народы имеют право самостоятельно выбирать свое будущее без вмешательства извне в их внутренние дела", - заявил Лавров.
Его выступление совпало с первой годовщиной смены власти в Украине, которую в стране называютРеволюцией достоинства, и бегства экс-президента Виктора Януковича.
Лавров также назвал бесперспективными односторонние действия против угрозы терроризма и экстремизма, которая распространяется с Ближнего Востока и Северной Африки по другим регионам, включая Европу.
Он выразил надежду на то, что "группа высокого уровня", созданная главой ООН, даст полезные рекомендации, которые позволят сделать миротворческие операции более эффективными.
И пользуясь моментом, немного интересной информации о миротворцах ООН и о неудачном опыте Израиля. Статья относительно большая поэтому приведу здесь интересный отрывок, а остальное залью отдельно
Израиль уже вдоволь успел насмотреться на голубые каски миротворцев ООН. «Ничего, за исключением насмешек и презрения, они у него не вызывают», - заявляет нынешний редактор по странам СНГ и Израилю популярного американского издания Форум Daily Ш. Бриман, как передает интернет-газета «Новое Время».
Миротворцы или мифотворцы?
Ранним утром 29 августа прошлого года сирийские боевики внезапно открыли массированный огонь по одному из 2-х постов UNDOF непосредственно на сирийской стороне известных Голанских высот, где службу несли одновременно 40 миротворцев из Филиппин. Оба эти поста оказались блокированными повстанцами из «Фронта аль-Нусра». Потом миротворцы ООН убежали пешком в сторону Израиля. Представители Армии Обороны Израиля открыли для «голубых касок» специальные пограничные переходы, приняв несколько десятков смелых солдат UNDOF уже на израильской стороне.
Эксперт говорит, что за примерно 67 лет своей истории весь Израиль вдоволь успел насмотреться на голубые каски известных миротворцев ООН. Ничего, кроме насмешек и презрения, они уже не вызывают. Ни единого раза они не остановили кровопролитную войну, ни единого раза они не помешали террористам и агрессорам совершать свои грязные дела. Зато когда в данном регионе устанавливался более-менее длительный мир, ооновцы неожиданно начали развивать гиперактивность – разрастались контингенты, штаты, оклады, парки джипов и разные бюджеты на отдых в отелях для должной психологической разгрузки после длительного и напряженного разглядывания спокойной и пустой границы.
Очередная битва в Палестине.
"... когда легионы входили в Рим, стены можно было красить кровью".
Посмотри в лицо Луцию Корнелию Сулле, камрад, и спроси самого себя, что с ним не так?
 |
... почему в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец? И почему он сначала устроил гражданскую войну за власть над Римом, потом, после победы, устроил проскрипции и перерезал кучу старых патрицианских семей, а потом сложил полномочия и прост уехал на дачу, растить брюкву и бухать? Сейчас поясню.
Чтобы понять его мотивы, нужно запомнить одну вещь — Сулла это убежденный республиканец. Почти фанатично преданный её идеалам. Примерно как Катон, но адекватный. И эта адекватность ему подсказывала, что Республика гибнет и вообще, дальше так жить нельзя. Только если Цезарь, например, считал что нужны системные реформы и качественный переход, новое агрегатное состояние Римского Мира, то Сулла так не считал. Республика в порядке, это просто люди говно. Старые патрицианские рода больше не республиканцы, и не могут управлять государством. Они предали Республику, когда стали богатеть на общественных землях и вести свои частные завоевательные войны. Ничтожества. Жалкие твари. Риму нужна новая аристократия, не отягощенная столетием грабежей своего народа. И он постарался её создать, попутно выкорчевывая старую физически. И создал, да.
А теперь главное, всё это он делал не ради себя, а чтобы оно потом работало долгие столетия. Какая главная угроза Республике? Диктатура. Томушта Республика вообще не позволяет сосредотачивать много власти в руках одного лица. И поэтому если ты сосредоточил, то тебя республиканские институты начинают щемить. А ты начинаешь чисто из самозащиты щемить в ответ. Например, все сулланские реформы были откачены взад уже в 70 году Крассом и Помпеем, видными, до недавнего времени, сулланцами, которых Сулла, собственно, сам и поднял в свое время. Именно поэтому, томушта им начали мешать усилившиеся оптиматы.
Чтобы понять его мотивы, нужно запомнить одну вещь — Сулла это убежденный республиканец. Почти фанатично преданный её идеалам. Примерно как Катон, но адекватный. И эта адекватность ему подсказывала, что Республика гибнет и вообще, дальше так жить нельзя. Только если Цезарь, например, считал что нужны системные реформы и качественный переход, новое агрегатное состояние Римского Мира, то Сулла так не считал. Республика в порядке, это просто люди говно. Старые патрицианские рода больше не республиканцы, и не могут управлять государством. Они предали Республику, когда стали богатеть на общественных землях и вести свои частные завоевательные войны. Ничтожества. Жалкие твари. Риму нужна новая аристократия, не отягощенная столетием грабежей своего народа. И он постарался её создать, попутно выкорчевывая старую физически. И создал, да.
А теперь главное, всё это он делал не ради себя, а чтобы оно потом работало долгие столетия. Какая главная угроза Республике? Диктатура. Томушта Республика вообще не позволяет сосредотачивать много власти в руках одного лица. И поэтому если ты сосредоточил, то тебя республиканские институты начинают щемить. А ты начинаешь чисто из самозащиты щемить в ответ. Например, все сулланские реформы были откачены взад уже в 70 году Крассом и Помпеем, видными, до недавнего времени, сулланцами, которых Сулла, собственно, сам и поднял в свое время. Именно поэтому, томушта им начали мешать усилившиеся оптиматы.
Так вот, почему ушел? Чтобы провести нужные для выживания Республики реформы, нужно было иметь диктатуру, причем абсолютную. И он её имел. Но прекрасно понимал, что любой следующий диктатор начнет его реформы откатывать назад. И если он останется диктатором до конца жизни, то приход следующего просто неизбежен, там властная модель будет под это заточена. И он берет, прост, и это самое место диктатора собственноручно ломает под собой. А потом, когда понял что всё заработало, то вообще из Рима уезжает. И да, на целое десятилетие сработало, Сулла красавчег.
Так что уходил он сознательно и расчетливо, возможно что из-за проблем со здоровьем в том числе. Томушта торопился дать своему творению некоторую фору. Всем было понятно, что пока Сулла живой и гдет рядом бродит, пытаться в диктатуру опасно, уебет. Но стоило ему умереть, и Лепид мгновенно, уже через пару месяцев, пытается штурмовать Рим, хехе.
Такие дела.
______________
Учёные научили рыбок управлять аквариумом на колёсах
Исследователи израильского университета предположили, что все живые существа ориентируются в пространстве по схожим принципам. Они построили транспортное средство, управляемое аквариумными рыбками.Эксперимент проводили в освещённом помещении 3×4 м. «Рыбомобиль» должен был доехать до розовых мишеней, развешанных на стенах. При выполнении задачи рыбки получали корм. Сперва они преодолевали тестовое расстояние за 30 минут, но с 20 раза научились доезжать до цели за 1 минуту.
Учёные меняли цвет и форму приманки, а также их расположение, однако рыбки безошибочно справлялись с задачей, доказав, что умеют различать объекты и траектории и могут ориентироваться в чужеродной среде.
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме Израильское царство (+1000 постов - Израильское царство)
