да чёрт знает, ближайшие 3 года у меня профобразование, магистратуры нет, так что ещё год на неё. в итоге мне будет 27. Нужно же отработать ещё как-то затраты свои =_=
Это нестрашно. Я защитился в 28, к тому времени я уже работал вовне лабы (мне удобно было, я биоорганик-вычислитель, химическую часть спихнул на своих студентов или сделал сам еще в начале аспера и конце универа-в своей лабе со второго курса ошивался). Некоторые мои однокурсники еще нет, но планируют в след. году, т.е. им будет по 32 года... Все дело в желании;)
у меня случается диссонанс каждый раз, когда я слышу, что кто-то преподаёт, развивается и ему это нравится)
ну во всяком случае аспирантура по программированию мне не светит, а отдельно графику ещё не выделили, на сколько я знаю. Может потом сделают отдельную специальность, или пойду на постдипломное архитектором, а там уже...
Но-но, я кхн, а не программер! Вычисления конфигурации активного яра и рацдизайн был только частью работы, перед этим пришлом и синтезом пошаманить, и на очистке посидеть, и в изотопе гарцевать, да и потом на клетках токи мерять...
хех, специфика терминологии)) Я архитектурой увлёкся, когда тему диплома выбирал, и пытался его написать. Всё так переплетается при учёбе, что никогда не знаешь куда вынесет. В итоге люди, не понимающие ничего ни в строительстве, ни в программировании, прослушали час(вместо 12ти минут) моей защиты и сказали что я в целом не впечатлил ничем, и едва дотягиваю до средней оценки.
Как руководитель сообщу, что если я даю на высказывание 12 мин, а мне вещают час, то я а) считаю это неуважением ко мне б) считаю, что рассказывающий плохо разбирается в вопросе, потому как изложить убедительно что-то за 12 мин много сложнее, чем за час. Это полезно иметь в виду, руководители часто так думают.
А насчет защиты-неудивительно. При защите по непрофильной или редкой теме такое всегда происходит. Например, моей научной темой занимается 3 лабы в мире. И разумеется, в дипломном совете никого из них не было. Поэтому мне задали вопрос: " Почему у вас так много ссылок на источники?" У меня было типа две с половиной сотни при обычной сотне. Пришлось объяснять, что тема такая редкая и на взлете, что публикаций много, а обзоров и сводных работ почти и нет. Короче, вопрос был на отъебись. Тоже было очень обидно.
ну меня не отпускали. У меня текст был написан за 15 минут с учётом правок. т.е. на рассказ 15 минут бы с головой хватило, но меня не отпускали.рои этом трое из комиссии вообще не смотрели и не слушали. + ни одного вопроса по профильному направлению и грандиозное замечание о том, что данные (взятые со снипов) не верны. Самое замечательно было в том, что доцент, валившая меня на сдаче, через несколько дней в течении получаса просила меня не помнить плохого и обязательно проведывать её .
Аноним 01/09/21 Срд 01:32:12 №253652835 446 □
ЧИТАЕШЬ ТАКИЕ ТРЕДЫ И ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ЗАКОНЧИЛ ШКОЛУ И ЭТА ХУЙНЯ БОЛЬШЕ НЕ ЖИЗА
@
РАДУЕШЬСЯ
@
ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО ЗАКОНЧИЛ ШКОЛУ ПОЧТИ ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД
@
ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫЙ УЖАС
>>253652968
ну во всяком случае аспирантура по программированию мне не светит, а отдельно графику ещё не выделили, на сколько я знаю. Может потом сделают отдельную специальность, или пойду на постдипломное архитектором, а там уже...
Но про архитектуру не знаю ничего.
А насчет защиты-неудивительно. При защите по непрофильной или редкой теме такое всегда происходит. Например, моей научной темой занимается 3 лабы в мире. И разумеется, в дипломном совете никого из них не было. Поэтому мне задали вопрос: " Почему у вас так много ссылок на источники?" У меня было типа две с половиной сотни при обычной сотне. Пришлось объяснять, что тема такая редкая и на взлете, что публикаций много, а обзоров и сводных работ почти и нет. Короче, вопрос был на отъебись. Тоже было очень обидно.