Не верь, она просто жирная:D
02.08.2013, 17:21
С какого фильма гифка ? )
При цене проезда 27 рублей, уверенно шлю таких нахуй. Окружающие частенько говорят мне на это "А если бы это была твоя девушка?!". НО У МЕНЯ НЕТ ДЕВУШКИ АХАХАХ.
Нет серьезно, она поеблась с кем то, им хорошо было, а я теперь место уступать должен? Ну охуеть теперь...
Нет серьезно, она поеблась с кем то, им хорошо было, а я теперь место уступать должен? Ну охуеть теперь...
Да, плюс к тому я оплатил своё право сидеть и сел первым, а всякие шлюхи пусть идут нахуй, особенно такие, что на тебя кричат. Если бы вежливо попросили, а я перед этим уже посидел и отдохнул - тогда уступлю
Винтажно!
Пффффф, что, РЫЦАРЬ, пукан бомбанул? Я заебаный еду с работы, заплатил за проезд, а какая то тупая пизда, которая залетела от Васяна, тащится хуй пойми куда в час пик, вместо того, чтобы сидеть в декрете. Схуяли я должен ей уступать? Только из-за того, что она не предохранялась? Понимаю с утра, может куда то в поликлинику едет, но блядь в 7 вечера хули ей дома то блядь не сидится?
Тут не совсем тоже самое. На фотке места для пассажиров с детьми и инвалидов.
Маршрутное такси например вообще должно перевозить только сидячих пассажиров - что каг бе уже входит в стоимость проезда.
Маршрутное такси например вообще должно перевозить только сидячих пассажиров - что каг бе уже входит в стоимость проезда.
А действительно. Может это ее муж-инвалид и жена с лишним весом. Но собственно кому какое дело, нужен назидательный мотиватор - получите.
Серьёзно?
На самом деле тут двоякая ответственность. Люди говорят справедливо - почему общество должно нести ответственность за беременность женщин? Если женщина решила родить, то она берет на себя ответственность. Она! Не общество.
Если беременная, то лучше сидеть дома, но нет! Беременность - это же такой офигенный двигатель жизни. Превращает тебя в лягушку-путешественницу. Если ты беременна - нужно ходить везде (желательно в местах массового скопления народа), стоять во всех очередях (чтобы люди боялись тебя толкнуть), ездить на всех видах муниципального автотранспорта (это же так круто!), и я еще молчу про перепады настроения.
Предвидя контраргумент, скажу сразу, что дем.кризис в России - общецивилизационный процесс, характерный для всех развитых стран северного полушария.
Если беременная, то лучше сидеть дома, но нет! Беременность - это же такой офигенный двигатель жизни. Превращает тебя в лягушку-путешественницу. Если ты беременна - нужно ходить везде (желательно в местах массового скопления народа), стоять во всех очередях (чтобы люди боялись тебя толкнуть), ездить на всех видах муниципального автотранспорта (это же так круто!), и я еще молчу про перепады настроения.
Предвидя контраргумент, скажу сразу, что дем.кризис в России - общецивилизационный процесс, характерный для всех развитых стран северного полушария.
Ты знаешь, ни разу не всречал беременную, которая мне что-то предъявляла. Больше жалуются, и даже не на то, что место не уступают или в очереди не пропускают, - хер с ним, они и не просят - а на то, что раз пять на дню слышат что-то вроде "Ишь нагуляла брюхо, шалава".
Кстати с точки зрения науки общество как раз очень даже кое-чем обязано, потому что именно от общества сильно зависит, станет ли спиногрыз в будущем нормальным членом социума или нет.
Кстати с точки зрения науки общество как раз очень даже кое-чем обязано, потому что именно от общества сильно зависит, станет ли спиногрыз в будущем нормальным членом социума или нет.
Ну, тут вопрос опыта. Тоже самое с пенсионерами, те, кто не встречался с экземплярами, которые подходят и требуют "Слыш, молодой, ты мне место уступишь, а?", считают, что пенсионеры все божьи одуванчики. Вы просто не сталкивались с жесткой альтернативной стороной слома традиций из СССР. Пенсионерам сложно привыкнуть. Беременные может сами также думают, как мы.
Просто иногда раздражает, что они (беременные) сами провоцируют опасную ситуацию, не думая о последствиях для себя.
Что же до общества, то сейчас от общества не особо зависит воспитание, если только родители не махнули на ребенка рукой, тогда, да, его будет воспитывать общество. Хотя, нет, даже не оно, а его самая плохая часть, ибо ребенок склонен вбирать в себя все самое плохое без фильтрации, ибо это ему кажется крутым.
Хочу указать на вашу жесткую логику. По вашему общество обязано тем, что будет воспитывать? Ложная какая-то обязанность.
Просто иногда раздражает, что они (беременные) сами провоцируют опасную ситуацию, не думая о последствиях для себя.
Что же до общества, то сейчас от общества не особо зависит воспитание, если только родители не махнули на ребенка рукой, тогда, да, его будет воспитывать общество. Хотя, нет, даже не оно, а его самая плохая часть, ибо ребенок склонен вбирать в себя все самое плохое без фильтрации, ибо это ему кажется крутым.
Хочу указать на вашу жесткую логику. По вашему общество обязано тем, что будет воспитывать? Ложная какая-то обязанность.
Я пенсионеров не говорил, таких-то я как раз встречал.
Про воспитание именно на стадии беременности именно в этом конкретном случае: беременным чрезмерная нагрузка вредна, поэтому общество должно поспособствовать в облегчении ей жизни, чтобы она родила здорового пиздюка. Отсюда проход без очереди, уступление мест и т.д.
Можно копнуть глубже. Даже если предположим, что она просто едет к подружке потрындеть, а не мать-одиночка без родственников, которая едет за лекарствами, удовольствие матери хорошо сказывается на здоровье плода, стресс - плохо. Поэтому пускай себе едет, не надо ее пинать ногами и материть - и свою часть долга ты выполнишь. Как-то так.
А хамло раздражает, даже если они не беременные. И таких нужно гнобить, да.
Недавно как раз еду в полупустом трамвае. Заходит девка лет 20, красная как рак, - обгорела, видать, - садится. Но на солнышке ей хреново. Она вскакивает и подбегает к пареньку постарше, который стоит как раз в единственной тени в вагоне. и начинает гнать на него: "Съеби отсюда! я здесь буду стоять!" Тот спокойно бъяснил ей недопустимость ее поведения, посоветовал поучиться вежливости и послал.
Про воспитание именно на стадии беременности именно в этом конкретном случае: беременным чрезмерная нагрузка вредна, поэтому общество должно поспособствовать в облегчении ей жизни, чтобы она родила здорового пиздюка. Отсюда проход без очереди, уступление мест и т.д.
Можно копнуть глубже. Даже если предположим, что она просто едет к подружке потрындеть, а не мать-одиночка без родственников, которая едет за лекарствами, удовольствие матери хорошо сказывается на здоровье плода, стресс - плохо. Поэтому пускай себе едет, не надо ее пинать ногами и материть - и свою часть долга ты выполнишь. Как-то так.
А хамло раздражает, даже если они не беременные. И таких нужно гнобить, да.
Недавно как раз еду в полупустом трамвае. Заходит девка лет 20, красная как рак, - обгорела, видать, - садится. Но на солнышке ей хреново. Она вскакивает и подбегает к пареньку постарше, который стоит как раз в единственной тени в вагоне. и начинает гнать на него: "Съеби отсюда! я здесь буду стоять!" Тот спокойно бъяснил ей недопустимость ее поведения, посоветовал поучиться вежливости и послал.
Да мне насрать где она будет находиться, главное блядь в час пик пусть в транспорт не суется, тоже самое касается и пенсионеров. Нет блядь именно в 8 утра и в 7 вечера им обязательно надо сходить в магазинчик или еще куда то.
Я лаже знаю с кого мы начнём.
Не угадал)
Они не знакомы, но она начинает со слов "я должна кое в чём признаться"?
:\
:\
всякая хуета начинается со слов "а почему именно я?"
а почему именно я должен уступать, а почему именно мне страну защищать, а почему именно я мусор пойду выбрасывать... и дальше начинается хуета!
заебали вы, детишки, ныть..
тысячу лет не видел, чтобы беременная просила кого-то уступить место.
но мы, МУЖИКИ, нам не впадло постоять пару остановок.
а почему именно я должен уступать, а почему именно мне страну защищать, а почему именно я мусор пойду выбрасывать... и дальше начинается хуета!
заебали вы, детишки, ныть..
тысячу лет не видел, чтобы беременная просила кого-то уступить место.
но мы, МУЖИКИ, нам не впадло постоять пару остановок.
Комментарии выше - есть простое слово "эгоцентризм". "А почему сразу я?", "А с какой это кстати?".
Так думают и чиновники. Они тоже люди, тоже кое как члены общества, являются носителями менталитета и языка в той стране где живут. Почему на них эта формула не должна распространятся. Вот они не просто говорят, но и делают. Какое им дело до каких неудачников с реактора, зачем бороться за них. Они ж он как рассуждают "Беременных расстрелять".
Вам некоторым мамы трусы стирают и платят за ваш любимый Интернет. Но вы строите из себя опозицию. Задумывались чего? Опозицию против семейных ценностей. После вышесказанного некоторыми товарищами, я хочу чтоб здешние перестали жалеть нытиков, которые жалуются что у них девушки нет. Сразу с этой ж минуты.
Вот это ваше истинное лицо. Вы против семьи, против любых социальных взаимодействий, против любви, против беременности.
Не ну а че вы должны напрягаться? Ваши жизненные цели приоритетнее.
Ничему вас жизнь так и не научила, школота(именно подобные высказывания я делал в классе 5).
Нет парни, я сижу тут давно, но мне кажется у вас отдает некоторым запахом ЧСВ. Вы слишком важны. Вы ж ближе к науке. Вы ж против религии, против системы. Вы ж выполняете все важные функции общества и регулируете его.
Ну да уставшие после работы! Но мы же с вами знаем на что просираете свое время на этой самой работе.
Это и есть трансгуманизм во всей своей красе. Мы еще не вошли в новую эпоху, нового гуманизма. "Трансами" мы уже стали, но вот "гуманистами" ни на йоту. Нет, все же это утопия. Причем опасная утопия. Головами мы уже там(в Нарнии), но в остальном еще здесь. Поэтому слава роботам, а эти жалкие людишки, которые плодятся, пускай дохнут.
Еще и политика двойных стандартов. Мы против нежелательной беременности, случайных контактов, разнузданности. Мы правильные, мы святые. Правда это нам не мешает дрочить на маленьких лолит, постить сиськи в огромных количества.
99% если вам улыбнется девушка и проявить к вам нежные чувства, вы забудете о всем что говорили раньше, воинствующие ханжи.
Не будет никакого будущего с таким эгоизмом. Ладно там эмигранты, они чужие, приехали в "монастырь со своим уставом". Но женщины беременные тут причем?
Так думают и чиновники. Они тоже люди, тоже кое как члены общества, являются носителями менталитета и языка в той стране где живут. Почему на них эта формула не должна распространятся. Вот они не просто говорят, но и делают. Какое им дело до каких неудачников с реактора, зачем бороться за них. Они ж он как рассуждают "Беременных расстрелять".
Вам некоторым мамы трусы стирают и платят за ваш любимый Интернет. Но вы строите из себя опозицию. Задумывались чего? Опозицию против семейных ценностей. После вышесказанного некоторыми товарищами, я хочу чтоб здешние перестали жалеть нытиков, которые жалуются что у них девушки нет. Сразу с этой ж минуты.
Вот это ваше истинное лицо. Вы против семьи, против любых социальных взаимодействий, против любви, против беременности.
Не ну а че вы должны напрягаться? Ваши жизненные цели приоритетнее.
Ничему вас жизнь так и не научила, школота(именно подобные высказывания я делал в классе 5).
Нет парни, я сижу тут давно, но мне кажется у вас отдает некоторым запахом ЧСВ. Вы слишком важны. Вы ж ближе к науке. Вы ж против религии, против системы. Вы ж выполняете все важные функции общества и регулируете его.
Ну да уставшие после работы! Но мы же с вами знаем на что просираете свое время на этой самой работе.
Это и есть трансгуманизм во всей своей красе. Мы еще не вошли в новую эпоху, нового гуманизма. "Трансами" мы уже стали, но вот "гуманистами" ни на йоту. Нет, все же это утопия. Причем опасная утопия. Головами мы уже там(в Нарнии), но в остальном еще здесь. Поэтому слава роботам, а эти жалкие людишки, которые плодятся, пускай дохнут.
Еще и политика двойных стандартов. Мы против нежелательной беременности, случайных контактов, разнузданности. Мы правильные, мы святые. Правда это нам не мешает дрочить на маленьких лолит, постить сиськи в огромных количества.
99% если вам улыбнется девушка и проявить к вам нежные чувства, вы забудете о всем что говорили раньше, воинствующие ханжи.
Не будет никакого будущего с таким эгоизмом. Ладно там эмигранты, они чужие, приехали в "монастырь со своим уставом". Но женщины беременные тут причем?
Немного не закончил про школоту.
Ничему вас жизнь так и не научила, школота(именно подобные высказывания я делал в классе 5).
Ваше существование бессмысленно. Вы никому не нужны. Баба хотя бы заботливо вынашевает дитя, которое должно родится и увидеть этот гнусный(из-за вас) мир.
Опять таки вспоминается высказывания Тайлера Дердена из бойцовского клуба. Бойцовский клубы "мы" то любим, а вот идеи воплощать в жизнь не станем. Идея проста: миру вы не нужны, такими какими вы хотите стать. А вы хотите потеснить других ради своей жалкой ничтожной мечты. Мечты набить себе брюхо, выгнать старушек с участка, построить красивый особняк у озера, не забыв все обложить большим забором. В вашем мире нет места людям. Есть трансгумманизм - бегство от самого себя, бегство от других.
Правда почему вас так тянет на общении, высказывание своей точки зрения. Почему комментарии занимают большее и видное место, чем содержимое поста. Это шизофрения. Больные шизофренией всегда испытывают двойственные чувства. Они против людей, но им не хватает общения. Как маньяки, они убивают свою жертву, потом оплакивают ее. Шизофреникам свойственна теоретизация всего и вся. Они придает каждой мелочи смысл, при этом теряются в главном. Пытаются строить из себя повидение "ученых-сухарей" на кладывае все на свои больную логику, пытаясь придать всему научный окрас.
Вот это пустое резонерство(склонность к бесплодному мудрствованию) тут проявляется во всей красе.
Нет это не будущие - это просто шизофрения. Когда человек болен, его психика смещена настолько, что он представляет опасность для самого себя и для остальных. Любое животное старается социализироваться, но при этом не утрачивая пространства для своей индивидуальности.
Ничему вас жизнь так и не научила, школота(именно подобные высказывания я делал в классе 5).
Ваше существование бессмысленно. Вы никому не нужны. Баба хотя бы заботливо вынашевает дитя, которое должно родится и увидеть этот гнусный(из-за вас) мир.
Опять таки вспоминается высказывания Тайлера Дердена из бойцовского клуба. Бойцовский клубы "мы" то любим, а вот идеи воплощать в жизнь не станем. Идея проста: миру вы не нужны, такими какими вы хотите стать. А вы хотите потеснить других ради своей жалкой ничтожной мечты. Мечты набить себе брюхо, выгнать старушек с участка, построить красивый особняк у озера, не забыв все обложить большим забором. В вашем мире нет места людям. Есть трансгумманизм - бегство от самого себя, бегство от других.
Правда почему вас так тянет на общении, высказывание своей точки зрения. Почему комментарии занимают большее и видное место, чем содержимое поста. Это шизофрения. Больные шизофренией всегда испытывают двойственные чувства. Они против людей, но им не хватает общения. Как маньяки, они убивают свою жертву, потом оплакивают ее. Шизофреникам свойственна теоретизация всего и вся. Они придает каждой мелочи смысл, при этом теряются в главном. Пытаются строить из себя повидение "ученых-сухарей" на кладывае все на свои больную логику, пытаясь придать всему научный окрас.
Вот это пустое резонерство(склонность к бесплодному мудрствованию) тут проявляется во всей красе.
Нет это не будущие - это просто шизофрения. Когда человек болен, его психика смещена настолько, что он представляет опасность для самого себя и для остальных. Любое животное старается социализироваться, но при этом не утрачивая пространства для своей индивидуальности.
О, вызов!
Забавно построенные взаимосвязи, JSON! Начали за одно, перекинулись на второе, осудили в результате третье.
Вот они слова человека, который хочет остановить мир. Я бы даже вам поаплодировал бы если бы рассуждения ваши не ушли в сторону.
Вы не понимаете сегодняшних изменений. Институт семьи гибнет, и виноваты в этом не люди, а цивилизация и процесс ухода от природы. С самых древних времен количество членов семьи постепенно уменьшалось. Сперва это было племя, затем род, сейчас заканчивается этап семьи современного типа (миж, жена, дети). Что же дальше? Дальше только индивидуализация. Человек, как абсолютная ячейка общества.
Вы никогда не задумывались в чем причина столь обострившегося в наши дни неравенства. Подумайте, проведите параллели. Причина - в семье. Именно семья служит изначальной базой, дающей человеку толчок по социальной лестнице. Откуда будет старт зависит именно от семьи. Не мудрено, что те же депутаты рвут задницу ради своих чад и оберегают их. Вы их можете критиковать, но так же поступили бы и вы в сходной ситуации. Это - суть семьи.
В наше время семья умирает. Как бы не пыжились и корчились отдельные группы и индивиды, этого не остановить. Это - часть прогресса, цивилизационного развития, в результате которого общество станет только сильнее.
Все эти традиции, обычаи, которые мы обсуждаем, они умерли давно. Однако, некоторые, подобные вам, с упорством откапывают их могилу, надеясь, что там за крышкой гроба, таится что-то живое. Но это тщетно, ибо даже условия сейчас не те, чтобы требовать исполнения этих норм.
Я уже общался с тов. Чебуром на подобную тему, и скажу еще раз - у некоторых из нас довольно странные взгляды на то, что такое мужчина. По сути, для вас, мужик - не равноправный с другими член общества, но услужливый раб, который делает всё, чтобы заслужить благосклонность женщины. Образ "псевдо-рыцаря", который есть ничто иное, как подкаблучник, прочно засел в ваши головы. Это следствие отсутствия четких параметров воспитания и опять же традиций, которые внедряли в СССР. Все должны делать мужики, ведь это их работа батрачить, пока дамы отдыхают. Вот и сложилось такое, что многие дамы начинают гнуть пальцы, ведь для них это естественно, они всегда видели только одну перспективу в отношениях "следует хорошенько надавить и мужик сделает всё, что тебе нужно".
Вы можете обвинять нас с том, что мы рушим фундамент общества. Но фундамент покрылся трещинами задолго до нашего рождения.
Сейчас не то время, когда стоит взывать к сочувствию и любви. Человек судит по своему непосредственному опыту. В нашей жизни нет сочувствия со стороны других, а любовь имеет привкус дерьма. Согласен с вами, что использующие сайт в качестве жилетки форэваэлоны не вызывают ничего окромя презрения. Вы на них смотрите, как на отступников от ваших идеалов, я же как на слабаков, неспособных выживать в одиночку. Мы с вами представляем крайние позиции общественного общежития. Вы за абсолютную консервацию, я же за эволюцию. Хотя цель у нас одинакова - большее обобществление социума.
Теперь о ваших ошибках. Вы путаете понятия. То, о чем вы говорите - не шизофрения, а мизантропия. Причем мизантропия - как правило, явление ответное, а не причинное.
Не знаю, почему вы набросились на трансгуманизм. Он тут вообще не имеет каких либо связей. Согласен, что он опасен, но вряд ли он воплотим, окромя насаждения и распространения кибернетики.
Обвинять всех в "школотизме", я думаю излишне. Мои личные изучения проблемы показывают, что эту позицию адаптируют как раз люди более старшего возраста. Они не несут ответственность пред обществом, на них не смотрят и не требуют. В отличие от школьников и подростков.
Хочу сказать, что бесполезно копать могилу прошлого. Для нас сегодня это будет пагубно. Мы пожинаем сейчас последствия как раз нашей доброжелательности, и последствия эти сильно шатают наше общество. Если здание шатается, вы можете его постоянно чинить, но в конце концов, вне зависимости от ваших трудов, оно рухнет. Лучше построить совершенно новое.
Забавно построенные взаимосвязи, JSON! Начали за одно, перекинулись на второе, осудили в результате третье.
Вот они слова человека, который хочет остановить мир. Я бы даже вам поаплодировал бы если бы рассуждения ваши не ушли в сторону.
Вы не понимаете сегодняшних изменений. Институт семьи гибнет, и виноваты в этом не люди, а цивилизация и процесс ухода от природы. С самых древних времен количество членов семьи постепенно уменьшалось. Сперва это было племя, затем род, сейчас заканчивается этап семьи современного типа (миж, жена, дети). Что же дальше? Дальше только индивидуализация. Человек, как абсолютная ячейка общества.
Вы никогда не задумывались в чем причина столь обострившегося в наши дни неравенства. Подумайте, проведите параллели. Причина - в семье. Именно семья служит изначальной базой, дающей человеку толчок по социальной лестнице. Откуда будет старт зависит именно от семьи. Не мудрено, что те же депутаты рвут задницу ради своих чад и оберегают их. Вы их можете критиковать, но так же поступили бы и вы в сходной ситуации. Это - суть семьи.
В наше время семья умирает. Как бы не пыжились и корчились отдельные группы и индивиды, этого не остановить. Это - часть прогресса, цивилизационного развития, в результате которого общество станет только сильнее.
Все эти традиции, обычаи, которые мы обсуждаем, они умерли давно. Однако, некоторые, подобные вам, с упорством откапывают их могилу, надеясь, что там за крышкой гроба, таится что-то живое. Но это тщетно, ибо даже условия сейчас не те, чтобы требовать исполнения этих норм.
Я уже общался с тов. Чебуром на подобную тему, и скажу еще раз - у некоторых из нас довольно странные взгляды на то, что такое мужчина. По сути, для вас, мужик - не равноправный с другими член общества, но услужливый раб, который делает всё, чтобы заслужить благосклонность женщины. Образ "псевдо-рыцаря", который есть ничто иное, как подкаблучник, прочно засел в ваши головы. Это следствие отсутствия четких параметров воспитания и опять же традиций, которые внедряли в СССР. Все должны делать мужики, ведь это их работа батрачить, пока дамы отдыхают. Вот и сложилось такое, что многие дамы начинают гнуть пальцы, ведь для них это естественно, они всегда видели только одну перспективу в отношениях "следует хорошенько надавить и мужик сделает всё, что тебе нужно".
Вы можете обвинять нас с том, что мы рушим фундамент общества. Но фундамент покрылся трещинами задолго до нашего рождения.
Сейчас не то время, когда стоит взывать к сочувствию и любви. Человек судит по своему непосредственному опыту. В нашей жизни нет сочувствия со стороны других, а любовь имеет привкус дерьма. Согласен с вами, что использующие сайт в качестве жилетки форэваэлоны не вызывают ничего окромя презрения. Вы на них смотрите, как на отступников от ваших идеалов, я же как на слабаков, неспособных выживать в одиночку. Мы с вами представляем крайние позиции общественного общежития. Вы за абсолютную консервацию, я же за эволюцию. Хотя цель у нас одинакова - большее обобществление социума.
Теперь о ваших ошибках. Вы путаете понятия. То, о чем вы говорите - не шизофрения, а мизантропия. Причем мизантропия - как правило, явление ответное, а не причинное.
Не знаю, почему вы набросились на трансгуманизм. Он тут вообще не имеет каких либо связей. Согласен, что он опасен, но вряд ли он воплотим, окромя насаждения и распространения кибернетики.
Обвинять всех в "школотизме", я думаю излишне. Мои личные изучения проблемы показывают, что эту позицию адаптируют как раз люди более старшего возраста. Они не несут ответственность пред обществом, на них не смотрят и не требуют. В отличие от школьников и подростков.
Хочу сказать, что бесполезно копать могилу прошлого. Для нас сегодня это будет пагубно. Мы пожинаем сейчас последствия как раз нашей доброжелательности, и последствия эти сильно шатают наше общество. Если здание шатается, вы можете его постоянно чинить, но в конце концов, вне зависимости от ваших трудов, оно рухнет. Лучше построить совершенно новое.
Вы думаете глобализация окончательный процесс? Зря. Она будет свернута, т.к. уже сейчас трещит по швам. Эффективное продвижение глобализации есть только в экономической сфере, но в той же России уже сейчас граждане испытывают недовольство тем, что правительство жертвует нашими интересами дабы угодить мировому сообществу, которое-то до конца ни одно дело довести не может.
Скорее всего мир вернется к модели международных отношений, которая была до Лиги Наций. Просто сравните отношение к мнению граждан о международном сообществе. К примеру, Германия: "О! Международное сообщество так решило" и Россия: "Пфф! Международное сообщество?! Не смеши меня, пожалуйста". Вы переоцениваете значение сего фиктивного процесса.
Что же до кантриболов, то вряд ли это можно считать показателем идей. Я просто люблю хороший политический юмор.
Скорее всего мир вернется к модели международных отношений, которая была до Лиги Наций. Просто сравните отношение к мнению граждан о международном сообществе. К примеру, Германия: "О! Международное сообщество так решило" и Россия: "Пфф! Международное сообщество?! Не смеши меня, пожалуйста". Вы переоцениваете значение сего фиктивного процесса.
Что же до кантриболов, то вряд ли это можно считать показателем идей. Я просто люблю хороший политический юмор.
Глобализация - единственный путь, онли вэй.
Пора уже человечеству принять себя как целое, и объединиться всем странам для космичесских программ.
Человечество в принципе всегда было целым, но его принудительно разделили.
Да, у отделенных людей сложилось своё мировоззрение, порой кжасное, но в соединении это все будет уравнено.
Пойми, без глобализации у человечества нет будущего. Либо передохнут в своих частях света, либо перебьют друг друга. Огромные средства расходуются на политику, да больше половины всех средств. Каков результат? В каждой стране появляются свои жирные Митрофановы, каждое правительство высасывает вникуда деньги с людей.
Чем больше правительств - тем больше расходы.
Пора уже человечеству принять себя как целое, и объединиться всем странам для космичесских программ.
Человечество в принципе всегда было целым, но его принудительно разделили.
Да, у отделенных людей сложилось своё мировоззрение, порой кжасное, но в соединении это все будет уравнено.
Пойми, без глобализации у человечества нет будущего. Либо передохнут в своих частях света, либо перебьют друг друга. Огромные средства расходуются на политику, да больше половины всех средств. Каков результат? В каждой стране появляются свои жирные Митрофановы, каждое правительство высасывает вникуда деньги с людей.
Чем больше правительств - тем больше расходы.
Серьезно. Ты очень узко смотришь на мир.
Тем более, что если вот сейчас в данный момент мир объединится, то миром будут со 100% гарантией править США и Китай.
Объединение, то да, но не путем глобализации. Глобализация идет по республиканскому пути, а для республиканского объединения понадобится не одна сотня лет. Тем более, ты оставляешь на обочине такие факты, как ресурсное и финансовое неравенство стран, культурная агрессия, религиозная догматичность.
Если же люди начнут колонизацию после процесса глобализации, это приведет к дроблению на державы уже в космосе, все старые обиды не забудутся, а полетят вместе с колонистами. Представь ситуацию, когда Китай заявляет, что требует отдать ему 15 планет из 16 найденных или он обрушит финансовую систему Земли. Такое весьма возможно, учитывая современную политику КНР.
Ты не учитываешь сложность и многочисленность факторов процесса объединения. Все далеко не так просто.
И глобальное правительство может быть коррумпированным, забитое под отказ Митрофановыми.
Глобализация далеко не единственная возможность. Я лично против интеграционных процессов с КНР и сбендившей Европой. Тем более, при вступлении в космополитическую эру, мы закрепим свое поражение и обрезанные территории, что не есть хорошо. Сперва нужно завершить геополитическую игру окончательно, и только затем создавать колонии.
Тем более, сейчас в мире правит бизнес. Я не помню, кто сказал: "Если бы в космосе была прибыль, то мы бы уже давно колонизировали Марс".
Больше изучай факторы процессов, на одних мечтаниях далеко не уедешь. Глобализация играет не в нашу пользу.
Тем более, что если вот сейчас в данный момент мир объединится, то миром будут со 100% гарантией править США и Китай.
Объединение, то да, но не путем глобализации. Глобализация идет по республиканскому пути, а для республиканского объединения понадобится не одна сотня лет. Тем более, ты оставляешь на обочине такие факты, как ресурсное и финансовое неравенство стран, культурная агрессия, религиозная догматичность.
Если же люди начнут колонизацию после процесса глобализации, это приведет к дроблению на державы уже в космосе, все старые обиды не забудутся, а полетят вместе с колонистами. Представь ситуацию, когда Китай заявляет, что требует отдать ему 15 планет из 16 найденных или он обрушит финансовую систему Земли. Такое весьма возможно, учитывая современную политику КНР.
Ты не учитываешь сложность и многочисленность факторов процесса объединения. Все далеко не так просто.
И глобальное правительство может быть коррумпированным, забитое под отказ Митрофановыми.
Глобализация далеко не единственная возможность. Я лично против интеграционных процессов с КНР и сбендившей Европой. Тем более, при вступлении в космополитическую эру, мы закрепим свое поражение и обрезанные территории, что не есть хорошо. Сперва нужно завершить геополитическую игру окончательно, и только затем создавать колонии.
Тем более, сейчас в мире правит бизнес. Я не помню, кто сказал: "Если бы в космосе была прибыль, то мы бы уже давно колонизировали Марс".
Больше изучай факторы процессов, на одних мечтаниях далеко не уедешь. Глобализация играет не в нашу пользу.
Ух ты! Даже так.
На H+ набросился потому что здесь давно уже зареган. Раз или три в неделю уделяю чтению смищных постов здесь. Тут этого добра много.
Кароче, тенденции тут такие: "слава роботам", "лучше женится на ИИ", "наука true, религия не true", "клоуны в рясах", "где соус?", "сиськотред" и самое главное идея главной нитью это идея H+ и все что входит в это движение. Протезы, мечты об ИИ, заморозка, перенос сознания, "унылые руки и ноги".
Либерализм, который обозначает "свободу 'от', а не свободу 'для'"(Дугин).
Что в мире происходит!? Человек освобождается от САМОГО СЕБЯ. Это такая изощренная модель самоуничтожения.
Хорошо, я не отрицаю, общество стремиться к максимальному индивидуализму. Но какой ценой?
Задумывались ли вы, а что взамен предлагают либералы?Боремся против притеснения геев(почему-то сейчас либерализм ассоциируется именно с этим, на этом ставиться акцент), боремся против влияния государства, десоциализируемся, нонкоформизм и пр.
Но что взамен?
Мы, либерасты, мы победили! Но что же дальше. Свобода от человечности. Каждый сам за себя. Что взамен? Любви нам не надо, добра - не надо, помощи - мы не ждем и не хотим, общаться - мы не хотим, работать - мы, кстати, тоже не хотим, выживать - мы не хотим, но и жить тоже.
Для меня высшая форма либерализма и прогресса, это единый разум, которой существует в виде гигантской мыслящей головы(привет из "Автостопом по галлактике"). Это есть точка финишного достижения человечества с его прогрессом, заморозками, ИИ, либерализмом, кибернетизации.
Я против этого. Это обычная смерть. Люди смотрят на один шаг вперед. А я пытаюсь на 1000 лет вперед. Есть больные которые уже сейчас отказываются от рук, ног, вставляют металлические протезы. Пытаются стать киборгами.
И что дальше?! Дальше подключение к общей системе. Индивидуальность она, наоборот уничтожается. Подключив мозг к компьютеру, перспектива единого разума становится реальностью. А куда еще двигаться. Это уже предел. Жить в виртуальном мире? Это исчезновение человека с точки зрения стороннего наблюдателя, с точки зрения Вселенной!
И после виртуального мира, куда пойдет мир?! Никуда.
Индивидуализм, как здесь вы отметили, он есть. Да, все к нему стремятся. Стремятся в смысле "смотрят в ту сторону". Но а что на самом деле. Что происходит в общем. Что происходит с индивидуализмом в деле, в действительности.
Компьютеризация, технический прогресс, автоматизация труда освобождает человека от ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДУМАТЬ САМОМУ. На самом деле индивидуальность, то как я ее понимаю, когда человек полагается на себя, сам принимает решения - ее нет. Как раз все наоборот. Я недавно получил пищевое отравление. Меня рвало. Смог ли я решить эту проблему?! Нет. Потому что я имел слабость положиться на того, кто эту пищу мне готовил. Трудно кратко выразить свою идею.
Я вижу, а может мне так просто кажется, общество наоборот стремиться все возложить на кого-то. Люди не задумываются, а где же самостоятельность и независимость! Посмотрим на историю. Люди стали больше питаться в заведениях общепита, люди стали покупать готовые вещи, люди стали пользоваться сложнейшей техникой, софтом. Но кто будет защищать этих людей от отравлений, от того что в мою еду сморкаются, плюют, и даже могу насрать в сгущенку - и я не замечу. А если и замечу, то уже в больнице. Кто будет защищать меня от хакерских атак, например?
Люди наоборот становятся зависимыми от компетенции врачей и разного рода специалистов.
Раньше это было сложнее и на виду, но сейчас можно чуть ли не в операционную систему вкладывать различные алгоритмы сбора инфы. Никто ж не заметит. Современные ОС очень массивны. Никто ж ведь не мешает снифать трафик, ставить прокси сервера(а вдруг ОС подменяет на уровне железа пакеты и шлет свою инфу). Никто не застрахован, но никому не мешает заснифать поток. Но кто реально будет это делать? Люди беспечные стали, наоборот. Это парадокс в одном мы отдаляемся от людей, говорим, что они такие плохие и помощи от них не жди, но в то же время мы так полагаемся на их работу, мы так зависимы от них. Я уже на себе вчера ночью это проверил.
Индивидуализм это не цивилизация, это "Каждый сам за себя". Мы пользуемся прогрессом - процессорами. Сейчас тех. процесс настолько сложен, настолько колосален, что следующий виток будет предполагать наличие всего двух производителей сверхсложной аппаратуры, на межгосударственном уровне. Частные компании не могут позволить себе такие мощности. Это работы многих вовлеченных людей. Процы сложно сделать самому. Это задача на 500 лет, а то и больше. Наоборот, прогресс требует максимальной сплоченности.
Нету здесь никакого индивидуализма. Он был в первобытном обществе. Там можно было самому выживать и самому думать за себя одного.
Для выживания сейчас нужно быть нехилым спецом широкого профеля. А большинству как раз хочет освободится от бремени ответственности. Чтобы за них думали другие.
Не! Модель общества обречена на провал. Уже сейчас можно посыпать хлеб порошком цианидов. Ну в самом деле, кто мешает, кто следит за этим? Охранники с двузначной зарплатой? Посыпал и все. Или дал взятку на водоочистном распределителе, высыпал синильную кислоту и наслаждайся результатом. Люди массово начнут гибнуть.
Это смерть общества. Когда у "индивидуала" окажется в руках я ядерное оружие с мощностью несколько сот мегатон в левой руки и вирусы оспы, лепры в другой - тогда он начнет всех подгибать под себя. или просто уничтожит всех. Это смерть рассы людей. Это не утопия и не антиоутопия, простое медленное вымирание, как и для животных из красной книги.
Природа любит разнообразия, она стремиться пробывать новые варианты и плодить живых существ.
Люди как-то наоборот стремятся все свисти к двоичному коду и уменьшить количество размножения.
Вернусь к отношению беременность. Ничего хорошего я в этом не вижу. Это просто смерть.
На H+ набросился потому что здесь давно уже зареган. Раз или три в неделю уделяю чтению смищных постов здесь. Тут этого добра много.
Кароче, тенденции тут такие: "слава роботам", "лучше женится на ИИ", "наука true, религия не true", "клоуны в рясах", "где соус?", "сиськотред" и самое главное идея главной нитью это идея H+ и все что входит в это движение. Протезы, мечты об ИИ, заморозка, перенос сознания, "унылые руки и ноги".
Либерализм, который обозначает "свободу 'от', а не свободу 'для'"(Дугин).
Что в мире происходит!? Человек освобождается от САМОГО СЕБЯ. Это такая изощренная модель самоуничтожения.
Хорошо, я не отрицаю, общество стремиться к максимальному индивидуализму. Но какой ценой?
Задумывались ли вы, а что взамен предлагают либералы?Боремся против притеснения геев(почему-то сейчас либерализм ассоциируется именно с этим, на этом ставиться акцент), боремся против влияния государства, десоциализируемся, нонкоформизм и пр.
Но что взамен?
Мы, либерасты, мы победили! Но что же дальше. Свобода от человечности. Каждый сам за себя. Что взамен? Любви нам не надо, добра - не надо, помощи - мы не ждем и не хотим, общаться - мы не хотим, работать - мы, кстати, тоже не хотим, выживать - мы не хотим, но и жить тоже.
Для меня высшая форма либерализма и прогресса, это единый разум, которой существует в виде гигантской мыслящей головы(привет из "Автостопом по галлактике"). Это есть точка финишного достижения человечества с его прогрессом, заморозками, ИИ, либерализмом, кибернетизации.
Я против этого. Это обычная смерть. Люди смотрят на один шаг вперед. А я пытаюсь на 1000 лет вперед. Есть больные которые уже сейчас отказываются от рук, ног, вставляют металлические протезы. Пытаются стать киборгами.
И что дальше?! Дальше подключение к общей системе. Индивидуальность она, наоборот уничтожается. Подключив мозг к компьютеру, перспектива единого разума становится реальностью. А куда еще двигаться. Это уже предел. Жить в виртуальном мире? Это исчезновение человека с точки зрения стороннего наблюдателя, с точки зрения Вселенной!
И после виртуального мира, куда пойдет мир?! Никуда.
Индивидуализм, как здесь вы отметили, он есть. Да, все к нему стремятся. Стремятся в смысле "смотрят в ту сторону". Но а что на самом деле. Что происходит в общем. Что происходит с индивидуализмом в деле, в действительности.
Компьютеризация, технический прогресс, автоматизация труда освобождает человека от ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДУМАТЬ САМОМУ. На самом деле индивидуальность, то как я ее понимаю, когда человек полагается на себя, сам принимает решения - ее нет. Как раз все наоборот. Я недавно получил пищевое отравление. Меня рвало. Смог ли я решить эту проблему?! Нет. Потому что я имел слабость положиться на того, кто эту пищу мне готовил. Трудно кратко выразить свою идею.
Я вижу, а может мне так просто кажется, общество наоборот стремиться все возложить на кого-то. Люди не задумываются, а где же самостоятельность и независимость! Посмотрим на историю. Люди стали больше питаться в заведениях общепита, люди стали покупать готовые вещи, люди стали пользоваться сложнейшей техникой, софтом. Но кто будет защищать этих людей от отравлений, от того что в мою еду сморкаются, плюют, и даже могу насрать в сгущенку - и я не замечу. А если и замечу, то уже в больнице. Кто будет защищать меня от хакерских атак, например?
Люди наоборот становятся зависимыми от компетенции врачей и разного рода специалистов.
Раньше это было сложнее и на виду, но сейчас можно чуть ли не в операционную систему вкладывать различные алгоритмы сбора инфы. Никто ж не заметит. Современные ОС очень массивны. Никто ж ведь не мешает снифать трафик, ставить прокси сервера(а вдруг ОС подменяет на уровне железа пакеты и шлет свою инфу). Никто не застрахован, но никому не мешает заснифать поток. Но кто реально будет это делать? Люди беспечные стали, наоборот. Это парадокс в одном мы отдаляемся от людей, говорим, что они такие плохие и помощи от них не жди, но в то же время мы так полагаемся на их работу, мы так зависимы от них. Я уже на себе вчера ночью это проверил.
Индивидуализм это не цивилизация, это "Каждый сам за себя". Мы пользуемся прогрессом - процессорами. Сейчас тех. процесс настолько сложен, настолько колосален, что следующий виток будет предполагать наличие всего двух производителей сверхсложной аппаратуры, на межгосударственном уровне. Частные компании не могут позволить себе такие мощности. Это работы многих вовлеченных людей. Процы сложно сделать самому. Это задача на 500 лет, а то и больше. Наоборот, прогресс требует максимальной сплоченности.
Нету здесь никакого индивидуализма. Он был в первобытном обществе. Там можно было самому выживать и самому думать за себя одного.
Для выживания сейчас нужно быть нехилым спецом широкого профеля. А большинству как раз хочет освободится от бремени ответственности. Чтобы за них думали другие.
Не! Модель общества обречена на провал. Уже сейчас можно посыпать хлеб порошком цианидов. Ну в самом деле, кто мешает, кто следит за этим? Охранники с двузначной зарплатой? Посыпал и все. Или дал взятку на водоочистном распределителе, высыпал синильную кислоту и наслаждайся результатом. Люди массово начнут гибнуть.
Это смерть общества. Когда у "индивидуала" окажется в руках я ядерное оружие с мощностью несколько сот мегатон в левой руки и вирусы оспы, лепры в другой - тогда он начнет всех подгибать под себя. или просто уничтожит всех. Это смерть рассы людей. Это не утопия и не антиоутопия, простое медленное вымирание, как и для животных из красной книги.
Природа любит разнообразия, она стремиться пробывать новые варианты и плодить живых существ.
Люди как-то наоборот стремятся все свисти к двоичному коду и уменьшить количество размножения.
Вернусь к отношению беременность. Ничего хорошего я в этом не вижу. Это просто смерть.
Постараюсь по существу. Семья умирает. Ок. Я принимаю эту истину. А что дальше? Какая альтернатива? Освободился от семьи, есть свободное время, есть свобода. Что дальше? Что будет делать с этой свободой. В музей сходит, в театр, или самое просто и важное - на турники и брусья. Ну как распоряжаются свободой нынешние люди?! Я вижу Казантип, я вижу клубы, я вижу колеса, я вижу алкоголь, я вижу травку. Я вижу СПИД. Это есть та самая альтернатива?
Людям занятся нечем. Вы подумаете за себя. У вас проблемы с занятостью, вы ж не можете придумать чем занятся, вам скучно, вы страдаете фигней. Вы мучаетесь. Разве не так? Вы знаете, вы умные, вы можете отличить полезное от бесполезного. Но что в итоге? Колеса спасают, далают жизнь краше. А почему они должны что-то делать??? Не потому ли, что человек подсознательно осознает тчетность и унылость своего бытия. Что нет экстрима в его жизнь.
Кстати, про "экстрим" - очень редкое слово сейчас. Ранрьше это было типа круто, типа молодежь, типа модно. Где это все?
Экстрим немного не в моде. В моде все больше и больше сидеть, торчать у экрана, закрываться от всех.
Если нет семьи, если нет социуму, то что тогда?
Людям занятся нечем. Вы подумаете за себя. У вас проблемы с занятостью, вы ж не можете придумать чем занятся, вам скучно, вы страдаете фигней. Вы мучаетесь. Разве не так? Вы знаете, вы умные, вы можете отличить полезное от бесполезного. Но что в итоге? Колеса спасают, далают жизнь краше. А почему они должны что-то делать??? Не потому ли, что человек подсознательно осознает тчетность и унылость своего бытия. Что нет экстрима в его жизнь.
Кстати, про "экстрим" - очень редкое слово сейчас. Ранрьше это было типа круто, типа молодежь, типа модно. Где это все?
Экстрим немного не в моде. В моде все больше и больше сидеть, торчать у экрана, закрываться от всех.
Если нет семьи, если нет социуму, то что тогда?
Да, я соглашусь с вами, но вы мыслите слишком далеко. Семья не занимает все то время, что мы не уделяем работе. Очень важно, чтобы процесс разрушения семьи не форсировался правительством или иными группами и лицами. Потому что, как раз в этом случае, может случиться описанное вами. Не будем лукавить, люди весьма и весьма тяготеют к гедонистическому образу жизни. Гедонизм имеет прогрессивную тенденцию, т.е. удовольствие №1 надоело, начинаю искать иные удовольствия. Т.е. это путь к декаденсу, или к смерти, как вы выразились.
Дело иное, если семья умрет сама, равномерно с развитием социума. Тогда, при условии острой конкуренции в обществе, человечество будет втянуто в гонку бесконечного прогресса, т.к. его члены будут постоянно соревноваться между собой, толкая мир вперед. Это и есть выживание в одиночку. Не можешь противостоять своему противнику, значит проиграешь и будешь низвергнут. Сейчас же что? Человек крепится на самом высоком положении в обществе и он расслабляется, думает, что все вот теперь можно пожить. Нужно поэтому исключить богатство, как самоцель. Именно богатые в 90% становятся гедонистами по собственному желанию, остальные 10% лишь подражатели.
Чтобы люди не уходили с головой в иные развлечения типа виртуалки или наркотиков, нужно чтобы им было доступна любая дорога. Чтобы ничто не мешало их реализации. Сегодня люди занимаются саморазрушением зачастую из-за того, что им вроде говорят ты можешь всё, но пытаясь воплотить это они натыкаются на чётко структурированную кастовую систему современного общества, которое, опять же, исходит из семьи. Не мудрено то, что и в США, и в России власть начинает представлять собой инструмент доступный лишь по признаку семейной и личной принадлежности. Любое общество построенное на групповой принадлежности (личной, корпоративной) будет строить преграды, т.к. элитарные слои стремятся всегда закрепить за собой владычество, превратиться в аристократию. Если же семья развалится, то такое положение вещей рухнет.
Принцип силы заключается в том, что ты можешь получить всё, но будь готов к тому, что придет день и появится человек сильнее тебя, который вырвет полученное тобой у тебя из рук. Принцип силы глаголит нам: "Ничто не вечно". Ты должен совершенствоваться, дабы удержаться. Получать новые знания, развиваться, улучшая свою работу.
И вроде бы уже сейчас нужно действовать так, но общество предпочитает консервировать всё подряд, даже несмотря на пагубность этого процесса. Вы не можете понять, что реверансам в сторону беременных нужно дать уйти, но стойко держитесь за это, боясь потерять сегодняшнее положение. Процессы не идут в одиночку, поэтому всегда будут противовесы.
Что же до тенденций реактора, то знаете... тут можно судить по разному. Реактор - абсолютизация реакции общества на мир. Церковь сама действует слишком жестко пытаясь скопировать в Россию общественные характеристики Саудовской Аравии, где религия и закон переплетаются. Насчет науки, так и надо, но без фанатизма. Т.е. и с той и иной стороны не должно доходить до праведной ярости. Насчет ИИ - я не видел, чтобы тут были широкие дебаты в защиту разработок, сам же считаю их опасными. Что же до остального - то это показатели слабости, неспособности противостоять общим тенденциям. Относитесь к этому снисходительнее, вы их все равно не исправите. Я говорю в таких случаях, что человек признает свою неправоту, только стоя у стенки с завязанными глазами, и слыша звук автоматного затвора.
Дело иное, если семья умрет сама, равномерно с развитием социума. Тогда, при условии острой конкуренции в обществе, человечество будет втянуто в гонку бесконечного прогресса, т.к. его члены будут постоянно соревноваться между собой, толкая мир вперед. Это и есть выживание в одиночку. Не можешь противостоять своему противнику, значит проиграешь и будешь низвергнут. Сейчас же что? Человек крепится на самом высоком положении в обществе и он расслабляется, думает, что все вот теперь можно пожить. Нужно поэтому исключить богатство, как самоцель. Именно богатые в 90% становятся гедонистами по собственному желанию, остальные 10% лишь подражатели.
Чтобы люди не уходили с головой в иные развлечения типа виртуалки или наркотиков, нужно чтобы им было доступна любая дорога. Чтобы ничто не мешало их реализации. Сегодня люди занимаются саморазрушением зачастую из-за того, что им вроде говорят ты можешь всё, но пытаясь воплотить это они натыкаются на чётко структурированную кастовую систему современного общества, которое, опять же, исходит из семьи. Не мудрено то, что и в США, и в России власть начинает представлять собой инструмент доступный лишь по признаку семейной и личной принадлежности. Любое общество построенное на групповой принадлежности (личной, корпоративной) будет строить преграды, т.к. элитарные слои стремятся всегда закрепить за собой владычество, превратиться в аристократию. Если же семья развалится, то такое положение вещей рухнет.
Принцип силы заключается в том, что ты можешь получить всё, но будь готов к тому, что придет день и появится человек сильнее тебя, который вырвет полученное тобой у тебя из рук. Принцип силы глаголит нам: "Ничто не вечно". Ты должен совершенствоваться, дабы удержаться. Получать новые знания, развиваться, улучшая свою работу.
И вроде бы уже сейчас нужно действовать так, но общество предпочитает консервировать всё подряд, даже несмотря на пагубность этого процесса. Вы не можете понять, что реверансам в сторону беременных нужно дать уйти, но стойко держитесь за это, боясь потерять сегодняшнее положение. Процессы не идут в одиночку, поэтому всегда будут противовесы.
Что же до тенденций реактора, то знаете... тут можно судить по разному. Реактор - абсолютизация реакции общества на мир. Церковь сама действует слишком жестко пытаясь скопировать в Россию общественные характеристики Саудовской Аравии, где религия и закон переплетаются. Насчет науки, так и надо, но без фанатизма. Т.е. и с той и иной стороны не должно доходить до праведной ярости. Насчет ИИ - я не видел, чтобы тут были широкие дебаты в защиту разработок, сам же считаю их опасными. Что же до остального - то это показатели слабости, неспособности противостоять общим тенденциям. Относитесь к этому снисходительнее, вы их все равно не исправите. Я говорю в таких случаях, что человек признает свою неправоту, только стоя у стенки с завязанными глазами, и слыша звук автоматного затвора.
Лол, оглушительный треск рвущихся задниц моралфагов. Я даже дома его слышу.
Мда. Начальные комменты обескураживают. Определенно, в этой стране рожать нельзя. Государству на тебя похуй, обществу похуй настолько, что тебе с огромным пузом даже не готовы уступить место. Нет, не спешите обвинять меня в овулизме, напротив, в плане деторождения я придерживаюсь весьма прохладных взглядов, но то что я прочитала повергло меня в печаль. Извините, конечно, благочестивые господа, что презренные шлюхи (считай все женщины) смеют воспроизводить на свет личинок человека и становятся значительно слабее в этот период. Да, беременность и роды это охуенно приятное занятие и женщины обожают с раздутыми животами и отваливающимися спинами бегать в переполненных маршрутках просто так, для развлечения и возможно исключительно для вашего неудобства. Вы не поверите, но большинство беременных с удовольствием бы сидели дома и ходили прогуливаться в ближайший парк, но это, увы, практически невозможно. Я никогда не позволю себе сидеть, если в транспорте есть люди, которые нуждаются в сидячем месте намного больше меня - старики, беременные, мелкие дети, инвалиды или травмированные. Мне просто стыдно. Да, иногда я усталая, после работы, и я злюсь на них. Но когда волна гнева стихает я понимаю, насколько мелочно желание пригреть свою задницу, когда рядом с тобой стоит человек, которому хуже. Не я виновата в том, что все люди смертны и в итоге становятся старыми и немощными, не я ебала этих женщин и не я являюсь причиной их временных трудностей (беременности), и уж конечно не я виновата в чьей-то инвалидности или временном недомогании. Но я не вижу причины не уступить место. И в этом нет какой-то чудовищной несправедливости. Давайте представим на секунду, что все будут жить по тем принципам, что вы здесь озвучили. Думаете будет хорошо? Нет, будет ужасно. Человек существо социальное и долг сильных помогать слабым. Ну это же очевидно, я не могу понять, почему для кого-то это какая-то дискриминация и ущемление его прав. Гордись тем, что ты здоровый молодой человек, не превращайся в животное. Я - молодая здоровая девушка, я не считаю, что мужчина должен уступать мне место, мы с ним равны. Беременные тоже равны, но понятно ведь, что ей просто банально тяжелее стоять, нежели тебе и уже этой девушке нужно уступить. Знаете, дорогие друзья, добрые дела (пусть это будет незначительное уступание места), иногда очень приятно делать. Не для того, чтобы получить что-то взамен, а просто так. Это не долг, это право выбора. Вы имеете право быть эгоцентриком, которому дорог только его комфорт, а можете быть приятным добропорядочным человеком. Выбор за вами. Если бы все в мире хоть чуть-чуть старались быть друг к другу добрее, то и тебе, дорогой мизантроп, жилось бы намного комфортнее. Но, видимо, это слишком тяжело. Человек человеку волк. Грустно стало. Можете смело залить меня потоком своей едкой желчи и презрения, но я не думаю, что вы такие благодаря своей хорошей жизни. Я знаю, что вам тоже нелегко, как и всем. Но проще ведь помогать друг другу, а не исходить злобой и презрением к ближнему. Вышел пиздец какой сопливый пост, но накипело. Не могу понять откуда в людях столько говна.
Ага, так бы делали, если у каждого человека, с которым взаимодействуешь, на момент взаимодействия было бы хорошее или хотя бы нейтральное настроение. Это даже звучит смешно. Понимаете, что под влиянием своей злобы из-за собственных же проблем и неудач, люди огрызаются на других, вместо того, чтобы проявлять к ним понимание, помогать? Нет желания, нет настроения. И страшно, что это норма. Каждый о себе думает больше, чем о других - и это нормально. Поэтому, видимо, вам люди кажутся такими тварями.
Вы считаете, что проще быть мудаком? Неверно. Просто многие люди боятся сделать, что-то доброе и не получить отдачи. Это задевает и появляется вопрос: А нахуя я корячусь? Следует цепная реакция и вот мы уже в том обществе, где каждый только за себя. Меня такое общество не устраивает и я хотя бы со своей стороны пытаюсь быть лучше.
Убеждён, что мудаком быть не только проще, но и выгоднее.
Очерствение же и безразличие считаю защитной реакцией. Этаким естественным механизмом приспособления к жизненным реалиям.
Когда человек стремится к светлому и чистому, а ежедневная действительность идеалам не соответствует - получаем тот самый когнитивный диссонанс.
Можно продолжать бороться за лучшее завтра (пусть даже в пределах собственного мировосприятия) и разочаровываться.
Можно перейти на тёмную сторону, став мудаком, а сомнения заливать бухлом. Но у совестливых людей печень может не выдержать.
Можно выбрать самый безопасный вариант - научиться реагировать на внешние раздражители пожатием плеч. И волки сыты, и нервы целы.
Потому и имеем общество, где каждый сам за себя.
Очерствение же и безразличие считаю защитной реакцией. Этаким естественным механизмом приспособления к жизненным реалиям.
Когда человек стремится к светлому и чистому, а ежедневная действительность идеалам не соответствует - получаем тот самый когнитивный диссонанс.
Можно продолжать бороться за лучшее завтра (пусть даже в пределах собственного мировосприятия) и разочаровываться.
Можно перейти на тёмную сторону, став мудаком, а сомнения заливать бухлом. Но у совестливых людей печень может не выдержать.
Можно выбрать самый безопасный вариант - научиться реагировать на внешние раздражители пожатием плеч. И волки сыты, и нервы целы.
Потому и имеем общество, где каждый сам за себя.
Вы просто все видите черно-белым. Желаемая мной модель общества - социум, состоящий из сильных индивидов, соревнующихся друг с другом в результативности, продвигая тем самым прогресс. Ваша модель - общество слабых, трясущихся друг над другом людей, не способных слабость эту побороть.
В принципе, ваш подход характерен для женщин. Это естественно.
Я согласен, что сильный должен покровительствовать слабым, но есть обратная сторона вопроса. Если ты много помогаешь, то в конце концов тебе сядут на шею и будут помыкать тобой как угодно. Ты же не можешь сказать "нет", это нарушает твои принципы добра и справедливости!
Мы не имеем ввиду, что следует запретить рожать и что это плохо, но твое положение не должно притеснять других людей, т.к. "залетает" девушка под свою ответственность и груз этот нести ей, а не обществу. Мы же видим, что некоторые мало того, что не хотят её нести, так ещё и перекладывают на общество.
Вы можете поступать так, как вздумается. Я уважаю свободу людей, их выбор. Но не стоит проводить агрессивную экспансию, подобно рыцарствующим индивидам, требующим своего выбора от всего общества.
В принципе, ваш подход характерен для женщин. Это естественно.
Я согласен, что сильный должен покровительствовать слабым, но есть обратная сторона вопроса. Если ты много помогаешь, то в конце концов тебе сядут на шею и будут помыкать тобой как угодно. Ты же не можешь сказать "нет", это нарушает твои принципы добра и справедливости!
Мы не имеем ввиду, что следует запретить рожать и что это плохо, но твое положение не должно притеснять других людей, т.к. "залетает" девушка под свою ответственность и груз этот нести ей, а не обществу. Мы же видим, что некоторые мало того, что не хотят её нести, так ещё и перекладывают на общество.
Вы можете поступать так, как вздумается. Я уважаю свободу людей, их выбор. Но не стоит проводить агрессивную экспансию, подобно рыцарствующим индивидам, требующим своего выбора от всего общества.
Тут пожалуй по пунктам.
1. Нет, мне нравятся полутона. Поверьте, я сама далеко не образец благочестия. Но стараюсь по мере сил быть лучше. Ваши сильные индивиды не станут продвигать прогресс, они будут бороться за власть. Вам нравится идея естественного отбора? Может быть вы не против рабства? Знаете, я тоже люблю сильных, уверенных людей с непоколебимыми взглядами. И я не против соревнований между ними. Азарт и стремление к победе - хороший стимул для продвижения прогресса. А что предлагает ваша модель мироустройства? Когда взрослый мужчина соревнуется с беременной женщиной за право сидеть в автобусе? Смешно же.
2. Да, для женщины это характерно. Но для многих мужчин тоже. Поверьте, не все хотят каждый день биться неизвестно за что. Многим нравится спокойная размеренная жизнь, в которой можно заниматься саморазвитием, наукой и да, ожидать чье-либо поддержки. Это не плохо.
3. Никто не будет вами помыкать. Я же не предлагаю решать за слабого все проблемы и плясать под его дудку. И почему это нельзя сказать нет? Я вполне спокойно говорю это самое нет, когда человек переходит границу. Помогать и садить себе на шею не равноценные вещи.
4. Тут совсем не знаю, что и сказать. Какую ответственность на вас переложили? Проехать несколько остановок стоя? Для меня это не проблема. Если вы больны или сильно устали, а у вас прям-таки требуют уступить место, то скажите спокойно, все как есть, уступит кто-то другой. Для меня, если честно, дико слушать, что для парней такая проблема уступить беременной место. Никогда бы не поверила, что вас это так задевает. Казалось бы, вполне обыденная вещь, на которую и внимания не стоит обращать, а нет оказывается. Все очень плохо. В общем думаю, что скоро женщины начнут делать селективные аборты. Просто такая позиция мужчин будет им совсем не на руку. Мало того, что на тебя ложатся все тяготы по воспроизводству потомства, так еще это не то чтобы не уважается, а даже не берется в расчет со стороны мужчин. Залетала - твои проблемы. Говорите так, словно она у вас денег просит. Вот знаете был у меня один неприятный случай в жизни. Шла к остановке, а там уже стоял автобус. Я издалека видела, как молодая девушка пыталась впихнуть в автобус коляску с ребенком, а там были высокие ступеньки. В автобусе было достаточно людей (не час пик), но никто ей не помогал. В общем когда я дошла, то вместе с ней и еще одной подошедшей старушкой, мы таки затянули коляску с ребенком внутрь салона. Девушка тихо сказала спасибо и потупила глаза. Ей было стыдно. Мне тоже в тот момент было стыдно. Я не считаю это геройским поступкам, но до сих пор не могу понять, почему весь автобус наблюдал эту картину и хоть бы хуй. Вы, видимо, из этого числа сторонних бездействующих наблюдателей.
5. Я тоже уважаю свободу людей. Ваша точка зрения мне ясна. Ваши мать и отец недостаточно хорошо вас воспитали. Вы неглупы, и это тоже надо отметить. Просто в какой-то момент система ваших ценностей дала сбой. Возможно это связано с возрастом и повзрослев, вы измените свое мнение.
P.S. Я не считаю рыцарством уступание места в транспорте, ровно как и придержку двери, когда сзади кто-то идет в независимости от пола и возраста. Это базовые нормы человечности, очень жаль, что вы возводите их в ранг рыцарства.
1. Нет, мне нравятся полутона. Поверьте, я сама далеко не образец благочестия. Но стараюсь по мере сил быть лучше. Ваши сильные индивиды не станут продвигать прогресс, они будут бороться за власть. Вам нравится идея естественного отбора? Может быть вы не против рабства? Знаете, я тоже люблю сильных, уверенных людей с непоколебимыми взглядами. И я не против соревнований между ними. Азарт и стремление к победе - хороший стимул для продвижения прогресса. А что предлагает ваша модель мироустройства? Когда взрослый мужчина соревнуется с беременной женщиной за право сидеть в автобусе? Смешно же.
2. Да, для женщины это характерно. Но для многих мужчин тоже. Поверьте, не все хотят каждый день биться неизвестно за что. Многим нравится спокойная размеренная жизнь, в которой можно заниматься саморазвитием, наукой и да, ожидать чье-либо поддержки. Это не плохо.
3. Никто не будет вами помыкать. Я же не предлагаю решать за слабого все проблемы и плясать под его дудку. И почему это нельзя сказать нет? Я вполне спокойно говорю это самое нет, когда человек переходит границу. Помогать и садить себе на шею не равноценные вещи.
4. Тут совсем не знаю, что и сказать. Какую ответственность на вас переложили? Проехать несколько остановок стоя? Для меня это не проблема. Если вы больны или сильно устали, а у вас прям-таки требуют уступить место, то скажите спокойно, все как есть, уступит кто-то другой. Для меня, если честно, дико слушать, что для парней такая проблема уступить беременной место. Никогда бы не поверила, что вас это так задевает. Казалось бы, вполне обыденная вещь, на которую и внимания не стоит обращать, а нет оказывается. Все очень плохо. В общем думаю, что скоро женщины начнут делать селективные аборты. Просто такая позиция мужчин будет им совсем не на руку. Мало того, что на тебя ложатся все тяготы по воспроизводству потомства, так еще это не то чтобы не уважается, а даже не берется в расчет со стороны мужчин. Залетала - твои проблемы. Говорите так, словно она у вас денег просит. Вот знаете был у меня один неприятный случай в жизни. Шла к остановке, а там уже стоял автобус. Я издалека видела, как молодая девушка пыталась впихнуть в автобус коляску с ребенком, а там были высокие ступеньки. В автобусе было достаточно людей (не час пик), но никто ей не помогал. В общем когда я дошла, то вместе с ней и еще одной подошедшей старушкой, мы таки затянули коляску с ребенком внутрь салона. Девушка тихо сказала спасибо и потупила глаза. Ей было стыдно. Мне тоже в тот момент было стыдно. Я не считаю это геройским поступкам, но до сих пор не могу понять, почему весь автобус наблюдал эту картину и хоть бы хуй. Вы, видимо, из этого числа сторонних бездействующих наблюдателей.
5. Я тоже уважаю свободу людей. Ваша точка зрения мне ясна. Ваши мать и отец недостаточно хорошо вас воспитали. Вы неглупы, и это тоже надо отметить. Просто в какой-то момент система ваших ценностей дала сбой. Возможно это связано с возрастом и повзрослев, вы измените свое мнение.
P.S. Я не считаю рыцарством уступание места в транспорте, ровно как и придержку двери, когда сзади кто-то идет в независимости от пола и возраста. Это базовые нормы человечности, очень жаль, что вы возводите их в ранг рыцарства.
1) Таки нет, вы видите все именно черно-белым. Вот они, противники, вот они, согласные. Вы понимаете силу слишком узко, сила это не только физическое превосходство, но и интеллектуальное. Человек силы должен понимать не только возможности, но и ответственность, а также то, что его превосходство не будет вечным, если он не будет совершенствоваться.
2) Тогда такие люди не должны претендовать на что-либо. Даже занимаясь наукой, вы будете соперничать с другими членами научного сообщества, которые захотят опровергнуть ценность вашего открытия, вашу теорию.
3) Забавный взгляд. Вы плохо знаете людей. Человек изначально существо эгоистичное, склонное к стремлению только к своему успеху, даже если придется идти по головам. Вы просто еще не попадали в ситуацию, когда вам даже те же друзья подкидывали свинью. Вы не знаете всего спектра жизни, дабы правильно рассуждать об общежительстве.
4) Вы также застряли в тех рамках, которые устанавливало старое общество. Вы спрашиваете о какой ответственности я говорю? Вы сами упоминали об этом. Предполагаемая ответственность заключается в том, чтобы общество создавало для беременных максимально комфортные условия. Мол, ойойой, барышне тяжело, давайте сперва поплачем, а затем будем все показывать какие мы подхалимы по жизни, предлагая всем встречным слабакам места. Это же базовые нормы человечности, рвать на себе волосы и жертвовать всем ради других.
5) Вот как раз-то вы свободу не уважаете, крича налево-направо, что мол, люди, вы, сволочи, не проявляете милосердия. Вы не уважаете выбор людей остаться в стороне. Вы экспансивно навязываете свою точку зрения.
Вы опять же забавны до невозможности. Мне всегда нравился этот риторический ход - не можешь переспорить противника, объяви его незрелым. В сети он звучит так - не можешь переспорить, объяви троллем, школьником, не взрослым.
Но даже представив на секунду, что я действительно рассуждаю так по причине возраста. Следовательно, предполагая абсолютность принятия вашей модели ценностей всем обществом при достижении определенной возрастной категории, напрашивается очень ясный вопрос: Почему тогда и люди старшего возраста так поступают, к примеру, в том же автобусе, упомянутом вами? Или там ехали одни школьники и подростки? Целый автобус школоты, бухающих подростков. И тут вы, великовозрастная благородная дама, старушка и эта женщина с коляской. Картина маслом!
Возраст тут не причем. Просто ценности эпохи СССР воспитывались даже не семьёй, а партией. Не уступаешь - не пионер. Не пионер - скорее всего не комсомолец. Не комсомолец - жизнь, считай, не удалась. Спросите у любого юриста, обязательны ли к выполнению традиции и обычаи? Нет, не обязательны, ответит он.
В прогрессивной Европе уступать места в транспорте не принято, а в США можно загреметь в суд, т.к. уступка места трактуется там, как признание того, кому вы уступаете, как неравного себе. Дискриминация, то бишь.
Только у нас ещё некоторые, подобные вам, копают могилу умерших ценностей, выдавая услужливость за воспитание. Самое забавное, что некоторые думают, что суть воспитания в том, чтобы принизить эго человека, приравняв его со всеми остальными. Что ж это ваше мнение. Я хочу чтобы вы основываясь не только на моем монологе, но и на своих наблюдениях поняли, что общество вашу точку зрения не разделяет.
2) Тогда такие люди не должны претендовать на что-либо. Даже занимаясь наукой, вы будете соперничать с другими членами научного сообщества, которые захотят опровергнуть ценность вашего открытия, вашу теорию.
3) Забавный взгляд. Вы плохо знаете людей. Человек изначально существо эгоистичное, склонное к стремлению только к своему успеху, даже если придется идти по головам. Вы просто еще не попадали в ситуацию, когда вам даже те же друзья подкидывали свинью. Вы не знаете всего спектра жизни, дабы правильно рассуждать об общежительстве.
4) Вы также застряли в тех рамках, которые устанавливало старое общество. Вы спрашиваете о какой ответственности я говорю? Вы сами упоминали об этом. Предполагаемая ответственность заключается в том, чтобы общество создавало для беременных максимально комфортные условия. Мол, ойойой, барышне тяжело, давайте сперва поплачем, а затем будем все показывать какие мы подхалимы по жизни, предлагая всем встречным слабакам места. Это же базовые нормы человечности, рвать на себе волосы и жертвовать всем ради других.
5) Вот как раз-то вы свободу не уважаете, крича налево-направо, что мол, люди, вы, сволочи, не проявляете милосердия. Вы не уважаете выбор людей остаться в стороне. Вы экспансивно навязываете свою точку зрения.
Вы опять же забавны до невозможности. Мне всегда нравился этот риторический ход - не можешь переспорить противника, объяви его незрелым. В сети он звучит так - не можешь переспорить, объяви троллем, школьником, не взрослым.
Но даже представив на секунду, что я действительно рассуждаю так по причине возраста. Следовательно, предполагая абсолютность принятия вашей модели ценностей всем обществом при достижении определенной возрастной категории, напрашивается очень ясный вопрос: Почему тогда и люди старшего возраста так поступают, к примеру, в том же автобусе, упомянутом вами? Или там ехали одни школьники и подростки? Целый автобус школоты, бухающих подростков. И тут вы, великовозрастная благородная дама, старушка и эта женщина с коляской. Картина маслом!
Возраст тут не причем. Просто ценности эпохи СССР воспитывались даже не семьёй, а партией. Не уступаешь - не пионер. Не пионер - скорее всего не комсомолец. Не комсомолец - жизнь, считай, не удалась. Спросите у любого юриста, обязательны ли к выполнению традиции и обычаи? Нет, не обязательны, ответит он.
В прогрессивной Европе уступать места в транспорте не принято, а в США можно загреметь в суд, т.к. уступка места трактуется там, как признание того, кому вы уступаете, как неравного себе. Дискриминация, то бишь.
Только у нас ещё некоторые, подобные вам, копают могилу умерших ценностей, выдавая услужливость за воспитание. Самое забавное, что некоторые думают, что суть воспитания в том, чтобы принизить эго человека, приравняв его со всеми остальными. Что ж это ваше мнение. Я хочу чтобы вы основываясь не только на моем монологе, но и на своих наблюдениях поняли, что общество вашу точку зрения не разделяет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
