ÎÂ4EM ПРОКОСИТЬ ОПЫТЫ НА ЖИВОТНЫХ, H f КОТОРЫЕ НММОВШ ЖЕНЩИН к цтщ Ëà Jàf' 1Ш1 J ко с / спорный вопрос :: гуманность :: кролики :: заключенные :: опыты

ÎÂ4EM ПРОКОСИТЬ ОПЫТЫ НА ЖИВОТНЫХ,
H
f КОТОРЫЕ НММОВШ ЖЕНЩИН к цтщ Ëà
Jàf'
1Ш1
J ко с; E R ИIBET ;(,опыты,кролики,заключенные,гуманность,спорный вопрос

Подробнее
ÎÂ4EM ПРОКОСИТЬ ОПЫТЫ НА ЖИВОТНЫХ, H f КОТОРЫЕ НММОВШ ЖЕНЩИН к цтщ Ëà Jàf' 1Ш1 J ко с; E R ИIBET ;(
опыты,кролики,заключенные,гуманность,спорный вопрос

Еще на тему

кролики(1809)

Развернуть

Комментарии 7215.07.201315:01ссылка31.7

Их на свободе даже больше, чем в тюрьмах.

Пьяное Быдло 15.07.201315:02 ответить ссылка 7.1

Может я из тюрьмы пишу?

Пьяное Быдло 15.07.201315:05 ответить ссылка ↑ 7.3

опыты,кролики,заключенные,гуманность,спорный вопрос

Shirashi 15.07.201315:11 ответить ссылка ↑ 1.3

Чем отличается кусок говна в тюрьме от куска говна на свободе, ну-ка поведай нам.

FaithIess 15.07.201315:04 ответить ссылка ↑ -0.7

Кусок говна в тюрьме живет на деньги налогоплательщиков, а куски говна на свободе зачастую сами платят налоги. Потому куски говна надо расстреливать, ибо патрон стоит 50 рублей, а содержание куска в тюрьме в несколько раз дороже.

reumepalex 15.07.201315:20 ответить ссылка ↑ 4.4

А теперь расскажи кто кусок говна а кто нет. Как делить будем?

Elchup 15.07.201316:33 ответить ссылка ↑ 0.3

Спроси у Раскольникова

Skaworodker 16.07.201310:07 ответить ссылка ↑ 0.1

Кто под топор попал, тот и плохой?

Elchup 17.07.201301:43 ответить ссылка ↑ 0.0

А ведь я не просил брызгать слюной про деньги налогоплательщиков. Вопрос перечитай.

FaithIess 15.07.201317:35 ответить ссылка ↑ -0.4

Да мало ли что ты не просил

FirstAnonim 16.07.201312:50 ответить ссылка ↑ 0.0

А че, заебись различие. За одного ты платишь, второй платит сам за себя.

dylfin 16.07.201313:19 ответить ссылка ↑ 0.0

в тюрьмах полно кусков говна, которые насиловали мужчин.

Капитан Уебан 15.07.201315:03 ответить ссылка 1.4

Вообще, так и делают. Во всех странах мира. К.О.

mixall 15.07.201315:10 ответить ссылка -2.7

ну-ка, ну-ка, пруфы в студию ?

Пилат Понтийский 15.07.201315:23 ответить ссылка ↑ 1.9

ты в интернете, детка, используй его (и мозг, если вдруг есть)

mixall 15.07.201319:50 ответить ссылка ↑ 0.0

сдается мне, детка, что ты просто тупой уебищный пиздобол и тебе надо за это расквасить ебало.

Пилат Понтийский 15.07.201320:11 ответить ссылка ↑ 0.0

а действительно...

Shirashi 15.07.201315:12 ответить ссылка 0.6

ППКС

D.E.Xyk 15.07.201315:14 ответить ссылка 0.2

А, опять агитация за возврат к средневековью. Традиционно...

Пользователь Неизвестный 15.07.201315:17 ответить ссылка -1.8

ты не трахаешься потому что это делали пещерные люди?

REALIST 15.07.201318:15 ответить ссылка ↑ 0.0

Учитывая, что он сидел, думаю это фэйк.

Ranger5789 15.07.201315:20 ответить ссылка 0.4

Он сидел за наркоту. Думаю, у осужденных за наркотики, разжигание межнациональной розни, да даже за убийство, отношение к людям, насилующим детей, сильно отрицательное.

anon488 15.07.201315:50 ответить ссылка ↑ 0.2

Давайте ещё скажем, что барыги и убийцы вообще нормальные люди и изменим фразу так чтобы суть сводилась к тому, что надо ставить опыты на заключённых, но только тех кто насиловал, а остальные сидельцы вообще охуенные.

Flant 15.07.201316:19 ответить ссылка ↑ -0.1

Я что-то говорил про то, что барыги и убийцы охуенные? Или про то, на ком надо ставить опыты? Я просто пояснил со своей точки зрения его позицию, а ты уже сам что-то додумал.

anon488 15.07.201316:37 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, это значит, что ему виднее.

psys 15.07.201316:01 ответить ссылка ↑ 0.3

Мсье предлагает специально выводить лабораторную породу насильников и убийц, размножать их в количестве овер9000, а потом разбивать их на контрольные группы и ставить опыты?
Кролики и крысы плодятся быстрее раз, выведены специальные лабораторные породы два, для которых минимизировано влияние случайных факторов три. Ибо, что бы кто ни говорил, ставить опыты просто чтоб посмотреть как угарно сдохнет подопытный - это нихуя не научный подход. Научный подход - спрогнозировать что подопытный сдохнет на 57% угарнее, чем в контрольной группе и проверить опытом.

peregarrett 15.07.201315:21 ответить ссылка 1.0

Но все же есть и ошибочно осужденные, на кого дела "сливали", вот им будет обидно :)

anatoly_m 15.07.201315:24 ответить ссылка 0.0

Так есть же рецидивисты, которые по 3-4 срока имеют. Вот на таких и можно опыты ставить.

Silan 15.07.201315:33 ответить ссылка ↑ 0.5

и НИКТО не подумал о том что после опытов заключенный может получить суперспособности, и тогда точно всем пизда

almas 15.07.201315:46 ответить ссылка -0.2

Ничего, их в Готэм отправляют.

Pestis 15.07.201317:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну можно было бы предложить ставить опыты добровольно. Снижать срок (не на много) за каждый опасный опыт

MonKalamari 15.07.201315:51 ответить ссылка 0.4

А вообще-то, ставить опыты на людях надо после опытов на специальных животных. Почему? Потому что крыс для опытов выращивают в чистоте и дают проверенный корм. А люди жрут всякую хуйню и ведут себя неправильно, из-за чего одно и то же вещесвто может подействовать на двух людей по-разному, потому что у одного поджелудочная железа ослаблена алкоголем, а другой через день травку курит

reumepalex 15.07.201315:52 ответить ссылка 1.6

Верно. Такое понятие, как "чистота эксперимента", ещё никто не отменял.

Хотя, на зэках можно тестировать всякие орудия смертоубийства и контроля.

$(\/)o`o(\/)$ (\/)o`o(\/) 15.07.201315:55 ответить ссылка ↑ 0.3

Вот, разумный человек.

peregarrett 15.07.201315:55 ответить ссылка ↑ 0.0

Т.е., допустим, будем тестировать мед. препарат для дальнейшего использования людьми, выращенными в чистоте на проверенном корме?
Опыты вроде как и должны выявить разнообразные побочные эффекты в зависимости от особенностей/отклонений пОциента, дать таблетку от спидорака абсолютно здоровому существу и судить об успешности опыта по тому, сдохло оно или нет - это, конечно, хорошо, но все-таки.
Когда-то общался с человеком, неплохо разбирающемся в вопросе и по его словам - проблема малость в другом. Опыты на людях - это очень весело, да и зеков (и не только зеков) с подходящими болячками можно было бы набрать без проблем, в том числе и добровольно, но какие-нибудь мыши - внезапно - жрут меньше, много места не требуют, достаточно похожи, быстро плодятся, быстро растут и дохнут, проще наблюдаются, к тому же - о о нарушении прав не орут, лишних вопросов не задают, да и по мордасам надавать не могут. В общем - для получения более-менее достаточного кол-ва данных - использовать животных как минимум намного дешевле, не говоря уже об остальном.

Лохматый Пёсик 15.07.201316:48 ответить ссылка ↑ 0.1

Пусть этот болтун создаст коммерческий способ получения мяса из пробирки а потом говорит о страданиях животных. Пусть его самого посадят по сфабрикованному обвинению и проводят на нем опыты вместо дражайшего кролика. Любитель природы херов.

B0gger 15.07.201316:03 ответить ссылка 0.7

Сидел?

Vortex 15.07.201317:20 ответить ссылка ↑ 0.1

Хмм...

MinionN42 15.07.201316:03 ответить ссылка 0.7

Хуже др. Менгеля только Сиро Исии был. Страшные люди, если их людьми можно назвать.

AlexVi 15.07.201316:34 ответить ссылка ↑ 0.3

Не то чтобы хуже, скорее на равных...

Lowbit32 18.07.201323:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Ещё б в тюрьмах все были сто-процентно виноваты, то я бы согласился.

Warhder 15.07.201316:20 ответить ссылка 0.2

Можно использовать рецедивистов, у которых более 2-х ходок на зону.

Vortex 15.07.201317:21 ответить ссылка ↑ 0.1

Правило 3х, упоминали выше.

dylfin 16.07.201313:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Фильм Doom вспомнился...

Ленивый Кот 15.07.201317:10 ответить ссылка -0.1

ну кстати мысль
но это нужно разрешить законодательно
а пока будем резать кроликов
WAIT... OH SHIIII...

Заяц-псих 15.07.201319:21 ответить ссылка 0.1

О боже. Такие пацанские цитаты я слышал еще будучи школьником. И блять от эпера они вооще не вопринимаются который светит потеиновым банками в стиле ко ко ко

Kosik 15.07.201320:14 ответить ссылка 0.9

Не ну чисто "добрый доктор" Менгеле. достали зоофилы долбанные и прочие любители кошечек и собачек. Что за предложение такие идиотские на людях, пусть даже преступниках, опыты ставить. Че блин, слава доктора Менгеле покоя не дает? Это уже фашизмом попахивает. А чего только опытами ограничиваетесь? давайте тогда жрать тех кто за решеткой. в прямом смысле этого слова вместо этих ваших кроликов, из зеков колбасу делать. и кролики ваши целы и здоровы, и преступников нет. только вот когда вы за решетку попадете сами посмотрим как запоете уроды. когда вам на выбор или опыты над вами ставить начнут или в мясорубку на фарш. от тюрьмы и от суммы не зарекайся.

seriksh 17.09.201408:05 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы