типо с вики очень легко учиться? в школе мне инфы от туда хватало обычно для докладов и иногда списывания, в институте не получаю от неё практически никакой пользы, кроме общеобразовательной.
походу автор школьник либо закончил колледж(институт) до 2001 т.к. не видит этого, сцука как же фигово в интернете по электронике что то найти
Что-то не догоняю. Если они намекают, что можно пользоваться Википедией в учебе, то девушка, котороя окончила обучение в прошлом году уж тем более могла пользоваться Википедией.
так ее и не взяли
Действительно. Извиняюсь, не заметил.
Он явно переоценивает Википедию.
вика теряет популярность, а это ее пиар ход))
кагда я учился у меня и тырнет был дайлапный
такчто вы недооцениваете всей мощи гуглов википедий и прочего говна
такчто вы недооцениваете всей мощи гуглов википедий и прочего говна
Викия не нуждается в популярности, потому что это не коммерческий благотворительный проект и количество посещений им погоду не делает.
Пост бредовый. В википедии можно сделать разве что какой-нибудь докладик по истории или философии, не более того. К экзамену по ней точно не подготовишься.
Я из неё брал ответы на экзаменационные вопросы по некоторым предметам:D
Биохимию с ней брал. Так что ты не прав.
лурк тащит вики идет ко дну
ты идиот?
Да ну?
Когда гугл появился?
15 сентября 1997
И?
А типо до википедии источников не было... Все ходили в библиотеки и там списывали из учебников. Вики просто упростила это дело.
пока все, кому не лень, не начали ее править.
А что плохого в Википедии? По моему чудесный сайт что бы получить общее представление о чём либо...
Проблема в том, что каждый человек может писать там. Будь-то таксист Михалыч или тетя Груня или какой-нибудь Васек из 12 школы. Информация не достоверная.
А на книги пишутся рецензии. И уж книгу, всякий балбес не напишет.
А на книги пишутся рецензии. И уж книгу, всякий балбес не напишет.
"И уж книгу, всякий балбес не напишет."
iLol ))))
iLol ))))
только тут есть АВТОР, а у вики его как бы и нету.
На Вики есть замечательная фишка. Маленькие такие аккуратненькие ссылочки "требуется указать источник" во всех местах, где написана отсебятина. Не пренебрегай ими, и будет тебе счастье. А дзен ты познаешь по-настоящему, когда сам научишься вставлять для себя такие пометки в уме при чтении любого материала и даже при просмотре телевизора. Впаривают только тем, кто ест.
оно и видно: "источник не указан **** дней"
таких ссылочек у меня в работе >100 шт.
а на вику ссылаться в работе ООЧЕНЬ неудобно.
таких ссылочек у меня в работе >100 шт.
а на вику ссылаться в работе ООЧЕНЬ неудобно.
так а в чём проблема? берёшь факт без указанного источника, гуглишь сам. если факт взять не из больного воображения или коммерческих побуждений, то источник в гугле с 98% вероятностью отыщется. а если не отыщется, то и ссылаться на этот факт вообще не стоит
Я 5 лет учился в универе и ни разу википедия мне не помогла. Хотя вру, от 3 до 5 раз на экзаменах. Но, по-моему, это не фатально...
Судя по юзернейму, твоя карьера сложилась как нельзя более успешно. Поблагодари за это Википедию, в том числе.
А чем учебники лучше википедии ?
Методической организацией параграфов, может быть?
Блин... те, кто родились в около-девяностые и позже уже никогда не найдут работу?
Причем тут вики, я если использую ее до как справочник, а так бы мне пришлось пилить в библиотеку потратить кучу времени по поиску нужной инфы и не факт чтоб нашел, а тут быстро, удобно...
"Фантасты боялись того, что люди станут глупыми и ленивыми, из-за того, что всю работу будут делать роботы и компьютеры, а любую информацию можно будет получить из сети по простому запросу.
Но они не учли того, что люди недостаточно умны, чтобы пользоваться роботами и компьютерами, и слишком ленивы, чтобы получить информацию из сети по простому запросу..."
Но они не учли того, что люди недостаточно умны, чтобы пользоваться роботами и компьютерами, и слишком ленивы, чтобы получить информацию из сети по простому запросу..."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться