если всё делать через жопу то и ветряком голову отрубит
20.06.2013, 10:58
Для этого существует многоступенчатая система безопасности.
Техника в 99% случаев выходит из строя из-за "человеческого фактора" или из-за изношенности, отсутствия своевременной замены.
1% форс мажоры типа взрыв, землетрясение, падение метеорита и тд.
Ошибки быть не может, если помимо системы есть данные о её испытаниях = опыт.
Опасность в отсутствии ошибок представляют внешние факторы.
Техника в 99% случаев выходит из строя из-за "человеческого фактора" или из-за изношенности, отсутствия своевременной замены.
1% форс мажоры типа взрыв, землетрясение, падение метеорита и тд.
Ошибки быть не может, если помимо системы есть данные о её испытаниях = опыт.
Опасность в отсутствии ошибок представляют внешние факторы.
в Японии землетрясения - это норм, так что тут не 1%, далеко не 1..
Солнечная батарея или что-то мощное. Наука еще работает нормально, но они стараются найти новый способ как получить энергию без АЭС и ветряка. Солнечная батарея - ок, но не то что нужно.
А нужно эффективное накопление энергии за краткий срок и мощное распределение по всей стране. Поэтому ищут альтернативу, чтобы сохранить природу чистым, а не загрязненным.
А нужно эффективное накопление энергии за краткий срок и мощное распределение по всей стране. Поэтому ищут альтернативу, чтобы сохранить природу чистым, а не загрязненным.
Ну так то отходы где-нибудь в Китае)
Всего-то надо вырастить огромного хомячка и сделать для него огромное колесо...
Fallout Time!
Нарисовано хорошо, но идея контрпрогрессивна. И отказываться от атомной энергии в пользу НАМНОГО более дорогих и НАМНОГО менее эффективных способов добычи энергии - что же, можно только поддержать эту идею немцев, пусть так же откажутся от АЭС европейцы, американцы и прочие вероятные противники, нам не жалко)
Ветряки производят низкочастотные вибрации, которые передаются через воздух и почву на десятки километров. Низкочастотные вибрации действуют на нервную систему живых существ, вызывая глубокие и необратимые нарушения физического и психического здоровья.
В Германии несколько лет назад обратили внимание на странное поведение лошадей, которые паслись вблизи ветряков. После этого провели исследования и пришли к выводу, что ветряки создают низкочастотные волны от 5 до 15 Гц, которые представляют определенную опасность для здоровья человека.
В любом организме существуют собственные колебательные движения низкой частоты, например в системе кровообращения. Если период инфразвука близок к периоду этих колебаний, то возникает резонанс. Амплитуда сердечных сокращений увеличивается настолько, что может произойти разрыв стенок артерий. Если инфразвук противоположен по фазе, то при его достаточной интенсивности кровообращение затормаживается и сердце даже может остановиться. Человек также может потерять сознание, сойти с ума. При колебаниях средней мощности наблюдаются расстройства органов пищеварения и мозга с самыми различными последствиями. Инфразвук частотой 7 Гц для человека смертелен.
В Германии несколько лет назад обратили внимание на странное поведение лошадей, которые паслись вблизи ветряков. После этого провели исследования и пришли к выводу, что ветряки создают низкочастотные волны от 5 до 15 Гц, которые представляют определенную опасность для здоровья человека.
В любом организме существуют собственные колебательные движения низкой частоты, например в системе кровообращения. Если период инфразвука близок к периоду этих колебаний, то возникает резонанс. Амплитуда сердечных сокращений увеличивается настолько, что может произойти разрыв стенок артерий. Если инфразвук противоположен по фазе, то при его достаточной интенсивности кровообращение затормаживается и сердце даже может остановиться. Человек также может потерять сознание, сойти с ума. При колебаниях средней мощности наблюдаются расстройства органов пищеварения и мозга с самыми различными последствиями. Инфразвук частотой 7 Гц для человека смертелен.
Инфразвук 7Гц смертелен? Так так...
Инфразвуковую смертопушку в треды!
Инфразвуковую смертопушку в треды!
Ветряк крутиццо за счет энергии ветра - логично же. Начиная с определенного количества ветряков - ветер начнет практически сходить на нет, а поскольку ветряки строят там где ветер постоянный и сильный - это сильно влияет на местную экосистему, к примеру влажный морской воздух перестает попадать в глубь континента и в области за ветряками произойдет опустынивание.
В общем если построить такое количество ветряков, чтоб они имели хотябы заметный процент выработки электроэнергии человечества - континенты превратятся в пустыни, а территории покрытые ветряками - в болота.
На самом деле точно предсказать изменения климата невозможно, но совершенно ясно что если уничтожить ветер - всем нынешним экосистемам придет конец, хотя возможно на их месте и образуются новые, предположительно несовместимые с сельским хозяйством.
В общем если построить такое количество ветряков, чтоб они имели хотябы заметный процент выработки электроэнергии человечества - континенты превратятся в пустыни, а территории покрытые ветряками - в болота.
На самом деле точно предсказать изменения климата невозможно, но совершенно ясно что если уничтожить ветер - всем нынешним экосистемам придет конец, хотя возможно на их месте и образуются новые, предположительно несовместимые с сельским хозяйством.
Есть вариант отгрохать плантацию солнечный батарей в Сахаре - там эта земля даром никому не нужна. Надо только довести до ума технологию передачи больших потоков электроэнергии на дальние расстояния - и Европа запитана экологически чистой энергией. Ветряки можно отгрохать в таких местах, как степи и полупустыни - там ветер сильный, частый и сухой, так что его затормаживание будет меньше влиять на экологию. С ГЭСами - согласен, лучше больше не строить, нынешние поддерживать в рабочем состоянии и хватит.
В пустыне ветер не такой уж и сухой - иначе там не была бы возможна такая обильная флора и фауна)) Но в принципе это не так уж и страшно - большинство вообще считает пустыню мертвой зоной и вымирание местных видов даже не заметит...
Да еще без горячих ветров средняя температура воздуха окружающих территорий на пару градусов упадет и придется местным оперативно подыскивать другие с/х культуры или умирать с голоду...
Боюсь если застроить всю Сахару солнечными батареями(я не уверен что на это хватит всех денег не только Европы, а на поддержку - тем более) то этого все равно не хватит на обеспечение Европы...
"Надо только довести до ума технологию передачи больших потоков электроэнергии на дальние расстояния"
Вооот! Самый главный пункт! Не факт что это вообще возможно, даже теоретически. А если возможно - не факт что в ближайшие столетия.
А если даже и удастся - не проще тогда энергию от солнца передавать и вообще не трогать Матушку-Землю?)))
Да еще без горячих ветров средняя температура воздуха окружающих территорий на пару градусов упадет и придется местным оперативно подыскивать другие с/х культуры или умирать с голоду...
Боюсь если застроить всю Сахару солнечными батареями(я не уверен что на это хватит всех денег не только Европы, а на поддержку - тем более) то этого все равно не хватит на обеспечение Европы...
"Надо только довести до ума технологию передачи больших потоков электроэнергии на дальние расстояния"
Вооот! Самый главный пункт! Не факт что это вообще возможно, даже теоретически. А если возможно - не факт что в ближайшие столетия.
А если даже и удастся - не проще тогда энергию от солнца передавать и вообще не трогать Матушку-Землю?)))
Германия наоборот свои АЭС закрывает или переносит в развивающиеся страны. В Россию например.
Конечно, строит, и раньше строила.
таки да, взорвался благодаря водороду накопленному под корпусом. Но все же то что ТВЭЛ-ы расплавились и что гермооболочка в трещинах была откуда выливалась радиоактивная вода говорит о весьма серьезном инциденте. В атмосферу попало 10% рад веществ по сравнению с ЧАЭС. Насколько я помню излучение под станцией достигало 1 зиверна если не больше, что равно 10ренгенам\ч, но это не сравнится с 7000+ Ренген\ч, которая была возле ЧАЭС в момент аварии
Ага, купили тысячи энергии за миллионы денег.
ветряки совсем не экологичные. они сильно влияют на скорости движения ветров. пыльца растений, разносившаяся из одной части страны в другую перестанет долетать и растения, которые опылялись десятки тысяч лет раньшее перестанут это делать. солнечная энергия на данный момент слишком дорогая и ядовитая в производстве. при этом кпд у лучших потребительских панелей сейчас это около 6%. самые заебатые панели стоят на мкс. их кпд 12%. самые заебатые на земле имеют кпд 10%. т.е. атомная энергетика это будущее земли. например, всем известен вояджер-1. его блок питания работает уже 25 лет без сбоя. а это всего-лишь 1 блок подобный РИТЭГ (см википедию). если такие ставить на машины, то бензин вообще не нужен будет.
Самая мощная ветроэлектростанция России (5,1 МВт), состоящая из 21 установки, расположена в районе посёлка Куликово Зеленоградского района Калининградской области.
Самая мощная АЭС россии - курская 4,1 ГВт.
Ну вот и посчитайте, что вместо одной АЭС нужно поставить около 20000 огромных ветряных установок. А их ставить нужно только там, где высокая скорость ветра, к тому же скорость ветра штука очень непостоянная.
Скажем проще хоть и утрировано: чтобы заменить все ТЭС и и АЭС на Земле при постоянно растущем потреблении энергии, нужно будет её практически целиком застроить ветряками и солнечными батареями, всё это надо из чего-то построить, всё это надо обслуживать.
2) "Экологичность". Все "экологичные" ЭС остаются такими только когда их ничтожно мало.
Банальный принцип сохранения - если где-то берем себе, то где-то становится меньше.
Солнечная элекростанция - заставим такими панелями треть Земли - меньше попадает солнца на поверхность - меньше нагревается почва - меньше парниковый эффект - ждите жутких холодов даже летом, заодно попрощайтесь с овощами,фруктами и хлебом.
ГЭС - одна такая штука затопляет огромное пространство.
ВЭС - если берем энергию ветра - то он слабеет, слабее ветер - беда для всей местной флоры и фауны.
В общем и целом - если заменить все ТЭС и АЭС "экологичными", то получим очень и очень серьезные последствия и огромные затраты ресурсов и времени.
Всех спасет термодерный синтез, это колосальное количество энергии из одного из самых распространенных и "чистых" элементов на Земле - водорода, ну а насчет высокой безопасности и экологичности можете почитать спец литературу или хотя бы вики. — Maximum997
Самая мощная АЭС россии - курская 4,1 ГВт.
Ну вот и посчитайте, что вместо одной АЭС нужно поставить около 20000 огромных ветряных установок. А их ставить нужно только там, где высокая скорость ветра, к тому же скорость ветра штука очень непостоянная.
Скажем проще хоть и утрировано: чтобы заменить все ТЭС и и АЭС на Земле при постоянно растущем потреблении энергии, нужно будет её практически целиком застроить ветряками и солнечными батареями, всё это надо из чего-то построить, всё это надо обслуживать.
2) "Экологичность". Все "экологичные" ЭС остаются такими только когда их ничтожно мало.
Банальный принцип сохранения - если где-то берем себе, то где-то становится меньше.
Солнечная элекростанция - заставим такими панелями треть Земли - меньше попадает солнца на поверхность - меньше нагревается почва - меньше парниковый эффект - ждите жутких холодов даже летом, заодно попрощайтесь с овощами,фруктами и хлебом.
ГЭС - одна такая штука затопляет огромное пространство.
ВЭС - если берем энергию ветра - то он слабеет, слабее ветер - беда для всей местной флоры и фауны.
В общем и целом - если заменить все ТЭС и АЭС "экологичными", то получим очень и очень серьезные последствия и огромные затраты ресурсов и времени.
Всех спасет термодерный синтез, это колосальное количество энергии из одного из самых распространенных и "чистых" элементов на Земле - водорода, ну а насчет высокой безопасности и экологичности можете почитать спец литературу или хотя бы вики. — Maximum997
Я мог бы написать развернутый ответ, но....
Водички много, даже очень. За потомков можно не бояться - думаю к тому времени, как начнется реальный дефицит, они смогут хоть с колец Сатурна таскать астероиды. А пока что откачка морской воды привела бы только к пользе.
Мешает то, что человек еще не продумал ответов на все эти вопросы.
Мешает то, что человек еще не продумал ответов на все эти вопросы.
присоединяюсь к отписавшимся - надо хорошенько надавать по шее популистам, которые помогли разжечь среди народа панику. Инциденты на АЭС случаются сравнительно редко, в то время как ТЭС херят экологию не переставая, а про вред от ветряков тут уже писали.
Еще есть надежда на термояд, но мне что-то подсказывает, что появится он не скоро - есть 100500 людей и компаний, которым не выгодно появление такого источника энергии и которые будут стремиться помешать его созданию. Почему бы и нет?
Еще есть надежда на термояд, но мне что-то подсказывает, что появится он не скоро - есть 100500 людей и компаний, которым не выгодно появление такого источника энергии и которые будут стремиться помешать его созданию. Почему бы и нет?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
