в фейсбуке - https://www.facebook.com/alexander.daryin
27.05.2013, 10:08
а собственно при чем тут егэ?
Хз, когда у него такие древние времена были. В наши древние времена, ники содержали имя ноды и узла.)
Снимаю шляпу
Русский учи, олдфаг.
прикупила бы тогда диплом,благо их сейчас торговцев много,вот наодин из таких наткнулся - http://www.diplom-top.com/content/tseny -(расценки наверно старые)
...или надо,чтоб на учёбе обязательно светилась?ХЗ,давно отучился,как на самом деле не мне судить,ИМХО!!!
...или надо,чтоб на учёбе обязательно светилась?ХЗ,давно отучился,как на самом деле не мне судить,ИМХО!!!
Диплом МГУ (по крайней мере, ВМК) просто так не купить. Другое дело, что при желании можно напряг для его получения свести вообще к минимуму. Я знаю людей, которые на этом самом 2 потоке вмк умудряются 40 часов работать, сдавать сессии на 5. При этом не из-за особой гениальности, а благодаря грамотному выбору кафедры.
Зато она с большой вероятностью знает, что в каком порядке запускается при загрузке юникса и ещё over9000 бесполезных фактов.
Вообще, девочки-заучки, добросовестные, но ничего не понимающие - глобальная проблема, не один мгу только. У меня есть знакомые, пошедшие на программистскую кафедру, но не способные разобраться в средней сложности алгоритме. При этом матан на 5 без проблем.
Вообще, девочки-заучки, добросовестные, но ничего не понимающие - глобальная проблема, не один мгу только. У меня есть знакомые, пошедшие на программистскую кафедру, но не способные разобраться в средней сложности алгоритме. При этом матан на 5 без проблем.
Биктимирова. Прямо как Чуркан Овцеёбобекович Говнидзе.
в жизни ещё не видел ни одной нормальной Лейлы, имя-штамп прямо какое-то
Я Леша, значит, я чурка?
Вообще в реальной жизни, если человек не хочет стать каким нибудь академиком, всем пофиг на эти оценки, мой школьный аттестат спросили только один раз, когда я поступил в универ. При устройстве на работу никто туда смотреть не будет, людям нижны фактические знания и опыт а не закорючки на бумажке.
Ну, это даже не нарушение правил внутреннего распорядка. Это не только плевок в лицо преподавателю. Это ещё и нарушение закона.) Фальсификация документов (+ при желании можно добавить ещё пару статей).
И только попробуй теперь жаловаться о том, какое говно - Россия.) Ты - один из дерьмовых кирпичиков, из которых построена эта страна.
рашка в картинка ничего удивительного
Знаешь. Конечно, всякие проблаченные — это неприятно. Но если предупредили и попросили не валить препода заранее, это гадко, но можно понять. Но такое... Это уже не только законы, но и традиции нарушает.)
Суть. Студент в мгу может учится на одни пятерки, сдавать все досроком, но получив на госах тройку (госы кстати проще семестровых экзаменов топовых вузов) приходит полный пздц, поэтому можно представить как студенты нервничают.
Смотрим последнюю пикчу, если правильно разобрал подчерк, ответ по билету верен. На доп вопросы ответ не дан, оценка 3
Смотрим последнюю пикчу, если правильно разобрал подчерк, ответ по билету верен. На доп вопросы ответ не дан, оценка 3
Ты экзамены когда-нибудь сдавал? Даже если ты сам никогда не списывал, можно было просто по сторонам посмотреть, количество шпор тебя бы удивило. На ВМК(да и на других факультетах, я уверен) частенько бывает, что у студента идеально написан билет, но ничего глубже теорминимума он не знает. А иногда и теорминимум не знает. Так что ответ по билету - это далеко не показатель знаний.
Я учился в мфти и успешно сдавался Беклемишеву, так что госы сдавал спинным мозгом.
Так вот, многие преподаватели считают госы абсолютно не эффективным способом проверки знаний, недостатков у этой системы куча. Вроде бы в последнее время хотели заменить госы на итоговую аттестацию , но пока особых подвижек нет.
Так вот, многие преподаватели считают госы абсолютно не эффективным способом проверки знаний, недостатков у этой системы куча. Вроде бы в последнее время хотели заменить госы на итоговую аттестацию , но пока особых подвижек нет.
ответ на билет и списать можно, а ответы на доп.вопросы не спишешь
Если студент знает теорию, однако, не способен привести даже самый примитивный пример, связанный с её применением, то тройбан - его оценка. Потому, что он идиот. органическая библиотека. Знаете, бывает такого особый тип людей: абсолютная память и низкий интеллект (я не говорю, что у ВСЕХ, у кого абсолютная память, ещё и низких интеллект, просто, это есть такой вид расстройства развития). Ну, так они ни разу не ученые, даже, если выучили все учебники.
Пока родители не будут драть своих детей розгами.. т.е. нет, пока такие родители будут на постах принятия решений - у того или иного руля - в стране будет Ж. Начинать надо со своей семьи, со своих детей. А если их детки бухие приходят на зачет, экзамен, а папик потом поднимает всех на уши, этот же папик не будет иметь морального права вы3.14здить какого-нибудь лоха из вуза. А т.к. чья-то жопа место занимает, то быть может тому кому-то кому это место необходимо, оно не достанется (талантам надо помогать, бездарности пробьются сами).
Ну, там договоренность с преподавателем. Блат, конечно. Неприятно. Но... Тут ещё и нарушили закон ЯВНЫМ образом, и нагадили на препода. Кажется, эта девочка до последнего не рассказывала дедушке о том, какая бездарь.)
1) Автору не страшно, что за такое могут и уволить? Причину всегда найдут, у нас помню уволили одного который снял на видео как все преподы бухают причем в свободное время, имидж вроде как испортил, а тут на начальство по сути накапал.
2) я сам технарь, по знаниям был 2-3 в группе из 17 и то мне математика иногда с трудом давалась, а тут девочке за матстатистику. я еще понимаю если б врач, а так бери деньгу и не возникай, забыл как самому трудно было?!
2) я сам технарь, по знаниям был 2-3 в группе из 17 и то мне математика иногда с трудом давалась, а тут девочке за матстатистику. я еще понимаю если б врач, а так бери деньгу и не возникай, забыл как самому трудно было?!
ненавижу таких, выставит всем двойки и сидит ждет пока ему конверт принесут, а потом сразу всем 3 и одному или двум 4. И че он этим доказал? что он херово их учил? Все равно пересдача, можно подумать они за 2 дня умнее станут, только лишний гемор как студентам так и преподу, кому это нафиг надо?
а там на группу несколько докладных лежит в деканате -- и отхватывать будет только группа. Кто-нибудь, расскажите школьникам (не школоте) и абитуриентам: как проходят пересдачи в 90% случаев? ))
когда поступал (2002г), около деканата список висел чел на 150 за летнюю сессию, причем большинство 3-го курса.
когда поступал (2002г), около деканата список висел чел на 150 за летнюю сессию, причем большинство 3-го курса.
Скажу за ВМК, который в этом посте обсуждается.
Такие ведомости бывают, но большинство неудовлов сменяются на тройки где-то на 3-4 пересдаче. А парочку человек потом отчисляют.
А про конверты преподам за 4 года не слышал даже отдалённо (кроме физры). Так что да, иногда за два дня, под угрозой вылета из универа, люди становятся прошареннее в предмете.
Такие ведомости бывают, но большинство неудовлов сменяются на тройки где-то на 3-4 пересдаче. А парочку человек потом отчисляют.
А про конверты преподам за 4 года не слышал даже отдалённо (кроме физры). Так что да, иногда за два дня, под угрозой вылета из универа, люди становятся прошареннее в предмете.
Ну специфика ВМК такая. Разок-два за учёбу можно даже 5ю выпросить. Но, вообще говоря, учёба действительно довольно тяжелая и стрессовая (хотя много где и прохалявить можно). Так что много пересдач - компромисс между бесплатностью, поддержанием хоть какого-то уровня знаний и не выгонянием 70% курса.
Если Вы учились в быдло-колледже, где любую оценку можно купить, то мне Вас очень жаль.
не знаю в какой стране живешь ты, а в моей все универы, институты и прочие заведения почему-то выдают диплом продавца, и всем насрать 3 у тебя или 5, так какая разница как ты получил оценку?
Допомогло?
Это же знаменитый Вестяк :) Уже прошло 10 лет, а я его до сих пор помню! Был даже сюжет про бойца-танкиста из Чечни у которого было на танке написано: "Вестяк - мудак!", из-за него его и отчислили. Когда учишь какжется, что вот из-за таких пидоров жизнь - говно! :) Зато потом, это то немногое что весело вспоминать. А в МАИ таких !"знаменитостей" пруд пруди!
Милый чувак.)
У нас из 70 человек в свое время отчислили прямо перед ГОСами 53, ввиду того, что в день, когда пришел народ на ГОСы, все, ВНЕЗАПНО, узнали, что у них очень много одинаковых частей из дипломов (как ни странно тем для дипломов было не очень много), так вот, все проскакали через плагиат, а потом сравнили работы между собой. В итоге было указано, что все 53 человека покупали свои работы у одного и того же хмыря. а из оставшихся только у 7ми человек оказались нормальные дипломы, остальных поймали на плагиате. Вот в тот момент я увидел самую наишикарнейшую ведомость в жизни, жаль не сфоткал.
у меня на преддипломной защите (по сути решался допуск на диплом) преподу вдруг показалось что 2 из 11 рисунка не по теме, сказал "эти не пойдут" и объяснил какие рисунки должны быть. и что без них на защиту диплома не допустят. пришлось за сутки чертить 2 ватмана А1. и это я еще большую часть нарисованного увеличил на ксероксе и козлил через стекло и лампу, по другому просто не было шансов успеть. как раз уложился за полчаса до времени выхода из дома и не выспавшись поперся на защиту. защищать пришлось под действием энергетической дряни типа ред булла, зато потом отсыпался почти сутки.
мой чертежи видел и раньше, но выдал такой фокус накануне защиты. причем вариант выбивания денег исключен - профессор, член академии наук, бывший проректор и судя по прикиду и машине весьма прилично припакованный, о попытках дать ему на лапу рассказывали страшные вещи. может невзлюбил по какой-то причине или решил дать жизненный урок преодоления дедлайнов в кратчайшие сроки.
нет такого академика в РАН, а вот в РАЕН был,Биктимиров Тофик Зиятдинович, медик, но умер в 2011 годе. ЛПП.
Это ему ещё повезло,что русская оказалась,была бы чурка так башку бы уже давно отрезали и все бы сказали - "Да он сам виноват"
Когда учился в МАИ, этот Вестяк свирепствовал на параллельном потоке. Он кстати кмс по боксу. Ходила легенда, что трое из одной группы решили ему рожу разбить за не сдачу экзамена, подкараулили в коридоре вечером (один из троих тоже боксер был) начали махаться. Вестяк одного сразу уложил, второй (боксер) даже попал в него, потом тоже прилег, а ретий обосцался и слинял. Финал истории такой: тот, который попал - получил 4, который сразу прилег - 3 за смелость, а который слинял - 7 раз ходил пересдавал.
О_О
Значит, как было дело (по состоянию фактов и показаний на данный момент).
Была группа, в которой все получили "удовл", кроме одной девушки. "Удовл" её явно в принципе устраивал, хотя нужно признать, что ей не повезло -- все остальные студенты в группе получили 4 и 5, а данная студентка знала программу не хуже их и просто попала к жёсткому экзаменатору. Одногруппники её пожалели... ну что ж, бывает и так.
Дополнительным фактором выступило то, что экзаменатор был жёсток чрезвычайно и, по слухам, довёл девушку до слёз. Далее по каким-то пока не до конца ясным причинам комиссия решила ещё раз посмотреть, как была выставлена оценка. Вполне возможно, что катализатором выступили родители студентки, которые, узнав, что дочери не повезло на экзамене, каким-то образом контактировали с комиссией. Могли выйти через знакомых, а могли с тем же успехом, например, позвонить в учебную часть и устроить телефонную истерику начальнику курса, для мамаш это в порядке вещей и тоже могло сработать.
Итак, комиссия залезла в регламент проведения экзамена и ВНЕЗАПНО обнаружила, что Дарьин, рекомендовавший "удовл", формально не мог рекомендовать его в одиночку без согласия студента, он мог либо рекомендовать "отл", либо запросить поддержку второго экзаменатора. То есть с формальной точки зрения Дарьин превысил свои полномочия и ввёл комиссию в заблуждение, и фактически студентка не имела возможности сдать экзамен по правилам и на равных со всеми условиях, а её "удовл" поставлен нелегитимно.
Тут, вероятно, Дарьин устроил скандал ("меня вызывали на ковёр"), самой девушке стало очень неудобно, но комиссия уже нашла ошибки в ходе приёма экзамена и процесс был запущен, после чего студентка отправилась на повторную (а с точки зрения закона -- первую и единственную) сдачу. Оскорблённый Дарьин визировать эту сдачу отказался.
Учитывая общее отношение факультета к ГОСам как к назойливой и бестолковой, но необходимой формальной процедуре, ни о каких санкциях для Дарьина речи не шло. Во-первых, с самой процедурой Дарьина никто не ознакомил, во-вторых, вообще на ГОСах больше руководствуются здравым смыслом, чем какими-то формальностями, пока дело не доходит до заполнения бумаг. Однако в этот раз и бумаги были заполнены не очень корректно (нужно было не исправлять, а переписать заново), в результате чего Дарьин -- который, собственно говоря, и есть катализатор процесса исправления ведомостей -- усмотрел в данной процедуре нарушение закона и написал пост на Фейсбук, где, помимо неточностей, встречались фактические искажения данных, в частности, никакого деда-секретаря РАН у студентки не было в помине.
***
Теперь обратите внимание на содержимое поста Джосан. Если вкратце: "влиятельный родственник позвонил в комиссию и заставил ту пойти на подлог, чтобы замазать тройку и поставить четвёрку, а на добросовестного преподавателя было оказано давление". В принципе, если считать все вышеприведённые предположения верными, то по-крупному здесь ни к чему особо не придерёшься. У девушки действительно есть родственник, который в какой-то из сфер этого мира пользуется каким-то влиянием (гендиректор чего-то там), он, вероятно, действительно звонил, а не писал SMS или там электронные письма, комиссия действительно формально нарушила порядок заполнения документов, тройка действительно была замазана, а четвёрка выставлена, с преподавателем действительно был разговор у руководства факультета.
Внимательно надо относиться к тому, что пишут в Интернетах :-)
http://msu.livejournal.com/972485.html?thread=15472069#t15472069
Была группа, в которой все получили "удовл", кроме одной девушки. "Удовл" её явно в принципе устраивал, хотя нужно признать, что ей не повезло -- все остальные студенты в группе получили 4 и 5, а данная студентка знала программу не хуже их и просто попала к жёсткому экзаменатору. Одногруппники её пожалели... ну что ж, бывает и так.
Дополнительным фактором выступило то, что экзаменатор был жёсток чрезвычайно и, по слухам, довёл девушку до слёз. Далее по каким-то пока не до конца ясным причинам комиссия решила ещё раз посмотреть, как была выставлена оценка. Вполне возможно, что катализатором выступили родители студентки, которые, узнав, что дочери не повезло на экзамене, каким-то образом контактировали с комиссией. Могли выйти через знакомых, а могли с тем же успехом, например, позвонить в учебную часть и устроить телефонную истерику начальнику курса, для мамаш это в порядке вещей и тоже могло сработать.
Итак, комиссия залезла в регламент проведения экзамена и ВНЕЗАПНО обнаружила, что Дарьин, рекомендовавший "удовл", формально не мог рекомендовать его в одиночку без согласия студента, он мог либо рекомендовать "отл", либо запросить поддержку второго экзаменатора. То есть с формальной точки зрения Дарьин превысил свои полномочия и ввёл комиссию в заблуждение, и фактически студентка не имела возможности сдать экзамен по правилам и на равных со всеми условиях, а её "удовл" поставлен нелегитимно.
Тут, вероятно, Дарьин устроил скандал ("меня вызывали на ковёр"), самой девушке стало очень неудобно, но комиссия уже нашла ошибки в ходе приёма экзамена и процесс был запущен, после чего студентка отправилась на повторную (а с точки зрения закона -- первую и единственную) сдачу. Оскорблённый Дарьин визировать эту сдачу отказался.
Учитывая общее отношение факультета к ГОСам как к назойливой и бестолковой, но необходимой формальной процедуре, ни о каких санкциях для Дарьина речи не шло. Во-первых, с самой процедурой Дарьина никто не ознакомил, во-вторых, вообще на ГОСах больше руководствуются здравым смыслом, чем какими-то формальностями, пока дело не доходит до заполнения бумаг. Однако в этот раз и бумаги были заполнены не очень корректно (нужно было не исправлять, а переписать заново), в результате чего Дарьин -- который, собственно говоря, и есть катализатор процесса исправления ведомостей -- усмотрел в данной процедуре нарушение закона и написал пост на Фейсбук, где, помимо неточностей, встречались фактические искажения данных, в частности, никакого деда-секретаря РАН у студентки не было в помине.
***
Теперь обратите внимание на содержимое поста Джосан. Если вкратце: "влиятельный родственник позвонил в комиссию и заставил ту пойти на подлог, чтобы замазать тройку и поставить четвёрку, а на добросовестного преподавателя было оказано давление". В принципе, если считать все вышеприведённые предположения верными, то по-крупному здесь ни к чему особо не придерёшься. У девушки действительно есть родственник, который в какой-то из сфер этого мира пользуется каким-то влиянием (гендиректор чего-то там), он, вероятно, действительно звонил, а не писал SMS или там электронные письма, комиссия действительно формально нарушила порядок заполнения документов, тройка действительно была замазана, а четвёрка выставлена, с преподавателем действительно был разговор у руководства факультета.
Внимательно надо относиться к тому, что пишут в Интернетах :-)
http://msu.livejournal.com/972485.html?thread=15472069#t15472069
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
