Коллега скинул вот такую пасту http://shagirt.livejournal(точка)(com/68294(точка)html
Если вам не жалко своего времени, советую прочитать. Лично я после прочтения, захотел помыться.
Кто сильно против, минусуйте, но мне интересно мнение наших реактор-экспертов.
Под катом текст пасты.
Отправить ее в биореактор?
Да
52(69,33%)
Нет
23(30,67%)
пф. Обычный недотрах ввиду "альтернативной красоты" и ОБВМ.
Реально похуй на такие вот выбросы, живи себе и дальше вся такая особенная, не нравится что тебя все осуждают сьебись в лес. Есть еще много удаленных точек на этой планете где такие вот могут жить и не ебать никому мозг.
Кстати думаю именно потому что ей некому ебать мозг и просто нескем поговорить сия особа и пишет такую вот хуйню.
Кстати думаю именно потому что ей некому ебать мозг и просто нескем поговорить сия особа и пишет такую вот хуйню.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Читая разные "каминг-ауты", которые я предпочитаю называть расчехлениями, т.к. не люблю англонизмов, а также выступления в поддержку разных групп, я заметила любопытную деталь. Это стремление оправдаться за кусочек своей "ненормальности", за чуть-чуть торчащую шляпку гвоздя. Например: "я хожу на митинги, но у меня есть семья, работа, дети, я русский", "я лесбиянка, но у меня стабильные отношения, мы в паре 3,5 года, мы обе работаем, мы хотим детей", "я чайлфри, и я замужем, я работаю и у меня всё хорошо", "я феминистка, при этом у меня замечательный муж, прекрасные дети, высооплачиваемая работа и пр", вплоть до "мне вообще-то этот человек не нравится, но в данной ситуации я его поддерживаю". Всё это вызывает усмешку. Ты можешь быть каким угодно, но зачем оправдываться за это? Те, кто так пишут, наверняка скажут, что это не оправдание - нет, это именно оправдание. Иначе зачем писать? Ну, ходишь ты на митинги - какое отношение к этому имеет твоя семья, работа, национальность, ориентация?
Я не первая, кто об этом пишет. Подробно одна из таких ситуаций разобрана на примере статьи Людмилы Улицкой, где она, заступившись за ЛГБТ, сочла нужным упомянуть, что сама-то она не такая, у неё муж и двое детей:) И примерно то, что сейчас собираюсь написать я, уже написал Леонид Бершидский. Но только про гомосексуализм. А мне хочется рассмотреть проблему в целом. Проблему под названием "не бейте меня по шляпке, я же не торчу".
А я вот торчу. "Ненормального" во мне куда больше, чем "нормального". Я феминистка, чайдфри, асексуалка, оппозиционерка, вегетарианка (причем неудобная), атеистка, анархистка, сторонница ЛГБТ, вдобавок ещё и не работаю. И меня совершенно не тянет оправдываться перед кем-то за собственную "ненормальность". Мне не приходит в голову заниматься оправданием своего существования. Я высмею любого, кто попробует заявить мне, что я, со всеми своими принципами, права на существование не имею.
Начнем, пожалуй, с нынешнего тренда - ЛГБТ, в этом же пункте феминизм. Почему-то ни один гомофоб не в состоянии внятно объяснить, чем же так страшна "пропаганда гомосексуализма". Несут какую-то невнятную хрень про то, что это неестественно (какая на хуй разница? Главное, чтоб всем участникам процесса нравилось), про "вымирание". Здесь вообще очень интересный аспект. Сторонники приумножения населения вызывают у меня сомнения в их адекватности, поскольку планета перенаселена, экологи об этом просто вопиют, снижение численности населения - это вопрос выживания. Но ещё интереснее другой аспект - для того, чтобы кто-то вымер, нужно всем стать гомосексуалами. То есть подразумевается - гомосексуальность настолько хороша, что при свободном выборе все непременно будут гомо:)
Также доставляет "аргумент" о том, как "противно нормальному мужику долбиться в жопу". Сразу возникает вопрос - а о сексе со своими девушками они тоже "долбиться" говорят? А как же. Я вот ни одного феминиста-гомофоба не встречала. Все гомофобы - приверженцы патриархата и сексисты разной степени тяжести. О чём, в частности, написан этот вот прекрасный текст. Именно так - женщина там второй сорт, товар, которую там "имеют", "долбят", и прочие замечательные быдло-словечки. Женщина - мясо, тело, механизм для удовлетворения. А гомофобия - страх самому стать этим мясом, механизмом для удовлетворения. Поэтому так бояться именно пассивной гомосексуальной роли в сексе. Стоит заметить, что анальный секс с женщиной гомофобы почему-то не воспринимают как нечто плохое. То есть мужчину "долбить в жопу" ненормально, а женщину, видите ли, нормально. Охуеть, блядь. Нет уж, я гомофобам руки не подам. И пить с ними из одной посуды не буду.
Меня "долбиться" или "лизаться" не интересует, я асексуалка. Меня интересует именно пропаганда. Пропаганда свободного выбора, а это неизбежно говорит о том, что ЛГБТ - вариант нормы. Сейчас люди, которые хотят быть нормальными, этого выбора лишены. Сейчас идет масштабная, мощная, бульдозерная пропаганда "традиционных семейных ценностей" и секса. Я говорю не только об РПЦ, позиции сексиста Путина и фриках типа Милонова. Я говорю о нашем повседневном, том, что нам ежедневно транслируется в мозг. Я росла, читала книги, смотрела фильмы, смотрела на окружение и слушала его и была уверена, что мне придётся выйти замуж и иметь детей. Больше того, я думала, что мужчина - это источник счастья. То есть отношения с мужчиной - и я автоматом счастлива. Ха-ха! Интересно, на кого мне подать в суд за дезинформацию?
Массировано пропагандируются "достижения" сексуальной революции вперемешку с махровым патриархатом. Из журналов, интернета и от своих ровесников я узнавала, что
1) отношения с мужчиной обязательно нужны, без этого я вообще неполноценна и пр.
2) для мужчин в отношениях главное секс, то есть собственно за сексом мужчинам и нужны отношения
3) женщины и мужчины - существа с разных планет, мужчина тебя не понимает и это нормально, забудь о какой-либо душевной близости с мужчиной
4) (вариантивно) мужчины вообще-то высокоинтеллектуальные и духовные существа, но вот женщина им нужна исключительна для секса и борща.
То есть я имею сферического инопланетянина в вакууме, который либо
1) больше похож на животное, чем на человека
2) считает животным меня
И вот это чмо преподносится как вещь первой необходимости.
Зачем??
Это - не прикол. Это реальная пропаганда, которая существовала в моём детстве и которая существует сейчас. Мне пришлось потратить немало своих умственных и душевных ресурсов на то, чтобы разрушить у самой себя этот стереотип, а именно - понять, что мужчины - тоже люди. Слава Богу, глаза у меня есть и можно составить впечатление о реальном положении дел. Хотя, надо отметить, что многие мужчины всё же усиленно стремятся жить на уровне животного.
Наезд на святое - асексуальность:)) Пропаганда секса в нынешнем обществе - это писец. Я не говорю, что сексуальная революция не была нужна - она была нужна. Но для части общества, стремящейся жить на уровне животных, это мало что изменило. Раньше считалось, что любая женщина не хочет секса. Теперь - что любая женщина его хочет. А вот понимание женщины как собственности у быдла как было, так и осталось. "До брака обязательна девственность", "измена - смерть" - из той же серии, что "если она надела короткую юбку, пьёт со мной или пришла ко мне в гости - она обязана со мной переспать!". Коронное "от тебя не убудет". То есть по прежнему очень большой пласт мужиков почему-то считает, что женщины их обязаны обеспечивать сексом. Раньше это было только в браке, а теперь и вне брака. И эти мужики есть в любых слоях общества. До них не доходит, что женщина сама распоряжается своим телом - где бы она ни была, во что бы она ни была одета, в каком бы состоянии не находилась.
Такие мужики, как говориться, глубоко пересечены с гомофобами. Разумеется, это не 100% и даже не 90%. Мужчины тоже люди. Да:) Но! Эти самые люди - причем тут уже говорится про оба пола - всё-таки находят ячейку, где они обязаны обеспечивать друг друга сексом. Не обязательно всегда, не обязательно по первому требованию, но вот обязаны. Это ячейка зовётся отношения. В нашем обществе отношения по-умолчанию предполагают секс. Раньше-позже, но предполагают. А если уж пара живёт вместе - так обязательно. Существование асексуалов в расчет не берется. Более того, многие кажущиеся адекватными товарищи считают, что асексуальности вообще не существует, только фригидность и импотенция.
А я асексуалка. И пропаганда секса, которая в нашем обществе охренительна, сослужила мне очень плохую службу. Все ведь знают, что эта пропаганда говорит женщинам? Что первый раз многим не нравится, что секс становится приятен после определенного возраста, "это был не твой мужчина" и прочая лабуда. Так вот, "попробовав" с десяток мужчин, которым я отнюдь не стремилась угодить, а которые наоборот, старались угодить мне, я уверенно заявляю, что я асексуалка. Я знаю, что мужчины-асексуалы тоже есть, но блядь, как это - мужик и не трахается, оо! При современной пропаганде такое невозможно.
Мне жаль, что при современной популяризации ЛГБТ среди "просвещенной" тусовки, и значительной меньшей, но всё-таки популяризации феминизма, об асексуалах почти не говорят. Например, на феминистском портале "Равноправка" тега "асексуальность" вообще нет. И это очень жаль. Я бы с удовольствием туда что-нибудь написала. А людям обоего пола совет - "свой" партнёр - этот тот, от которого сносит крышу и физически нестерпимо хочется совокупления. Если этого нет - партнёр не свой. Посылайте его на хер.
Ещё про феминизм и секс. Я всячески поддерживаю женщин, которые хотят свободного секса и забивают большой и толстый на патриархальные стереотипы. Это один аспект. Другой аспект. Нынче рулит порностандарт, Это значит, что мужчины от женщин хотят уже не просто "стандартно-вагинальный". Хотят минет как постоянный атрибут и анал на сладкое. Я допускаю, что существуют женщины, которым это приятно, но больше тех, кому неприятно. Секс, который неприятен одному из партнёров - это вообще извращение. И тем не менее - это пропагандируемый стандарт.
Ещё про феминизм. Знаю, что очень многие не понимают, зачем сегодня феминизм существует. Законодательно-то равны. А патриархальные стереотипы живы. У подавляющего большинства считается нормой, что домашним хозяйством занимается женщина. Что в декрет с ребенком уходит женщина. Оно не гнушается такими заявлениями, как "есть мужские и женские дела". Оно не гнушается сексистскими шуточками и им по барабану, насколько эти шуточки соответствуют действительности. Зайти на любой юмористический ресурс - каждая десятая шутка будет сексистская. И это считается нормальным.
Товарищи мужчины, вы думаете, женщинам приятно мыть за вами посуду, стирать ваши носки, готовить на всех, единолично ухаживать за маленьким ребёнком? Хуй! Неприятно. Вы думаете, это всё делается из большой любви к вам? Хуй. Это делается потому, что женщинам вдолбили в голову, что мужчина - вещь первой необходимости. И для того, чтобы удержать эту вещичку, нужно её обихаживать изо всех сил. И мужчины этого ждут. Они воспринимают как норму, что женщины их обслуживают в бытовом, эмоциональном, сексуальном плане.
Вы думаете, нам приятно слушать сексистские шуточки? Я из-за них них ни один юморичестический ресурс не могу долго читать. Думаете, приятно постоянно слышать словесные унижения женщин-водителей, хотя статистика ДТП давно доказала, что женщины водят аккуратнее? Я лично не собираюсь терпеть и делать вид, что всё в порядке. И меня очень удручает, что многие, кошмарно многие терпят.
Подводя итог пунктам феминизм-асексуальность-ЛГБТ, я хочу сказать, что я против какой-либо нормы в личных отношениях. Это загоняет людей в ловушку. В основном женщин, но и мужчин тоже. Я против того, чтобы обязательным считалось создать семью. Я за того, чтобы одиночки в любом возрасте воспринимались нормально. Я за то, чтобы уровень дохода позволял человеку любой профессии быть одиночкой. И чтобы этот уровень дохода позволят одиночке вырастить ребенка.
Я против того, чтобы нормальной считалась только семья из гетеросексуальной пары с детьми. Я, во-первых, за то, чтобы в семье было столько людей, сколько им самим захочется, во-вторых, я за то, чтобы однополые пары существовали и считались нормальными.
Я против обязательного секса в семье и отношениях. Я за то, чтобы семья/отношения без секса считались такими же нормальными, как с сексом. Также я за то, чтобы нормальным считался секс вне семьи. Вот пример - семья из женщин. В такой семье можно жить, растить детей, а сексом можно заниматься с мужчиной вне семьи.
И я за то, чтобы родственников законодательно можно было выбирать самим.
Следующий аспект - чайлфри. Я не хочу детей. Стало быть, я за то, чтобы люди и особенно семьи без детей также признавались нормальными. Сейчас на госуровне и от РПЦ идёт активная пропаганда деторождения. Я не буду распространяться о том, что женщин там предполагается опять свести к инкубаторам, иначе с феминизмом никогда не закруглюсь. Также не буду о том, что в нашей стране есть большой риск архисложными усилиями вырастить пушечное мясо. Это всем в протесте уже понятно.
Я не хочу детей безотносительно к этим факторам. Смешно, но лет до 23-х я думала, что мне когда-нибудь придётся родить. Естественно, я откладывала этот момент подальше и подальше. Почему? - я не испытываю симпатии к детям. Абсолютно никакого умиления и желания взаимодействовать. Передать опыт и знания - а разве мне обязательно их именно своих детям передавать? Разве мало людей вокруг? Пресловутое "вымрем" (какое мне до этого дело?:) - тупая пугалка. Даже если бы планета не была перенаселена - пугалка всё равно тупая, потому что всегда будут люди, которые хотят иметь детей. Так же, как всегда будут гетеро и люди, которые хотят заниматься сексом. Вообще, позиция "всё или ничего", т.е. - либо все гетеро, либо все гомо; либо все чайдфри, либо все детные - это феерический идиотизм. Это реально для дебилов, которые не способны понять, что люди разные.
Вегетарианство. Очень тяжелая тема. Я идейная вегетарианка. Я против использования живых организмов для поедания. Растения тоже живые, да. Но у них нет нервной системы, они ничего не чувствуют. А животные - чувствуют. Они содержаться с ужасных условиях, они умирают в боли и ужасе. И я не могу на это закрыть глаза. Как и на то, что подавляющее большинство людей таки на это закрывают глаза. Блин, если бы этих людей было хотя бы 50% - с каким удовольствием я бы перестала с ними вообще разговаривать. Ведь можно же не есть животных, можно! Ведь есть же куча растительной пищи на любой вкус и любую пользу! Нет, люди предпочитают не задуматься, блядь, и не задумываться. Я тоже когда-то предпочитала. А потом настал момент, когда это стало невозможно. Бойся равнодушных. Бойся. Из-за таких равнодушных миллионы животных живут ужасной жизнью и умирают ужасной смертью. Кто-то приводит охуительный "аргумент" - что этих животных разводят специально для поедания человеком. Без этого бы они вообще не жили. Так не разводите, ёпт! Зачем производить на свет существа, которые всю жизнь мучаются?
Я называю мясо и рыбоедов трупоедами. Вещи нужно называть своими именами. Больше того - я иногда срываюсь и сама участвую в этом трупоедстве. Это феерический пиздец. Трупоедов слишком много и я не могу перестать общаться со всеми. А вот когда человек одет в шкуры трупов - в народе шубы и дубленки, при том, что есть гораздо более функциональная, удобная, распространённая одежда (пуховики, куртки, пальто) - я с трудом сдерживаюсь, чтобы не сказать ему все, что я о нём думаю.
В-общем, животный ресурс, которым мы без зазрения совести пользуемся - это просто ад. Это огромный, ужасный, отвратительный ад. Вот, например, кусочек ада. Там кошмары, предупреждаю.
А ведь раньше таким же ресурсом для "привилегированных" были рабы. И женщины были. А в некоторых странах - и до сих пор. Мир не изменился. Но дискриминируемых стало меньше. И я вижу свою задачу в этом. Чтобы всё больше и больше живых существ чувствовали себя на этой планете хорошо. И очень существенным в этом плане я вижу снижение рождаемости. Не только у людей. Потому что иначе всем не хватит места - и снова пожирание друг друга.
Оппозиция. Сразу скажу, что наш антагонист - не сторонники Путина, потому что таковых не существует:) Наш неприятель - это аморфные и разочарованные люди, которым либо вообще ни до чего нет дела, либо которые уверены, что ни хера ни у кого не получится. Равнодушные. Бойся равнодушных. Бойся. Благодаря им мы ходим по чёрт знает чему, круглый год попадая в аварии, промачивая ноги и, как следствия, простужаясь. Благодаря им мы едим непонятные перемороженные овощи, выращенные за границей, вместо вкусноты из наших южных областей. Благодаря им каждый активист оппозиции может каждые сутки ждать к себе в гости Следственный комитет, который может не только перевернуть дом вверх дном и украсть технику, но и забрать в тюрьму. А некоторых уже забрали. Благодаря равнодушным нас скоро будут выдворять из любого места, где мы не прописаны, а если мы даже живём по месту прописки, 2 раза в месяц будут приходить 5 каких-то долбоёбов и шарить по нашим квартирам.
Иногда просто тоска берёт. Для кого мы боремся? Не проще ли выучить английский, сделать загранпаспорт (а у некоторых это уже есть), и свалить? Проще, конечно. Но это не мой метод. Равнодушные не выбирали быть такими. И там, куда можно было бы свалить, тоже были свои равнодушные. И были те, кто боролся. Я уважаю исключительно последних. Я не хочу быть стадом, быдлом, мясом. Я не хочу быть шкурником, которого интересуют, пардон за тавтологию, только свои интересы.
Перейдём к анархии. В нынешних условиях чистая анархия - это некий сферический конь в вакууме, проще говоря, невозможна. Я не верю, что люди в государственном масштабе способны будут саморегулироваться и решать все вопросы посредством прямой демократии. Но я считаю, что можно делать шаги к анархии, т.е. к самооуправлению. Я считаю это важным. Огромные беды всех времен и народов происходят оттого, что люди хотят лидера (неважно, человек это или группа людей). Проще говоря, они хотят кого-то, на кого можно спихнуть ответственность и самим ни хера не делать. Но эта затея всегда заканчивается плохо. Удивительно!:)), лидеры всегда используют власть в своих личных целях. С целью обогащения, например. С целью присвоения ещё большей власти. В целью дать размах своему садизму, если он есть (а почему-то у лидеров он очень часто есть), или своей паранойе, например, ну и всяким другим комплексам. Народу всей планеты пора бы уже зарубить себе на носу, что отдавать кому-то власть над собой - это страшно. Но нет, народ до сих пор задаётся вопросом "если не Путин, то кто?". Яебу просто:))) А ещё больше меня прёт наша не самая активная часть оппозиции, которая на этот вопрос на полном серьёзе отвечает - Навальный! Уууууууууууууууууууу! Навальный, сексист и гомофоб, "православный блогер", который к Чаплину на обед ходил, а Pussy Riot обзывал дурами, эта политическая проститутка, вертящаяся, как уж на сковородке, чтобы понравится большинству (а кто у нас большинство, я уже написала). Я даже в какой-то степени понимаю равнодушных, которые не хотят иметь с оппозицией ничего общего, потому что она им преподносится в виде этих "лидеров" - Навального, Удальцова, Немцова и так далее. Я не предлагаю их заменить на каких-то других "лидеров", я предлагаю вообще это слово убрать из информационного поля. Сосредоточиться на существе проблемы, а не на людях, которых хотят на ней пропиариться.
Остался атеизм, но тут распространяться не хочется. Я атеистка не из протеста, а потому, что религии меня просто не интересуют. Я не вижу смысла перекраивать под себя накаляканные кем-то века назад тексты. Я считаю, что вера - это моральный костыль. Иногда я даже завидую тем, у кого он есть, но мне разум дороже:)
Отсутствие работы я себе в плюс не ставлю - это нечто вроде паразитизма, а я наоборот, за то, чтобы каждый человек сам себя обеспечивал. И нищета, в которой я живу последние больше года, тоже несколько задалбывает. Но я за то, чтобы оплачиваемой работой был значительно больший спектр деятельности, нежели есть сейчас. Я считаю, что современная оппозиционная деятельность намного более полезна, чем огромный пласт оплачиваемой (и хорошо оплачиваемой) работы. И я знаю, о чём говорю. 9 лет я работала в бизнесе - с 17 до 26. Я прекрасно знаю, какой там бардак. Сколько малого бизнеса прогорает (99%), на каком уровне работают те, кто остался на плаву. Какая бешеная, неоправданная конкуренция в сферах, которые считаются "легкими". Сколько вообще их, совершенно не нужных компаний, которые пытаются продать свой товар. И сколько ненужного продукта сейчас производится и перепродаётся. Например, индустрию моды и косметики (включая услуги), я бы на 99% порезала - в основном она зарабатывает на том, что внушает людям мысль о своей внешней неполноценности и заражает их шопоголизмом. Ну, о раздутых чиновничьих аппаратах, кривоохранительных органах и прочей финансируемой из бюджета херне я вообще молчу.
Наверное, самая идеальная из встреченных мной до сих пор работ - вакансии Гринпис, в частности SMM-менеджер. Я вообще, конечно, хотелось бы заниматься протестной деятельностью, просветительской, агитационной (пропаганда!!), и получать за это деньги. Я убедилась уже, что активничать постоянно тяжело - перегораешь. Но можно ведь и зарабатывать пропорционально своим трудозатратам. То есть можно было бы. Пока что в сложившейся ситуации я предпочитаю "не работать", и заниматься тем, за что не платят. И ненормальным тут я считаю не своё поведение, а условия, в которых я нахожусь.
По прочтении этого текста может сложиться впечатление, что я горжусь своей "ненормальность". О да, это так. Я горжусь и хочу, чтобы "ненормальность" вошла в норму. Чтобы не было стандарта личной жизни и социального поведения. Потому что это прокрустово ложе. Как говорится, если Вас не волнуют меньшинства - Вы белый гетеросексуальный мужчина. На самом деле, мир состоит из меньшинств. И это здорово. Это интересно. Это свободно. Нам не нужно подгоняться друг под друга. Единые правила хороши при переходе улицы на зелёный свет, а в жизненной стратегии они не хороши.
Напоследок хочется пнуть пропаганду "единства протеста" - то есть попытки забить торчащие шляпки и сдружить категории, которые по определению дружить не могут. Ребята, протест объединен по признаку "против нынешней власти". И всё. Протест - это всего лишь мелкая часть в жизни человека. Если он в протесте, он не обязан подгонять все остальные свои убеждения под усредненное нечто этого протеста. Люди, выступающие за тотальное единство, что, предлагают подружить нацков и антифа, гомофобов и ЛГБТ, феминисток и сексистов? Хотите, чтобы капиталисты шли одной колонной с социалистами под лозунги "нет капитализму" и "враг рабочих - капитал"? Оч-чень интересно посмотреть, как у вас это получится. Выходя на единую протестную акцию, мы уже объединились, насколько могли.
UPD 6 мая 2013 года.
В этот день, неожиданно, этой мой пост 2,5месячной давности вышел в ТОП. По иронии судьбы:) в этот же день состоялся крупный митинг оппозиции. И меня терзают смутные сомнения, что эти два события как-то связаны:)
Хочу поблагодарить проплаченных троллей за внимание к моему посту и вывод его в ТОП. Мне за это, увы, не заплатили, в отличие от вас, но я всё равно искренне вам благодарна за пропаганду моих взглядов, которые за 2,5 месяца изменения не претерпели.
К комментам озабоченных мужиков, мечтающих, чтобы их хуй был для женщины предметом первой необходимости, я давно привыкла. Можете не надрываться, кстати - я такое сношу и всё. Буду я ещё на это дерьмо время тратить:)
Приветствую адекватных людей, которых задрал сексизм, гомофобия, пропаганда традиционной семьи с деточками и вышеозначенные озабоченные мужики.