Подробнее
Отношение к бизнесу В России Ты умный Учись как можно дольше, получи как можно больше степеней, чтобы потом работать в крупной компании до конца своих лет. Ты вылетел из школы Твоя жизнь кончилась. Ты необычный Ради всего святого! Будь как все! Ты хочешь стать вторым Биллом Гейтсом Ты что о себе возомнил? Твой первый бизнес А я тебе говорил! провалился Твой бизнес успешен Везучий ублюдок... В США Тебе повезло! Становись предпринимателем! Должно быть, ты гений! Становись предпринимателем! Ни слова больше! Становись предпринимателем! Действия скажут о тебе больше! Становись Предпринимателем! О, это круто! Я восхищаюсь твоим опытом! У тебя есть все, что нужно! Попробуй еще раз! Шикарно! Я так рад за тебя!
true story,тру стори (правдивая история) - комиксы, мем (персонаж Барни Стинсон, которого играет Нил Патрик Харрис),Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы
Еще на тему
А грамотным технарем без универа быть не получится.
если все будут предпринимателями, мы далеко не уедем
Умеешь хорошо чистить обувь, бери стул, щётку и подгоняй клиентуру, чем не предпринимательство.
Богатые люди, как правило, редкостные жлобы, за малым исключением. Для них расстаться со 100 лишними рублями - как поругать собственную честь. Что говорить, когда я учился в школе, произошел инцидент. Самого богатого человека в регионе, чье чадо училось в той же школе, что и я, попросили вложиться на покупку мебели для классных комнат. Он мялся, как девственница перед сексом в течение нескольких дней и в результате выделил... 10000 рублей!
Просто те богатые, которые есть сейчас, как правило получили свое богатство незаконно в лихие 90-е во времена приватизации. Большая часть из них бывшие бандиты, но сейчас все они считают себя уважаемыми людьми, и не стесняются об этом заявлять.
С США у нас разная история, разный менталитет, разные взгляды на жизнь. Не стоит пытаться косить под них. Мы такие, какие мы есть.
Мало того, в США весь бандитизм задавили, а у нас он слился с правоохранительными органами и властной вертикалью на местах и на федеральном уровне.
России не пресущ предпринимательский дух, он всегда у нас будет носить оттенок бандитизма и наплевательства, выражать готовность идти по головам ради богатства.
Да и заниматься предпринимательской деятельностью могут далеко не все. Попробовать может каждый, но в 90%-х случаев любой бизнес, неважно где он, не выживет в конкрентной борьбе с крупными уже долго существующими сетями или корпорациями, пустившими корни в рынок.
Плюс, согласно моделям теории государства, каждое капиталистическое государство проходит 4 стадии:
1) "Волчий" капитализм.
2) Монополистический капитализм.
3) Государство - ночной сторож экономики.
4) Реализация крупных соц.программ.
Мы находимся во второй стадии, хотя есть мнения, что и до сих пор в первой... Однако, данная схема разрабатывался в Европе, без учета ментальности.
Не каждая страна может идти по стопам других стран, все это выдумки внушенные интеллигентикам еще в XIX веке про-германской пропагандой, маскирующейся под космополитизм.
ИМХО, в Америке уже давно фашизм и экономическое рабство, но долбоебы не в курсе, по ТВ это не увидишь.
Я согласен, что в США все не так замечательно, как транслируется, но суть одна. То, что я пытаюсь донести, то что разные модели построения идеала жизни в каждой стране разные. Картинка, положившая начало сей дискуссии, призывает к унификации ценностных стандартов и жизненных путей. В Америке не побежден бандитизм, но бизнес у них не строился людьми, которые этим бандитизмом занимались. А тюрьмы переполнены по вполне понятным причинам:
1) Затянутый юридический процесс, как правило, из нескольких стадий.
2) Большие по длине наказаний. Могут посадить, к примеру, на 300 лет по совокупности совершенных преступлений. Это в РФ при совершении нескольких преступлений твои сроки накладываются друг на друга, а в США они складываются.
Да и далее, весьма сложно уловить ход ваших мыслей. Вы задаете крайне разрозненные и логически несвязанные вопросы. Россия не может быть причиной Великой Депрессии, т.к. глобализм в то время не достиг такого размаха. Плюс, экономика не так сильно зависела от доллара.
Любая капиталистическая экономика шатка, т.к. основывается на стабильности финансовых потоков. А стабильность эта долго продолжаться не может, т.к. спекуляции с валютой в любой момент могут завести ее в очередной кризис.
Далее, вы не правы, что в Америке фашизм. Право слово, сейчас все что не нравится можно обозвать "фашизм", кстати, американский метод. Экономическое рабство - да, оно есть. Но, в конце концов, США изначально выбрала капиталистический путь и ставила во главу угла бизнес.
Шутка!
Ваш комментарий изначально ошибочен. Если богаты знают цену деньгам, то почему они тратят огромные суммы денег на тусовки, ненужные цацки, те же яхты и т.д.
Хотя нет! Яхта - полезная вещь вкупе с двойным гражданством. Ведь имеется целая международная практика, связанная с их использованием. Дождаться, когда нужно платить налоги, выйти в открытое море, и, вуаля, согласно международному праву, ты никому не должен, т.к. находишься в международных водах.
Насчет слесаря. А что ему делать, если он не имеет способностей, однако, каждый день по ТВ он видит богатых, которые куражатся на Куршавеле и т.п. местах? Я понимаю состояние человека. Естественно, ему хочется того же.
Можно было бы посчитать, что если бы богатые не выпендривались, то все было бы хорошо... но вот только они так не считают. Как сказала небезызвестная госпожа Лошадка: "Успешность должна быть демонстративно агрессивной".
Это во-первых. Во-вторых - и те и те понимают, что без имиджа никуда. Если ты заработал бабло на своей популярности, ясен хуй ты будешь тратить деньги, чтобы и дальше продаваться, без этого тебя выкинут на мороз. Это что касается торгашей еблом. И кстати в какой-то степени торговцев мозгами. Мой двоюродный брат как-то жаловался, что нахуй ему не сдался мобильник за 20 тыщ, но статус обязывает его купить, ибо партнеры не поймут. Киану Ривз в какой-то степени исключение из этого правила.
Далее - яхты, цацки и тусовки. Смысл зарабатывать деньги, если ты не будешь тратить их на себя. Те кто тратит на это деньги, либо делает это для поддержания имиджа, либо готов их потратить, дабы вкусить плоды своего успеха. Что в этом плохого? Ты скажешь негры в африке голодают? Или слесари Васи? Да насрать же, чел заработал своим трудом деньги, какого хера он должен их отдавать бездарям? Если у Васи нет способностей, то в чем виноваты те, у кого они есть? Это все равно, что соберутся все уроды и жирдяи и начнут обсирать красивых людей, вместо того, чтобы пойти в тренажерку и согнать жир, или зайти в салон красоты и привести в порядок свой еблет.
И в заключение анекдот:
1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:
- Революция, барыня!
- О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных.
И кстати, мы не говорим про ТЕ, т.к. это совершенно другая тема. Мы говорим об именно богатых предпринимателях, олигархах и т.п. товарищах. Или в том же Куршавеле тусуются только актеры по вашему?
Насчет "насерания", то ваша позиция мне понятна. Очень часто встречаются люди с подобной нигилистической позицией. Именно из-за таких людей мир такое веселое место.
Вы говорите: "Смысл зарабатывать деньги, если ты не будешь тратить их на себя"? В этом именно суть. В этой вашей фразе уложилась вся эгоистическая логика торгового класса. Префразирую: "С какого х*я, я должен что-то делать для этих нищебродов?"
Каждый человек, который имеет больше способностей, чем другие, и соответственно больше возможностей, должен осуществлять патронаж в том или ином виде, делая жизнь других лучше. Современная же цель капитала либо накопление, либо бездумные траты. Поддержание имиджа и вкушение плодов - плохой аргумент, т.к. сие есть проявление абсолютной безответственности по отношению к миру.
Вы сказали: "Какого хера он должен их отдавать бездарям?". Это - браво! Вы только что назвали 90% населения Земли бездарями. Да, никто не виноват, что у Васи нет способностей. Такова жестокая рука судьбы. Но тот же Вася мог бы жить лучше, если бы начальник Васи не захапывал 99% прибыли и не искал бы любую возможность сократить ему зарплату. А ведь это и есть суть! Вы оправдываете их, говорите, что они честные, но вы изначально ошибаетесь. Капиталист не честен со своими работниками, ибо он эгоист. Его стремления только в своем благе. И благо это он зарабатывает далеко не своим трудом. Сомневаюсь, что посещение сауны, сваливание всей работы на замов, поездки заграницу - огромный труд. Но, блин, имидж же.
Ваше сравнение с красотой также некорректно, т.к. простые люди не могут приобрести способности сами, если их нет изначально. Никакие курсы не помогут.
Да, и декабристы не хотели чтобы не было бедных. Если изучите вопрос поподробнее, то поймете, что декабристы и сегодняшняя либеральная тусовка - практически одно и то же.
Далее насчет 90% бездарей - так оно и есть, глупо с этим спорить. И захапывать 99% прибыли тоже нормально. Человек создал свое дело, наладил производство, нашел работников, которые получают зарплату, нашел клиентов, кому еще он должен отдавать прибыль?
"Каждый человек, который имеет больше способностей, чем другие, и соответственно больше возможностей, должен осуществлять патронаж в том или ином виде, делая жизнь других лучше" - с этого поржал. Все что он "должен" он отдает налогами, остальное на его доброй воле.
Так рассуждать можно, когда сам не способен ничего добиться, но хочется успеха. Но вы забываете, что есть люди, которые по сравнении с вами гораздо менее успешны. Вы осуществляете патронаж над ними? Делитесь ли обедом? Пускаете ли на часок посидеть в интернетике? Или помыться?
"И благо это он зарабатывает далеко не своим трудом" - вот кстати еще пассаж. А чьим же? Это феодалы и рабовладельцы зарабатывали чужим трудом. Теперь же от бездарного начальника можно уйти, если ты такой распиздатый и несправедливо обиженный (никаких издевок).
Короче попробуй основать свое дело, хотя бы на бумаге составив план, а потом сравни с задачами офисного работника среднего звена.
Я задам вопрос, который вертится у меня в голове - вы из этих? )))
Потому что ваши рассуждения очень суровы по отношению к людям, так что вряд ли вы хлебаете жизнь простого народа, работая за гроши на каком-нибудь заводе или перерабатывающем комбинате.
Давайте проанализируем, что вы написали. Вы пишите, что нужно осознать собственную никчемность. Как вы себе это представляете? Вот, просыпается однажды, уже знакомый нам с вам, Вася и думает: "Блин, какое же я говно! Никаких способностей у меня нет! Я высер этой вселенной! А мой начальник... он же бог! Мой кумир!" И с этого момента до конца жизни Вася работал на нищенскую зарплату и умер в один день со своим начальником. Вы так себе это представляете?
В некоторых странах, капиталисты создавали условия не душевному порыву, но из-за страха. Это точно, учитывая, что до 1917 г, они эксплуатировали пролетариев как им хотелось. И только из-за ужаса перед произошедшим в России, им пришлось пойти на уступки.
Вы говорите: "Далее насчет 90% бездарей - так оно и есть, глупо с этим спорить". Вот тут вопрос, попадаете ли вы в эти 10%. Может быть и нет. B "И захапывать 99% прибыли тоже нормально", так вы говорите... Т.е. по вашему когда один человек наё****ет всех своих работников, за исключением высшего админ.состава, это нормально? Знаете, тогда и коррупция - это тоже нормально. И наплевательское отношение к стране и народе, в коем так часто обвиняют наших властителей - то норма. Ведь это одного и того же поля ягоды.
Отдает налогами? Я, кажется, уже писал про чудную практику с яхтой.
Насчет патронажа. Я бы осуществлял, если бы были деньги. Тем, кто может встать на ноги, начать новую жизнь нужно дать шанс. У меня есть наброски подобного проекта.
О труде, так все логично. Как я уже писал. Капиталист не трудится. Работа предприятия - не работа капиталиста, получающего прибыль. Это - работа простых людей, которым он урезает зарплату, дабы "честно" наслаждаться жизнью.
То что вы декламируете - воспевание сложившейся несправедливости. Вы очень цинично относитесь к простому народу. Не обижайтесь, но из-за подобных вам, мир так плох. Потому что вы принимаете эксплуатацию и несправедливость, как должное, даже в мыслях не желая менять это. Соответственно, нет движения - нет прогресса. Пока нет желания - дело с места не сдвинется.
Можете ржать сколь угодно, мне все равно. Это лишь показывает вас, как низкоморального человека. Вы можете сколько же долго доказывать, что капиталисты - нормальные парни, вот только история носит циклический характер. И боюсь, если все будет продолжаться как сегодня, занавес будет запачкан кровью.
запоздалый пруф
Да, и кто это тебе сказал? Изучай культурологию и психологию. Рожденные в разных географических местах, выросшие под влиянием разных культур, которые в свою очередь, формировались разными историческими событиями... по-любому, они одинаковые.
Не буду лезть далеко за примерами, сравни китайцев, японцев и русских. Одинаковые, да?
Сжечь пацифиста!
с 8.13
Наверное это потому что здесь не США.
Большой минус за очередную хрень
да любое государство способно своих граждан за дарма обеспечить всем
те кто так могут этого, не хотят
те кто должны были этого хотеть, убеждены что это зло и не правда
а кто думает что эт розовые мечты "ебать вы лох"
просто кажется мне, ничего не кончено и не изменилось