У меня почему то автоматически "сразу ответ происходит" в голове без такого геморроя. Если уж идти от "оптимизации", гораздо проще вычислить 7 * (10 - 1) = 70 - 7 = 63, но такой хернёй заниматься - проще таблицу умножения выучить, думаю многие так и поступают. А может ты таблицу дальше умножения на 4 не выучил, поэтому так изголяешься?))
Ты же писал "... разбиением на простые множители и последовательным перемножением (или элементным сложением, если числа и так простые)." 2 числа простые, а ты их раскладываешь уже на слагаемые.. И кстати - квадраты чисел это тоже таблица умножения, как и умножение на 10. Так что спешу придти к выводу - ты просто троль)
Последняя строка твоего ответа не объясняет, зачем числа меньше 10 дробить на составляющие и таким образом перемножать. А как ты умножишь 7*8 - 7*2*2*2?? И кстати - с этим "творчеством" не знаком?
То есть вычисляя 7*3 ты семь раз "плюсуешь" тройки или три раза плюсуешь семерки? Имхо идешь на любые ухищрения, чтобы доказать что таблица умножения не нужна. По моему уже "толстовато"
Ты не прав, я не гуманитарий, учись на программиста, просто мне это не нужно. Ты дурак и неуч потому что не знаешь к примеру "Cлово о полку игореве" наизусть и не читал "Илиаду" Гомера в оригинале.
Но фотошоперу все равно следовало подкачать скилл :)
если это так то ты наркоман.
Хотя такие вычисления происходят в голове автоматически автоматически.
квадраты я помню, как сказал уже, умножение на десять очевидно.
Чёрт.
7*8=70-14=56
Хотя, это произведение я и так помню.
Прошу прощения) Не правильно назвал.)
Развивают воображение книги, а не монотонное сложение чисел.
А я разнообразно складываю числа.) Всегда в поисках новых, ещё не известных мне методов.)