Фейнман всегда жгет.
07.01.2013, 17:15
Лол, причём здесь религия и атеисты?
Фейнманн просто сказал, что нельзя объяснить гуманитарию, что такое электомагнитные силы, в привычных ему терминах, потому что они более фундаментальны, чем привычные ему термины.
Фейнманн просто сказал, что нельзя объяснить гуманитарию, что такое электомагнитные силы, в привычных ему терминах, потому что они более фундаментальны, чем привычные ему термины.
Автор, по-видимому, хочет провести аналогию с доказательством существования Бога и сказать, что мы не можем доказать существование Бога потому, что не обладаем понятиями, через которые могли бы определить его. Вот только аналогия эта не выдерживает никакой критики, потому что о наличии электрических и магнитных полей мы знаем и, хотя, мы не можем почувствовать их непосредственно - нет у нас таких органов чувств - мы можем определить их путем взаимодействия наших органов чувств с другими предметами - другим магнитом, намагниченной стрелкой компаса или, допустим амперметром. Однако ж нет никаких приборов, которые могут показать наличие или отсутствие Бога. Пусть автор создаст такой прибор и тогда, может быть, я поставлю этому посту плюс. А пока - минус.
я не знаю что ткое бог, я не всезнайка какой-нить, что ты привязался? но я не персонализирую его как некоего товарища в 3х ипостасях в одной некромантской религии, которого можно измерить прибором, ты уровень своего сознания померь для начала, хотя кому я это говорю, ты все равно даже не поймешь о чем речь, просто иди нахуй.
ты явный дегенерат, понятие не имеешь даже где ты живешь, но увы таков удел быдла, примитивно жить свой век как робот - портить воздух и срать на других людей, еслиб все также жили как и ты , мир давно погрузился бы в анархию - естественный отбор, хуле, слабого пожирает сильный, но только понятия не о физической силе, тут нужно подкорректировать - слабый духом и интеллектом будет вытеснен из биосферы по законам природы - дегродация и вырождение. Время такое настало.
А электрическое поле - это бородатый дяденька, сидящий в облаках? Что это такое, тоже никто не знает, 300 лет назад никто даже не подозревал о его существовании. Однако ж люди сумели создать предметы, с помощью которых они хотя бы смогли определить некоторые параметры этого поля, найти более-менее толковое объяснение его существованию и возможность практического использования этого поля (благодаря чему мы и сидим сейчас на джое). А сумели ли за две тысячи лет (больше-меньше, смотря в какого Бога они верили) люди создать хоть что-нибудь, что могло бы определить хоть какой-то из параметров Бога? Что они смогли создать более весомого, кроме слов "Это выше нашего понимания, поэтому мы должны просто верить"?
Боюсь вас разочаровать, но сумели и не раз.
Представьте, что я задал вопрос с требованием доказать мне существование этих самых электронов, и мне бы сказали, что это доказано не раз. А я бы сразу попросил бы ссылку на это. Какую ссылку бы вы мне предоставили? В зависимости от предоставленной ссылки я попытаюсь предоставить аналогичную по значимости.
ну так мне интересно дочего дошел прогресс, или в этом поле доказать существование бога измерительныим приборами попрежнему глупость? вот догадаться о разумном сотворении проще, посмотрев доступное всем видео, где рассказывается о биохимическом строении некотрых органелл бактерий, которые не могли быть созданы изничего и прост оне могли эволюционировать из-за принципа неупрощаемости сситемы, вследствие чего клетка - бактерия становится нежизнеспособной, что ведет к выводу что данный агрегат органелла была создана изначально в своем первоначальном виде и не видоизменялась с течением времени.
Фильмы не абсолютная истина, но много в них полезного -
Фильмы не абсолютная истина, но много в них полезного -
Знаете вы тут рассуждаете о боге, как о существе. Это не совсем правильно, бог это то что заставляет мир двигаться, или можно сказать по другому, благодаря чему всё это существует. Ответ очевиден - вселенная, изучение её фундамента составит чёткую картину о её возникновении и поставит точку в спорах.
В работах Циолковского, он сравнивает её (вселенную) с особой формой жизни бессознательной, по воле которой мы были созданы, но у неё нет осознания. Через органику вселенная как бы пытается изучить саму себя, привести каждый атом в чувственное состояние, ощущать жизнь.
А вообще можно вспомнить слова комика (Хранители) - "Это просто шутка"
В работах Циолковского, он сравнивает её (вселенную) с особой формой жизни бессознательной, по воле которой мы были созданы, но у неё нет осознания. Через органику вселенная как бы пытается изучить саму себя, привести каждый атом в чувственное состояние, ощущать жизнь.
А вообще можно вспомнить слова комика (Хранители) - "Это просто шутка"
как частица бога может быть самим богом, ведь твоя рука не является тобой! по крайней мере только мозг - как винчестер - носитель твоего сознания, но сознание оно не сотворено вселенной, вселенная всего лишь создала сосуд для хранения твоего сознания. вопрос только в том куда это сознание идет дальше после разрушения протеинового "жесткого диска".
Моя рука часть меня, и является мной так как составная часть. Мы умираем как целое, но живём как совокупность, иными словами в других живых организмах, рано или поздно. Любой атом вселенной может стать частью органики.
В пустоту, бескрайнюю пустоту. Но я как целое не отягощён тягостным ожиданием, потому как время отсутствует. А вот до какого момента - неизвестно. Содержимое сосуда перестает существовать.
Я верю в добро, и правильность человека, а на изотерику мне плевать.
В пустоту, бескрайнюю пустоту. Но я как целое не отягощён тягостным ожиданием, потому как время отсутствует. А вот до какого момента - неизвестно. Содержимое сосуда перестает существовать.
Я верю в добро, и правильность человека, а на изотерику мне плевать.
поздравляю, вы только что высказали мнение большинства человекообразных существ без цели в жизни,потому она как таковая по опредлению у вас не существует из-за бессмысленного существования, в конце которого просто уход в небытие - по миропониманию ты не отличаешься от дворовой собаки.
О господи ты типичный демагог. Животные не задумываются о вопросе смерти. Кто сказал что у меня нет цели?
Она заключается в добросовестной жизни, в ощущении всех радостей и горестей, у меня есть мечта, есть планы.
Какое тебе дело до мировоззрения других, дай тебе власть ты бы нас на пытки отправил, сколько к тебе ненависти к людям, учитывая что ты религиозен.
Она заключается в добросовестной жизни, в ощущении всех радостей и горестей, у меня есть мечта, есть планы.
Какое тебе дело до мировоззрения других, дай тебе власть ты бы нас на пытки отправил, сколько к тебе ненависти к людям, учитывая что ты религиозен.
Давно переведены. По-моему в 90-х читал ещё.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
