Я тут размышлял о характерном споре аметистов и верунов, где с аметистовой стороны приводятся простые, банальные даже, доступные каждому школьнику иллюстрации идей: чайник Расселла, невидимый розовый единорог, ЛММ. А веруны, конечно не самые простые, а которые пообразованнее, говорят с ленцой: ну это всё детский сад, богословие имеет историю глубокой философской мысли, об этом библиотеки написаны. Поэтому возразить на ваши чайники по сути нечего, но это как бы нечестный ход, удар кувалдой по шахматной доске. Лучше почитайте Платона, Аристотеля тож, отцов церкви, и приходите играть с нами в наши игры. Аметисты обижаются, не приходят.
А вот мне пришла в голову любопытная аналогия.
Представим себе спальный район обычного рабочего города. Живут там два друга детства, пошедшие разными путями. Один - культурнейший, интеллигентный христианин, мыслитель, поэт и тонкая душа, похожий на А.Ф. Лосева в молодости, тратящий все деньги на редкие издания классической литературы. Другой - быдловатый хуйлан в абибасе, Бертран Сиплый, прочитавший за всю жизнь четыре книжки: букварь, зелёную с пятном кофе, "Слепой против Бешеного" Очобы и "Бог как Иллюзия" Докинза. Общаются они теперь, понятное дело, нечасто, но иногда Лосев, возвращаясь из букинистического магазина, великодушно пожимает руку сидящему с друганами у падика на кортах Бертрану. И тот, в свою очередь, относится к рассеянному товарищу со смесью превосходства и восхищения: дохляк дохляком, но какие телеги загонять умеет!
Годы идут своим чередом, и молодой Лосев влюбляется в девушку Наташу. Наташа наполовину еврейка, наполовину мордвинка, имеет большую грудь, уступчива, крашена в блондинку и громко смеётся. Её наивная первородная витальность очаровывает Лосева, да так, что он всерьёз подумывает о женитьбе. Только вот Бертран Сиплый, заметив это, как-то подходит переговорить и доверительно сообщает:
– Друг, ты чо ёбнулся? Ты посмотри на неё, это ж наша районная сиповка Натка Сквозная, её вчера вон те хачи пёрли в три смычка! Глянь, да у неё в патлах малафья засохла! Очевидно же всё!
Лосев корректным, но решительным образом выражает своё нежелание слушать подобную мерзость и удаляется. Как назло, тем же вечером, сливаясь с Наташей в поцелуе, он ощущает привкус спермы на языке (откуда этот вкус ему известен – не спрашивайте). Конечно, сам он не смел бы просить Наташу о "французской любви", поэтому возникают некоторые мысли. Лосева снедает странная вяжущая тоска, и в поисках избавления он, прополоскав рот, обращается к домашней библиотеке. На середине очередного монумента по христианской семиотике его посещает оригинальная идея, и к утру готов манускрипт статьи: "Прекрасная Дама как Вечное Сомнение: энтелехия греха, очищение и Любовь в христианской алхимии". Удовлетворённый ответом на грани человеческого и божеского разумения, Лосев засыпает в кипе бумаг.
На другой день Наташа опаздывает в музей истории религии. Прождав два часа, Лосев едет домой и видит, как её на скамеечке окружили азербайджанцы с похотливыми и тупыми лицами. Наташа раскраснелась и смеётся до слёз, Наташе хорошо. Изумлённый Лосев, крикнув "отойдите от моей девушки немедленно!", врывается в стаю южан и просыпается на больничной койке. Рядом - друг с парой свежих швов на лице и сбитыми костяшками. Прихлебнув из эмалированного чайника с рисунком Марса, Бертран кашляет и сипло говорит:
– Братан, бля буду, не путайся ты с ёбаной шмарой, дороже выйдет. Кабы я не шёл с пацанами из пивного, тебя бы эти волки замесили нах. Она ж тебе не пара, она по всем хуя-
– Не трать силы, меня не интересует эта приземлённая грязь, которая тает от одного лишь света моей Дамы, воплощённого Знания! Только из уважения к нашей дружбе я не велю тебе выйти немедленно!
– Бля, Лёха, ну ты и лось. Ну хорошо... бля, как это сказать... объяснить попроще...
На низком лбу Бертрана от непривычного труда показывается пот. Кусает губы, тяжело дышит. Неопределённое число вздохов спустя он, наконец, выдаёт:
– Слышь, короче... Это как в зелёной книжке сказано. Эти твои Софии, Прекрасные Дамы, традиционализм, алхимия эта ёбаная, каббала, платонизм, патристика, апофатика-хуятика, это всё замкнутые системы. Натки Сквозной может вообще не быть, ты можешь дрочить всю жизнь на фантазии о богочеловечестве или точке Омега, сидя в комнате. А сейчас что есть она, что её нет, но любишь-то ты не Натку, а ту сложную херотень из слов, которую придумал, читая книжки. Я, Лёх, понимаю, что это наверное красиво, но зачем же тебе коза гулящая с её еврейскими суевериями, с глупостью, с заебонами деревенскими, зачем из-за неё пизды получать, скажи, а? Зачем же ты запомоился об эту блядь, которой даже я под портвешок гузно шатал? Энтелехия у тебя в башке и в книжках, а во рту-то малафья, тут никакая теодицея не поможет! – И чайник со стуком опускается на прикроватный столик.
Лосев неспокоен, в смятении. Он не ждал такого и в то же время догадывался сам. Что, если друг Бертран, при всей низости своих доводов, прав, прав фактически, истинно и безусловно – то есть нет ни одной реальной причины над сиповкой Наткой додумывать Вечную Женственность Настасию? Что, если факты есть факты, а символы есть символы, и платонизм тут уже не при делах? Что, если его работы, его будущие монографии, его именные кирпичики в здании христианской мысли – не более чем игровое бисероплетение дырками от бубликов, химера, сексуальная перверсия маленькой кучки гуманитариев-эрудитов, иначе говоря фуфло? Но вдруг какая-то сила охватывает его властно, наливает члены дрожью, и, сам того не ожидая, Лосев отвечает с перекошенной ухмылкой:
– Аметисторебёнок бомбанул, смотрите братия, такая-то РЕФОРМАЦИЯ. Читай Платона! Бульвинкль, куклачую капчу! Борода, Собянин, смерть! АЗАЗА!
Бертран смотрит в выписку, вчитывается в корявый врачебный почерк: «Закрытая ЧМТ, кровоизлияние в левой теменной доле, возможны осложнения». Ему понятно только, что друга у него больше нет. Вздыхает ещё раз, грустно надевает кепку, выходит. В дверях палаты оборачивается:
– А да и хуй с тобой. По-любому, как ты энтелехию в рот брал, я тебе и руки не подам. Дурак ты, Лёха, хотя и умный. Ну живи как знаешь.
Больничная дверь со скрипом, аккуратно, прикрывается. Чайник остаётся стоять. На фоне Марса, если приглядеться, видна крошечная Наташа с энигматической улыбкой Девы Марии, в белой маечке ΙΧΘΥΣ.
Занавес.
Как будто этим можно гордиться.
а зря
а кто такой Ф Лосев?
Короче, пиздабол, я правильно понял?
Не правильно.
неправильно
Суть поменялась?)
По менялась.
Отношение поменялось.
Паста неплоха. Сравнение Бога с уличной шмарой - вроде еще не избито.
Ну а вообще, суть аметизма не в том, чтобы разуверить верующего (гиблое дело), а просто в том, чтобы он со своей религией не лез в светскую жизнь, не мешал, сука, клонировать людей и делать аборты. И так далее. Пусть верит хоть в чебурашку, но лезет со своими воображаемыми друзьями в реальный мир.
Ну а вообще, суть аметизма не в том, чтобы разуверить верующего (гиблое дело), а просто в том, чтобы он со своей религией не лез в светскую жизнь, не мешал, сука, клонировать людей и делать аборты. И так далее. Пусть верит хоть в чебурашку, но лезет со своими воображаемыми друзьями в реальный мир.
Ток не бога со шмарой, а религиозной идеи, которая кажется верующему Дамой, а не деле испоганенная по своей же воле потаскуха, с это самой блядью.
этой*
Отлично сказано. Ралигия это и есть политическая проститутка, еще с Римской империи началось. Инструмент в руках политиков.
"нимфа-нимфа-нимфаманочка, ей бы хоть разок, но мало ей разок..")
Не совсем, скорее Религиозники верят в ложь и страдают из-за этого.
Вера - представление об Образе Женщины (в контексте копипасты).
Локальное воплощение религии и церкви - т.е. материальное средство, созданное руками и помыслами некоторой группы лиц, которые имеют с данной Системы профит (короче: Церковь и Религия, НЕ Вера и Убеждения, а их ПРОЕКЦИЯ в физическом мире, отвечающая потребностям некоторой группы потребителей, созданная некоторой группой владельцев материалного актива и интеллектуальной собственности - храмов, синагог, священных писаний, сказаний и чего там ещё) - Шмара из копипасты.
Человек с теологической аддикцией - ботан из копипасты.
Атеист-реалист - гопник из копипасты.
Ваш К.О., смею полагать.
Локальное воплощение религии и церкви - т.е. материальное средство, созданное руками и помыслами некоторой группы лиц, которые имеют с данной Системы профит (короче: Церковь и Религия, НЕ Вера и Убеждения, а их ПРОЕКЦИЯ в физическом мире, отвечающая потребностям некоторой группы потребителей, созданная некоторой группой владельцев материалного актива и интеллектуальной собственности - храмов, синагог, священных писаний, сказаний и чего там ещё) - Шмара из копипасты.
Человек с теологической аддикцией - ботан из копипасты.
Атеист-реалист - гопник из копипасты.
Ваш К.О., смею полагать.
ну так о том и пост, что ты можешь верить в кого угодно, но при этом ты либо опускаешь красивую идею до низменного земного воплощения, как, например, религия, и при этом во рту у тебя побывали все хачи района, либо ты не страдаешь подобной фигнёй, а рассматриваешь идею как проявление высших чувств и эмоций, и мозг никому не ебёшь
монашка что надо
Ну Иисус был нагуляным от святого духа нищим-бомжем 20 лет нищебродствовавшим по пустыням. На еду видимо зарабатывал очком в попутных кишлаках. Не работал, ничего полезного не производил.
Паста тупа, но тут уж проблема к автору.
Вера не заставляет людей мешать уебанам убивать себя любыми способами.
Люди вмешиваются вследствие наличия свободы собственной воли. Вера-лишь один из уровней воспятия мира.
Вера не заставляет людей мешать уебанам убивать себя любыми способами.
Люди вмешиваются вследствие наличия свободы собственной воли. Вера-лишь один из уровней воспятия мира.
Вера самый верный помощник! Особенно когда убиваешь людей.
Бульвинкль!
Промахнулся, мусс-мороженное в форме лося немного выше.
Был такой мультфильм в моем детстве, "Приключения Рокки и Бульвинкля", вот это и есть Бульвинкль (и белка-летяга Рокки). В тексте есть это слово и, полагаю, автор подумал об этом же мультфильме. Ожидал, что кто-то еще его вспомнит.
что характерно, среди образованных, начитанных, философствующих людей сложно найти глубоко верующего. и, даже если такой найдётся, то он, скорее всего, не будет пытаться навязать свою точку зрения относительно религии окружающим. а вот те, кто с пеной у рта кричат "БОХ НАКАЖЕТ! В АДУ ГОРЕТЬ БУДЕТЕ!" как раз обычно весьма слабо образованы, и, как это ни удивительно, весьма поверхностно знакомы со своей же религией. а подискутировать и попытаться впарить окружающим вещь, которую сами же слабо понимают - это пожалуйста!
не "глубоко верующего", а "глубоко религиозного"
Как говорил наш преподаватель по философии: "Я человек верующий, но не религиозный". И вот потом хуй его пойми что хотел конкретно этим сказать.
Попробую истолковать
Просто верить в Бога (да, с большой, ибо верю) -- одно дело
Совсем другое дело -- верить так, как требует того религия (со всякими подношениями и без того жирным, как боров, попам и котреархам)
Сама по себе религия уже давно стала инструментом властей, а все эти Энтео и прочие видные ПГМ -- либо отбитые на голову отморозки, которым либо гос-во промыло мозг, либо у них есть чутьё на деньги и они нашли себе уютное местечко
Надеюсь, мой ответ вы найдёте удовлетворительным
В противном случае, не могу вам помочь
Просто верить в Бога (да, с большой, ибо верю) -- одно дело
Совсем другое дело -- верить так, как требует того религия (со всякими подношениями и без того жирным, как боров, попам и котреархам)
Сама по себе религия уже давно стала инструментом властей, а все эти Энтео и прочие видные ПГМ -- либо отбитые на голову отморозки, которым либо гос-во промыло мозг, либо у них есть чутьё на деньги и они нашли себе уютное местечко
Надеюсь, мой ответ вы найдёте удовлетворительным
В противном случае, не могу вам помочь
Две чаши кагора этому господину.
Реактор толковательный.
Верить, что существует нечто, что может сотворить самобытную вселенную с её закономи физики и химии ИЛИ молиться, ходить в церковь, соблюдать все церковные праздники и традиции, креститься и крестить своих детей, отрицать палеантологию - начинаешь чувствовать разницу, не?
Довольно просто. Я верю, что моя рука - это девушка, но цветы ей не дарю
Еретик! Сжечь его!!!
То же можно сказать и об атеистах.
Стоит сказать (написать) "слава Богу", как тут же какая-нибудь мразь вставляет своё "Бога нет!1 Это уже давно доказано!111единичка".
Стоит сказать (написать) "слава Богу", как тут же какая-нибудь мразь вставляет своё "Бога нет!1 Это уже давно доказано!111единичка".
но.. как бы это помягче...... бога же нет.....такие дела....
Лучше почитайте Платона, Аристотеля тож, отцов церкви, и приходите играть с нами в наши игры.
Но ведь это веруны лезут к аметистам со своими играми. Понаставили храмов, возвели себя в высшую касту и оскорбляются по любому поводу. Вера, по сути, дело вкуса, а о вкусах не спорят. Религия и фанатизм - вот с чем не согласен я как аметист. Серая биомасса, которая даже библию не читала верит в то, про что услышала в телеящике и от родных, я их не виню, им некогда таким заниматься, у них много и других очень важных дел. Однако, когда я вижу толстого попа в золотой рясе, в позолоченном храме, который говорит, что нужно быть кротким и смиренным, а та самая серая масса насмерть готова за него стоять - выводит меня из себя. Я даже не побрезгую и скажу, что у Вольнова есть пара звонков с пранком, где он попадает на мормона и юного муслима. Мормон нарушал свои же заповеди в прямом эфире, а муслим не смог пояснить сколько было лет перовой жены пророка Мухаммеда, но яро отрицал, что ей было 13. Ко мне однажды заходили свидетели иеговы, они начали сыпать меня всякой софистикой, типа в пустыне стоит дом - значит его кто-то построил. Они так и не смогли внятно объяснить мне, почему нас создал именно их бог, но выглядело это как речь коммивояжёра, который впаривал мне исусью тряпку.
Но ведь это веруны лезут к аметистам со своими играми. Понаставили храмов, возвели себя в высшую касту и оскорбляются по любому поводу. Вера, по сути, дело вкуса, а о вкусах не спорят. Религия и фанатизм - вот с чем не согласен я как аметист. Серая биомасса, которая даже библию не читала верит в то, про что услышала в телеящике и от родных, я их не виню, им некогда таким заниматься, у них много и других очень важных дел. Однако, когда я вижу толстого попа в золотой рясе, в позолоченном храме, который говорит, что нужно быть кротким и смиренным, а та самая серая масса насмерть готова за него стоять - выводит меня из себя. Я даже не побрезгую и скажу, что у Вольнова есть пара звонков с пранком, где он попадает на мормона и юного муслима. Мормон нарушал свои же заповеди в прямом эфире, а муслим не смог пояснить сколько было лет перовой жены пророка Мухаммеда, но яро отрицал, что ей было 13. Ко мне однажды заходили свидетели иеговы, они начали сыпать меня всякой софистикой, типа в пустыне стоит дом - значит его кто-то построил. Они так и не смогли внятно объяснить мне, почему нас создал именно их бог, но выглядело это как речь коммивояжёра, который впаривал мне исусью тряпку.
поддерживаю в плане "когда я вижу толстого попа в золотой рясе, в позолоченном храме, который говорит, что нужно быть кротким и смиренным", понял всю духовность священнослужителей несколько лет назад, когда увидел попа, за рулем порше
Тут есть один интересный исторический момент:
Русская православная церковь берёт начало от Греческой православной церкви, которая любила во время миссионерства удивлять неверующих варваров богатой одеждой священников и убранством храмов. Всё это стремление к богатству и роскоши осталось в канонах, но теперь вместо восхищения вызывает у неверующих справедливое негодование.
Русская православная церковь берёт начало от Греческой православной церкви, которая любила во время миссионерства удивлять неверующих варваров богатой одеждой священников и убранством храмов. Всё это стремление к богатству и роскоши осталось в канонах, но теперь вместо восхищения вызывает у неверующих справедливое негодование.
Так это ещё раз и подтверждает, что все, чего они хотели - это богатство и роскошь, ведь теперь неофиты, которых приманивали не богом, а золотом делают точно так же.
Они в бога веруюит и бог им дает за их веру мерсы и порши. А ты завидуешь. А зависть - это грех.
Может они и обманывают паству, но ложь - это не грех...
Может они и обманывают паству, но ложь - это не грех...
Нашел вот такое вот: Ложь это грех, в котором повинно всё человечество: Псалтирь 57:4 «С самого рождения отступили нечестивые, от утробы матери заблуждаются, говоря ложь».
Еретик! Сжечь! И страницу тоже сжечь!
Правильно отрицал, Айше было 7
Все говорят что-то там про коммивояжера, а ты купи тряпку
Странно, что еще никто не написал, что Платон и Аристотель, впрочем как и все греки того времени, довольно толерантно относились к однополой любви.
Чего уж кривить душой, они и детей поебывали
Неплохо.
честно стырено с просторов интернета и мне это нравится.
Я атеист. На все 146%.
Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».
Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести — я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить — мне показывают весь механизм от начала и до конца.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите — я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности — верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею« видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Я атеист. На все 146%.
Без вот этих вот лицемерных «ну что-то наверное все-таки там есть». Без кокетливого «ах, я немного агностик».
Нет. Ничего такого я не допускаю. Меня устраивает биологическая модель мира. Физика, астрономия, математика. Психология. Мне вполне комфортно в тех рамках, которые создаёт наука. Потому что я вижу подтверждение слов делами. Если есть сила тяжести — я вижу, как пресловутое яблоко падает вниз. Меня не заставляют поверить — мне показывают весь механизм от начала и до конца.
И меня абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. Мне совершенно всё равно, нарисует ли кто-нибудь карикатуру на атеистов, снимет ли кто-то скабрезный фильм про атеистов или же напишет про них едкую песню. Я не обижусь, не затаю зло и уж точно не пойду никого убивать за это. Если кому-то смешно, что я не верю ни в одного из многочисленных богов, которые есть у человечества — пусть себе смеётся. На здоровье! Я согласен быть смешным в таком случае. Смотрите — я не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку! Я не приношу фрукты и цветы глиняному истукану! Я не читаю послания на непонятном мне языке неизвестному мне человеку, которого я должен любить больше всего на свете. Вот же я нелепый. Ха-ха-ха! Посмейтесь надо мной!
Я готов, вот прямо сейчас, в мать его двадцать первом веке признаться, что не верю ни в чертей, ни в ангелов, ни в воскресающих мертвецов, ни в прочие чудеса. И мне не стыдно. У меня в принципе нет такой потребности — верить. Мне вполне хватает того, что я знаю и что можно узнать, что можно потрогать и что можно увидеть собственными глазами. Я не умею« видеть сердцем» и «чувствовать душой», и мне это абсолютно не нужно.
У меня нет никакой души, и после смерти я никуда не попаду. Атомы, из которых сейчас я состою, просто распадутся и вновь смешаются с атомами остальной Вселенной. Какое ещё бессмертие вам нужно? Лично мне – большего и не надо. Полностью доволен таким раскладом.
Я не подам на вас в суд, за то, что вам смешно моё мировосприятие, не перекрою вам движение, по причине своего религиозного праздника, не буду вас ни с чем поздравлять, не буду ждать ответных поздравлений, не стану вас призывать принять мою веру, не обвиню вас в неполноценности, лишь от того, что вы не придерживаетесь моих религиозных взглядов. И я не знаю ни одной войны, начатой атеистами во имя торжества атеизма. Я не знаю ни одного теракта, совершённого во славу атеизма.
Психология
@
Наука.
Азазазаз.
Не удержался, простите, психологи, вы тоже нужны.
@
Наука.
Азазазаз.
Не удержался, простите, психологи, вы тоже нужны.
ну психология таки может называться наукой (не соционика же), только вот психолог - не врач
Да знаю я, извинился же.
Друг, что ты знаешь о силе тяжести? Ты видишь внешнее проявление, но не внутренние процессы. Я не говорю, что бог швыряется яблоками, потому они и падают. Я намекаю на то, что мы слишком мало знаем.
Веруны же считают, что хватит знать. Пора верить. Верить, что сиповка Наталья - леди и светлая муза. Атеисты считают, что хули там верить, когда вот она, сидит с азерами и сперма с губ стекает.
---
Биологическая модель мира несовершенна. Теория эволюции имеет кучу пробелов, которые трудно объяснить. Но, за неимением лучшего, более подробного и доказательного, довольствуемся тем, что есть. Физика, математика и биология не опровергают существование/несуществование высшего разума/разумов. Они просто пока не дают доказательств. Любой ученый же верит, что рано или поздно мы будем знать столько, что вообще перестанем нуждаться в верховном пастыре. Во что верят религиозные веруны? Они верят в то, что их спасут от смерти. Потому что чувствовать неотвратимость смерти каждый день - это страшно. Настолько страшно, что они обманывают сами себя. Глубоко, до самых корней разума обман. Как сладко верить, что когда остановится сердце и погаснет свет перед глазами, то бородатый дядька протянет руку и скажет: "Добро пожаловать. Ты никогда не умрешь".
Когда-нибудь, человек, может быть, и найдет способ сохранить свое сознание после смерти и не чувствовать себя ущербным по сравнению с живыми. В глубинах электроники, в новом, клонированном или просто выращенном теле, коллективном разуме, да мало ли где. Может быть, вообще без материально осязаемого носителя обойдется. Вот тогда религия утратит свой изначальный смысл. Тогда не будет страха закончиться навсегда. Но это все будет потом. Пока же остается только жалеть их. Они же не сами, они боятся. До ужаса, до усрачки, до жидкого поноса боятся перестать быть.
Веруны же считают, что хватит знать. Пора верить. Верить, что сиповка Наталья - леди и светлая муза. Атеисты считают, что хули там верить, когда вот она, сидит с азерами и сперма с губ стекает.
---
Биологическая модель мира несовершенна. Теория эволюции имеет кучу пробелов, которые трудно объяснить. Но, за неимением лучшего, более подробного и доказательного, довольствуемся тем, что есть. Физика, математика и биология не опровергают существование/несуществование высшего разума/разумов. Они просто пока не дают доказательств. Любой ученый же верит, что рано или поздно мы будем знать столько, что вообще перестанем нуждаться в верховном пастыре. Во что верят религиозные веруны? Они верят в то, что их спасут от смерти. Потому что чувствовать неотвратимость смерти каждый день - это страшно. Настолько страшно, что они обманывают сами себя. Глубоко, до самых корней разума обман. Как сладко верить, что когда остановится сердце и погаснет свет перед глазами, то бородатый дядька протянет руку и скажет: "Добро пожаловать. Ты никогда не умрешь".
Когда-нибудь, человек, может быть, и найдет способ сохранить свое сознание после смерти и не чувствовать себя ущербным по сравнению с живыми. В глубинах электроники, в новом, клонированном или просто выращенном теле, коллективном разуме, да мало ли где. Может быть, вообще без материально осязаемого носителя обойдется. Вот тогда религия утратит свой изначальный смысл. Тогда не будет страха закончиться навсегда. Но это все будет потом. Пока же остается только жалеть их. Они же не сами, они боятся. До ужаса, до усрачки, до жидкого поноса боятся перестать быть.
Джой, ты не перестаешь меня удивлять. Насколько интересные и умные мысли излагаются!
Религия будет всегда, потому что люди глупы и ленивы.
Быть атеистом сложно. Нужно интересоваться миром и из-за этого много читать, искать ответы на свои вопросы. Но мы никогда не найдем ответы на наши вопросы, потому что чем больше мы знаем, тем больше вопросов создаем.
А быть религиозным просто. У тебя уже есть ответы на все вопросы: "Почему яблоко падает на землю? По воле божьей!" И все. Тебе больше не нужны вопросы, потому что у тебя на все есть ответ.
Быть атеистом сложно. Нужно интересоваться миром и из-за этого много читать, искать ответы на свои вопросы. Но мы никогда не найдем ответы на наши вопросы, потому что чем больше мы знаем, тем больше вопросов создаем.
А быть религиозным просто. У тебя уже есть ответы на все вопросы: "Почему яблоко падает на землю? По воле божьей!" И все. Тебе больше не нужны вопросы, потому что у тебя на все есть ответ.
Именно. Быть религиозным просто. Как сказал один профессор в книжке "Пикник на обочине" Стругацких: "Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно
ничего не узнавая".
ничего не узнавая".
(с) Валентин Пильман :)
Мне кажется, судя по коментам, что всех достали не веруны, или аметисты, а идиоты, которые могут присутствовать в любой из сторон.
Есть и аметисты, что лезут во все дыры, докапываются до сиволики, которой не понимают, и не будут никогда пытаться понять. Они не понимая сути того, о чем говорят: ни философии научного подхода, ни философии того религиозного учения, которое пытаются опустить. Они думают, что назвавшись атеистом, это им даст +5 к интеллекту, возвышают себя именно тем, что причисляют к касте высших и разумных, не являясь такими по факту.
Есть врущие, готовые тебе впаривать рассказы про ауры, обряды 24 часа в сутки, а в противоположном от алтаря углу у них (охтыж проститутки религиозные) будет висеть икона. Или самые опасные, вставляющие палки в колеса научному прогрессу, или вовсе делающие из учения бизнес.
Дело не терактах (это к стати вовсе отдельная тема, не особо связанная с религией), или убеждениях человека. Просто есть уроды среди любых групп населения.
Есть и аметисты, что лезут во все дыры, докапываются до сиволики, которой не понимают, и не будут никогда пытаться понять. Они не понимая сути того, о чем говорят: ни философии научного подхода, ни философии того религиозного учения, которое пытаются опустить. Они думают, что назвавшись атеистом, это им даст +5 к интеллекту, возвышают себя именно тем, что причисляют к касте высших и разумных, не являясь такими по факту.
Есть врущие, готовые тебе впаривать рассказы про ауры, обряды 24 часа в сутки, а в противоположном от алтаря углу у них (охтыж проститутки религиозные) будет висеть икона. Или самые опасные, вставляющие палки в колеса научному прогрессу, или вовсе делающие из учения бизнес.
Дело не терактах (это к стати вовсе отдельная тема, не особо связанная с религией), или убеждениях человека. Просто есть уроды среди любых групп населения.
На самом деле так и есть, да. Ну, блядь, вот дико мне доставляет "бога нет!1". Тезис есть. Аргументов нет. По сути такой атеизм - такая же вера, как и теизм. Нахуй и таких верунов, и таких аметистов. И те, и те мешают спокойно жить.
но... атеисту не нужно ставить "палки в колеса научному прогрессу" ибо зачем? а терракты.... ну тут извини. самоподжигаются буддисты, взрывают других мусульмане. что то я не припомню МАССОВЫХ терактов среди не верующих. Ибо нахера опять же?
ORLY? Как на счет абсолютно таки атеистического гонения на кибернетику в советах? Всегда была и есть борьба за власть, и сильные используют пути любые, для давления на массы. Религию в том числе можно использовать не только в целях мирных, но и не очень. По сей день на улицах не мало есть совков, для которых атеизм советский - религия.
Дело не в инструментах, еще раз повторюсь, а в головах. и палкой можно с дерева плод сбить, а можно неугодного побить.
Дело не в инструментах, еще раз повторюсь, а в головах. и палкой можно с дерева плод сбить, а можно неугодного побить.
Вера в кукую-то религию и атеизм - это разные вещи. Религия для атеиста - всего лишь иной взгляд на мир. А богохульство для верующего - ломка к херам всей картины мира. То же, что для атеиста издевательство над ребенком. Пройти мимо нельзя. Атеизм просто основан на гибкости, но и у него есть правила, как сказано о ребенке. Убийство во имя церкви совершаются не из-за веры, а из-за внутренней склонности к убийству. Да, атеисты не убивают ради науки. Зато с радостью убьют ради власти, ради денег чего не сделают истинно верующие (или вы в самом деле считаете, что , например, Борджиа был истинно верующим). Я не одобряю нынешние действия церкви, но, тем не менее, это пост - в защиту религии. Что ж, вперед, минусуем...
лол. порядка 90 процентов зеков- глубоко верующие. и простите-а для не атеиста- пройти мимо издевательств над ребенком- норма?
Зеки - не глубоко верующие. Купола на спине - не показатель. Хотя бы пост кто из них соблюдает? Это как считать себя демократом и держать в подвале десяток рабов. Издевательство над ребенком - не норма. Это нарушения табу. В обществе у всех (почти) есть табу, просто у верующего их чуть больше. И нарушение табу вызывает у атеиста в общем-то такой же баттхерт, как и у верующего
Придется совершить теракт во славу атеизма, а то как-то не по людски получается.
Ну я пошел
Ну я пошел
Что всё это должно было значит?
Не думай об этом.
Весьма интересный рассказ. После прочтения у меня возник лишь один вопрос. Откуда парень знает вкус спермы?
Как минимум несколько вариантов может быть.
Помимо очевидного, может он в снежки играл.
Или свою на вкус пробовал.
Помимо очевидного, может он в снежки играл.
Или свою на вкус пробовал.
Погоди, а какой другой очевидный вариант, кроме "свою на вкус пробовал"?
бертран обиделся что лёха хотел наташу а не его. гей-гопник с района, сука, чета ржу
Бро, это охуенно!
Как-то странно выходит: в аналогии неадекватность верующего объяснена не его убеждениями, а чем-то посторонним, вроде как вытекающим из них, но напрямую не связанным. А до "чмт" ему была свойственна лишь наивность, от чего никто не застрахован.
Быть может нас пытаются тонко тролить?
Похожая тема есть у Пелевина в "Чапаев и Пустота"
Я надеваю свой друшлак и тельняжку
Вперёд капитан!
Раминь!
Капитан Трэкер со своим попугаем Торрентом?
Йо-хо-хо! И десяток сидов!
Всё это можно описать двумя словами: когнитивный диссонанс
вместо точки ставим запятую
красочно, занимательно, но как и любая метафора - хуйета
У тебя просто метафор нормальных не было!
Бульвинкль... Куклачую... А не сидел ли ты, автор, в религиаче харкача в те времена, когда бульку с куклой еще не выгнали, покормив предварительно говном?
Наверняка так и было. Нашёл эту пасту в бэ, но судя по реакции она далеко не новая.
Да, не новая, точно. По идее, пасте года полтора, а то и два. Именно такое время назад происходили основные срачи аватарофагов в /ре, пока их не погнали ссаными тряпками. Даже могу предположить автора - анона, использовавшего в качестве авок Докинза и Сашу Грей.
Че это за хуйня?
Я НИХУЯ НЕ ПОНЕЛ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться