Почему бы и нет.
Нейрон, как и любая клетка — это целый город. И портятся у него какие-то части. Которые можно починить или заменить.
Возможно на каком-то этапе ты даже в случае постепенной замены потеряешь себя как именно то что это ты с видом от 1 лица. Человек - не корабль, он имеет довольно четкую дифференциацию клеток(и даже органел клетки) по строению и функционалу, тем более что мозг будет заменяться какими-то синтетическими клетками пусть и с похожим функционалом. Самое страшное что никто кроме тебя не сможет понять здесь ты или уже нет, а тебя уже не станет, та часть которая была тобой лежит ошмётком на утилизацию. А твоя копия будет шагать по миру и думать что она это ты, и всё окружение будет думать что переход был удачен.
Считается, что нервные клетки в благоприятных условиях способны жить вечно. Так что вместо оцифровки, менять нужно скорее органическое тело, на идеальное синтетическое с наноботами в качестве иммунной системы.
идентична тебе в момент оцифровки (возможно смерти, если оцифровка проводилась после твоей смерти, да такое возможно уже сейчас) после уже нет, далее возможно останутся только базовые остатки личности ибо ты будешь думать и привыкать "жить" в абсолютно других (виртуальных) условиях, в этом случае твои принципы и мнения о жизни резко поменяются.
это понятно даже даунам (наверное) , но для окружающих тебя людей (которые и займутся такой хренью как оцифровка тебя) разницы не будет
ЕМНИП, существует теория, согласно которой из-за особенностей работы мозга и нейронов в частностикаждый раз, когда мы засыпаем, наше "я" (или вроде того) стирается, "умирает", а по пробуждении восстанавливается по имеющимся в памяти данным. Т.о., наше текущее сознание — копия копии, да ещё и с постоянно вносимыми изменениями в виде личного опыта.
Так что, если цифровая копия достаточно точна, то как-то и похуй.
Так что, если цифровая копия достаточно точна, то как-то и похуй.
Это если целиком копировать. А если постепенно заменять части мозга на искусственные, сохраняя сознание в целом как динамическую систему, то и нормально пойдёт. Парадокс иесея все еще в силе, но уже с чисто философской точки зрения, само сознание не копия а оригинал, просто на новом носителе.
Идентичная копия и есть я. Городить что-то иное - всё равно что заявлять, что образ диска с игрушкой - это не "настоящая" игрушка и не подарит тебе "настоящих" игровых ощущений, лол.
Вся это хуйня чисто философская(или мракобесская), и к объективной реальности отношения не имеет.
Вся это хуйня чисто философская(или мракобесская), и к объективной реальности отношения не имеет.
Имеет и еще какой. Ты не игрушка и не обязан дарить кому-то ощущения. Человек не робот и не имеет образа, который магически перенести куда-то. Его можно либо копировать, либо продлить ему жизнь. Все эти "другие не заметят/ты сам не заметишь/постепенно заменять" хуета еще большая и по сути усложнение парадокса ненужными формулировками по типу "а что если"
Херня вопрос. Я давно уже нашел решение моральной дилеммы смерти оригинала при переносе\копировании. Запоминайте и записывайте.
Все просто. Синхронизация.
Подключаем мозг олд и мозг с новым дизайном, синхронизируем их в общей связи. Позволяя управлять тебе, видеть и чувствовать, как новое тело, так и старое. И когда сознание будет сразу на два тела на все 100%, первое просто отключаем.
Тем самым, процесс переноса, будет проведен в полном сознании от начала процесса, до его окончания. Факта смерти попросту не будет и ТЫ именно ТЫ будешь продолжать жить в новом теле.
Это естественно при условии наличия всех необходимых технологий.
Все просто. Синхронизация.
Подключаем мозг олд и мозг с новым дизайном, синхронизируем их в общей связи. Позволяя управлять тебе, видеть и чувствовать, как новое тело, так и старое. И когда сознание будет сразу на два тела на все 100%, первое просто отключаем.
Тем самым, процесс переноса, будет проведен в полном сознании от начала процесса, до его окончания. Факта смерти попросту не будет и ТЫ именно ТЫ будешь продолжать жить в новом теле.
Это естественно при условии наличия всех необходимых технологий.
можно, делай.
Надо чтобы клетки бесконечно делились без сбоев которые превращают их в злокачественные опухоли, что пока в целом невозможно.
"Жаль только — жить в эту пору прекрасную.
Уж не придется — ни мне, ни тебе"
Если ты перешел в тело робота, став больше чем человек, то зачем тебе робожена, с огромными буферами и жопой? (хотя я его не осуждаю, мой monkey neurons activated)
Плоть слаба-big butty вечны!
Я сейчас пьяный пишу, уже третий раз захерил что писал. Буду писать в кометариях себе.
Когда-то была программа "геном человека" участвовали все. Обещала она лекарство от СПИДА и множество других интересных вещей, были задействованы мощнейшие компьютеры и умнейшие люди. Получилось. Геном был рашифрован. Раньше времени ибо мощность компютеров сильно выросла за время обработки данных
затем стартовал новый проэкт "коннектом человека" он стартовал почти сразу после завершения первого ибо "у нас уже есть отличные ученые и суперкомпьютеры" который ставился целью узнать как нейроны соеденины в головном мозшемозге человека , ибо сами нейроны хорошо имитируются транзисторами
Он не очень публичный, но исследования начали с лобных долей мертвого преступника, а потом внезапно гугл и не только начали распознавать изображения, а потом и ИИ выкатили.... Думайте сами
То есть вы хотите сказать, что
вот эти вот все картинки с нейроситевой дичью, с которой все кекают, все
вот эти вот криповые видосики, это результат работы ИИ созданного на
основе мозгов преступника?
вот эти вот все картинки с нейроситевой дичью, с которой все кекают, все
вот эти вот криповые видосики, это результат работы ИИ созданного на
основе мозгов преступника?
Спасибо блядьнахуй, но кажется, я уже видел что-то похожее в каком-то низкобюджетном американском фильме.
Зачем облекать всебя в грубую форму, если есть нано микро технологии и они используються. Да теперь уже во всём, от компьютерных, чипов, до светодиодных чипов. Компьютерные процессоры имеют, нано-макро дорожки с хичическими активаторами и кучей всего. Есть уже хирургический наноинструмент и внедрение хирургических нанороботов, которые доставляли бы медикамент, непосредственно к участку повреждения. Неуж-то чем создавать полуроботов и синтов, нельзя создать огромное колличество нанороботов. Они программируемые, на ту или иную функцию, они восстанавливают организм, копаються в извилинах, ремонтируя их, они заменили бы защитную функцию организма. Главное что бы не создать очень уж бесчеловечный метаболизм, а то не расслабления, не удовольствия от чего либо, получить будет проблемотично. Крайней случай: Полукиборг-полусинт, либо синт, который сохранит в себе человеческий вид, все функции, по мимо приводов, робочастей и моторов, искуственного сердца, мозг либо есть, либо заменён на оцифрованную версию, но с тем учётом, что своё Я, сохраниться. Дыханее всё так же охлаждает внутренние процессы и снабжает системы кислородом, можно есть, пить, из еды отбираеться глюкоза и другие ферменты, всё так же. Может и другие органы будут заменены, на что либо похожее, но с генетической информацией о бывшем человеке. Крайне прескотбно, потерять способность самовоспроизводства, если даже не намерен жениться и кем либо обзовадиться. А то много синтов самолеквидируються, жизнь будет не мила, а без секаса темболее, а без порно без спорно, темболее. Типа не доставляет удовольствия, так он пошёл себе голову открутил. А если удалить всю эту как сказали бы ненужную тягу, так и другие чувства и мышление деградируют и изменяться. Понятие о красоте исчезнет, жалость, нежность, любовь, зачем это машине, тогда да, без чувств, ощущение своего Я, если такое и будет, исчезнет, не зависимо от того, есть там живые нейроны или внедрена оцифровка.
ебать тебя вштырило....
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!