Что в этом плохого? Не получится посрать беспалевно?
А у меня стеклянная остановка от силы неделю живет...
Ну, эта без ежедневной уборки и регулярного ремонта тоже в мусорник превратится быстро.
- это значит, что остановки нужно убирать и ремонт позвать?
- нет, это значит, что остановки нужно делать без стен, и без крыши,и без сидений.
- нет, это значит, что остановки нужно делать без стен, и без крыши,и без сидений.
Нет, это значит, что остановки нужно делать практичными, без лишних усложнений, иначе содержание таких остановок(если их много по городу, а не пару штук) будет недешево обходиться городскому бюджету.
Три стены, широкая крыша, нормальные лавочки - этого вполне достаточно как по мне. И ломаться будет меньше, и уборка будет легче. А на сэкономленные деньги лучше городской транспорт докупить/улучшить, так-как именно он в большинстве случаев есть источником проблем.
Три стены, широкая крыша, нормальные лавочки - этого вполне достаточно как по мне. И ломаться будет меньше, и уборка будет легче. А на сэкономленные деньги лучше городской транспорт докупить/улучшить, так-как именно он в большинстве случаев есть источником проблем.
Столб с расписанием - еще более экономично, и функциональность такая же
приложение с интерактивным отображением движения транспорта на карте и удобными фильтрами
Нет, не такая же. За столбом нельзя спрятатся от дождя/солнца/снега/ветра, на столбе нельзя сесть, если тебе неудобно стоять. Не понимаю почему ты считаешь, что я за то чтобы остановки были максимально убогими и без каких-либо удобств. Моя позиция в том, что не нужно переусложнять(экономически) концепт простого, но качественного укрытия от непогоды и делать из него чуть-ли не кафе. Если уж делать такие навороченные установки, то пусть пасажиры платят за пребывание в них, а не небесконечный бюджет города.
Незнаю как у тебя, а в моём городе остановки явно не про надёжность или удобство. Чисто ради откатов. Стоит такая стеклянная хуита, где прозрачная даже крыша, стен всего две, при этом сама остановка не слишком большая так что даже от прямого дождя больше 4 человек в ней не укрыться. Стены не в полный ост + щели, так что от ветра чуть меньше чем никак защищает. Летом это вообще полная хуита, т.к. крыша прозрачная да и не особо большая. Вот для чего это? Я так понимаю очередной дезигнерский высер ради попила бабла администрацией города.
Да, кстати, город небольшой, так что на остановке толпа скапливается часто, поскольку транспорт ходит не так чтобы часто. Поэтому самый максимум на который она тянет - поставит сумки на лавку. Но поскольку третьей стены нет то порой можно использовать лишь пол-лавки примерно, т.к. осадки.
Ну так решать это нужно не постройкой таких вот комфортабельных капсул на 8 человек, а делать нормальные, большые остановки, с широкой крышей, водостоком, полными стенами, лавками. Меня кстати тоже жутко бесят эти куски стекла и пластика, которые рассыпаются после первого града или вандала.
Проектная типичных городских остановок такие смотрят и не понимают, как туда будут проходить дождь, снег , ветер и брызги с дороги
^ также моя реакция, когда я приехал в Омск спустя 5 лет, а там понаставили похожие как в посте тёплые остановки.
Я бомжей внутри не видел, но кто знает.
Так ты думаешь почему там тепло? Бомжами топят
Ты бы и собаку предпочел...
Это Южная Корея. В Северной небось и остановок как таковых нету...
Их там расстреляли из зенитки С-300 (на С-400 денег не хватило)
А обломки доели нищие северокорейские дети, которых тоже потом расстреляли
Северокорейскими детьми зарядили зенитку и расстреляли ими взрослых
а кто его знает, вокруг полно беспросветно тупых людей, которые могли такое сморозить на полном серьёзе
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!