это корея и там негров нет
ты не поверишь сколько споров на эту тему
ОН ВЕСИТ 40-50 КИЛО! ну 1 ну 2 ну 5 снарядов. а если у вас арт подготовка. все эти штабные мрази думают о экономии средств и упрошении техники. а кто подумает на счет того что просто солдат не может быть подносящим или заряжающим при веси снаряда в 30-50 кило ВЕСЬ ДЕНЬ! не говоря уже про то что эту пиздатню можно уранить в подбашенное пространство у танка или в капаниры у орудий... и пиздец. по уставу нужно прекращать ведения огня и искать эту балванину.
так что прежде чем бухтеть про "не проще" сперва думаем. после нудим, инженеры не зря жрут свой хлеб в отличии от штабных крыс.
так что прежде чем бухтеть про "не проще" сперва думаем. после нудим, инженеры не зря жрут свой хлеб в отличии от штабных крыс.
Снаряд лежит на другой полке справа или слева или ствол наведен под другим градусом — и твоя система не работает. Не стоит считать себя умнее инженеров.
парирую наклоном техники. уклон в другую сторону и полочка не работает. нужен привод. все иди в задницу. люди целыми тех отделами по 40 человек решают проблему а ты ттут про космическую радиацию заливаешь.
Ну видимо не все же такие гении как ты, оценили потенциал автомата заряжания. Только их щас пихают практически в любую самоходную технику, в том или ином виде, которая имеет что посерьёзнее пулемета как ГК
Не в любую. В штатовском паладине до сих пор условный негр заряжает.
Тогда почему не сделали автомат, чтоб со склада сам грузил в ствол, без участия солдат? Вроде есть такие?
Полегче. Склад далеко.
Значит нужно установить стрелялу в склад, и будет стреляющее здание
полный автомат, 8 пилюль демократии в минуту.
"штабные крысы" тоже не просто так существуют - кто полномасштабное планирование проводить будет? От кого ты вообще знать будешь "в какую сторону тебе стрелять" и что тебе и нахуя делать? Кто будет координировать совместную работу родов войск? Сперва думаем потом бухтим, кажется так ты говорил, да?
я не про ставку и не про генералов. я про людей которые пишут письмо связистам цитирую (*сколько у вас единиц гусеничной техники) в ответи перечисляют тото и то то все БРДМ БТР и другую поеболу у которой хоть сколько то мм брони. и мол приписки что это машина связи это развед машина это антенна передвижная вовсе... а штабная крыса тупая тварь берет и вписывает в отчет в Москву что мол (* по плану бронитанковой атаки от всех частей могут предоставить +столько то единиц брони машин. - _- единиц... бронемашин... а то что там только у водителя автомат и все всем насрать. вас вклучили в план атаки и заебись. антенной по головам стучать врагу будешь.
СССР, связисты, по нормативу ВСЯ часть должна в течении 10 минут выйти на марш. Учебная тревога- в течении 10 минут все машины покидают территорию части, норматив выполнен. А потом ёще час связисты, с ворохом шмоток в руках перелазят через забор и идут искать машины в которых голые и злые водители.
Забавное представление у тебя о построении штабной работы. Про "план бронитанковой атаки" отдельно поржал,спасибо...
Попробуй таких "поленьев" штук, хотя бы, 10 перекидывать. Где то после третьего у тебя уже фактическая скорострельность начнет неплохо так просядать, после 10го ты просто заебешся тягать эти дрыны.
Тут спорить не о чем, потому что это сраная САУ, а не ОБТ с бопсами, которые по 4-5 кг весят
Тебе с этим вопросом надо к северокорейцам.
А теги смотрим жопой?
K9 Thunder
это же обычная сау разве нет?
насколько эта вся технологичность живуча в условиях реального боя и ремонтов в полях?
Живучесть как у салфетки
Артиллерия и не должна быть живучей. Она используется для разрушения всего, что может помешать другим наступательным войскам. Короче, артиллерией поднасрут, танками разгладят, а пехота и мотопехота добъёт остальное.
Она находится в 40 км от реального боя.
а кто будет орать "лучшая работа в мире"? не, так не пойдет
세계 최고의 직업!
нет, это нельзя взры... эмм.. кхм... е6ать
А чего нельзя было полностью автоматизировать? Там чувак дергает полочку и нажимает на рычажок только, это ж легко заменить автоматикой, не?
чтоб предотвратить восстание машин
Она стреляет разными типами боеприпасов. Некоторые заряжаются полностью в ручную.
А в чём прикол боеприпасов, которые надо полностью вручную заряжать?
крафтовый залп
Наверное какие нибудь особо умные модульные боеприпасы, летающие по определённым траекториям. Они могут быть длиннее стандартных.
Вообще там используют так называемые "Выстрелы раздельного картузного заряжания". Сначала в камору ствола вкладывается снаряд, затем боевой заряд, после чего закрывается затвор, и в гнездо последнего вкладывается средство воспламенения.
Там выше выложили видео где видно как это делается. на гифке нет момента где закладывают в ствол пороховой заряд.
Вообще там используют так называемые "Выстрелы раздельного картузного заряжания". Сначала в камору ствола вкладывается снаряд, затем боевой заряд, после чего закрывается затвор, и в гнездо последнего вкладывается средство воспламенения.
Там выше выложили видео где видно как это делается. на гифке нет момента где закладывают в ствол пороховой заряд.
Дело желания, на самом деле. На Коалиции автомат сам выбирает нужное количество картузов (от одного до трёх), а воспламенение бесконтактное, с помощью микроволнового импульса.
Ну так представленая САУ не самая современная разработка, и сделана из расчёта что бы продавать сразу завод и лицензию на её производство разным странам.
1 Дальность выстрела зависит от количества пороха, порой выгоднее стрелять по навесной траектории малым пороховым зарядом, поэтому крупнокалиберная артилерия стреляет раздельными зарядами- снаряд, 2-4 картуза с порохом и, иногда, поддон с запалом.
2 Обновлённые боеприпасы- у Т-64 и прочих автомат, но современные снаряды с сердечником большого удлинения в него просто не помещаются, нигра в абрамсе может хоть чёрта лысого в пушку запихать а у нас надо переделывать весь бронетанковый парк
3 Взрыватель часто и густо устанавливают вручную- на дальность и тип подрыва. у того же абрамса 1 снаряд может работать как фугасный, как осколочно-фугасный, как шрапнельный и как кумулятивный.
2 Обновлённые боеприпасы- у Т-64 и прочих автомат, но современные снаряды с сердечником большого удлинения в него просто не помещаются, нигра в абрамсе может хоть чёрта лысого в пушку запихать а у нас надо переделывать весь бронетанковый парк
3 Взрыватель часто и густо устанавливают вручную- на дальность и тип подрыва. у того же абрамса 1 снаряд может работать как фугасный, как осколочно-фугасный, как шрапнельный и как кумулятивный.
А ты из какой страны? Поди из города-государства пишешь? Или ты прии родо-племенном строю живешь
Выше правильно уже заметили что в случае САУ много ньюансов в плане различия снарядов(выстрелов) и количество картузов зарядов разной мощности.Проще пару заряжающих в просторную башню запихать.
Я про то, что можно было одним механизмом воспользоваться. Заряжающий опускается и потом поднимается. Второй механизм поднимается, а потом опускается. У инженеров ум за разум заходит, а вы ещё их оправдываете...
Любая усложнение оборудование повышенает шанс поломки. Видать инженеры решили упростить автоматику для снижение шанса выхода из строя, а также оставить возможность ручного заражение при ее полной поломке.
Можд ты уже сделаешь сам эту свою полочку выдвижную и успокоишся?
Возможно он устанавливает взрыватель (врядли это можно автоматизировать в разумных пределах), а заодно и снаряд досылает
т. е. это автомат заряжания которому нужен заряжающий?
Комменты почитай. Там ответ на твой вопрос.
Ну, скорее помогалка для перемещения снаряда на линию досылания, заряд, как я понял, пихают чисто руками (уже в камору или на лоток - не показали). Четверть-автомат, так сказать. Чистый АЗ у Мсты (ЕМНИП, есть такая возможность, там много вариантов заряжания) и у Коалиции.
оператор выбирает чем стрелять а хуевина возьмет и зарядит что ему укажут. а именно поморник командира у полок. и полки забиваются кастомно (* по нуждам боя или условиям снабжения)
хотел порофлить, но хз как в коалиции, то в других наших сау там заряжают вручную
Слишком сложно и если сломается на морозе в дикий снегопад, вот посмотрим.
Внутри жарко. С этим нет проблем.
Ну хоть ремонт такой сложной ебалайки в комфорте будет
Нахуй он солдатам не сдался. Вручную будут заряжать.
Вот если заклинит, то да. Пиздохать в тыл.
Вот если заклинит, то да. Пиздохать в тыл.
Клин для столь точной техники - это наверно уже надо новую арту брать, в этой пепельницы полные.
У богатых свои причуды.
У богатых свои причуды.
Я и пишу: пиздохать в тыл.
один залп и внутри опять тепло и сухо
А как стрелять, если ебалайка сломалась?
Это, так сказать, что у конкурентов :)
Ну "Гвоздика" как бэ на порядок ниже калибром,даже меньше танкового.. (у "Гвоздики" 122мм , у ОБТ линейки Т-64/72/80/90- 125мм), вот бы "Акацию" посмотреть как аналог по калибру "Палладина" (у "Акации" 152-у "Палладина" -155). Пошел гуглить.
Для справки: "на порядок" - это в 10 раз :)
Если не знать конструктивных отличий, то ты 122 от 125 на ощупь не отличишь, поверь.
Если не знать конструктивных отличий, то ты 122 от 125 на ощупь не отличишь, поверь.
Имелся в виду следущий уровень калибров по возрастающей,в сравнении с аналогичным американскому-(122-152-203). От 125 нет, а от 152?
Чот мне даже американов жалко стало...
Разве не запрещено снимать военную технику?
это САУ "Гвоздика", еще 60х годов.
У гвоздики дальность 15 км, а у паладина 30. паладин в производстве с 62 г., а гвоздика с 71
M109A6 Paladin — модификация разработана в рамках программы HIP, производство начато в 1990 году.
От М109 60х там только корпус остался, башня, пушка, вся начинка - все новое.
От М109 60х там только корпус остался, башня, пушка, вся начинка - все новое.
У гвоздики калибр меньше, отсюда и меньшая дальность. Палладин правильнее с мтой сравнивать.
Мста - выше ролик.
Ну а флотские по традиции смотрят на сухопутчиков как на...
большому кораблю большая торпеда
Логично.
Ну как бы тут пушка вместе с АЗ весит как целый танк (САУ), не совсем корректное сравнение, в самоходке это возможность облегчить жизнь экипажу, на флоте вручную такое делать смысла нет вообще.
Это не заряжающий автомат (вообще-то правильно "автомат заряжания"), это механизированный досылатель. И укладка у Тандера не механизированная. Вот там выше запостили видео Мсты-С, так у неё укладка механизирована, но досылателя наоборот нет.
Вот как выглядит реально автомат.
PzH 2000 немецкая гаубица - автомат подаёт СНАРЯДЫ, а заряжающий ещё подаёт заряд. Неполный автомат. Но для наземных систем с раздельным заряжанием это лучший вариант.
с 1:00 как раз работа заряжающего.
Система с унитарным боеприпасом, например Т72-БМ
Всё просто.
Ну и сравнение ёбли при наличии досылателя и ЁБЛИ при наличии двух заряжающих.
Гвоздика 2С1 и М109 Паладин.
Вот как выглядит реально автомат.
PzH 2000 немецкая гаубица - автомат подаёт СНАРЯДЫ, а заряжающий ещё подаёт заряд. Неполный автомат. Но для наземных систем с раздельным заряжанием это лучший вариант.
с 1:00 как раз работа заряжающего.
Система с унитарным боеприпасом, например Т72-БМ
Всё просто.
Ну и сравнение ёбли при наличии досылателя и ЁБЛИ при наличии двух заряжающих.
Гвоздика 2С1 и М109 Паладин.
ну гвоздика на 10 лет помоложе паладина будет. при вдвое меньшей дальности.
Все хочу спросить. А чем дальность мешает автоматизации?? Автомату тяжело положить пороху побольше или поставить его на ствол подлинее?
И при меньшем калибре.
Вес снаряда 22 и 50 кг соответственно.
Именно Паладина - постарше на 20 ))
Я смотрел год начала производства и паладин пошёл в серию на десять лет раньше
Это М109 пошла раньше.
M109A6 Paladin — посленяя модификация, производство начато в 1990 году.
От М109 60-х годов там только корпус остался, башня, пушка, вся начинка - все новое.
M109A6 Paladin — посленяя модификация, производство начато в 1990 году.
От М109 60-х годов там только корпус остался, башня, пушка, вся начинка - все новое.
Это орудия разных категорий (и соответственно калибров). "Гвоздика" скажем легкая пушка на плавающей (это важно) платформе -122 мм. Аналог "Палладина" это Мста-С, ролики с её механизированной боеукладкой тут уже штуки три выложены. Ну базу на которой сделан "Палладин" -М109 можно с "Акацией" сравнить.
Эту хренатень забраковали? Кто знает?
Почему забраковали? Система Арчер так и стоит на вооружении Швеции, но Корейцы решили другим путём пойти.
А зачем им камуфляж в артиллерии. Ладно танк но САУ ?
Воздушная разведка,спутниковая и просто хороший наблюдатель на господствующих высотах-не слышал о таких вещах?
Бля они внутри сидят, как разведка его ебало в нутри САУ запалит?
Бл.., так ты о камо на экипаже? Есть такое понятие как единобразие формы одежды, положено военнослужащему носить камуфляж на всякий внештатный случай (попали в окружение, САУ взорван по причине закончившегося боеприпаса и соляры,пешим ходом с личным оружием выходишь из окружения по болотам с такими же неудачниками),и кроме всего прочего экипаж не прикован цепями внутри машины,он переодически вылазит для различных жизненных функций,как то прием пищи,загрузка боеприпаса,спать,срать,получение почты и пиздюлей от начальства.
Это ебанное САУ (Самоходная артиллерийская установка) Они априори не на какие болота не поедут, и находятся они в тылах а не на передовой. Единственное что тебя спалит пока ты срать пошел это твой начальник. Так как ты ебучий артелерист. Едино образие едино образием но до маразма то зачем спускаться?
Ну и на случай если ты, умная подагра, решишь сказать что отличная мишень для снайпера. Артелерист хуевая мишень. Командир, медик, старший сержантский состав. Но не один человек из ебаной консервы. Ему после выстрела себайтен делать, а не сидеть следующего выцеливать.
Ну и на случай если ты, умная подагра, решишь сказать что отличная мишень для снайпера. Артелерист хуевая мишень. Командир, медик, старший сержантский состав. Но не один человек из ебаной консервы. Ему после выстрела себайтен делать, а не сидеть следующего выцеливать.
Блять,я вообще не понимаю принцип мышления твоего межушного ганглия. Ты предлагаешь для артиллеристов и других не находящихся на переднем крае шить форму каких то других, не милитаризированных цветов? Ты слово такое как стандартизация знаешь? Единообразия в одежде?Что для военных один из принципов массовости производства и в том числе выживания-из за вопросов быстрого опознования цветовой гаммы. И да-к слову,снайпер будет стрелять в того кто попал в прицел,а не "выковыривать изюм из булочек".
"И да-к слову,снайпер будет стрелять в того кто попал в прицел,а не "выковыривать изюм из булочек"." Ты ебнутый ? Приоритизация знаешь такое слово. После первого выстрела, людь, что не дебил, спрячется и не вылезет, и толку с выстрела который убил ебаную пехтуру.
И я не говорю "сшить блядь им новую розовую форму", я говорю нахуя артилеристам на ебле камуфляж, если они ебанные артиллеристы. А стандартизацию и другие умные слова которые ты выучил в жопу себе запихай.
Снайпер у него в первого встречного ебашит. Наиграются в свои "каладюти" и пиздец спецов корчат.
И я не говорю "сшить блядь им новую розовую форму", я говорю нахуя артилеристам на ебле камуфляж, если они ебанные артиллеристы. А стандартизацию и другие умные слова которые ты выучил в жопу себе запихай.
Снайпер у него в первого встречного ебашит. Наиграются в свои "каладюти" и пиздец спецов корчат.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться