-8678715.png "Arueshalae,Арушалай,Wrath of the Righteous,Pathfinder (игра),Игры,Aivu")
-5391735.jpeg "Arueshalae,Арушалай,Wrath of the Righteous,Pathfinder (игра),Игры,Aivu")
Да даже андертейл показательный пример пососности злой стороны
Вместо прикольно взаимодействия в битве затыкивание и "гринд", а в обмен 2.5 новых босса и закорапченное сохранение
Вместо прикольно взаимодействия в битве затыкивание и "гринд", а в обмен 2.5 новых босса и закорапченное сохранение
И с каким же удовольствием я заметил что злые пути в Pwotr также дают контент, а не обрубают тебе половину всех заданий. По сути разве что у лича отрубило финальный квест Сиилы ввиду её ухода из пати
О как ты нежелание делать отдельный полноценный злой путь оправдал
Да нет, первое прохождение БГ3 я делал злодеем. Чисто ради интереса. А сейчас отыгрываю добряка. Но ведь так всё и получается: злой Дурж - это реально злобный мудила, который не видит дальше желаний своего отца, и вокруг которого всё погибает. Только единицы в лице Минтары и Астариона готовы с трепетом поддержать его путь, а остальные в целом против.
Ну, как минимум, ты теряешь в первом акте трёх неплохих напарников (а для любителей зоофилии и "по-горячее" лучших из всех), а приобретаешь только одного, и то во втором акте, с недоделанным личным квестом.
Нормально оправдал. Этот ваш вожделенный "полноценный злой путь" в случае, когда ГГ предполагается заметно злым и с возможностью влиять на мир - по сути целая отдельная вторая сюжетка. В которую придётся писать свою охапку персонажей с соответствующим мировоззрением, свою охапку квестов соответствующего содержания и свои вариативные концовки. Это овердохуища работы на самом деле, причём более сложной, чем основной сюжет. Потому что выписывать злодеев, за которыми будет интересно следить, и складные длинные ветки для оных сложнее, чем обычных или добрых персонажей.
Хочешь играть за трушного злодея - ну иди в Tyranny поиграй, я хз. А требовать чтобы в каждой игре был альтернативный сюжет мудака-эгоиста, который грохнул половину предполагаемой пати, кинул квестодателей, ворует, убивает и ебёт гусей - как-то тупо.
Хорошо сказал. Прописывать полноценный злой отыгрыш - это тяжёлый и неблагодарный труд. Нельзя забывать, что основная масса геймеров - это казуалы, которые идут в РПГ-играх по пути наименьшего сопротивления, то есть с добрым отыгрышем. Лишь процентов 10-20 игроков захотят играть злодея, и то, во втором, а то и третьем прохождении. Не каждая игровая компания подпишется под такое.
Переоценен. Биовары сделали ситхов карикатурно злыми, а джедаев добрыми. Обсидианы же на словах продвигали идею золотой середины, но ты не достигнешь премиум класса без крайности в добре или зле, а также по сюжету в основном нужно делать выбор между двумя фракциями: очевидно доброй и очевидно злой, без возможности компромисса. Ну и выборы в играх либо наивный святоша, либо психопат мудак
Ну так в этом и проблема. Если ты заявляешь о "вариативности" - ну так и делай её. А то как пиздеть - так куча разрабов готовы. А как по факту что-то выкатить, так хуй там плавал.
Главная проблема "злых" прохождений в большинстве РПГ - это не отваливающиеся квесты\мало контента. Это тот факт, что основная сюжетка застваляет ГГ делать вещи, которые ему нахуй не нужны и к которым у него нет мотивации.
Если говорить о ПФ: "я злой, мне пох на людей, хочу злодействовать.
Первые НПС, которых я встерчаю - мудак инквизитор и лоховской дракон, и всё это на фоне демонов, которые выдают пизды всем, кого видят.
Но послать нахуй крестоносцев и влиться в ближайший культ я не могу. Могу только как чмоня идти дальше по сюжетке, роняя сопли и пресмыкаясь перед недокоролевой и её подсосами главы так до 4, где уже можно хоть как - то начинать выёбываться". Так себе злодейский путь.
Ну и в целом тенденция РПГ ставить в основную сюжетку спасение мира\страны\города\деревни зачастую отрезает возможность играть полноценным злодеем, ибо ему это в хуй не впёрлось, но сюжету НАДО.
Единственная РПГ, на моей памяти, где все стороны спектра, от героя до злодея равноправны и имеют смысл - Planescape. Потому что в его основе лежит воистину гениальная идея - "А что если гг будет не мир спасть, а разбираться со своей личной проблемой?" Что позволило нормально прописывать кучу злой хуйни, не превращая мотивацию ГГ в винегрет.
Но в основном ГГшки у нас мироспасатели, так что имеем что имем.
Главная проблема "злых" прохождений в большинстве РПГ - это не отваливающиеся квесты\мало контента. Это тот факт, что основная сюжетка застваляет ГГ делать вещи, которые ему нахуй не нужны и к которым у него нет мотивации.
Если говорить о ПФ: "я злой, мне пох на людей, хочу злодействовать.
Первые НПС, которых я встерчаю - мудак инквизитор и лоховской дракон, и всё это на фоне демонов, которые выдают пизды всем, кого видят.
Но послать нахуй крестоносцев и влиться в ближайший культ я не могу. Могу только как чмоня идти дальше по сюжетке, роняя сопли и пресмыкаясь перед недокоролевой и её подсосами главы так до 4, где уже можно хоть как - то начинать выёбываться". Так себе злодейский путь.
Ну и в целом тенденция РПГ ставить в основную сюжетку спасение мира\страны\города\деревни зачастую отрезает возможность играть полноценным злодеем, ибо ему это в хуй не впёрлось, но сюжету НАДО.
Единственная РПГ, на моей памяти, где все стороны спектра, от героя до злодея равноправны и имеют смысл - Planescape. Потому что в его основе лежит воистину гениальная идея - "А что если гг будет не мир спасть, а разбираться со своей личной проблемой?" Что позволило нормально прописывать кучу злой хуйни, не превращая мотивацию ГГ в винегрет.
Но в основном ГГшки у нас мироспасатели, так что имеем что имем.
Ты описал любого среднестатистического правителя/человека у власти в квази средневековье. У того кто творит зло может быть не так много квестов изначально, но зато могут быть множество интересных последствий. Преступный мир крайне разнообразен, что странного в этом что ты метишь в Анти-элиту?
> Добро - созидание, а зло - разрушение,
А если я строю склепы для нежити, которая будет уничтожать города? Тёмные башни тоже строят, знаешь ли.
А если я строю склепы для нежити, которая будет уничтожать города? Тёмные башни тоже строят, знаешь ли.
А толку, если нет дальнейшего развития? Каков, по-твоему, итог победы нежити? Кругом смерть и куча мертвецов, блуждающих по умершему миру. Заебись созидание...
Ну охуеть ты сравнил. И много ты видел придуманных миров, где победившая нежить развивает вселенную, делает прогресс, а не уничтожает? Прям вот здесь, парочку напиши, я хоть прочитаю, ознакомлюсь ради интереса.
Зависит от концепта "нежити". Если это просто над-раса, то освободившись от бремени плоти все смогут посвятить себя своему делу или продолжить праздно валятся.
Сразу Некроны из Вахи вспоминаются. Только почему-то обогнать в технологиях другие расы они не смогли. И доминировать у них не получается даже над Орками.
это просто "особенность" системы. за выполнения задания как правило дают больше опыта чем за убийство НПС. изза чего например, если НПС не хочет давать по каким-то причинам задание (хотя как правило у игрока на лбу не написано что он зло, если это не Fallout2, где гильдия работорговцев наносит клеймо кудато на лице) - то равнозначных вариантов нет (убийство какого-то крестьянина вообще ничего кроме падения кармы не даст). А раз нет - то сложнее набирать уровни.
Как правило это приносит скорее моральные боли от упущенной выгоды. Иногда сложнее геймплей, но только за первое прохождение, когда ничего не знаешь. К концу кампании как правило разницы злой/добрый нет никакой, так как квестов обычно навалено много, а если не квестов - то горкой насыпаны монстры, на которых можно прокачаться.
Из прагматичных соображений, только отыгрыш хаотично-злого может доставить проблем. Законопослушно-злой или Нейтрально-Злой (сейчас таких характеров нет, но раньше были) прекрасно могут выполнять "добрые" задания - в чем проблема их не выполнять, если они приносят прибыль? Ну там, жрецзлого бога может быть не сможет сделать чтото, что уменьшает влияние его божества. Но какой-то наемник, который только что поджег детский приют, по заданию местного магната, завтра снимет кошку с дерева и старушку через дорогу переведет.
ЗД от ЗН, и ЗЗ почти ничем не отличаются. Это скорее варианты обывателей, нежели приключенцы. Кроме этого ЗД это персонаж с очень сомнительной мотивацией. НД уже более жизнесрособен. Т.К. если ты законопослушный и твердо следуешь букве закона, то от того злой ты или добрый (делаешь все в своих интересах или в интересах общества) ничего координально не меняется. Ты обязан следовать любым даже самым людоедским правилам и законам, либо менять мировозрение на НД. А вот НД будучи все так же заинтересованным в нанесении добра, но при этом не скованным законодательством, хотя и заинтересованным в том, чтобы его деяния не были совсем уж из ряда вон, людоедским правилам и законам следовать не обязан, и лучше подходит на роль приключенца.
Возьми инквизитора за пример. Вот деревня, в которой обвиняют девушку в том, что она ведьма и вот там дети умерли от какой то болезни.
ЗД - проведет все процедуры дознания, постарается смягчить даже официальные процедуры пыток если они есть по закону, либо откажется по какой то лазейке, даст там поговорить с родными и все такое прочее. Тут скорее имеется ввиду человеческое отношение, даже если она реально виновна и её реально придется сжечь потом.
ЗН - просто будет следовать протоколу. Есть пытки - вперед, нужны свидетели, давайте. Ему в целом безралично, что там будет, главное по закону.
ЗЗ - именно злодейский вариант, пытки и всякие допросы, что бы добиться нужного результата. Если есть в законе осудить сообщников, то скорее всего он еще и всю семью ведьмы сожжет, да и попытается сделать это так, что бы все запомнили и в будущем не становились ведьмами/сообщниками. Скорее результат оправдывает любые средства.
ЗД - проведет все процедуры дознания, постарается смягчить даже официальные процедуры пыток если они есть по закону, либо откажется по какой то лазейке, даст там поговорить с родными и все такое прочее. Тут скорее имеется ввиду человеческое отношение, даже если она реально виновна и её реально придется сжечь потом.
ЗН - просто будет следовать протоколу. Есть пытки - вперед, нужны свидетели, давайте. Ему в целом безралично, что там будет, главное по закону.
ЗЗ - именно злодейский вариант, пытки и всякие допросы, что бы добиться нужного результата. Если есть в законе осудить сообщников, то скорее всего он еще и всю семью ведьмы сожжет, да и попытается сделать это так, что бы все запомнили и в будущем не становились ведьмами/сообщниками. Скорее результат оправдывает любые средства.
-5391739.png "Arueshalae,Арушалай,Wrath of the Righteous,Pathfinder (игра),Игры,Aivu")
Навёрстывай упущенное
Путь роя, это лучший путь)
Это можно и за лича того же проделать искупление Ару. Вообще прелесть Wort в том, что его прохождение, по большей части, не противоречит отыгрышу, играл за злого порядочного лича, зло в вселенной Пафа это то, что делаешь во благо себе, но представляет некий спектр, ты можешь переживать за своих напарников и хотеть им лучшего, но брать все тяготы на себя, дескать делаю всё нужное, чтобы закрыть Рану мира. У меня в итоге вышла концовка, где Ару прошла искупление, а я отправился в путешествие по миру со своими братанами Даеранам Ланном и Вуллджифом. Всем доволен, хоть и Аруелу Ворлеш не смог спасти.
Так можно у Хайлора же все сменить
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!