Если вы 6 лет вместе, значит вам нормально. Зачем что-то менять?
По опросам соседей, которые подтвердят, что вы долго ведёте совместное хозяйство. Собственно, брак при этом необязателен.
В целом, зависит от того, какой адвокат будет. Но да, чеки надёжнее.
чеки нужны мужику, чтобы доказать что собственность он приобрел до начала совместной жизни. Женщине чеки нужны плюс/минус, если у нее есть некая дата начала совместной жизни, которую подтверждают свидетели, то все с этого момента можно оспорить.
Вообще, весь этот идиотизм изза того, что женщины традиционно перестают работать и стремиться к карьере в том числе часто изза позиции мужика. Потом с течением времени эта позиция резко меняется. Так бы разделили имущество согласно своим доходам - и претензий бы не было. А получается так, что баба сидит дома, занимается каким-то домашним хозяйством, или ходит на какую-то говно работу с получкой ниже прожиточного минимума, а делить надо как будто работали оба, что вызывает при разводах анальные боли.
Дело в том, что (отвлекаясь от аристократических и прилично богатых семейств) "сидит дома, занимается каким-то домашним хозяйством" -- это очень серьёзная нагрузка ещё и в режиме 24/7.
А дальше начинаются проблемы: это она хотела заниматься домашним хозяйством или это муж настоял; какой у кого "КТУ" в совместно нажитом богатстве. В общем, мрачная и неприятная смесь, у которой нет какого-то формально правильного решения.
До брака приобретенное останется у тебя, и если за 6 лет нет детей, то для девушки это тоже тревожный звонок, для парней особенно - фертильность и все дела. В обще советую иметь свою студию до брака, а вторую хату покупать совместно и кидать туда все мат капы и даже если все пойдет в тартарары, у тебя будет своя студия, в которой можно будет жить, которую не отберёт бывшая
Нет имущества - нет проблем.
поделить можно только совместно нажитое имущество. Имущество которое был у гражданина до момента начала совместного проживания (в заверенном браке или доказанном через суд) разделу не подлежит. да и сам бизнес план - нуу может для какихто совсем уж нищих гешефтмахерш выигрыш за 6 лет того стоит, но обычно - это просто проебаные 6 лет жизни
Тут уже писали, что даже штамп не требуется для деления имущества, достаточно чеков и свидетелей, что могут дать показания. Были случай когда квартира была на куне, а ремонт тян за свой счёт делала. Конечно судебный процес длился долго, но возмущенный ущерб она получила полностью.
Отношения которые держатся не на том, что два человека хотят быть вместе, а на каком-то якоре удерживающем одного, а ещё хуже - обоих это заявка на максимально нездоровые отношения которые того не стоят. Ситуация когда люди друг друга не переносят, но что-то изображают и живут под одной крышей куда хуже чем когда они расходятся и налаживают свою жизнь.
Так я и не говорю о том, что нужно принуждать людей к совместному проживанию даже если один их них (или оба) против. Моя мысль заключается в том, что не следует слишком полагаться на то, что одного лишь желания быть вместе достаточно для построения долгосрочных отношений. Не только лишь у всех хватает воли, чтобы оставаться с человеком несмотря на те проблемы, которые возникают в ходе построения любых отношений. А если не решать проблемы, то к чему тогда отношения? Практика показывает, что люди (в основном) предпочитают избегать проблем нежели решать их здесь и сейчас. А вторая проблема заключается в том, что у человека очень ограничено количество отношений (долгосрочных, а не коротких связей), которые он успеет построить за свою жизнь. Таким образом тебе либо придется совершить "прыжок веры" и "связать" свою жизнь с одним человеком, либо "пожить вместе" с некоторым количеством партнеров, в попытке определить наиболее подходящего (забавно будет, если на 19-ом партнере окажется, что лучшим был 6-ой). И основная проблема второго варианта в том, что он хорошо звучит в теории (поживем вместе и определим насколько "подходим" друг другу), но не очень хорошо работает на практике. Женщина это не машина, которую можно обкатать и после провести тех. осмотр, чтобы убедиться в ее исправности (впрочем как и мужчина). Ничего удивительного и в том, что женщинам такой вариант (пожить вместе) нравится тем меньше, чем дольше он продолжается.
Почему бы изначально не поговорить со своим потенциальным партнёром о перспективах их отношений? Начали встречаться, понравились друг другу, сядьте и обговорите нюансы, кто чего ожидает от этих отношений.
Люди сами себе всё усложняют, вечно всё умалчивают, недоговаривают, обманывают. Никто ничего прямо не говорит.
Почему бы не пожить вместе без якоря? Даже если у тебя нет мысли расставаться чисто психологически приятнее знать что вы вместе потому что хотите быть вместе без стимулов извне. Одно дело "якорь" в лице детей еще, они ценны сами по себе, другое - в лице юридических баталий за имущество. Не говоря уже о том, что можно вступить в брак по ошибке под ложным впечатлением раз жизнь коротка и не надо ждать или что человек может измениться так что исправлять его из области фантастики, а контроль-фриков которые решают куда чужая личность идёт мало кто любит
сейчас брак практически никак не защищает от "... я также оставляю за собой право закончить эти отношения в одностороннем порядке ..." так как есть процедура развода и для нее даже не нужно придумывать англиканскую церковь. ну имущество надо поделить - это конечно у людей вызывает баттхерд. В остальном разница между сожительством и браком тут будет чисто моральная - если сожитель уйдет за сигами то тут как бы все предупреждали, если муж - ну это сложнее.
Но когда мужчина одновременно говорит, что любит, однако в брак вступать не хочет, потому что баба, которую он якобы любит, тут же заберет у него половину имущества - ну это клиника, потому что мужик получается подозревает что любит мошенницу, но продолжает жить с ней. за что ему конечно большое спасибо, что он таким образом обезвредил опасного преступника на 6 лет.
если бы вы читали не между строк, то увидели бы, что я нигде не писал, что брак обязателен. Я писал, что категоричный отказ от брака одной из сторон ставит под вопрос так ли сильны его декларируемые чувства - "если ктото не может прилюдно подтвердить свои чувства, то ... чувства не совсем такие, что их стоит подтверждать любым образом".
Вы сконцентрировались на том, что бабам нужен брак только для того, чтобы отмутить чужого имущества. Какие в таких условиях могут быть чувства - это вам решать.
- Ты мне нравишься и я хочу быть с тобой, но я также оставляю за собой право закончить эти отношения в одностороннем порядке, если сочту их неприемлемыми, а также, если найду более подходящий вариант
штамп в паспорте этого не отменяет вообще. поэтому весь аргумент, включая "а нового просто не придумали еще" в мусорке. пробуй ещё
штамп в паспорте этого не отменяет вообще. поэтому весь аргумент, включая "а нового просто не придумали еще" в мусорке. пробуй ещё
Мы семь или шесть лет вместе так прожили. Потом я похоронила бабку и мать, получила какое-никакое имущество и немношк травмирующего опыта и предложила все же расписаться. Чтоб если вдруг я крякну раньше мужа - пусть он наследует мое имущество.
Плюс при переезде в другие страны помогает.
Плюс при переезде в другие страны помогает.
А это ты ловко придумала. Вместо завещания оформить брак.
Завещания эта та ещё хуйня, тетка отжала по суду у племяннице пол хаты, хотя племяшке по завещанию должна была достаться вся квартира. Да и брак распределяет доли между живым супругом и детьми в случае смерти одного из супругов. А если завещать ещё все несовершеннолетнему, то матери/отцу ребенка ты обеспечил геммор до 18 лет в лице органа опеки
Ватичан
Или Вати-кун.
Ну, некоторые знатные семейства заключали договоры о браке ещё до рождения детей...
Ну, они не идиоты и обычно это оговаривали. :)
Мальчык так малчык, гарем не обеднеет
Ну хз, я вот 14 лет продержался перед тем как сделать
Одна из причин, кстати, что роспись в ЗАГСе часто триггерит другое событие -- свадьбу. А свадьба это такая финансовая просадка, что лучше б кредит на квартиру выплатили или отдохнули где-нибудь.
Да, стереотипы. Но живучие ж, заразы...
Знаю много людей, которые расписались и без каких-либо свадеб. Эти деньги можно потратить на что-то более полезное. И можно даже не звать кучу народа и вообще сообщать об этом всем.
Впрочем, людей, которые влезали в миллионные долги из-за свадьбы, из-за чего потом и разводились, тоже повидал.
Тут как бы кто как хочет, и кто как пару выбирает.
Скорее даже, как хотят родственники. Не у всех хватает сил проломить их "Должно быть всё, как у людей. И обязательно позвать 1,2,....99, а то обидятся."
Мне крайне сложно представить ситуацию, когда родственники могут повлиять на подобное. Разве что они мультимиллионеры или молодоженам по 18
Я, увы, видел много раз. Причём, обычно это как раз не мультимиллионеры (у тех свои приколы).
Мне кажется, если родственники считают нормальным вгонять других родственников в кредит ради пирушки, то тут стоит задать себе вопрос - а на кой хрен мне такие родственники?
Но такой вопрос, безусловно, можно себе задать, только в случае, когда мама с папой смогли дать тебе адекватную поведенческую модель для наследования, где ты таки думаешь своей головой и смотришь на свои собственные интересы и возможности.
Но такой вопрос, безусловно, можно себе задать, только в случае, когда мама с папой смогли дать тебе адекватную поведенческую модель для наследования, где ты таки думаешь своей головой и смотришь на свои собственные интересы и возможности.
Нет кучи родственников под боком - нет проблем.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!