Without us you'd still be worshipping the Sun! / :: Баян (баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище) :: приколы для даунов со знанием английского (#Приколы для даунов со знанием английского)

Without us you'd still be worshipping the Sun!,приколы для даунов со знанием английского,#Приколы для даунов со знанием английского,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,удалённое,

Подробнее
Without us you'd still be worshipping the Sun!
приколы для даунов со знанием английского,#Приколы для даунов со знанием английского,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище,удалённое,

Еще на тему

приколы для даунов со знанием английского(1691)

Баян(30465)

Развернуть

Комментарии 2327.10.202421:03ссылка18.4

Т.е. солнце, которое ты регулярно видишь (хотя именно насчет тебя что-то сомневаюсь) однозначно ни на что не ответит, а какой-то бородатый дядька из другой религии - возможно как-то поможет? Как вообще преисполниться настолько, чтоб прийти к таким выводам?

Brod27.10.202421:11ответить ссылка ↑ 9.8

Ну так они и солнцу поклонялись не как звезде планетарной системы а как высшей силе способной повлиять на их жизнь ( я точно не знаю но предполагаю, что так было)

Alrio.ladriel27.10.202421:12ответить ссылка ↑ 7.0

Причём солнце реально способно влиять на жизнь) мало света и тепла - херово растёт кокос - крокодил не ловится... Ну или типа того)

ПыхПох27.10.202421:16ответить ссылка ↑ 5.9

Да, на молитвы солнцу похуй... А кому не похуй?

ПыхПох27.10.202421:17ответить ссылка ↑ 5.2

Оно никак не работало. И не работает.

ПыхПох27.10.202421:45ответить ссылка ↑ 1.8

У них был бог солнца и войны Уицилопочтли, любитель попить кровушки принесённых в жертву.

Realbungal27.10.202421:23ответить ссылка ↑ 0.1

Чайник Рассела как раз про то что бездоказательные утверждения опровергать доказательно не осмысленно, ведь заявить не стоит ничего а на доказательство отсутствия огромный труд. Поэтому бремя доказательства на утверждающем, иначе он ничего и не заявил.

KovaN27.10.202421:17ответить ссылка ↑ 5.3

> Существует отсутствие
Фига ты развернул.

> Сначала была религия, а уже только потом атеизм, а не наоборот.
Ну вот ты сам себя и опроверг. Если сперва появилась религия, которая кричала "бох есть!", то появившиеся вслед атеисты фразой "бога нет" не делают самостоятельное утверждение, подразумевающее бремя доказательства, а отвечают напрямую религиозникам, мол "утверждаете, что бох есть - докажите, иначе - его нет!".

AgentFire27.10.202421:32ответить ссылка ↑ 1.5

В противном случае ты используешь фишку с бременем доказательства не как инструмент дискуссии, а как инструмент демагогии, а это фу.

AgentFire27.10.202421:33ответить ссылка ↑ 2.1

Тогда существование Бога - было не верой, а само собой разумеющимся. Это было так же ясно, как и бытие вокруг. Докажи, что бытия вокруг нет - а оно есть. Вброс сделали именно атеисты.

И, нет, атеисты именно утверждают, что Бога нет. Они не ставят под сомнение аргумент религии, они сами по себе утверждают, что его нет.

Тут есть третья сторона - агностики. И атеисты часто путают теплое с мягким, называя себя атеистами, что подразумевает веру в отсутствие Бога, с поставлением под сомнение учения религии.

hurrdurrdurr27.10.202421:46ответить ссылка ↑ -3.6

А почему это в твоём аргументе так удобно закралось условие, что внезапно для всех поголовно (а не для лишь части людей) существование бога было аксиомой? Его же не было, не было, а потом вдруг раз и появилось. С атеизмом произошла ровно такая же фигня, его не было не было, и потом появился атеизм, как ответ религиозникам. Так почему же ты не даёшь им такого же откоса от доказательства? Просто потому, что они были вторыми, реакцией на первых?

AgentFire 28.10.202401:18 ответить ссылка ↑ 0.0

вера - болезнь. религия - её симптом.
атеизм не лечит болезнь, но немного обезбаливает симптом.

MeowBetelgeuse27.10.202421:38ответить ссылка ↑ 1.7

Кстати помимо атеистов есть ещё нетеисты. Атеисты посылают нахуй, нетеистам просто похуй.

В этом плане сначала появились нетеисты - любые люди в чистом первозданном виде, нетронутые социумом. Затем появилась религия, как средство структурирования знаний и как часть управленческих институтов. Затем религия разделилась на науку и веру в потустороннюю чушь. С этим появились атеисты, которые посылают нахуй тех, кто несёт чушь, несовместимую с тем как работает реальность.

Кстати иди нахуй.

lain-dono27.10.202422:08ответить ссылка ↑ 0.9

>с тем как работает реальность
Что такое реальность? Я просто напомню, что окружающий тебя мир - это лишь 2% от массы Вселенной. Материя, которую ты видишь, называется электромагнетизм. Про остальные 98% массы из темной материи мы ничего не знаем.

Говорить, что ты знаешь, как работает реальность - это верх долбоибизма и мракобесия.

hurrdurrdurr27.10.202422:21ответить ссылка ↑ 0.0

Гогподи бобже, какую хуету ты несёшь...
Спорить с идиотом - неблагодарное дело, так что можешь считать, что ты нас убедил, мы теперь верим и в Аллаха, и в Зевса, и в Шиву с Кришной. Можешь вернуться в палату и рассказать остальным, что ты выиграл в этом споре

ссылка на гифку

Пышь27.10.202422:19ответить ссылка ↑ 1.6

не работает. Одно дело делать прогнозы разной степени смелости, а другое - беспрекословная вера в существование чайника. Конечно, есть ситуация как в анекдоте мол "бога нет, давайте покажем фигу в неба", но у нормисов вообще любая концепция мифологизируется и укладывается в формат домовых и кикимор.

Zasganets27.10.202421:21ответить ссылка ↑ 1.7

А лысый - это цвет волос. Чайник Рассела - аргумент как раз таки против эзотерической хуеты. При выдвижении аргумента, бремя доказательства лежит на выссказывающим. С хуя ли я должен верить, что ты, такой красивый, говоришь что запихивать себе иглы в уретру - это полезно? По-моему ты должен прийти и убедить меня что это полезно потому что...
>вера в монотеизм всё-таки какой-никакой шанс на существование жизни после смерти...
А вера в то, что трёхметровый равносторонний треугольник рано или поздно даст мне кучу бабла мелкими купюрами, видимо даёт шанс на безбедную старость. И тут можно дальше аргументов накинуть, что и монотеизма по сути не существует, только теперь у тебя вместо локальных божков - пророки, да святые. И с хуя ли именно монотеизм мне даёт шанс на жизнь после смерти? А если я в Перуна верю? Или в Джа? Или в Ктулху, блядь? В чем принципиальная разница? Так что ты прости, это не духоты мод, а "хуй знает че сказать хотел" мод