Где видео как она пьет кофе?
Только отрывок
Или как сливки добавляет.
В комбинации с "Как применить учение из 5000 лет назад к современному миру" это вообще настолько адская ментальная акробатика, что хоть билеты продавай.
Какой-то древний раввин записал в талмуд что зажигать свет это работа, и этого нельзя делать в шаббат. Какой-то раввин попозже рассудил, что электрический свет это тоже свет и приравнял зажигание свечей и ламп к включению электричества. Все ты не можешь врубить свою геймерскую пекрню в шаббат. Что делать? Правильно, не быть лохом и нанять гоя, который за тебя будет в субботу выключатели нажимать.
Какой-то древний раввин записал в талмуд что зажигать свет это работа, и этого нельзя делать в шаббат. Какой-то раввин попозже рассудил, что электрический свет это тоже свет и приравнял зажигание свечей и ламп к включению электричества. Все ты не можешь врубить свою геймерскую пекрню в шаббат. Что делать? Правильно, не быть лохом и нанять гоя, который за тебя будет в субботу выключатели нажимать.
А авраамические считаются за одну что-ли?
Вы не понимаете это другое™
Евреи богоизбранный народ, таки не наебывают а договариваються
Евреи богоизбранный народ, таки не наебывают а договариваються
Ну так? Чем всё закончилось-то? Диарея, запор, жосткий приход?
Побочные явления
Аллергические реакции, головокружение, возбуждение, сонливость, замедление скорости психомоторных реакций, шум в ушах, тахикардия, повышение артериального давления, тромбоцитопения, агранулоцитоз, апластическая анемия, нарушение функции печени и/или почек; зуд и боль в прямой кишке.
Аллергические реакции, головокружение, возбуждение, сонливость, замедление скорости психомоторных реакций, шум в ушах, тахикардия, повышение артериального давления, тромбоцитопения, агранулоцитоз, апластическая анемия, нарушение функции печени и/или почек; зуд и боль в прямой кишке.
Утром в понедельник мне нужна вся помощь. Главное чтобы ребе одобрил.
Бог жопы не проверяет...а потом удивляются, откуда кокс в раю
Христиане такие:
Смысл поста не в том чтобы не употреблять какие-то определенные продукты. Открою секрет - в пост даже алкоголь можно, но не так чтобы ужраться в усмерть. Смысл поста в умеренности и сдерживании себя и своих страстей. Если ты например жить не можешь без кофе, то в пост должен стараться меньше его употреблять. И это касается не только еды.
Но да, большинство "верующих" такие и есть. И не только христиане. У нас сосед татарин водку жрал и салом закусывал, на вопрос "Как так?" он отвечал "Я под крышей, Аллах не видит.".
Но да, большинство "верующих" такие и есть. И не только христиане. У нас сосед татарин водку жрал и салом закусывал, на вопрос "Как так?" он отвечал "Я под крышей, Аллах не видит.".
с сексом до свадьбы так и делали
В тот же день:
Суть всех верующих - лицемерная, показушная религиозность. Большинству из них ваще похуй на причины, зачем они не жрут в пост - главное ведь следовать формальностям. Нормальный человек бы просто осознал, каким тупейшим самообманом он раньше занимался, и заварил нормального кофе, а не пихал бы свечку в задницу. Простите, накипело, заебали уже эти верующие...
Суть всех верующих - придумать как ловчее обмануть своего бога. Поэтому евреи суют кофе в жопу (не удивлюсь, если и водочную клизму ставят), христиане признают бобра рыбой, буддисты - кабана горным китом, а мусульмане жрут свинину в электричке (потому что в путешествии можно не соблюдать). И при этом все считают себя святее всех святых.
Это не обман бога, во первых иудейского бога нельзя обмануть, от него ничего не скрыто, более того всё предопределено, все грядущие события богу известны, если не сказать, что будущее им сотворено. Тут немного другая история: иудейская религия строится на соблюдении обрядностей, установленных предписаний, это своего рода завет, договор, а договор предполагает, что соблюдается только то, что записано (в ветхом завете, законе Моисей). Это одна из базовых форм регулирования (не только религиозного, это аналог рабочих, правовых регламентов, которые в конкретной ситуации может и не адекватны, но должны соблюдаться). Христианство (в той форме, в какой его переформулировали в римской империи) в этом отношении более продвинуто - оно не столько сообщает, что конкретно следует делать, сколько предъявляет требования, что нужно быть добродетельным, то есть поведение должно быть этически обусловлено.
Это в принципе не про религию, это история про человеческое общество (религия всего лишь зеркалит общие закономерности)- это дилема между делаю, что начальник сказал, положено, "работа такая", законы такие и "не сходить с ума", "по нормальному оценить ситуацию".
Это в принципе не про религию, это история про человеческое общество (религия всего лишь зеркалит общие закономерности)- это дилема между делаю, что начальник сказал, положено, "работа такая", законы такие и "не сходить с ума", "по нормальному оценить ситуацию".
О, вот это разбор по делу.
Этот вопрос был поставлен, но не нашел разрешения. Это называется проблема предопределения.
Бог всемогущ, ему известно все, история мира им написана от и до, известно что было и что будет, будущее открывается богом через пророков (пророк не предсказатель, а лишь открывает то, что хочет сообщить бог). Если это не так, то бог не всесилен, не управляет бытием, есть что то над богом, что естественно отвергается. Такая постановка предполагает, что каждый человек лишь отыгрывает заранее написанный сценарий, не в силах изменить предначертанное, а значит не может нести ответственности. Это противоречие было сформулировано еще в древнем мире, у Лукиана есть несколько описаний загробного суда, суда Зевса, где обвиняемые в предосудительном ссылаются, что ни боги ни люди не в силах изменить судьбы (а нити судьбы ткут Мойры - богини судьбы) и Зевс не накладывает наказания. Классической считается скорее позднеантичная, раннесредневековая работа Боэция - "Утешение философией", где на десятках страниц разбирает проблематику предопределения и отвественности человека за свои поступки.
Эта вечная тема, она существует не только в религиозно-философских системах, современный человек в обществе, государстве, системе права, семейных отношения редко поступает по своей воле, а не в рамках начертанного для занимаемого им места поведением. Или скажем проблематика личной ответственности за преступления режима.
Бог всемогущ, ему известно все, история мира им написана от и до, известно что было и что будет, будущее открывается богом через пророков (пророк не предсказатель, а лишь открывает то, что хочет сообщить бог). Если это не так, то бог не всесилен, не управляет бытием, есть что то над богом, что естественно отвергается. Такая постановка предполагает, что каждый человек лишь отыгрывает заранее написанный сценарий, не в силах изменить предначертанное, а значит не может нести ответственности. Это противоречие было сформулировано еще в древнем мире, у Лукиана есть несколько описаний загробного суда, суда Зевса, где обвиняемые в предосудительном ссылаются, что ни боги ни люди не в силах изменить судьбы (а нити судьбы ткут Мойры - богини судьбы) и Зевс не накладывает наказания. Классической считается скорее позднеантичная, раннесредневековая работа Боэция - "Утешение философией", где на десятках страниц разбирает проблематику предопределения и отвественности человека за свои поступки.
Эта вечная тема, она существует не только в религиозно-философских системах, современный человек в обществе, государстве, системе права, семейных отношения редко поступает по своей воле, а не в рамках начертанного для занимаемого им места поведением. Или скажем проблематика личной ответственности за преступления режима.
Просто когда придумывали всемогущего воображаемого друга, это делали не люди с инженерным образованием, которые могли бы предусмотреть хотя бы самые основные парадоксы всемогущества и обработать их. Воображаемые друзья придумывались с опорой на геоцентрическую и антропоцентрическую модель, а про то, что во вселенной как минимум сотни миллиардов галактик, в каждой из которых десятки и сотни миллиардов звёзд — никто тогда даже представить не мог. В конце концов, если бы люди тогда знали настоящие масштабы вселенной, то, может быть, задались бы вопросом: а вот эта вот всемогущая хуйня — а может, ей не до микробов, копошащихся на песчинке где-то на краю пустыни?
Про последние два предложения скажу, что ощущения себя как песчинки, до которой нет дела все равно порождает религиозные представления. Это наши любимые хтонические божества, одна из начальных форм религии, воплощения первобытных сил природы, которым нет дела до людей. Когда людей было мало и они ютились на окраинах лесов, в пещерах, на участках берегов рек, а вокруг расстилались бесконечные леса, люди считали что леса полны всяких волшебных существ (легендарных волков, оленей, медведей, живых деревьев, антропоморфных существ великой силы), сами леса являются живым организмом, земля, небо - всё одушевлено и живет своей жизнью, не связанной с жизнью людей. Чтобы выжить людям нужно задобрить, принести жертвы, провести магические ритуалы, которые позволяют завоевать благосклонности или снизить агрессию настоящих хозяев мира. Голова Святорога такое же хтоническое божество - она порождает ветер, находится где то далеко от мест обитания людей, в жизни людей никак не участвует, а когда сталкивается может быть враждебна.
Когда людей стало много, а природы все меньше и меньше, представления о богах поменялись, хтонические первобытные боги ушли на второй план, появились боги которые создают людей (лепят из глины), активно вовлечены в человеческие дела, заключают с ними сделки, устанавливают законы.
Религию порождают попытки людей выжить в окружающем мире, отсутствие строго научного знания, при потребности как то управлять происходящим (всякими непредсказуемыми но витальными событиями - урожай, болезни, войны, старение) строятся фантастические гипотезы, как всё устроено и как с этим работать.
Когда людей стало много, а природы все меньше и меньше, представления о богах поменялись, хтонические первобытные боги ушли на второй план, появились боги которые создают людей (лепят из глины), активно вовлечены в человеческие дела, заключают с ними сделки, устанавливают законы.
Религию порождают попытки людей выжить в окружающем мире, отсутствие строго научного знания, при потребности как то управлять происходящим (всякими непредсказуемыми но витальными событиями - урожай, болезни, войны, старение) строятся фантастические гипотезы, как всё устроено и как с этим работать.
Как будто не религиозная сфера (школа, армия, институт, политика, законодательство, семейные, трудовые, дружеские отношения) построены на чем то ином - на строго рациональном и честном с самим собой поведении, без имитации, притворства, сделок с совестью. Религия всего лишь отражение человеческого бытия.
Религия "твой выбор" последние лет 100, да и то не везде. Большую часть времени религия не была выбором, а была базовым законом, конституцией на которой строилось остальное права. Религия это ранняя форма правового упорядочивания общественных отношений, там собственно собственно религия не на первом месте, на первом месте рациональные для соответствующего времени установления.
Мы же все еще обсуждаем сабж, т.е. Евреев? Вики говорит что 46% Израильтян считают себя светскими (в том числе 3 % — антирелигиозными). Я не спорю что в мире есть достаточно мест где к религии принуждают, но это все еще твой выбор выполнять чужие требования лишь бы отвязались или делать от "себя", потому что веруешь. И вот пихать в жопу кофе, это по-твоему кто-то заставляет их или они сами так решили, что боженька не видит значит можно?
Боженька видит, но это не является нарушением религиозного Закона
Верующий думает, что его воображаемый друг запретил ему кофе. Только самого запрета, как такового, не было, лишь в книжках чёта написано, и другие говорят так делать. Вот верующий сам для себя и решил, что ему это нельзя. И сам же нашел анальную лазейку (хотя, если следовать той же логике, по идее нельзя питаться в целом - всасывание питательных веществ через кишечник - это всё равно питание). Раз уж это и так попахивает дуркой, можно было бы нафантазировать себе, например, что кофе - не еда, и спокойно пить из чашки, без угрызений совести. Но человеку очень захотелось изъебнуться и пихнуть себе что-нибудь в задницу.
Бог, прости, я закину себе кофеин в задницу для покаяния
Девушка, мне два анальных латте пожалуйста.
С доставкой?
Ааа, так это дозатор для кофе :D
Спасибо, но я со своей тарой. Налейте в баночку...
где?
Они же фильтруют вещества из крови, а не напрямую из желудка. А чтобы оно в кровь попало, не принципиально, с какой стороны ты это в кишечник доставишь.
Просто представьте всех этих бабок в церквях, которые ставят свечки в пост...
Ставят свечки себе в пост
Придумали проблему и решают её через жопу
Так это свечка была
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!