На карантине по какой-то ссылке из форума попал в папки какой-то немецкой компании, где они выкладывали рабочий процесс. Кажется, это какие-то сверхточные термостаты, не уверен. Очень красивые платы. Появились фотки ящиков с готовыми платами. Потом поверх этих плат появились варварские нашлепки навесным монтажом: что-то пошло не так. И потом появились новые, еще более красивые.
И еще несколько красивых плат из интернета:
А эта плата напомнила какой-то ацтекский орнамент
Господи, как же это не похоже на мои орочьи платы :(( (сдавленные орочьи страдания)
Подробнее
щЯ тят л ’ ■ V \ á i \шк piflr ■ v4®^ 29j ^ jji
■- к ‘ 's T- fl ^ \ .-V - г î Bwii i i *: t L I r' s i к i? шй f ВЬ|м|Вга Jf £йй L Ж à^ÊÈÊ**' Ьггтж** ^ ” . ^ î Л Il^’^Â fcf) b, ^^41 f ' •' -«. ' y jr Л ' Ж ^*4# Г$ |Г . %r f 0
mil Tim Alex Jacobs inventor • artist • musician mitxela .com IW W*" p** pi* prep pr^* fr** fkff tfc* 9MI *c* ffe* ff»U *£*
технопорно,эстетика,электроника как вид искусства
Еще на тему
Без нее вообще ничего бы не получилось ни в каком виде.
Вот на этих выходных две последних ардуинки окирпичились ( Профессионал вздыхает и работает дальше. А у меня ресурсы кончились.
Одна сдохла от повышенного напряжения. Некоторые говорили, что 16 вольт норм, ну я и жахнул.
Одна сдохла не полностью, просто щупом лез и нечаянно щупом замкнул и подал питание на порт.
Одна или две перестали прошиваться. В них застрял какой-то промежуточный код. Попробую программатором еще.
И две просто перестали видеть usb как явление природы при вставке в схему. Вроде все прозванивал, проверял. хз что случилось, на эксперименты больше нет ардуинок
Но в последнем случае платы прошились и откликались через консоль, все было ок. Но после того как вставил в устройство, usb они потеряли. А он нужен, это была grbl для работы через usb, у меня в таком режиме 2 ардуинки давно работают, но на cnc shield (допиленной, там встроенный косяк)
Ещё вариант, что пытаешься тянуть питания больше, чем усб ардуинки может дать. Там вроде 100 миллиампер всего.
У тех что потолще скорее всего обвязка порта более мощная, потому и держаться ещё. Но питать драйвера лучше все же от внешнего источника, через сглаживающую ёмкость. Так и моторы точнее будут.
Мысль хорошая.
Первое - LTZ1000 - высокоточный ультра-стабильный референс напряжения на 7 вольт с встроенным нагревателем и термо-датчиком для стабилизации температуры работы. У MarcoReps на ютубе достаточно видосов про подобные штуки.
Добавлю, что она используется как образцовый источник для сверхточных измерителей напряжения-тока, "восьмизнаков".
Для сохранения точности её нужно очень прилично термостатировать - так что вокруг место для "термоса", который будет сохранять постоянную температуру внутри.
Точность настолько велика, что даже плёвая разница в температуре подводящих дорожек в доли градуса приводит к появлению термо-эдс, которая может испортить показания опоры. Именно поэтому, подводящие дорожки такой хитрой формы - для выравнивания температуры между ними.
Судя по цифрам по углам - это светодиодные стрелочные часы
Платка эта - для источника опорного напряжения. Там, на сколько я помню, резисторы изготавливались на заказ. https://xdevs.com/article/kx-ref/
Какая же это жиза за весь универ нам, конструкторам, так и не дали нормальный курс по дизайну плат: были только оторванные от реальности расчёты и курсовые, в которых все херачили элементы и дорожки как попало. Схемотехника только цифровая была, за исключением одного года с замечательным преподом по автоматизации, которому для закрытия лаб нужно было выучить несколько схем из учебника Хоровица и Хилла.
"оторванные от реальности расчёты и курсовые" - нет, ни разу не оторванные от реальности. Ток в цепи посчитать можешь? Тогда и толщину дорожек по таблице подберёшь. Волновое сопротивление в линии знаешь? Тогда и подберёшь ширину проводника и ширину зазора. Волновые эффекты примерно (реально примерно, иначе привет ANSYS и CST) представляешь? Тогда знаешь, как нельзя располагать дорожки. Ток через транзистор и требуемые резисторы посчитать можешь? Половина аналоговой схемотехники твоя
"Схемотехника только цифровая была" - а это надо. Логические функции, счётчики и делители, триггеры. На них можно (при большом желании) построить даже фильтры для "аналоговых" (вообще уже оцифрованных) сигналов
"нужно было выучить несколько схем из учебника Хоровица и Хилла" - а это уже дурной тон. "Искусство схемотехники" не тянет на учебник, максимум на справочник. В учебнике должны приводится не только картинки со словами "надо так, а не так", а расчёты и формулы, которые объясняют как именно и почему надо именно так. В "Искусство схемотехники" этого нет. Это сборник решений правильных и нет. И не надо писать "ты ничего не понимаешь", "ты слишком тупой для этой великолепной книги", "ты её в глаза не видел". Я её купил, сам себе, ведь был о ней наслышан, о её великолепии. Открыл два раза, просмотрел, понял что в ней нет никаких расчётов, которые самое дорогое в каждом учебнике, посмотрел на страницы из справочника по элементной базе (я сам даташит скачать могу, и даже бесплатно, и даже на актуальные транзисторы и микросхемы), закрыл и убрал куда подальше. Я разочаровался в данной книге