Будущее наступило, старик
Еще на тему
Да, будущее наступило и его вязальные технологии охуенны
Импостер
Woolpunk
я до сих пор не понимаю почему это не используют порносайты,хош актирису меняй, хош сиськи ей увеличивай
дорого
Дорого?
Да, дорого, это там где черная икра, фисташки, четырехлойная в жопу её туалетная бумага, дорого!
>от удовольствия людей, в ней участвующих
Я и после твоего объяснения почему я неправильно понял ничего не понял...
Как же хуево порой быть психологом. Начинаешь догадываться, о чем такие говорят. Думаю его посыл следующий. "Нет, понятно что актеры не испытывают удовольствия, так как там многочасовые съёмки и приходится постоянно дубли переснимать. Но если бы этого не было, то от бешеной долбежки, которая не имеет ничего общего с реальным сексом, они бы получали удовольствие. Ведь это и есть настоящий секс, а не вот это все ваше"
Не психолог, но предложу другой вариант перевода:
"Качество порно для смотрящего определяется в большей степени уровнем исполнения, т.е. эмоциями, страстью, хореографией(все то, что в большом кино называется "актерской игрой"), нежели просто визуальными данными актеров"
"Качество порно для смотрящего определяется в большей степени уровнем исполнения, т.е. эмоциями, страстью, хореографией(все то, что в большом кино называется "актерской игрой"), нежели просто визуальными данными актеров"
Думаешь он не догадался написать "в порнухе 95% кайфа от актерской игры"? Я не рассматривал такой вариант, как маловероятный. Мне кажется он пытался объяснить более сложный концепт
Именно так и думаю.
Майонез НЕ САХАР
Не бейте юродивого. Он один из тех несчастных, который думает, что в порно все так же, как и в реальном сексе. А на планету постоянно нападают инопланетяне
Давай я подведу итог:
Для тебя очевидно, что 99% участвующих в съемках порно не получают удовольствия, но 95% твоего удовольствия от порно зависит от этого самого удовольствия участвующих, которого практически нет. И именно поэтому нейросетки для обработки порно использовать нельзя. Я все правильно уловил?
Для тебя очевидно, что 99% участвующих в съемках порно не получают удовольствия, но 95% твоего удовольствия от порно зависит от этого самого удовольствия участвующих, которого практически нет. И именно поэтому нейросетки для обработки порно использовать нельзя. Я все правильно уловил?
Откуда ты знаешь, что не используют?
Так, стоп, это тоже нейроарт...
Уже есть видосы такие на порнхабе как сделанное как в этом посте. Но там такие артефакты и качество что о дрочке можно и не думать
потому что там такая дич выходит, зайди на xvideo поищи ии ролики. галлюцинации ии не победили, а здесь постят видосики шакального качества, когда в мире уже 8к телевидение, где вся эта мазня кидается в глаза. фотожабы делали с гавняными спецэффектами и раньше без ии, которым очень сложно управлять, если ты пытаешься чего-то конкретное сделать, а не абстрактную хрень, которую понимает ии без тз заказчика, который потом еще просит, а давай там шапачке сменим цвет, а там усы другой формы добавим, или изменим форму сосочков. хрен такое ии сделает, а кто пальцы будет дорисовывать?
Фотореализм в качестве 720р. Фантастика
Фотореализм - это стиль, а не разрешение.
А реализм после 30 и без очков - это 360p
с освещением всё ещё беда
Да в принципе стоит хоть немного присмотреться и там ппц варп кораптит всё
сны при 39 температуре
Ахуенно выглядит в 144р, будто смотрю шакальную запись с вертолёта в 90х
Я первый раз и смотрел в 144p, с телефона. За шакалами не видно нейродичи и кажется, будто реально съёма с вертолёта/дрона
а какое изображение настоящее?
очевидно, что вот это
А когда порно? Типа я силиконовую вагину, а на видео будто ходченкову?
Отличный комментарий!
>от удовольствия людей, в ней участвующих