Про ЛГБТ и нетрадиционную ориентациюДавно хотел сделать об этом пост. / пидоры помогите (реактор помоги)

пидоры помогите 

Про ЛГБТ и нетрадиционную ориентацию

Давно хотел сделать об этом пост. Для меня это довольно запутанная тема, в которой я хотел бы раз и на всегда разобраться. Поделитесь своим мнением пожалуйста.

Я не могу точно обозначить свою точку зрения по этой тематике. С одной стороны я придерживаюсь мнения что человек может делать со своим телом и своей жизнью все что ему хочется. Меня не беспокоит если люди одного пола проводят время вместе, если это путь в котором они чувствуют себя счастливыми. Я считаю, как и с верующими, люди, которые по настоящему верят в свои убеждения и не нуждаются в поддержке со стороны, не будут орать об этом на каждому углу подсознательно требуя одобрения общества, в моих глазах это даже достойно уважения. Я себя к этому коммюнити не причисляю, и отношусь нормально пока соблюдаются рамки, или как говорится: "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого". Однако...

Другая моя часть видит в этом диссонанс, что-то выбивающееся из нормы. Меня не устраивают публичные демонстрации, пропаганда, которая засовывает эту тему людям поглубже в глотки, заставляя принимать новую реальность бытия без их согласия, те же новые обращения (eng - pronounce) и тому тому подобное. Добавляют в масло в огонь и различные видео где люди нетрадиционной ориентации проявляют агрессию, бесоёбят, стоит лишь только человеку извне не согласиться или проявить неосторожность, высказав неприязнь на эту тему и на неадекватное поведение собеседника, что только усугубляет и так очень чувствительную в обществе тему.

Аргументы которые люди этого коммюнити используют чтобы оправдать свои действия с одной стороны довольно логичные. Это и "относиться ко всем с любовью и уважением, не важно кем человек является", и "мы никому не мешаем, и вообще мы меньшинство, как в свое время были женщины и негры, дайте нам слово". Но есть ли тут граница? Есть ли разница между уважением человека который действительно чего-то стоит, между возвышением очевидных отклонений? Нормально ли преподавать детям в школе что мальчик может стать девочкой, и что ко всем выборам что делают люди, вне зависимости какие они, нужно относиться с уважением и пониманием? Если так, почему так много людей что активно высказываются на эту тему являются такими агрессивными, можно сказать и неадекватами, ведующими себя как дети, у которых отняли игрушку... где их любовь и уважение к людям с другим мнением, которое они от них требуют?

В этом и есть мои внутренние метания. С одной стороны, до определенных границ, я не вижу ничего плохого. С другой, у меня резкое отвращение. Что-то вроде понимаю и себя в этом вопросе вижу, а перевернуть лист и я полностью теряюсь в своих ценностях. 

КУПОН НА 1 помощь,пидоры помогите,реактор помоги
Подробнее
КУПОН НА 1 помощь
пидоры помогите,реактор помоги
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Мужика тебе нормального надо
ktulhu74 ktulhu7406.10.202416:52ссылка
+17.9
Мужика тебе нормального надо
Я хейтить нормально не могу потому что не понимают тему, поэтому и спросил.
Ну а если серьезно, я просто хочу разбираться в этой теме. Не просто говорить "это плохо". Может если бы ты прочитал больше двух строк то понял о чем я.
я бы разделял, гей парады и смену пола до совершеннолетия, это какой-то идиотизм на мой взгляд, что в америке до 21го года человеку нельзя употреблять алкоголь, но менять пол - да пожалуйста (но я думаю это всё таки косяк законодательства которое писалось хуй знает когда.) А вот гей парады как раз и нужны для того что что бы ввести в массовое сознание что нетрадиционная ориентация - это норма, и нельзя таких людей поражать в правах за то что они делают с другими совершеннолетними людьми в постели.
Ну чисто биологически пол менять лучше совсем по малолетке, пока гормоны тело не перестроили, с другой стороны психологически наоборот мелкий хрен там че знает о себе, так что такое вот противоречие
а чем, собственно, лучше?
те же самые чуваки утверждают, что жиробасиной быть нормально, все мы прекрасны такими, какие есть, бодипозитив, хуё-моё
ну значит и мужикоподобная баба после смены пола после совершеннолетия ничем не хуже няшного трапчика, который сделал это в детстве
или нет?
раньше и черных за людей не считали. были и Мартин Лютер Кинг и всё вот это. Вчера черный парень раб, а сегодня - президент. Так же и с этим - всё устаканится и успокоится. Дебилов полно всяких: одни по религии угарают, другие по бодипозитиву, третьи вот по RGB. Чем больше времени проходит, тем более привычным и естественным это становится. Адекватная и бОльшая часть любой группы людей в интернетах не появляется, ты видишь и слышишь лишь ебанашек. Остальное всё оценочное и субъективное. Ты упомянул про "очевидные отклонения". Одна из идей всей этой движни как раз и заключается в том, чтобы общество не считало это отклонением. С этой точки недалеко и до "нацисты ебучие" со всеми вытекающими.
Выскажу непопулярное тут мнение. А почему это не отклонение? По дефиниции отклонение это то, что не есть характеристикой большинства. Очевидно лгбт попадает под это определение. Аналогия - если человек родился с диабетом, никто не пытается сказать что это норма. При этом, никаких поражений в правах у него нет, а даже есть некоторые льготы.
Исходя из этого мне не понятно, почему лгбт комьюнити пытаются нормализовать и сделать вид, что таки надо. Ведь другой не равно плохой, но и не равно такой же как все
Зачем?
Так всё-таки то, что не есть характеристика большинства или сразу болезнь? Болезнь - это то, что вынуждает человека заниматься вопросом. Миллионы голубых и розовых живут уже сотни лет без особых проблем, но ты видишь только тех, кто орёт об этом. Множество известных людей были такими и всем было насрать, потому что они не орали об этом. Твой шеф может быть гей, но ему ли нужны пособия?
1.да, всем не нравятся именно радикалы, и из-за них весь сыр-бор.
2. Ну так если мой шеф будет диабетиком, мне тоже будет насрать)
3. Да, не смотря на то, что общество усиленно говорит что это не болезнь, лично для меня этот вопрос открыт. Ведь да, человек спокойно живёт, лечится ему не надо, всё ок. Но с другой стороны, если посмотреть на термин 'болезнь' шире, чем просто "херь от которой умираешь", то это и будет отклонением от нормы на определенную степень. От СДВГ, же не умирают, параноики тоже живут (правда кек, не спокойно) но тут люди как-то согласны, что это болезнь
>Так всё-таки то, что не есть характеристика большинства или сразу болезнь?

отклонение от нормы - это девиация. сексуальных девиаций в мире вагон и маленькая тележка.
тот же футфетиш - это девиация. нужно ли что-то с ней делать? выпячивать на публичное обозрение, в обязательном порядке набирать в рабочие коллективы футфетишистов и чтоб они регулярно ещё давали понять, что да, он настоящий футфетишист, у него хуй стоит на ноги, не сомневайтесь, прям вот ноги, вот хуй и он стоит!

не выпячивать свои девиации, не лезть в чужую спальню - 2 простых правила. и эти правила цивилизация давно усвоила. а потом внезапно оказалось, что этого мало.

девиации - не болезнь.
болезнь - это левачество, не симпатии левым взглядам в целом, а именно левачество - то поведение, которое мы наблюдаем за современными леваками:
когда человек не может спокойно посрать сходить без единогласного одобрения общества, без государства, которое бы выделило ему специальное место, систему пропусков и поставило большущую табличку, чтоб за километр было видно "ЗДЕСЬ СРУТ" и чтоб ещё у толчка стоял микрофон подключенный к динамику и на 2 километра вокруг было слышно, что да, действительно - срут.
когда человек в любой шутке, в любом высказывании, в любом поступке выискивает оскорбление каких-то групп из-за своей гиперсоциализации и гиперэмпатии.
когда человек неспособен справляться с мало-мальским стрессом и месяц переживает, если вдруг на него в метро косо посмотрели.
когда человек совершенно не умеет самостоятельно принимать решения и брать ответственность.
вот это - болезнь левачества. и к педикам, членодевкам, нигерам, ослоёбам и их правам она никакого отношения не имеет.
Лгбт нельзя классифицировать как болезнь. Так как, нет негативного влияния на работу систем организма.
Болезнь то что сокращает или ухудшает срок жизни. При болезнях требуется придерживаться определенных правил жизни и использовать лекарства.
Лгбт можно назвать как, синдром искажения биологических приоритетов. Срок жизни тушки не снижает. В природе встречается регулярно. На популяцию вида не влияет.
да, но близорукость ведь тоже не сокращает и не ухудшает срок жизни, но болезнью вроде является.

Ну и тогда вопрос - а отсутсвие влечения к противоположному полу разве нельзя назвать негативным влиянием на систему размножения? Когда у человека импотенция, это ж болезнь (гугл так говорит). А по большому счёту какая разница - в голове не стоИт или в члене, если результат один?
Нуу, близорукость это вроде как именно нарушение в работе органов зрения.
Может быть как врождённой так и вызванной болезнью.
А про, отсутствие влечения к противоположному полу, тоже самое. Может быть врождённым, либо вызвано какими либо факторами.
Также не стоит забывать что "влечение к противоположному полу", очень сложно точно диагностировать. Очень большой спектр влияний, на которые может опираться мнение пациента. Социальный, моральные, мнения авторитетов. То есть, есть большая вероятность, что пациент будет врать как себе так и окружающим.
Для точного определения, нужны долговременные индивидуальные исследования.
В целом о болезнях и врожденностях, содержание может быть самым различным. Но если в пример поставить материальный объект то, снежинка может быть какой угодно формы. Но все они холодные. Все имеют определенное свойство.
Поздравляю вас с состоянием глубокого понимания вопроса. Для большинства окружающих наличие у человека однополой или разнополой семьи, наличие свидетельств об операциях по смене пола, прайд-флаг на обложке паспорта НЕ ЯВЛЯЮТСЯ причиной уважать человека. Примеры сознательных социальных взаимодействий хотя бы на уровне приветствия с соседями и перевода бабушек через дорогу являются таковыми. Открытым остаётся вопрос, с кем хочется выстроить хорошие отношения. Если с молодыми идейными бунтарями-транссексуалами, то наверное нужно ходить завёрнутым в флаг и учить прохожих перечислять гендеры. Если с обычными людьми - я уверен, мой начальник с недоверием бы отнёсся к тому, что я замужем, но он ни разу не спрашивал, и я на личные темы не базарю - и мы вполне нормально работаем. Иметь хорошую репутацию у всех группировок одновременно запрещают игровые механики в угоду баланса - ну да и хрен с ним, мы ж не сникерсы, чтобы всем нравиться.
Ну запрещать и со всех углов кричать гомосеки отакуе, это тоже пропаганда.
Не нравятся геи - не пользуйся комплюхтором, это пидорское отродье, которое породил ужасный гей!!! =) А если более серьезно - немного по пунктам:

1) тут в себе разбираться: вот этот вот момент: "действительно чего-то стоит, между возвышением очевидных". Тут прям огромный диапазон ответов самому себе имеешь ли ты право требовать от других работать над "трагедией общин". диапазон ответов огромен от "да я мудак, я никому ничего не должен все мне должны" до "я ахуеть общественный деятель вчера почку подарил бомжу, но бомж мне ничего не должен".

2) ты объединяешь явление (гомосексуальность), с культурами, которые основаны на явлении.

3) ты объеденяешь культуры в одну. Ну к примеру можно быть за гейство но быть противником сжв культуры. Опять же я не рыл тему геев, но тех же феминисток 100500 видов с абсолютно разной "философией" которые любят меж собой сраться.

ну, т.е. можно нормально относится к к гейству, но хуесосить сжв-культуру.
Хорошая пища для мыслей, спасиб
Вообще проблема тут сложнее. Так как современное развитие биологии и генетики, хирургии, привело к тому что, то что считалось ранее неизменным и соответственно было закрепленно в культуре морали и законах как неизменно, сейчас мы можем менять и контролировать. Те же аборты, эко, суррогатное материнство, или когда ребёнок гермафродит и родителям предлагают выбрать пол ребёнка, ну и всякие сбои с невосприимчивостью тестостерона или эстрогена. Старая мораль и традиции в принципе не дают ответа на вопрос что с этим делать, как относиться, что тут хорошо и плохо, а потому просто в панике запрещает всякое инаковое как угрозу своим устоям. Например: если ранее пол и беременность были богом обусловленые вещи, то сейчас нет, человек может решить, а значит либо бога нет, либо бог врал и сама основное мировоззрения трещит по швам. Короче проблема больше лежит в плоскости несоответствие старой традиции и новым фактам жизни
Советую посмотреть это видео
много букв. Проблема в том, что ты другу группу презираешь? Ну бля, бывает. Меня алкашня дворовая презирает и ничего. Наверное ты такой же быдло-наркоман. Просто перестань пытаться с меня деньги стрясти, все равно не дам и мне плевать что там у тебя за ломка
Ну если обобщить, с одной стороны мне эта тема максимально противна, с другой, если какие-нибудь два мужика чувствуют себя счастливыми и не выносят это на общее обозрение, я не имею претензий. Вот и мечусь между двумя крайностями.
не плохо увернулся, уважаю.
А по теме твоей - ну сыграй в онлайн игру с геем, никто тебя не накуканит. Скорее всего окажется что обычный человек на том конце интернета
Просто поясню, что мнения верещащих фриков нужно снижать до десяти процентов. На чем то же оно основано. Тоже самое что у ярых феминисток.
Также довожу до сведения товарища майора.
Что все эти парады и клубы, это не пропаганда, а больше символ свободы. Типа могут, имеют право.
Текущее поколение землян будет все время бесится на эту тему, потом перебесятся и станут нейтральны.
Про информацию о смене пола и трансгендерах в школах. Никакого влияния на развивающиеся мозги это не окажет. Против природы не попрешь, хоть что вдалбливай. Но в будущем такого "неосознанного отвращения" уже не будет.
Для текущих поколений, это новая директива, потому вызывает негативные эмоции. А уже на них натягивают все что могут.

Имхо, нет никаких гетеро и гомо, это просто исторический кострукт, не имеющий под собой ничего общего с реальностью. Главный аргумент: попытка спроецировать спектр на десертные значения неизбежно приводит к ошибкам и невозможно однозначно определить ориентацию.

Пример 1, если ты представлял как целуешь мужика, это уже би? Или сразу гей? Но в некоторых культурах это норма.

Пример 2. А если ты долбил другого мужика в жопу? Привет с зоны

Пример 3. А если тебя долбили другие мужики? А если это было против твоей воли?

Итого, люди просто ебутся (добровольно!), если тебе не нравится как и с кем, то это твои проблемы.

Сколько секунд натуралы могут продержаться не говоря про геев?

Купон просрочен. Расходимся.
У всех он просрочен, глянул бы)

Держи)

КУПОН НА 1 помощь
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ОТРЕЗНОЙ ТАЛОН ЦЕННОЙ БУМАГИ НА ОДНО Iсоциальное взаимодействие! лллллллллл пРЕДСТАвитЕли НЕТРАдиционнои СЕКСУАЛЬНОЙ ОРЦЕНТАЦии,
подробнее»

пидоры помогите,реактор помоги представители нетрадиционной сексуальной ориентации необходимо ваше содействие принтер я дебил

ОТРЕЗНОЙ ТАЛОН ЦЕННОЙ БУМАГИ НА ОДНО Iсоциальное взаимодействие! лллллллллл пРЕДСТАвитЕли НЕТРАдиционнои СЕКСУАЛЬНОЙ ОРЦЕНТАЦии,
пидоры, помогите -Ü 05 С <