Интерестно порассуждать как бы выглядела жизнь на Земле если бы она была спутником газового гиганта (при этом получая то же количество солнечного света что и сейчас).
Так не обязательно же залезать в радиационные пояса. Сфера Хилла у газового гиганта достаточно большая, можно с комфортом вращаться в миллионе-другом километров без адовых северных сияний и приливного захвата. Правда, вид будет уже не как на гифке - просто полосатая луна-переросток.
Навскидку?
Ну... Приливы поднимают много мути со дна, что мешает развитию кораллов, но благоприятствует моллюскам. Был бы мир ктулхов с тентаклоидами.
И красивые береговые пейзажи с гигантскими колониями раковин метров двадцать высотой. Возможно, даже фигурными.
можно сделать тороидальную планету. она квазистабильна. то есть если туда зашить в толщу активную систему контроля формьі которая не будет давать ей уйти в разнос то все будет работать.
Гравитацию мы знаем. При таком сближении тел размером с землю, начинаются приколы с гравитацией, от чего они, если шли параллельными курсами, срываются с орбит и начинают кружить друг вокруг друга, пока не столкнутся. При этом скорость только нарастает. А если медленно, то жизнь на них и без того сдохнет.
Как вариант можно разместиться на хабитате по типу кольца, например на Стенфордском торе. Можно взять размер побольше. Если смотреть через прозрачную стену, то получается кадры как на гифке. Просто главное чтобы жилая часть дуги Колька не попадала в поле зрения. Проблему разрыва приливными силами можно решить, обмазавшись нанотрубками.
Стена просто делается двойной или тройной с метровым разнесением слоёв. Первый слой испаряет угрозу, а дальше расширяющийся конус плазмы уже можно принять на основную броню. Прозрачный материал понятно дело должен быть не обычным стеклом, например сейчас используется кварцевое с упрочнением ионным обменом. Прикреплённая пикча трёхслойной иллюминатор с разнесением. Для перспективного хабитата цивилизации развитого нанотеха можно добавить сапфир или алмаз. Выполнять прозрачную стену из множества секций, чтобы даже в случае пробития всех слоёв защиты локализировать пробоину. Против крупных объектов применять противометеоритные лазеры, масса и энергия хабитата достаточна для этого.
>Стена просто делается двойной или тройной с метровым разнесением слоёв. Первый слой испаряет угрозу, а дальше расширяющийся конус плазмы уже можно принять на основную броню.
Метеороид под пятьдесят кг на десяти км/с прошьет твою разнесенку и не заметит. Не, они не то что по космосу пачками раскиданы, но в нашем случае достаточно одного раза.
Конечно, можно и полуметровой разнесенкой обмазаться, но есть нюанс. Каждый слой бронестекла поглощает свет и снижает освещенность. А я напомню, что халявная солнечная энергия - один из немногих аргументов, а нахуя эта халабуда в космосе вообще кому-то уперлась.
>Выполнять прозрачную стену из множества секций, чтобы даже в случае пробития всех слоёв защиты локализировать пробоину.
И вся эта витражная конструкция опять-таки увеличивает затенение и лишает затею остатков смысла.
При этом, если у нас внутренний объем цилиндра напрямую соединился с вакуумом - как-то уже не очень критично, сколько секций осталось целыми, растения и люди за скачок давления спасибо не скажут, даже если ты шлепнешь пластырь достаточно быстро, чтобы избежать полной декомпрессии.
Ах да. Мелкие метеороиды, не пробивающие бронестекло, его выщербливают, снижают освещенность и... см. выше.
И это я еще не уточнял, как себя ведет это кварцевое стекло под солнечным ветром и насколько активно копит наведенку. Да, ученые опять забыли про космическую радиацию, потому что а хули нет-то. Рисовать концепт-арты - это не проектировать объект в железе, за просчеты и упущения с работы не выгонят и срок не повесят.
>Против крупных объектов применять противометеоритные лазеры, масса и энергия хабитата достаточна для этого.
Их для этого еще засечь надо. Цель маленькая, в инфракрасном спектре излучает только с подсолнечной стороны, движется быстро... И очень большой вопрос, хватит ли лазеру времени реакции и мощности системы, чтобы взрывным испарением увести глыбу с траектории пересечения
Начнём с конца, а точнее с возможности обнаружения и перехвата объекта массой в 50 кг и скоростью 10 км/с. Так как самый распространённый тип околоземных астероидов это класс S, то рассмотрим контакт с ним. Предположим, что это объект сферической формы и плотностью 2650 кг/м^3. Тогда его радиус составит 0,165 метров. Для определения ЭПР возьмём известное ЭПР астероида аналогичного класса из уменьшим его соответсвенно. Астероид Юнона при радиусе 127 км имеет ЭПР 7500 км^2. Получим ЭПР 0,0127 м^2. Это сравнимо с ЭПР боеголовки МБР порядка 0,01 м^2. Для перехвата такой цели возьмём радар AN/TPY-2. Он позволяет обнаружить цель типа боеголовка баллистической ракеты на дистанции в 3000 км. Эту дистанцию астероид преодолеет за 300 секунд, 5 минут. Время реакции можно считать достаточной. Жрёт AN/TPY около 2 МВт. Можно спокойно делать радар с шестнадцатикратной мощностью и соответсвенно увеличением радиуса обнаружения в 2 раза. Или ещё больше, благо это здоровый город-станция с мощностями в десятки гигаватт. Можно увеличить площадь приёмника или поставить более чувствительные элементы. Что до обнаружение более мелких каменюк, то их ЭПР будет с уменьшением влиять на дистанцию как четвёртая степень. То есть как с мощностью, двоекратное уменьшение дистанции обнаружения это 16 раз уменьшить ЭПР или 4 раза уменьшить размер или в 8 раз уменьшить массу.
В качестве материала цели возьмём гранит. Начальная температура - равновесная температура на 1 АЕ от Солнца 383 К. На его нагрев и испарение требуется 11,35 МДж/кг. 567 МДж. Для уничтожения за 60 секунд нужно 9,45 МВт в луче. При КПД 30% это 31,52 МВт электрического тока. Не так уж и много для хабитата. Для отвода в сторону энергии понадобится меньше.
Теперь о броне. Внешний слой из кварцевого стекла. Теплота испарения 11,7 МДж/кг. При столкновении происходит мгновенное испарение без нагрева до температуры кипения. Теплота испарения гранита 9,75 МДж/кг. Масса требуемая на испарение = энергия испарения астероида/(квадрат скорости/2 - удельная теплота плавления кварца) = 12,7 кг. При этом площадь контакта составит 0,85 м^2. Требуемая толщина 9,5 см. Скорость потока вещества будет по ЗСИ = 10*50/(12,7+50)=7,97 км/с. Температура вещества около 2500 К. Среднеквадратичная скорость молекул = (3*R*T/mмол)^2= 1 км/с. tg угла разлёта 1/8.
Для предотвращения проникновения газов в кварцевое стекло требуется чтобы динамическое давление было меньше предела сжатия. Pд= ρг*v^2/2 . Предел сжатия кварцевого стекла около 1 ГПа, скорость 7,97 км/с. ρг = Pд*2/v^2=31,48 кг/м^3. Эта плотность достигается при расширении газов в 84 раза, то есть при росте радиуса в 4,38 раза, до 0,72 метров, что произойдёт при разнесении в 4,46 метров. То есть пятиметрового разнесения хватит с запасом чтобы затанковать 50 кг булыжник.
Освещение. Тут буду краток. Кварцевое стекло поглощения 10^-5/см. Метровый слой поглотит тысячную долю излучения. Тоже касается рам разумной толщины. Чем дальше наблюдатель, тем он хуже будет наблюдать рамы вплоть до их полной незаметности (по антологии с пикселями на экране).
Декомпрессия может быть только локальной проблемой. Общий объём хабитата таков, что даже дыра метр радиусом его не опустошит в сколько нибудь сжатый срок. Например объём в 10 000 кубометров потеряет половину газа в таких условиях где-то за час.
Ах да, ремонт. Тут на помощь придут сервисные роботы, ползающие по первым двум слоям, заменяющие и полирующие секции. Износ покрытия от радиации не проблема, так как уже сейчас известны методы защиты стекла в глубоком космосе и радиационных поясах.
Классический пример расчета для сферического коня, ой, метеороида в вакууме. Для идеальной каменной сферы, без поглощения реголитом и потери сигнала на неровностях. Без теплосброса испарением, рассеяния на испаренных породах и переизлучением на вращении. С идеальным удержанием цели в луче, без выхода в боковые лепестки и мгновенно поворачивающимся лишенным инерции телескопом лазера.
А еще с идеальным испарением вещества метеороида на внешнем слое. Без осколков ударного тела и самого внешнего слоя, с мгновенным переходом импактора в газ. Без термической потери стеклом механической прочности и просто температурных деформаций. и т.д.
>Кварцевое стекло поглощения 10^-5/см. Метровый слой поглотит тысячную долю излучения.
Сплошной блок - может, и так. А вот многослойная защита, которую ты предлагаешь, со скачками коэффициента преломления, уже нет.
>таков, что даже дыра метр радиусом его не опустошит в сколько нибудь сжатый срок. Например объём в 10 000 кубометров потеряет половину газа в таких условиях где-то за час.
И это пиздец всему сельскому хозяйству хабитата и декомпрессионный шок его населению. А с учетом того, что скачок давления пойдет по такому объему не мгновенно - пиздец всему населению в прилегающих к торцу областях.
>Износ покрытия от радиации не проблема, так как уже сейчас известны методы защиты стекла в глубоком космосе и радиационных поясах.
Население хабитата будет очень радо проживать напротив источника фона километровой площади, да. Про радиационное помутнение стекла я тоже умалчиваю.
Ну проницаемости стекла для гаммы и рентгена я согласен пока не касаться - все-таки это уже экзотика вида "у нас перед торцом подорвали ядерную торпеду".
>Тут на помощь придут сервисные роботы, ползающие по первым двум слоям, заменяющие и полирующие секции.
Здравствуй, прозрачность-3.
Я уж молчу, что компоненты производства высокопрочных кварцевых стекол - не самый часто встречающийся в космосе ресурс, а энергетика такого производства - отдельная песня как для проектировщиков солнечных панелей, так и теплообменных систем хаба.
>Для идеальной каменной сферы, без поглощения реголитом и потери сигнала на неровностях. ЭПР экстраполирован из реального ЭПР астероида того же класса со всеми его неровностями и поглощениями регалитом https://www.johnstonsarchive.net/astro/radarasteroids.html >Без теплосброса испарением В расчёте прямо указано сколько энергии потребуется на весь процесс нагрева, плавления и испарения. -_- >рассеяния на испаренных породах Разлетающихся со скоростью километр в секунду газах? Тут нет атмосферного давления чтобы их затормозить. >переизлучением на вращении Если не нравится данный расчёт, то есть достаточно совершенный калькулятор урона от лазерного оружия: http://panoptesv.com/SciFi/LaserDeathRay/DamageFromLaser.php если забить в него рассчитанные мною параметры, то получит цилиндрическое отверстие в граните глубиной 21 см и диаметром 33 см, что соответствует обьёму целевого астероида ( 0,0184 vs 0,0188 кубов). Двукратное или троекратное требование по мощности всё ещё укладывается в пределы энерговооруженности хаба. >А еще с идеальным испарением вещества метеороида на внешнем слое. Без осколков ударного тела и самого внешнего слоя, с мгновенным переходом импактора в газ. Такова физика высокоскоростных импактов. В первом приближении при данных толщинах можно считать данным образом. Масса выбитой из брони пробки учтена. Второй слой при двукратной толщине к первому гарантировано задержит образовавшиеся мелкодисперсные осколки и поток расширившихся газов. >Без термической потери стеклом механической прочности Кварцевое стекло обладает высокой термической устойчивостью до 1400 К. Поток после расширения будет иметь энергию 1,99 ГДж, распределённую по площади 1,628 м^2. Так как давление меньше критического, то можно рассмотреть только процесс абляции. При переходе всей этой энергии в тепло брони будет испарено без нагрева 170 кг. Что при данной площади будет эквивалентно 5 см толщины. В два раза меньше первого слоя. Это без учёта потерь. Третий самый толстый слой гарантировано остановит всё что может отколоться от второго. >Сплошной блок - может, и так. А вот многослойная защита, которую ты предлагаешь, со скачками коэффициента преломления, уже нет. Астронавты всю историю смотрели через тройное, а бывало даже четверное стекло и не возмущались. >И это пиздец всему сельскому хозяйству хабитата и декомпрессионный шок его населению. А с учетом того, что скачок давления пойдет по такому объему не мгновенно - пиздец всему населению в прилегающих к торцу областях. 10 000 кубов это мало. Паралелипипед 10 на 10 на 100 метров. Предположим, что тут кольцо с полусферической прозрачной частью диаметром 1 км и диаметром самого кольца десять километров. Это уже 12 миллиардов кубометров. Воздействие протечки будет распространяться по всему объёму со скоростью звука. Потому вытекать воздух будет очень долго без значительного перепада. >Население хабитата будет очень радо проживать напротив источника фона километровой площади, да. Хуярим катушки с током и создаём искусственную. Магнитосферу. С тем что прорвётся поможет толщина стекла и противорадиационные присадки в нём. >Про радиационное помутнение стекла я тоже умалчиваю И правильно, потому что с этим разобрались ещё на межпланетных аппаратах, которые десятилетиями летают в космосе. И как я выше упоминал, есть аппараты, нырявшие в радиационные пояса Юпитера. >Я уж молчу, что компоненты производства высокопрочных кварцевых стекол - не самый часто встречающийся в космосе ресурс Это кремний с кислородом редкие? Понимаю. Разобрать на присадки астероиды и лунный реголит не проблема. Если уж построили хаб, то на его ремонт ресурсов хватит. К тому же переработка разбитых панелей поможет. >а энергетика такого производства - отдельная песня как для проектировщиков солнечных панелей, так и теплообменных систем хаба. Энергии во внутренней солнечной завались. Строить есть из чего. На случай развито космической индустрии позволяющей строить такие конструкции (физика не запрещает, дело за техническим воплощением и масштабированием), их ремонт будет менее сложным делом.
>ЭПР экстраполирован из реального ЭПР астероида того же класса со всеми его неровностями и поглощениями регалитом
Вот именно. Там, где локация всей махины Юноны дает усредненное значение, у метеороида может быть как отражение от железных конкреций, так и рассеяние реголитом. Почитай про радиолокацию Луны, к примеру.
>В расчёте прямо указано сколько энергии потребуется на весь процесс нагрева, плавления и испарения. -_-
Расчете для идеального лазера со 100% КПД передачи энергии метеороиду, да.
>Разлетающихся со скоростью километр в секунду газах? Тут нет атмосферного давления чтобы их затормозить.
>переизлучением на вращении
Естественно, оно рассеется за считанные секунды (хотя это работает и в обратку - тут нет ветра, который бы мог сдуть облако). Но эти секунды твой лазер будет впустую греть вакуум через испаренный реголит, уносящий тепловую энергию. А когда облако сдует - начнется абляция следующего слоя и все по новой.
>Такова физика высокоскоростных импактов. В первом приближении при данных толщинах можно считать данным образом. Масса выбитой из брони пробки учтена. Второй слой при двукратной толщине к первому гарантировано задержит образовавшиеся мелкодисперсные осколки и поток расширившихся газов.
Я хочу увидеть ссылку на испытания бронестекол, держащих эквивалент полутонны ТНТ. Или нескольких сотен БОПСов в одну точку. Что будет эквивалентом твоих "мелкодисперсных" осколков.
>Предположим, что тут кольцо с полусферической прозрачной частью диаметром 1 км и диаметром самого кольца десять километров. Это уже 12 миллиардов кубометров.
А может, сразу искуственную планету, что мелочиться.
>Воздействие протечки будет распространяться по всему объёму со скоростью звука. Потому вытекать воздух будет очень долго без значительного перепада.
Население торцевой зоны будет в восторге от урагана, распространяющего со скоростью звука. И от того, что в противоположном конце никакой декомпрессии нет.
> С тем что прорвётся поможет толщина стекла и противорадиационные присадки в нём.
Привет, прозрачность-3.
>Разобрать на присадки астероиды и лунный реголит не проблема.
Давно ли у нас в космосе образовались месторождения щелочных металлов и легирующих добавок? А то вот есть мнение, что без гравитационной дифференциации, осадочных пород и лавового метаморфизма содержание полезных ископаемых в реголите падает до кларка.
>Энергии во внутренней солнечной завались.
Как хорошо, что во внутренней солнечной пачками складированы бесхозные солнечные батареи и вакуумные радиаторы.
>Астронавты всю историю смотрели через тройное, а бывало даже четверное стекло и не возмущались.
Что, метровой толщины? И какую задачу перед ними ставила прозрачность иллюминаторов, кроме как попасть в семейство посадочных траекторий с переходной лунной по засечкам на стекле?
>И правильно, потому что с этим разобрались ещё на межпланетных аппаратах, которые десятилетиями летают в космосе. И как я выше упоминал, есть аппараты, нырявшие в радиационные пояса Юпитера.
Что-то не помню, чтобы какой-то из этих аппаратов годами нес метровое стекло, экспонируя под ним теплицы с помидорами.
>Ах да, ремонт. Тут на помощь придут сервисные роботы, ползающие по первым двум слоям, заменяющие и полирующие секции.
Ах да, прочность стыков. А то хули толку в панелях метровой толщины, если ударной волной ее вырывает из соты.
Опять вы со своими убогими классическими материалами, старпёры. Надо всё ебашить из метаматериалов: там и свет изогнём как надо и прочности охуевшей добавим.
как бы Юпитер выглядел с Европы, симуляция NASA, вполне похоже.
Ну... Приливы поднимают много мути со дна, что мешает развитию кораллов, но благоприятствует моллюскам. Был бы мир ктулхов с тентаклоидами.
И красивые береговые пейзажи с гигантскими колониями раковин метров двадцать высотой. Возможно, даже фигурными.
Метеороид: влетает в прозрачную стену на нескольких км/сек.
Метеороид под пятьдесят кг на десяти км/с прошьет твою разнесенку и не заметит. Не, они не то что по космосу пачками раскиданы, но в нашем случае достаточно одного раза.
Конечно, можно и полуметровой разнесенкой обмазаться, но есть нюанс. Каждый слой бронестекла поглощает свет и снижает освещенность. А я напомню, что халявная солнечная энергия - один из немногих аргументов, а нахуя эта халабуда в космосе вообще кому-то уперлась.
>Выполнять прозрачную стену из множества секций, чтобы даже в случае пробития всех слоёв защиты локализировать пробоину.
И вся эта витражная конструкция опять-таки увеличивает затенение и лишает затею остатков смысла.
При этом, если у нас внутренний объем цилиндра напрямую соединился с вакуумом - как-то уже не очень критично, сколько секций осталось целыми, растения и люди за скачок давления спасибо не скажут, даже если ты шлепнешь пластырь достаточно быстро, чтобы избежать полной декомпрессии.
Ах да. Мелкие метеороиды, не пробивающие бронестекло, его выщербливают, снижают освещенность и... см. выше.
И это я еще не уточнял, как себя ведет это кварцевое стекло под солнечным ветром и насколько активно копит наведенку. Да, ученые опять забыли про космическую радиацию, потому что а хули нет-то. Рисовать концепт-арты - это не проектировать объект в железе, за просчеты и упущения с работы не выгонят и срок не повесят.
>Против крупных объектов применять противометеоритные лазеры, масса и энергия хабитата достаточна для этого.
Их для этого еще засечь надо. Цель маленькая, в инфракрасном спектре излучает только с подсолнечной стороны, движется быстро... И очень большой вопрос, хватит ли лазеру времени реакции и мощности системы, чтобы взрывным испарением увести глыбу с траектории пересечения
В качестве материала цели возьмём гранит. Начальная температура - равновесная температура на 1 АЕ от Солнца 383 К. На его нагрев и испарение требуется 11,35 МДж/кг. 567 МДж. Для уничтожения за 60 секунд нужно 9,45 МВт в луче. При КПД 30% это 31,52 МВт электрического тока. Не так уж и много для хабитата. Для отвода в сторону энергии понадобится меньше.
Теперь о броне. Внешний слой из кварцевого стекла. Теплота испарения 11,7 МДж/кг. При столкновении происходит мгновенное испарение без нагрева до температуры кипения. Теплота испарения гранита 9,75 МДж/кг. Масса требуемая на испарение = энергия испарения астероида/(квадрат скорости/2 - удельная теплота плавления кварца) = 12,7 кг. При этом площадь контакта составит 0,85 м^2. Требуемая толщина 9,5 см. Скорость потока вещества будет по ЗСИ = 10*50/(12,7+50)=7,97 км/с. Температура вещества около 2500 К. Среднеквадратичная скорость молекул = (3*R*T/mмол)^2= 1 км/с. tg угла разлёта 1/8.
Для предотвращения проникновения газов в кварцевое стекло требуется чтобы динамическое давление было меньше предела сжатия. Pд= ρг*v^2/2 . Предел сжатия кварцевого стекла около 1 ГПа, скорость 7,97 км/с. ρг = Pд*2/v^2=31,48 кг/м^3. Эта плотность достигается при расширении газов в 84 раза, то есть при росте радиуса в 4,38 раза, до 0,72 метров, что произойдёт при разнесении в 4,46 метров. То есть пятиметрового разнесения хватит с запасом чтобы затанковать 50 кг булыжник.
Освещение. Тут буду краток. Кварцевое стекло поглощения 10^-5/см. Метровый слой поглотит тысячную долю излучения. Тоже касается рам разумной толщины. Чем дальше наблюдатель, тем он хуже будет наблюдать рамы вплоть до их полной незаметности (по антологии с пикселями на экране).
Декомпрессия может быть только локальной проблемой. Общий объём хабитата таков, что даже дыра метр радиусом его не опустошит в сколько нибудь сжатый срок. Например объём в 10 000 кубометров потеряет половину газа в таких условиях где-то за час.
А еще с идеальным испарением вещества метеороида на внешнем слое. Без осколков ударного тела и самого внешнего слоя, с мгновенным переходом импактора в газ. Без термической потери стеклом механической прочности и просто температурных деформаций. и т.д.
>Кварцевое стекло поглощения 10^-5/см. Метровый слой поглотит тысячную долю излучения.
Сплошной блок - может, и так. А вот многослойная защита, которую ты предлагаешь, со скачками коэффициента преломления, уже нет.
>таков, что даже дыра метр радиусом его не опустошит в сколько нибудь сжатый срок. Например объём в 10 000 кубометров потеряет половину газа в таких условиях где-то за час.
И это пиздец всему сельскому хозяйству хабитата и декомпрессионный шок его населению. А с учетом того, что скачок давления пойдет по такому объему не мгновенно - пиздец всему населению в прилегающих к торцу областях.
>Износ покрытия от радиации не проблема, так как уже сейчас известны методы защиты стекла в глубоком космосе и радиационных поясах.
Население хабитата будет очень радо проживать напротив источника фона километровой площади, да. Про радиационное помутнение стекла я тоже умалчиваю.
Ну проницаемости стекла для гаммы и рентгена я согласен пока не касаться - все-таки это уже экзотика вида "у нас перед торцом подорвали ядерную торпеду".
>Тут на помощь придут сервисные роботы, ползающие по первым двум слоям, заменяющие и полирующие секции.
Здравствуй, прозрачность-3.
Я уж молчу, что компоненты производства высокопрочных кварцевых стекол - не самый часто встречающийся в космосе ресурс, а энергетика такого производства - отдельная песня как для проектировщиков солнечных панелей, так и теплообменных систем хаба.
ЭПР экстраполирован из реального ЭПР астероида того же класса со всеми его неровностями и поглощениями регалитом https://www.johnstonsarchive.net/astro/radarasteroids.html
>Без теплосброса испарением
В расчёте прямо указано сколько энергии потребуется на весь процесс нагрева, плавления и испарения. -_-
>рассеяния на испаренных породах
Разлетающихся со скоростью километр в секунду газах? Тут нет атмосферного давления чтобы их затормозить.
>переизлучением на вращении
Если не нравится данный расчёт, то есть достаточно совершенный калькулятор урона от лазерного оружия: http://panoptesv.com/SciFi/LaserDeathRay/DamageFromLaser.php если забить в него рассчитанные мною параметры, то получит цилиндрическое отверстие в граните глубиной 21 см и диаметром 33 см, что соответствует обьёму целевого астероида ( 0,0184 vs 0,0188 кубов). Двукратное или троекратное требование по мощности всё ещё укладывается в пределы энерговооруженности хаба.
>А еще с идеальным испарением вещества метеороида на внешнем слое. Без осколков ударного тела и самого внешнего слоя, с мгновенным переходом импактора в газ.
Такова физика высокоскоростных импактов. В первом приближении при данных толщинах можно считать данным образом. Масса выбитой из брони пробки учтена. Второй слой при двукратной толщине к первому гарантировано задержит образовавшиеся мелкодисперсные осколки и поток расширившихся газов.
>Без термической потери стеклом механической прочности
Кварцевое стекло обладает высокой термической устойчивостью до 1400 К. Поток после расширения будет иметь энергию 1,99 ГДж, распределённую по площади 1,628 м^2. Так как давление меньше критического, то можно рассмотреть только процесс абляции. При переходе всей этой энергии в тепло брони будет испарено без нагрева 170 кг. Что при данной площади будет эквивалентно 5 см толщины. В два раза меньше первого слоя. Это без учёта потерь. Третий самый толстый слой гарантировано остановит всё что может отколоться от второго.
>Сплошной блок - может, и так. А вот многослойная защита, которую ты предлагаешь, со скачками коэффициента преломления, уже нет.
Астронавты всю историю смотрели через тройное, а бывало даже четверное стекло и не возмущались.
>И это пиздец всему сельскому хозяйству хабитата и декомпрессионный шок его населению. А с учетом того, что скачок давления пойдет по такому объему не мгновенно - пиздец всему населению в прилегающих к торцу областях.
10 000 кубов это мало. Паралелипипед 10 на 10 на 100 метров. Предположим, что тут кольцо с полусферической прозрачной частью диаметром 1 км и диаметром самого кольца десять километров. Это уже 12 миллиардов кубометров. Воздействие протечки будет распространяться по всему объёму со скоростью звука. Потому вытекать воздух будет очень долго без значительного перепада.
>Население хабитата будет очень радо проживать напротив источника фона километровой площади, да.
Хуярим катушки с током и создаём искусственную. Магнитосферу. С тем что прорвётся поможет толщина стекла и противорадиационные присадки в нём.
>Про радиационное помутнение стекла я тоже умалчиваю
И правильно, потому что с этим разобрались ещё на межпланетных аппаратах, которые десятилетиями летают в космосе. И как я выше упоминал, есть аппараты, нырявшие в радиационные пояса Юпитера.
>Я уж молчу, что компоненты производства высокопрочных кварцевых стекол - не самый часто встречающийся в космосе ресурс
Это кремний с кислородом редкие? Понимаю. Разобрать на присадки астероиды и лунный реголит не проблема. Если уж построили хаб, то на его ремонт ресурсов хватит. К тому же переработка разбитых панелей поможет.
>а энергетика такого производства - отдельная песня как для проектировщиков солнечных панелей, так и теплообменных систем хаба.
Энергии во внутренней солнечной завались. Строить есть из чего. На случай развито космической индустрии позволяющей строить такие конструкции (физика не запрещает, дело за техническим воплощением и масштабированием), их ремонт будет менее сложным делом.
Вот именно. Там, где локация всей махины Юноны дает усредненное значение, у метеороида может быть как отражение от железных конкреций, так и рассеяние реголитом. Почитай про радиолокацию Луны, к примеру.
>В расчёте прямо указано сколько энергии потребуется на весь процесс нагрева, плавления и испарения. -_-
Расчете для идеального лазера со 100% КПД передачи энергии метеороиду, да.
>Разлетающихся со скоростью километр в секунду газах? Тут нет атмосферного давления чтобы их затормозить.
>переизлучением на вращении
Естественно, оно рассеется за считанные секунды (хотя это работает и в обратку - тут нет ветра, который бы мог сдуть облако). Но эти секунды твой лазер будет впустую греть вакуум через испаренный реголит, уносящий тепловую энергию. А когда облако сдует - начнется абляция следующего слоя и все по новой.
>Такова физика высокоскоростных импактов. В первом приближении при данных толщинах можно считать данным образом. Масса выбитой из брони пробки учтена. Второй слой при двукратной толщине к первому гарантировано задержит образовавшиеся мелкодисперсные осколки и поток расширившихся газов.
Я хочу увидеть ссылку на испытания бронестекол, держащих эквивалент полутонны ТНТ. Или нескольких сотен БОПСов в одну точку. Что будет эквивалентом твоих "мелкодисперсных" осколков.
>Предположим, что тут кольцо с полусферической прозрачной частью диаметром 1 км и диаметром самого кольца десять километров. Это уже 12 миллиардов кубометров.
А может, сразу искуственную планету, что мелочиться.
>Воздействие протечки будет распространяться по всему объёму со скоростью звука. Потому вытекать воздух будет очень долго без значительного перепада.
Население торцевой зоны будет в восторге от урагана, распространяющего со скоростью звука. И от того, что в противоположном конце никакой декомпрессии нет.
> С тем что прорвётся поможет толщина стекла и противорадиационные присадки в нём.
Привет, прозрачность-3.
>Разобрать на присадки астероиды и лунный реголит не проблема.
Давно ли у нас в космосе образовались месторождения щелочных металлов и легирующих добавок? А то вот есть мнение, что без гравитационной дифференциации, осадочных пород и лавового метаморфизма содержание полезных ископаемых в реголите падает до кларка.
>Энергии во внутренней солнечной завались.
Как хорошо, что во внутренней солнечной пачками складированы бесхозные солнечные батареи и вакуумные радиаторы.
>Астронавты всю историю смотрели через тройное, а бывало даже четверное стекло и не возмущались.
Что, метровой толщины? И какую задачу перед ними ставила прозрачность иллюминаторов, кроме как попасть в семейство посадочных траекторий с переходной лунной по засечкам на стекле?
>И правильно, потому что с этим разобрались ещё на межпланетных аппаратах, которые десятилетиями летают в космосе. И как я выше упоминал, есть аппараты, нырявшие в радиационные пояса Юпитера.
Что-то не помню, чтобы какой-то из этих аппаратов годами нес метровое стекло, экспонируя под ним теплицы с помидорами.
>Ах да, ремонт. Тут на помощь придут сервисные роботы, ползающие по первым двум слоям, заменяющие и полирующие секции.
Ах да, прочность стыков. А то хули толку в панелях метровой толщины, если ударной волной ее вырывает из соты.
А в загнивающей пишут, что в 1000. И это для случая, когда антенна очень удачно окажется направлена точно на траекторию метеороида.
Опять вы со своими убогими классическими материалами, старпёры. Надо всё ебашить из метаматериалов: там и свет изогнём как надо и прочности охуевшей добавим.
Орбитальная станция с искусственной гравитацией: Префектура Осака :0