Подробнее
Говорит, что даст мне еду и кров над головой, но взамен хочет называть «Шабака Барабана».
собака,собакен, песель, пес,животные,волк,смешные картинки,фото приколы
Еще на тему
собака животные волк смешные картинки 
Подробнее
Говорит, что даст мне еду и кров над головой, но взамен хочет называть «Шабака Барабана».
собака,собакен, песель, пес,животные,волк,смешные картинки,фото приколы
Подробнее
Говорит, что даст мне еду и кров над головой, но взамен хочет называть «Шабака Барабана».
собака,собакен, песель, пес,животные,волк,смешные картинки,фото приколы
Не кров, а овос.
А куда наша реакторская Шабака Барабака подевалась то?
Забанили его по какой-то хуйне на долго.
на долго тут ток за политоту)
Ну типа
Сколько тут вообще бан максимальный? у меня аккаунт уже год в бане...
Просто я ХЗ за что забанили, после того как бан прилетел я просмотрел сво комменты, политоты нет минимум три четыре месяца, каких то срачей тоже пару месяцев не было, не пойму, может кто то припезднутый дал бан задним числом, за то что писал давно, может такое быть?
Я в политоте уже полгода в бане, без предупреждения и письма на почту. Кто, что, как - хуй знает. Ебанутые.
Я вот недавно откинулся с кичи, тоже за политоту забанили. За участие в сраче на около политоту под постом про Тяньаньмэнь который был без тега политоты.
"НИ ЗА ЧТО" забанили :D
Так и сидим, ни за что. Все здесь такие. Но ты ничего вроде мужик, садись рядом, бродяга. Чаю бахнем
Вечер в хату, мемасик в радость
Ментовской произвол!
Ну ты не путай бан "В политоте "и бан "ЗА политоту". "За политоту" - тут хотя бы правила какие-то есть, которых стоит придерживаться.
А бан в разделе - это желание задней части левой пятки какого-то долбоеба-админа, дорвавшегося до иллюзорной власти.
А бан в разделе - это желание задней части левой пятки какого-то долбоеба-админа, дорвавшегося до иллюзорной власти.
У меня после какого то бана, хз за что, плюсомет стал ровно +0.0
Я конечно понимаю что это потому что мне не надо ничего компенсировать большим плюсоминусометом... Но все равно иногда абидна Т_Т
Я конечно понимаю что это потому что мне не надо ничего компенсировать большим плюсоминусометом... Но все равно иногда абидна Т_Т
Та же хуйня, бро. Бан прошел а плюсомет мертв( Но тебе всё равно кину свои холостые +0.0 из сочувствия.
Это бывает, просто перенервничал, ничего страшного.
из долгих есть на год и на три.
есть навегда, но это пермач, а не временный
есть навегда, но это пермач, а не временный
Если у меня старый акк с 2018 до сих пор в бане, то это перемяч?
если в разделе банов не указан срок, то да
Ага, за не родимую и сидит. Говорил вроде до декабря
Пересмотрела условия сделки
*слоняка-топтака
Выебали-таки.
одичал
мой песель не то что бы против такого хода событий
Минутка духоты: приручали животных через похищение щенков, а не обучение взрослых особей. Тем более взрослые особи подчиняются по системе сильный-слабый, а не кто кормит.
Приручали животных путём селекции животных с нужными признаками. У собак например генетический дефект, из-за которого Надпочечники недоразвиты, благодаря чему выделяется меньше Адреналина. У Кошек тоже было обнаружено нечто подобное, только в меньшей степени.
Ну и обучают животных во взрослом возрасте тоже вполне себе, и корм в этом играет немалую роль (позитивное подкрепление).
Ещё недавно был советский эксперимент, добившийся одомашнивания лис за 40 поколений https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Domesticated_silver_fox?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
> взрослые особи подчиняются по системе сильный-слабый, а не кто кормит
У животных бывают совершенно разные модели иерархии, в том числе такие сложные как у человека — динамическая иерархия (то есть в разных ситуациях иерархия разная, даже президент придя на приём к стоматологу, перестаёт быть главным).
Ну и обучают животных во взрослом возрасте тоже вполне себе, и корм в этом играет немалую роль (позитивное подкрепление).
Ещё недавно был советский эксперимент, добившийся одомашнивания лис за 40 поколений https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Domesticated_silver_fox?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
> взрослые особи подчиняются по системе сильный-слабый, а не кто кормит
У животных бывают совершенно разные модели иерархии, в том числе такие сложные как у человека — динамическая иерархия (то есть в разных ситуациях иерархия разная, даже президент придя на приём к стоматологу, перестаёт быть главным).
Про селекцию умолчал.
Волк был скептичен, но не предубеждëн.
С эволюционной точки зрения мопсы это также валидный путь развития. Крайне не сообразительная порода, однако за счёт специфической внешности с высокой степенью педоморфии им это и не нужно. Мастерски показывая своим хозяевам свою беспомощность они и так получают всё на халяву.
Но это не эволюция, это селекция. Мопс не стал таким, его таким сделали.
Эволюция это тоже селекция.
нет, все же селекция - это то к чему прикладывает руку человек. Эволюция - это естественный процесс.
Ну то есть, конечно можно сказать, что селекция - это эволюция направляемая человеком, но это уже казуистика.
Ну то есть, конечно можно сказать, что селекция - это эволюция направляемая человеком, но это уже казуистика.
Если смотреть в корень — эволюция это статистический факт, что особи с определёнными характеристиками оставляли больше потомства. Почему эти характеристики позволяли оставлять больше потомства — не принципиально: может эти характеристики позволяли лучше лучше прятаться от хищников, может быстрее бежать, может быть более привлекательным в глазах противоположного пола, может ты каким-то образом оказался ценным для более сильного животного (симбиоз) — например чистил шёрстку от паразитов, может у тебя оказалась внешность миловидная, из-за чего более сильное животное реже убивал твоих собратьев, может ты даже более вкусный для животных, достаточно разумных, чтобы понять, что если съесть всё вкусное сразу, то потом его не останется. Человек — это такой же лимитирующий фактор как и любой другой, и только человекоцентризм, привычка выделять человека как что-то отдельное, мешает тебе это увидеть.
Да ничего мне не мешает. Просто это все уже философия. А в науке есть четкие определения - что такое селекция, что такое эволюция. И это разные определения.
Где ты прочитал эти чёткие определения, в которых написано, что селекция это не эволюция, на которые ссылаешься?
Сходи на википедию, да почитай.
Если уж душнить, то начнем с того, что "селекция" это вообще наука. Ну а процесс называется "искусственный отбор". Тогда как "эволюция" определяется как "естественный процесс развития живой природы".
Понимаешь разницу между "искусственным" и "естественным"?
А то так можно и генную инженерию приплести к эволюции. Мол, человек же продукт эволюции, и он изобрел генную инженерию, значит любое ГМО - это тоже эволюция. Да? Но эта демагогия годится только для троллинга долбаёбов. Можно еще сказать, что мопса создал бог, и построить логическую цепочку.
Понимаешь разницу между "искусственным" и "естественным"?
А то так можно и генную инженерию приплести к эволюции. Мол, человек же продукт эволюции, и он изобрел генную инженерию, значит любое ГМО - это тоже эволюция. Да? Но эта демагогия годится только для троллинга долбаёбов. Можно еще сказать, что мопса создал бог, и построить логическую цепочку.
Я всё же хотел бы увидеть чёткие определения, в которых написано, что селекция это не эволюция, на которые ты ссылаешься.
"дайте мне четкие определения, что жопа это не гиперпространственный тунель, а? Где дано четкое определение что это не так? Нету!"
Давай, досвидания.
Давай, досвидания.
Ты сам сказал, что есть чёткие определения
Я их привел. Но ты лезешь в бутылку.
Ты их не привёл.
Это все понимают, однако концепция селекции была известна с древнейших времён. А вот концепция эволюции до Дарвина - нет. И находятся дебилы, которые до сих пор отрицают последнюю (не оспаривая концепцию селекции).
Не, эволюция это мутации + естественный отбор, а селекция, это отбор человеком.
Селекция (лат. seligere - "отбор") — это один из столпов эволюции.
Ммм... Нет) ещё раз, эволюция - это случайные мутацией + естественный отбор, а не закрепление нужных признаков путём отбора человеком.
сибаину.webp ?
Спор где оба оппонента игнорируют мнения друг друга, очень занимателен. Продолжайте.
Отличный комментарий!