:: видеогифки (videogif) :: :: construction :: бетон :: стройка :: gif :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

видеогифки гифки стройка бетон 

Подробнее

видеогифки,videogif,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,стройка,бетон,,gif,construction,
Еще на тему
Развернуть
Прораб Петрович в доску пьян,
Повис на трубе мешалки!
В конструкции явно был изъян,
"Петрович, ну ёлки-палки!"
сам ты мешалка, это бетононасос
Смеркалось...
А хули они ожидали, когда вместо монолитных колонн положили хилые столбики из кирпича?
Не эксперт в строительстве, но вроде столбики из кирпича не развалились, а вполне себе как монолитные колоны упали. Возможно дело в фундаменте или его отсутствии
Всё дело в херовом крепеже это навеса(?) к основному зданию, видно же что просто в сторону поехало.
Дело в том, что арматура должна крепиться к чему-то, а не просто лежать на выступе. А они хотели положить плиту на 2 столбика с одной стороны и на выступ с другой и чтоб это все не завалилось.
Так можно теоретически. Практически у тебя колонна будет с небольшим наклоном, на нее пойдет изгибающий момент и она завалиться.
Плюс неравномерная и горизонтальная нагрузка во время заливки бетона.
Теоретически можно. Но тогда надо заливать плиту на земле и потом уже краном готовую наверх громоздить. Но все равно край плиты должен за что-то цепляться к зданию или это должен быть достаточно большой выступ, на котором будет лежать край плиты.
Ну обычно плиту не кладут вот так на колонну. А либо через балку, либо через капитель.
Теоретически, нельзя.
Да, так делают мосты - пролёты лежат на фермах. Вот только сами фермы сделаны устойчивыми как пиздец ко всем нагрузкам - ты не завалишь её набок.
А эту колонну пни, и она наебнется.
Скорее тут всё дело в том, что не правильно собрана опалубка (туда куда укладывается бетон). Нужно было ставить больше стоек, ставить их в два яруса, зафиксировать опалубку в месте примыкания с плитой и так далее. А тут понадеялись, что десять стоек выдержат, по виду так, 2 - 4 тонны бетона.
какие 2-4 тонны ? может 2-4 куба ?
столбы и не должны были развалиться на кусочки,так как в таких столбах ВСЕГДА обязана находиться забетонированная наглухо труба.
дальше про причину аварии...
невероятно скотское качество и дешевизна опалубки.
конкретно в данном случае количество стоек было недостаточным(вертикальные трубки,поддерживающие балки,на которых лежит фанера,а дальше арматура и т.д. куда льётся бесь бетон).
они должны держать всю конструкцию по мере заливки бетона(а он весит ОГО-ГО!при чем находится в движении пока не распределится по всей площади) .
здесь было необходимо устанавливать как минимум несколько целых дополнительных РЯДОВ вспомогательных стоек...не говоря уже о привязке арматуры такого навеса к основному армопоясу этого дома(при чём ещё на стадии проектирования).
ВОТ все стойки,которые тут были(а необходимо было влупить ЕЩЁ как минимум столько же,во всех необходимых местах).
поэтому столбы в кирпичной кладке сами по себе такую нагрузку и не выдержали...а качества и количества используемых стоек не хватило,чтобы удержать вес заливаемого бетона.
воть
 if 1 H '
Стойки еще может быть и выдержали бы, но вот то, как легко арматура ушла, говорит что она к основному зданию не была прикреплена. На основном здании даже не видно хоть чего-то металлического, к чему она могла бы быть приварена. А так бы поставили много стоек, залили, построили - и потом бы плита с надстройкой сверху вместе поехала бы.
Да там вообще сплошной пиздец. Я строительный не заканчивал, но даже я понимаю что для такой конструкции нужно заранее рассчитать все нагрузки и убедится что опор достаточно и они выдержат поперечные. Как вообще можно подходить к таким капитальным стройкам без расчётов? Какой еблан вообще додумался до этого убожества?
Какие расчеты тебя спасут от долбоебизма строителей?
В строительстве расчеты использую только для уникальных строений
Все остальное уже посчитано и проверено 100 раз.
В дангом случае полный пиздец с техникой выполнения. Плита не крепится к стене выпусками арматуры хотя бы, кирпичные колонны просто стоят на плите. У конструкции тупо вообще нет горизонтальной жёсткости
В данном случае у тебя расчеты могут показать, что все чики руки.
Скорее всего они и покажут

Только вот таджики собрали тебе колонну не вертикально, а кривую под небольшим наклоном. И вторую так же.
И вот у тебя появляется изгибающий момент и колонну заваливает. А расчетчик тебе посчитал все под 90 градусов идеально.

Расчеты не спасают от глупости
этого никто не рассчитывает. просто в руководящих документах есть графики, где для заливки плитой такой-то толщины брать такое-то (не менее), опоры расставлять друг от друга не далее и т.д.
Хз. Столбики, мне кажется, боковую нагрузку держать и не должны.
Но вот какого хера они не приварили армирующую сетку навеса к сетке основной постройки? Оно ведь в такой конфигурации и после застывания останется неустойчивам. А приварили бы - некуда было бы съезжать.
когда он повис, вниз начал капать совсем не цемент
чуть не уебался мужик, а обосралась труба
В конце мужик вышел из-за угла "...нихуя не удивлён..."
Когда учился строить в майнкрафте.
быстро среагировал, чувствуется опыт
зато они прям рванули помогать
Так как дом стоять будет? Леса убрали до того квк обои поклеили.
Давай прыгай, какашка.
да
это самое эпичное видео слабоумия и отваги
Вообще выглядит как запланированный снос. Разве что смерть рабочего случайная.
Всё по ГОСТу нащальника
Система сделана по ГОСТу: 1. ГОСТ 26074-84. Навоз жидкий. Ветеринарно-санитарные требования к обработке, хранению, транспортированию и использованию 2. ГОСТ 8486-86. Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия
Последнее уже из штанины валилось, а не из трубы)
Учитывая подход, я не удивлюсь, если отличить химически последнее от первого будет непросто.
Хорошо, что внизу рядом никого не было.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты