Законодательство по противодействию пожарам были изменены как во многих штатах, так и на федеральном уровне. Я интересовался вообще не юридической стороной, а процессом консультаций специальной комиссии, которая разбирала последствия пожаров 2018 года в Калифорнии. Там довольно интересные с научной точки зрения были вещи. Привлекали учёных, инженеров для экспертных заключений. В итоге там пересмотрели ряд норм работы пожарных, некоторые из которых основывались на прецедентах аж XIX века.
Ну, справедливости ради, лесной пожар можно начать одним патроном. Лесной пожар можно вообще много чем начать, даже одной стеклянной бутылкой пива или одним телефоном.
Его главная проблема как реального боевого боеприпаса - он не имеет смысла. Чисто пиротехника на эффекты. Если хочется поджечь объект есть способы справиться с этим не подходя в упор.
почему не имеет смысла? Заряжаешь в магазин через один дыхание дракона и картечь/слаги. Первым даешь ослепляющий и дезориентирующий выстрел, а вторым добиваешь.
В настоящем бою это работает не так. Ты либо стреляешь на поражение, либо на подавление, когда обнаружил противника. А здоровенный сноп искр главное что сделает - даст противнику чётко знать откуда ты стреляешь.
У Батчера в "Досье Дрездена" был эпизод, где как раз против вампиров этими патронами и пользовались. Наёмник, который решил так развлечься, был из опытных (охрененно опытных) и знал, что ствол долгой стрельбы такими зарядами не выдержит. Ну, поэтому он взял с собой несколько дробовиков, заряженных.
Да, пояснение почему в автоматике их не попользуешь: заряд химии зажигательной выходит заметно легче картечи/слаги и заряд пороха меньше. Для автоматики не создаётся нужного давления.
Отличный комментарий!