Подробнее
Приколы для даунов,разное,Doomer Girl,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Nordic Gamer,Yes Chad,#jokes for retards,,doomer girl,wojak,memes,Nordic Gamer,Mommy E-Thot
Еще на тему
#Приколы для даунов Doomer Girl Wojak Мемы Nordic Gamer Mommy E-Thot 
Подробнее
Приколы для даунов,разное,Doomer Girl,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Nordic Gamer,Yes Chad,#jokes for retards,,doomer girl,wojak,memes,Nordic Gamer,Mommy E-Thot
Подробнее
Приколы для даунов,разное,Doomer Girl,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Nordic Gamer,Yes Chad,#jokes for retards,,doomer girl,wojak,memes,Nordic Gamer,Mommy E-Thot
Шутка такая, что мировой океан большой, что не кинь, пропадает с концами.
Неплохая идея, в целом. Хотя батарейка всё равно либо закопанная будет где-то, либо там же, в океане
Ну "переработка" я думаю все ж есть, просто не полная
Самое вкусное достают, а что вторично использовать невозможно - "утилизируют"
Вон недавно у про хай тек вышел ролик про литий ион. Пару лет назад все предвещали экологическую катастрофу, потому что переработка была куда убыточнее изготовления с нуля
Прошло чутка лет, и из-за огромного кол-ва акумов, переработка выходит в плюс
Так в посте вообще свинцовый авто аккум, которые перерабатывают уже ебать сколько лет.
Но они и радикально более токсичные, чем литиевые(литий, в отличие от свинца, вообще не токсичен).
Горит правда пиздато
Чтобы футболку после стирки выкручивать сразу досуха
Лодку мне:
На исходе минувшей субботы репортер Вайолет Блю отправила в поисковик Google необычный запрос: «Зачем люди выбрасывают в океан автомобильные аккумуляторы»?
Ответ поисковой системы оказался не менее странным, чем вопрос. Из него следовало, что захоронение отработанных аккумуляторов в океане приносит пользу окружающей среде, поскольку «заряжает электрических угрей и питает энергией Гольфстрим».
Интернет-сообщество в канун выходных тут же взорвалось целой серией остроумных мемов, свидетельствующих, однако, не только о чувстве юмора пользователей, но и о несовершенстве алгоритмов интернет-поиска. Ошибки в их программной логике чреваты откровенными ляпами и даже, хоть и весьма забавной, но все же дезинформацией.
На исходе минувшей субботы репортер Вайолет Блю отправила в поисковик Google необычный запрос: «Зачем люди выбрасывают в океан автомобильные аккумуляторы»?
Ответ поисковой системы оказался не менее странным, чем вопрос. Из него следовало, что захоронение отработанных аккумуляторов в океане приносит пользу окружающей среде, поскольку «заряжает электрических угрей и питает энергией Гольфстрим».
Интернет-сообщество в канун выходных тут же взорвалось целой серией остроумных мемов, свидетельствующих, однако, не только о чувстве юмора пользователей, но и о несовершенстве алгоритмов интернет-поиска. Ошибки в их программной логике чреваты откровенными ляпами и даже, хоть и весьма забавной, но все же дезинформацией.
Спасибо Капитан!
Про угрей скорее всего отсюда
Я думаю, что ответ был сгенерен нейросетью и является ярким представителем т.н. "галлюцинаций нейросети".
У поисковой нейросетки гугла, каждый новый результат галлюциногеннее другого
к стати ведут нейросетки себя как больные шизофазией. При этом учитывая, на сколько хорошо они справляются со своей шизофазией без "лобной доли", намекает на то, что они все же овертрайнед. КОгда найдется способ прикрутить "высшие функции", приписываемые оной - возможно не так много углеводородов понадобится сжигать для их обучения.
Как показывает практика они никак несправляются со своеё "шизофренией". Они не овертрейнед, а андеркорректед. Пока мы не научим нейросеть отделять реальность от вымысла пользы не будет никакой. А сжигать меньше углеводородов можно и сейчас, достаточно выкинуть 95% этих нейросетей на помойку, оставив остальное для научных целей.
Так понимаю, мы ограничиваемся текстовой моделью, так называемым трансформером. Так как другие нейронки очень успешны (синтез голоса, распознование итп.)
Я с тобой не согласен на половину. Когда вопрос касается "фактологии" - её спрашивать с нейронки -крайне неудачная идея. Могут набрехать где угодно. Однако текстовые модели хороши в жанре "рапортов". Получаются в среднем по больнице годные доносители "мессаджа", когда фактология не в нейронке зашита а в запросе, какой текст сформировать.
Я с тобой не согласен на половину. Когда вопрос касается "фактологии" - её спрашивать с нейронки -крайне неудачная идея. Могут набрехать где угодно. Однако текстовые модели хороши в жанре "рапортов". Получаются в среднем по больнице годные доносители "мессаджа", когда фактология не в нейронке зашита а в запросе, какой текст сформировать.
То что они могут быть хороши в составлении рапортов, не отменяет того факта, что эти модели используют как раз с расчётом на фактологию. И продают нам эту тухнологию именно с премисом что это ж полноценный ИИ, он не ошибается.
А про выкидывания на помойку это нужно делать со всеми типами нейросетей. Так как для них нет нормального кейса применения который можно было бы назватьполезным или этичным. Генерационные - построены на плагиате; у синтезаторов голоса из безвредного применения только мемы; распознавание - это да, ещё более менее полезная функция но ей легко злоупотребить превратив её в инструмент слежки за населением(как со стороны государств так и корпораций).
А про выкидывания на помойку это нужно делать со всеми типами нейросетей. Так как для них нет нормального кейса применения который можно было бы назватьполезным или этичным. Генерационные - построены на плагиате; у синтезаторов голоса из безвредного применения только мемы; распознавание - это да, ещё более менее полезная функция но ей легко злоупотребить превратив её в инструмент слежки за населением(как со стороны государств так и корпораций).
>используют как раз с расчётом на фактологию
это косяк, согласен
> это нужно делать со всеми типами нейросетей
У меня самописный умный дом нормально заговорил, что касается генеративных нейронок. Более того, самодельная нейронка "голос в текст" и "текст в действие", или хз ка кэто назвать, если раньше я ебался с каждой батареей и шторой в квартире, то теперь можно просто голосом попросить это без всяких ваших алис. Есть распознование лица и нейронка умеет работать с персоналиями: к примеру просишь нейронку напомнить жене или себе же по приходу что то сделать. Так же распознование присутствия, чтоб светом, бризерами и так далее рулить. Кароч, иди нафиг, нейронки это восхитительно =) Я за месяц сделал голосового ассистента на коленке уровня, до которого корпы тянулись годами.
>ей легко злоупотребить
я под этим лозунгом могу буквально все отменить, от явного огнестрела до обезбола (давайте запретим опий, которым можно злоупотреюить и резать людей в операционной без анестезии).
Да, согласен, что односторонний копирайт (когда корпы воруют у людей - норм а вот людям использовать интеллектуальную собственность никак низя) - зло. Однако нейронки это восхитительно.
это косяк, согласен
> это нужно делать со всеми типами нейросетей
У меня самописный умный дом нормально заговорил, что касается генеративных нейронок. Более того, самодельная нейронка "голос в текст" и "текст в действие", или хз ка кэто назвать, если раньше я ебался с каждой батареей и шторой в квартире, то теперь можно просто голосом попросить это без всяких ваших алис. Есть распознование лица и нейронка умеет работать с персоналиями: к примеру просишь нейронку напомнить жене или себе же по приходу что то сделать. Так же распознование присутствия, чтоб светом, бризерами и так далее рулить. Кароч, иди нафиг, нейронки это восхитительно =) Я за месяц сделал голосового ассистента на коленке уровня, до которого корпы тянулись годами.
>ей легко злоупотребить
я под этим лозунгом могу буквально все отменить, от явного огнестрела до обезбола (давайте запретим опий, которым можно злоупотреюить и резать людей в операционной без анестезии).
Да, согласен, что односторонний копирайт (когда корпы воруют у людей - норм а вот людям использовать интеллектуальную собственность никак низя) - зло. Однако нейронки это восхитительно.
за последние несколько лет я стал техно-пессимистом, меня гораздо больше пугает, что могут сделать тоталитарные режимы типа Китая и россии с технологиями абсолютной слежки за гражданами, чем польза за научных исследований
Ну с такой позиции тут спорить не о чем, вопрос убеждений он такой, мы придерживаемся разных и с этим ничего не поделать. Я скорее оптимист: надеюсь что люди сделают скайнет, который уничтожит человечество ^_^
Поздно, джинна не загонишь обратно в бутылку.
звиняй за долгий ответ, был занят. У меня к нейронкам отношение как раз как к огнетрелу, в руках энтузиастов и задротов норм, пойдёт. Особенно если ты готов ебатся с этой хренью и сделать что-то действительно полезное. Против нейронок ассистентов какую ты описал, я абсолютно не против(это то для чего они помоему и нужны, ассистировать человеку, а не заменять его). И втом и прелесть твоего умного дома что он именно ТВОЙ. Моя позиция больше против корпоративного пуша где нам во всё внедряют эти нейросети даже не спрашивая нас. И при этом продукт который они пушат объэктивно хуже чем то, что было раньше. Тошо если так и дальше пойдёт я превращуть того чела из копипасты у которого дома из высоко технологичного только принтер, рядом с которым лежит ствол что бы пристрелить его в случае если он будет издавать станные звуки.
TLDR Нейронки ассистенты - нормально, сделал сам - вообще заебись.
Генерационные сети, и синтезаторы голоса - неэтичная хуйня которой студии хотят заменить сценаристов художников и актёров./инструмент для мошенничества.
а про злоупотребление ответ очень простой, если есть нормальные регуляции то ничего страшного. Проблема например с опиатами не в том что они есть, а в том что их прописывают(с подачи фармы) как аспирин/продают без рецепта(фентаниловая епидемия в США).
TLDR Нейронки ассистенты - нормально, сделал сам - вообще заебись.
Генерационные сети, и синтезаторы голоса - неэтичная хуйня которой студии хотят заменить сценаристов художников и актёров./инструмент для мошенничества.
а про злоупотребление ответ очень простой, если есть нормальные регуляции то ничего страшного. Проблема например с опиатами не в том что они есть, а в том что их прописывают(с подачи фармы) как аспирин/продают без рецепта(фентаниловая епидемия в США).
по последней части - я к тому и вел, что проблема не в сетках а в головах людей. Мы сами ад свой делаем.
Тут видешь как, ГОДНУЮ нейронку на коленке не сделать, нужны сотни нефти. Ну, до уровня "приемлемо" в одно рыло натренировать можно, да. Тут прогресс за большими кошельками. Можно было бы канеш любительское распределение вычислений использовать, но каждый отдельный васян предпочет крипту майнить а не опенсорсную нейронку.
Тут видешь как, ГОДНУЮ нейронку на коленке не сделать, нужны сотни нефти. Ну, до уровня "приемлемо" в одно рыло натренировать можно, да. Тут прогресс за большими кошельками. Можно было бы канеш любительское распределение вычислений использовать, но каждый отдельный васян предпочет крипту майнить а не опенсорсную нейронку.
Ну так сейчас как я уже писал раз 300 годную и за сотни нефти сделать не могут, учитывает в какую шизу гугол превращает свой поисковик.
А так да проблема не в техноголии, проблема лишь в жадных копро, глупых политиканах, и базе данных на которой эти сети построены.
Исключением для меня служат программы позволяющее иммитировить внешность и голос человека, дипфейки там всякие, я вот не могу для них придумать безвредный кейс кроме мемов(как те дебаты американских президентов о том какая игра от Миязаки лучшая).
А так да проблема не в техноголии, проблема лишь в жадных копро, глупых политиканах, и базе данных на которой эти сети построены.
Исключением для меня служат программы позволяющее иммитировить внешность и голос человека, дипфейки там всякие, я вот не могу для них придумать безвредный кейс кроме мемов(как те дебаты американских президентов о том какая игра от Миязаки лучшая).
ну опять же... гпт последняя куда лучше моих поделок, она очень годная в этих целях. У тебя мерки годности слишком завышены.
>программы позволяющее иммитировить внешность и голос человека
По имитации голоса - уже писал. Моя нейронка худо-бедно разговаривает, это оч годный текст-то сич. Читалка книжек восхитительная и в принципе это очень важная задача преобразования текста в речь. Говорит она голосом кого-то не по той причине, что целенаправленно мимикрирует а по той, что не может говорить не тем голосом, на котором училась.
По генерации видеоряда - опять же, потихоньку получаем генератор видосиков, очень круто. Сначала мемасики, потом минутные видосики, потом любительские фильмы.
>программы позволяющее иммитировить внешность и голос человека
По имитации голоса - уже писал. Моя нейронка худо-бедно разговаривает, это оч годный текст-то сич. Читалка книжек восхитительная и в принципе это очень важная задача преобразования текста в речь. Говорит она голосом кого-то не по той причине, что целенаправленно мимикрирует а по той, что не может говорить не тем голосом, на котором училась.
По генерации видеоряда - опять же, потихоньку получаем генератор видосиков, очень круто. Сначала мемасики, потом минутные видосики, потом любительские фильмы.
Мерки годности у меня не просто завишены, моя планка находится на уровне компьютеров из стар трека. Потому что я нехочу что бы этот ёбаний Chat-GPT впихивали куда надо и не надо, а его пихают.
Про голос моё мнение, что нам достаточно более менее нормального TTS. Их развитие с одной стороны важно, особенно в комбинации с распознаванием текста для помощи слепым/незрячим. Но с другой нам вообще не надо что бы сеть могла подражать голосу реального человека, так как это будет использовано либо для как я писал мошенничества, либо что бы экономить деньги на нормальных озвучателях.
А по генерации видео НИВКОЕМ_СЛУЧАЕ, Ютуб и так имеет проблемы с контент фермами, а с этой хуйнёй всё станет ещё хужее. Если только они не добавят функцию заблокировать нейро контент, а если эта ботва начнёт приносить им деньги они его либо не сделают либо засунут в прем. И придётся в ручную вычищать ленту от мусора. А любительский фильм одной нейронкой не сделать, я впринципе против использования нейронок в исскустве, кроме как для рутинной не творческой работы, типа нагенерил 100500 анимаций для персонажа, но потом в ручном режиме подгоняй их под ситуации. Потому что как бы я не обоссывал какого небудь Зака Зазнайдера или ДжаДжу Абосрамса, я в 100% предпочту их пому что нагалюцинировала сеть. Потому что за их говном стоит хоть какое-то видение, хуёвое конечно, но видение.
Про голос моё мнение, что нам достаточно более менее нормального TTS. Их развитие с одной стороны важно, особенно в комбинации с распознаванием текста для помощи слепым/незрячим. Но с другой нам вообще не надо что бы сеть могла подражать голосу реального человека, так как это будет использовано либо для как я писал мошенничества, либо что бы экономить деньги на нормальных озвучателях.
А по генерации видео НИВКОЕМ_СЛУЧАЕ, Ютуб и так имеет проблемы с контент фермами, а с этой хуйнёй всё станет ещё хужее. Если только они не добавят функцию заблокировать нейро контент, а если эта ботва начнёт приносить им деньги они его либо не сделают либо засунут в прем. И придётся в ручную вычищать ленту от мусора. А любительский фильм одной нейронкой не сделать, я впринципе против использования нейронок в исскустве, кроме как для рутинной не творческой работы, типа нагенерил 100500 анимаций для персонажа, но потом в ручном режиме подгоняй их под ситуации. Потому что как бы я не обоссывал какого небудь Зака Зазнайдера или ДжаДжу Абосрамса, я в 100% предпочту их пому что нагалюцинировала сеть. Потому что за их говном стоит хоть какое-то видение, хуёвое конечно, но видение.
>впихивали куда надо и не надо
дело личного выбора. Не нравится - не пользуйся, добро пожаловать в дакдак итп.
> что нам достаточно
вам может достаточно, нам - нет. до появления нейронок не было адекватного способа запилить ттс, чтоб это не было пиздецом. Мой умный дом говорил на доступных ттс и это был ПИЗДЕЦ. Сейчас я могу "на коленке" сделать синтезатор, который приятно слушать.
>для мошенничеств
а кухонные ножи не следует изобретать потому что их буджут использзовать либо для убийств либо для угроз, ага.
> одной нейронкой не сделать
да, там будет ттс на нейронке, нейронка под видеоряд и нейронка под музыку =)
>я впринципе против
ну уходи в лес или не знаю, как амиши там организуйся. Это просто наступит, против ты или нет =)
дело личного выбора. Не нравится - не пользуйся, добро пожаловать в дакдак итп.
> что нам достаточно
вам может достаточно, нам - нет. до появления нейронок не было адекватного способа запилить ттс, чтоб это не было пиздецом. Мой умный дом говорил на доступных ттс и это был ПИЗДЕЦ. Сейчас я могу "на коленке" сделать синтезатор, который приятно слушать.
>для мошенничеств
а кухонные ножи не следует изобретать потому что их буджут использзовать либо для убийств либо для угроз, ага.
> одной нейронкой не сделать
да, там будет ттс на нейронке, нейронка под видеоряд и нейронка под музыку =)
>я впринципе против
ну уходи в лес или не знаю, как амиши там организуйся. Это просто наступит, против ты или нет =)
>дело личного выбора.
нихуя не выбора, если это будет повсеместным, хуй ты куда уйдёшь. ДакДакГо это не чудо технология это поисковик который как основу использует Бинг прогнав его резудьтаты через пару фильтров, если Бинг сговнится ДакДакГо пойдёт вслед за ним. Один раз уже было что из-за того что Мелкомягкие уге что-то там наворотили в пршлом месяце что я сутки немог ДакДакГо использовать. То есть из-за этой хуйни мне придётся переплачивать за кастомные девайсы в которых не будет этой поеботы.
>а кухонные ножи не следует изобретать потому что их буджут использзовать либо для убийств либо для угроз, ага
дело в лёгкости приченения вреда, чем по твоему легче убить кучу людей ножём или огнестрелом? Так вот нейронки иммитирующие голос это бомба.
>Это просто наступит
В говно оно наступит. Иссуство это про коммуникацию людей с помошью образов, создавая произведение каждый автор показывает другим своё видение мира. А при потреблении этого исскуства мы как зрители/слушатели/игроки пожем попытатся понять что было вложено в тот или инной момент произведения. Всё что будетделать нейро-хуйдожник это писать запросыы пока сеть не выдаст примерно то, чего он хочет. Всё что будет делать сеть будет 100% вторичностью, и в отличии от человека который может найти свой стиль и как то совершенствовать его, сесь останется такой же какой ей позволяют тренировочные данные. Без обширной тренировочной базы эта хуйня не будет способна ни на что (а чем продвинутее сеть тем больше её надо кормить, по подсчетам для новых версий GPT скоро интернета не хватит), а ходить по интернету спрашивать у всех разрешения никто не будет, то есть воровство контента заложено в их дизайн.
P.S. Это сообщение для меня это end-point дальше реплаев не будет.
нихуя не выбора, если это будет повсеместным, хуй ты куда уйдёшь. ДакДакГо это не чудо технология это поисковик который как основу использует Бинг прогнав его резудьтаты через пару фильтров, если Бинг сговнится ДакДакГо пойдёт вслед за ним. Один раз уже было что из-за того что Мелкомягкие уге что-то там наворотили в пршлом месяце что я сутки немог ДакДакГо использовать. То есть из-за этой хуйни мне придётся переплачивать за кастомные девайсы в которых не будет этой поеботы.
>а кухонные ножи не следует изобретать потому что их буджут использзовать либо для убийств либо для угроз, ага
дело в лёгкости приченения вреда, чем по твоему легче убить кучу людей ножём или огнестрелом? Так вот нейронки иммитирующие голос это бомба.
>Это просто наступит
В говно оно наступит. Иссуство это про коммуникацию людей с помошью образов, создавая произведение каждый автор показывает другим своё видение мира. А при потреблении этого исскуства мы как зрители/слушатели/игроки пожем попытатся понять что было вложено в тот или инной момент произведения. Всё что будетделать нейро-хуйдожник это писать запросыы пока сеть не выдаст примерно то, чего он хочет. Всё что будет делать сеть будет 100% вторичностью, и в отличии от человека который может найти свой стиль и как то совершенствовать его, сесь останется такой же какой ей позволяют тренировочные данные. Без обширной тренировочной базы эта хуйня не будет способна ни на что (а чем продвинутее сеть тем больше её надо кормить, по подсчетам для новых версий GPT скоро интернета не хватит), а ходить по интернету спрашивать у всех разрешения никто не будет, то есть воровство контента заложено в их дизайн.
P.S. Это сообщение для меня это end-point дальше реплаев не будет.
>хуй ты куда уйдёшь
в лес
>Так вот нейронки иммитирующие голос это бомба.
ничто не бомба кроме бомбы. Да и ножом легче и куда более тяжелый вред нанести можно чем ТТС нейронкой.
по последней части - уже используют, причем в довольно крупных игровых проектах, но не афишируют, чтоб люди не возмущалися особо =) В одну такую я уверен ты точно играл. На этом моя мысль останавливается.
в лес
>Так вот нейронки иммитирующие голос это бомба.
ничто не бомба кроме бомбы. Да и ножом легче и куда более тяжелый вред нанести можно чем ТТС нейронкой.
по последней части - уже используют, причем в довольно крупных игровых проектах, но не афишируют, чтоб люди не возмущалися особо =) В одну такую я уверен ты точно играл. На этом моя мысль останавливается.
Хуета аргументы у тебя. Всё что делают 99% художников (да у других творческих профессий) та самая "100% вторичность" и трижды переваренный кал. И я предпочту красивую вторичность от нейронки, чем ужасно нарисованную вторичность от очередного хуёжника.
"найти свой стиль и как то совершенствовать его" - не стоит криворукость путать со стилем. А самих стилей крайне ограниченное количество. И найди действительно что-то уникальное может разве что гений. 99% всё равно копируют друг у друга.
Нейронки и придуманы для того, что бы имитировать работу мозга. С чем они успешно справляются.
"найти свой стиль и как то совершенствовать его" - не стоит криворукость путать со стилем. А самих стилей крайне ограниченное количество. И найди действительно что-то уникальное может разве что гений. 99% всё равно копируют друг у друга.
Нейронки и придуманы для того, что бы имитировать работу мозга. С чем они успешно справляются.
Справляются они максимум на уровне не очень продвинутых животных. И есть ещё куча моментов на которые нейронки не способны.
Это абзац как для тебя так и для даунича снизу. Я понимаю что при слове художник большая часть обитателей реактора сраже думает про порно, так как вся кровь по к/д находится в хуе. Но доже в порно/эротике можно найти творческие порывы. То что все копируют друг у друга не является проблеммой само по себе. Человеческой цивилизации уже несколько тысяч лет, это само собой разумеящяеся. У людей есть преимущество в том, что если ты дашь двум не связанным друг с другом людям один и тот же творческий запрос они выдадут тебе похожее в общем, но отличающеися в деталях произведения. Творчество всегда накладывается на то как, где и чем живёт конкретный человек. Нейронка же, она не живая, у неё нет чевств, переживаний, травм и т.д. она на один и тотже запрос будет тебе выдавать одно и тоже. Ну и то что стилей не бесконечно не значит, что их 3.
Моя же главная проблема это не копирование, это воровство которое заложено в дизайн этих нейронок. Так как без обширной базы эта хуйня не будет способна ни на что вменяемое, а получить это самую базу можно получить только одним способом ходить по интернету и "пылесосить" все сайты на которых люди постят свои работы никак не спрашивая их разрешения и не давая им никакой компенсации.
А если тебе нравится, то да ради бога дрочи на эту преснятину пока хуё не отвалится.
Современная медиа индустрия и так говно, а добавление в неё нейронок сделает только хуже.
Это абзац как для тебя так и для даунича снизу. Я понимаю что при слове художник большая часть обитателей реактора сраже думает про порно, так как вся кровь по к/д находится в хуе. Но доже в порно/эротике можно найти творческие порывы. То что все копируют друг у друга не является проблеммой само по себе. Человеческой цивилизации уже несколько тысяч лет, это само собой разумеящяеся. У людей есть преимущество в том, что если ты дашь двум не связанным друг с другом людям один и тот же творческий запрос они выдадут тебе похожее в общем, но отличающеися в деталях произведения. Творчество всегда накладывается на то как, где и чем живёт конкретный человек. Нейронка же, она не живая, у неё нет чевств, переживаний, травм и т.д. она на один и тотже запрос будет тебе выдавать одно и тоже. Ну и то что стилей не бесконечно не значит, что их 3.
Моя же главная проблема это не копирование, это воровство которое заложено в дизайн этих нейронок. Так как без обширной базы эта хуйня не будет способна ни на что вменяемое, а получить это самую базу можно получить только одним способом ходить по интернету и "пылесосить" все сайты на которых люди постят свои работы никак не спрашивая их разрешения и не давая им никакой компенсации.
А если тебе нравится, то да ради бога дрочи на эту преснятину пока хуё не отвалится.
Современная медиа индустрия и так говно, а добавление в неё нейронок сделает только хуже.
Если ты так радикально там про меня высказался - то я просто вбрасываю. У нас в принципе теперь любой контент фактически конвеерный.
А что у нас вообще теперь искусство? Ну уж явно не мазня, которую толкают за тыщи нефти, и стоимость которой раздувается как стоимость нфт-обезьянок...
А что у нас вообще теперь искусство? Ну уж явно не мазня, которую толкают за тыщи нефти, и стоимость которой раздувается как стоимость нфт-обезьянок...
Внезапно, если дать двум не связанным друг с другом нейронкам одно задание, они дадут разные результаты. Чел, ты вообще хоть в общих чертах представляешь что такое нейронки? Да даже одна нейронка на 1 запрос выдаст тебе кучу разных результатов.
Про воровство тоже бред. Люди точно так же учатся на чужих работах, внезапно не спрашивая разрешения и не давая никаких компенсаций. Просмотр картинок не является их воровством. А то так можно сказать что художники всё украли в начале у матери природы, а потому и друг у друга.
Да, у нейронки нет чувств и переживаний. Ей они нахуй не нужны. Она эмулирует сам процесс рисования, а не переживания. И романтика про "люди изливают на холст свои чувства и переживания" это полная хуйня. Люди пытаются повторить увиденное, но крайне ограничены кривизной рук, вот и всё.
Ну и самое главное - при чём тут порно? Я не слова о порно не сказал. Говорил о любых картинках в целом.
Про воровство тоже бред. Люди точно так же учатся на чужих работах, внезапно не спрашивая разрешения и не давая никаких компенсаций. Просмотр картинок не является их воровством. А то так можно сказать что художники всё украли в начале у матери природы, а потому и друг у друга.
Да, у нейронки нет чувств и переживаний. Ей они нахуй не нужны. Она эмулирует сам процесс рисования, а не переживания. И романтика про "люди изливают на холст свои чувства и переживания" это полная хуйня. Люди пытаются повторить увиденное, но крайне ограничены кривизной рук, вот и всё.
Ну и самое главное - при чём тут порно? Я не слова о порно не сказал. Говорил о любых картинках в целом.
>>Искусство это про коммуникацию людей с помощью образов, создавая произведение каждый автор показывает другим своё видение
Угу, а сколько у нас искусства, а сколько просто ремесленников, рисующих йифф?
Угу, а сколько у нас искусства, а сколько просто ремесленников, рисующих йифф?
попрошу, ебля фурей это сука искусство XD
Вот в чём, чём а в этом я с тобой согласен
Учитывая, что это шестилетний мем, нейронкам было, чего отвечать. Ну, по крайней мере хоть шитпост вторую жизнь обрёл.
>>о несовершенстве алгоритмов интернет-поиска
Стэтхэм дело говорит!
Раньше поисковики просто давали список ссылок на страницы, содержащие заданные ключевые слова... А теперь искусственный дурак пытается найти ответы на вопросы дурака естественного. Все для комфорта дураков.
Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать...
Салтыков-Щедрин, цитаты из интернета
По "Мир дураков" Бурьяк, это норма. К сожалению.
Да нихуя это не для комфорта дураков, если только под дураками иметь ввиду акционеров, директоров и манагеров. Нейросети пушат не для того, что бы дураку за компьютером было проще, а чтобы дураку в дорогом костюме котору навешали лапши на уши видел как в фин. отчётах стрелочки идут вверх.
Ты не обычный дурак. Ты спроектированный дурак.(c) GLAdOS
ИИ - искусственный идиот.
ты пропустил тот период интернета, когда анализа страниц поисковики не осуществояли, и в итоге ты попадал на страницу с кучей ключевых слов и банером.
Ох, юноша, я застал даже тот период интернета, когда интернета не было. Не говоря уж о периоде, когда дураков в интернете было поменьше, и поэтому поисковый спам не был особо востребован.
А когда он появился - для борьбы с ним существовали навыки правильного формулирования поисковых запросов.
А когда он появился - для борьбы с ним существовали навыки правильного формулирования поисковых запросов.
этой хуйни до сих пор полно. Особенно если ищешь что-нибудь редкое.
Будем внукам (чьим-нибудь) рассказывать, что видели интернет, не забитый по уши нейросетевым бредом и в котором можно было что-то ещё найти, а нам не будут верить.
Когда выбросил в море аккумулятор с бриллиантами:
На исходе минувшей субботы репортер Вайолет Блю отправила в поисковик Google необычный запрос: «Зачем люди выбрасывают в океан автомобильные аккумуляторы»?
Ответ поисковой системы оказался не менее странным, чем вопрос. Из него следовало, что захоронение отработанных аккумуляторов в океане приносит пользу окружающей среде, поскольку «заряжает электрических угрей и питает энергией Гольфстрим».
Интернет-сообщество в канун выходных тут же взорвалось целой серией остроумных мемов, свидетельствующих, однако, не только о чувстве юмора пользователей, но и о несовершенстве алгоритмов интернет-поиска. Ошибки в их программной логике чреваты откровенными ляпами и даже, хоть и весьма забавной, но все же дезинформацией.