Sci-Fi :: Sci-Fi :: artist :: Ivan Tantsiura :: artist :: Ivan Tantsiura :: art :: art (арт)

Ivan Tantsiura artist Sci-Fi art 

Ivan Tantsiura,artist,Sci-Fi,art,арт,Ivan Tantsiura,artist,Sci-Fi,art


Подробнее

Ivan Tantsiura,artist,Sci-Fi,art,арт,Ivan Tantsiura,artist,Sci-Fi,art
Еще на тему
Развернуть
Двигатели в крыльях - хуевая идея. Было уже - отказались.
Alex646 Alex646 26.05.202403:18 ответить ссылка -2.9
почему?
Ahiru Ahiru 26.05.202404:19 ответить ссылка 1.5
Потому, что в этом месте у самолёта должны быть элероны, которые, как понимаешь, не сильно повесишь в струю реактивных газов из движков.

Зачем нужны элероны? Ну, например, управлять самолётом.

Почему бы не управлять изменением тяги на движках? Ну, потому, что тяга на движках не всегда есть. Может кончиться топливо или отказать система его подачи в двигатели, может быть неисправность самих движков, например.

Так-то, пилот, на многомоторном самолёте, и так и так, пользуется тягой двигателей для манёвров, только управление тягой идёт как альтернативный способ управлению элеронами. У элеронов есть ряд серьёзных преимуществ, например, почти моментальная реакция на рули, так как элеронам нужен только воздушный поток, которого в полёте хватает, в то время как движкам надо ещё набрать обороты для достижения уровня тяги, достаточного для манёвра. Да и вообще, на это нужно топливо, которого, на борту, ограниченный запас и оно стоит денег.
И это я ещё не говорил о том, что есть некислые трудности с запихиванием движка в крыло, да так, чтобы это самое крыло не получилось с бревно толщиной и не потеряло значительный кусок подьёмной силы.

А, да. В крыле у самолёта - топливные баки. Если в крыло засунуть движок, то нам понадобится либо перемещать топливные ёмкости в фюзеляж (поближе к экипажу, пассажирам, грузу, боезапасу, да), либо умещать топливо и двигатели в крыле вместе.
Хм. Реактивный двигатель, дающий поток газов, раскалённых до около шестиста по Цельсию и охуенно горючее топливо по соседству, прям рядом.
Что может пойти не так?
Mjon Mjon 26.05.202405:50 ответить ссылка 8.7
На минутку, в современной авиации движки под крылья вешают в гондолы не просто так. Хотя, обслуживать и менять движки в гондолах таки проще, так что это ещё одна причина.
Mjon Mjon 26.05.202405:52 ответить ссылка 0.6
Но они НЕ вмонтированы в крыло.
SunAx SunAx 26.05.202406:09 ответить ссылка 4.3
Ну в случае с фантастикой аргументы из реального мира не всегда применимы. Элероны лучше, чем изменение тяги? А если самолёт по совместительству летает и в космосе? В космосе от элеронов толку ноль, управление только тягой. Топливные баки? В фантастике может не быть жидкого топлива, встречал в фантастике двигатели, которые работали чисто за счёт энергии реактора (что в реальности невозможно).
А размещение двигателей в крыле в фантастике можно объяснить тем, что так они лучше защищены бронёй.
И в фантастике движки могут быть компактными. И могут размещаться не внутри крыла, а только на задней части крыла.

В реальности самолёты с движками в крыльях вообще встречаются, но выглядит это не так, как в картинке из поста, и в случае с B2 там вроде причина такого размещения движков была в попытке снизить заметность для радаров.
Не, В2 не имеет движков в крыльях.
Это просто компоновка такая, самолет-крыло называется, первопроходцами тут были немцы, если не ошибаюсь, с одним из экспериментальных мессеров конца войны, которых было всего несколько прототипов и это было пиздецки проблемное корыто (ибо первыые тективные движки).

Самолет крыло имеет все те же элероны на крыльях, руль высоты, топливо в крыле... сами движки то расположены на фюзеляже, вмонтированы в некое побие гондолы, только для компактности все сделано монилитом, прям в фюзеляже.

Ну и да, конструкция самолет-крыло почти всегда полное говно в плане ЛТХ (В2 - ярчайший пример). Таки физику не наебешь. Есть у него некоторые преимущества, конечно, но маневренность по сравнению с типичным самолетом с треугольным крылом и нормальными горизонтальными рулями - полное дно.
Maks_svb Maks_svb 26.05.202411:00 ответить ссылка -1.2
Летающих крыльев было много и делаются новые, и ВНЕЗАПНО, это все тяжи - им срать на маневренность, а вот тяговооруженность и аэродинамическое качество у них вне конкуренции.
Ну да, я как бы вкурсе)
Это и есть одно из их небольших преимуществ - отличная тяговооруженность и, соответственно, экономичность. Летит далеко, расход минимальный, можно навесить гору барахла и работать. По работе использовали беспилотник-крыло для геодезной съемки пиздецки длинной трассы - крайне эффективная машинка.
Однако, маневренность и управляемость - дно, что и сужает область применения.
Ну... Допустим можно предположить дополнительные элерон-интерцепторы над-под двигателями.
SunAx SunAx 26.05.202406:09 ответить ссылка 0.3
Впринципе как элероны можно использовать плоское сопло, но я не знаю, будут ли они соразмерны элеронам. И еще вопрос будут ли они рабать как сопло про поваротах на такие углы, на которых воздушный поток будет на них влиять. Даже если использовать их как элероны только при выключеном/отказавшем двигателе, а остальное время управлять тягой, двигателю станет плохо. Движок расчитывается несколько режимов работы (взлетный режим, крейсерский полет) на этих режимах он работает без проблем (а на крейсерском еще и экономично) и выдает постоянную для режима тягу. А на переходных режимах рискует словить помпаж. Его пиздец как нужно усложнить что б газодинамика без отрывов работала на всем диапазоне оборотов вала.
Reyf Reyf 26.05.202409:23 ответить ссылка 0.0
Можно сделать необоснованное предположение, что автор рисунка кроме визуальной части задумался о хоть какой-то функциональности и тогда элероном выступает вся плоскость крыла. А топливо ... ну, это фантастика - на святом духе летает.
Вообщет на арте элероны есть - смотри на модули выше движков, у которых идут тяги в поверхность крыла. Просто они совмещенные. Другое дело - нахрена вообще столько двиглов, это что оно таскать, кроме цельной урановой болванки во весь корпус?
Прерванный взлет, древний музейный экспонат который просто максимум что хотели прогнать по полосе и остановить, но он каким то хуем еще и взлетел (второй пилот тупанул).
Вите полетать захотелось
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
¿-ГГ?,:»