тут ужскорее ILLUSION 99
При этом 3 ТБ это битые и не восстанавливаемые сектора.
боже...Drake Silverwing...они же ещё просто дети))
По весу даже выигрывает. Тяжёлый, надёжный.
Тоесть, двухкратное отставание по чтению/записи по сравнению с ссд, подключаемым через сата разъём, это "не сильно уступает". Ну допустим. А что скажешь про не самые новые М.2 ссд, у которых уже 3000МБ/с чтение/запись, не говоря про новейшие, со скоростью 12000МБ/с+?
Я скажу тебе что линейная скорость записи - до жопы дверцей, ты ее в реальной работе не почувствуешь вообще никак в 99% случаев. Ну может для профессионального видеомонтажа это будет важно, но там все в CPU/GPU упрется. А так разница между 600МБ/с и 3,000МБ/сек будет едва заметна.
Вот скорость доступа - это намного важнее для комфортной работы. И тут даже старые SATA SSD уделывают HDD как кит черепаху.
Вот скорость доступа - это намного важнее для комфортной работы. И тут даже старые SATA SSD уделывают HDD как кит черепаху.
Юбать, ты жёстский.
заходишь на маркет, сортируешь по цене и видишь кучу хлама на SATA без DRAM-кэша. Они, в принципе, быстрее HDD. Несколько секунд. А потом происходит пикрелейтед
>всякого мусора за копейки от ноунейм производителей
micron\crucial у нас теперь ноунэйм? ок, понял+принял
>ссд, аналогичный с норм хардом по стоимости
при равном объёме и стоимости? вместо SSD тебе впарят либо брак, либо неликвидный мусор как на картинке (не впарят - ssd дороже)
SSD диск Kingston NV2 1TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 x4 стоит не критично дороже Western Digital Blue 1TB 7200rpm 64MB WD10EZEX 3.5 SATA III.
Как мне кажется вполне пристойный SSD
Как мне кажется вполне пристойный SSD
Для меня SSD диск Kingston NV2 1TB M.2 2280 NVMe PCIe 4.0 x4 оказался три в одном (брал по скидке) - использую в кейсе (подключение USB3). По сравнению с жёстким небо и земля.
Не битые сектора, а не восстанавливаемые сектора, разница заключаеться в том, что они небыли повреждены, а изначально были сформированны неккоректно, из за того что наш мир штука не идеальная, и не всё идёт как по чертежу.
Но зачем выкидывать целый кусок диска если он немного не рабочий в каких то лишь местах, когда можно аппаратно просто запретить использовать эти места, и вуаля, у тебя из "сломанного" уже есть рабочий диск низкого сегментна.
Тоже самое и с кристалами чипов происходит, причина почему к примеру 6 ядерные процы существовали.
Но зачем выкидывать целый кусок диска если он немного не рабочий в каких то лишь местах, когда можно аппаратно просто запретить использовать эти места, и вуаля, у тебя из "сломанного" уже есть рабочий диск низкого сегментна.
Тоже самое и с кристалами чипов происходит, причина почему к примеру 6 ядерные процы существовали.
Это практика еще непосредственно с самого завода.
Был период когда все перешли на 500ГБ пластины, но на 250ГБ диски цена была немного ниже и программно отрезали половину. Потом та-же петрушка была с 1ТБ и 2ТБ пластинами. Кажется дурость - ну коли адинхуй диск сделан, продай пользователю весь объем, но отдел маркетинга посчитал по другому "нам надо закрыть весь диапазон размеров"
Был период когда все перешли на 500ГБ пластины, но на 250ГБ диски цена была немного ниже и программно отрезали половину. Потом та-же петрушка была с 1ТБ и 2ТБ пластинами. Кажется дурость - ну коли адинхуй диск сделан, продай пользователю весь объем, но отдел маркетинга посчитал по другому "нам надо закрыть весь диапазон размеров"
![CrystalDiskMark 8.0.5 Aoi Edition x64 [Admin] File Settings Profile Theme Help Language
RND4K
Q1T1
B: 70% (333/477Gi B)
Read (MB/s)
3331.77
2234.68
Write (MB/s)
2450.12
2237.
90
247.01
132.99
43.73
100.31,Приколы для даунов,разное,PC Master Race,ПК,жесткий диск](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/-Приколы-для-даунов-разное-PC-Master-Race-5239981.png "Приколы для даунов,разное,PC Master Race,ПК,жесткий диск")
Это не маркетологи, это тупорылый менеджер не в ту категорию товар прилепил.
не тупорылый, проверка на лоха
Что именно тут не так, кроме категории товара? Seagate Exos X18 - действительно существуют SAS диски такого обьема, с обьемом буфера 256 мегабайт. А из-за того что товар не там, где его будут искать - эти бесчеловечно дорогие диски (вот этот баксов 500 стОт по моему) тупо не продаются.
Китайские 4Tb идут за 1Tb обычный
Мне кажется там "4T8"
в теории, HDD точно так же размагничиваются. на практике, сталкивался с тем и другим лишь в случае явно некачественных носителей, и там срок был в месяцах, не в годах.
зато есть фото-видео еще с зари интернета и появления цифровых фотоаппаратов, 20+ летней давности, записанное на DVD, в полной сохранности (проверялось где-то год назад). правда под это дело нужно теперь специально привод покупать, в современных устройствах его как правило уже нет.
зато есть фото-видео еще с зари интернета и появления цифровых фотоаппаратов, 20+ летней давности, записанное на DVD, в полной сохранности (проверялось где-то год назад). правда под это дело нужно теперь специально привод покупать, в современных устройствах его как правило уже нет.
Некоторые берут дрэк, т.к. мало стоит, а потом возмущаются "мало того, что не работало как заявлено так ещё и сломалось". В процессе общения выясняешь, что взяли фейковый накопитель, а ожидали характеристик и долговечности как от EVO980
"В нормальных условиях эксплуатации для потребительских SSD время сохранения информации обычно составляет около года, а для корпоративных моделей, согласно требованиям JEDEC, должно составлять не менее трех месяцев"
https://www.it-world.ru/tech/technology/185426.html
https://www.it-world.ru/tech/technology/185426.html
Цена сильно разнится в зависимости от объёма.
Жёсткий на 1Т и SSD на 1Т по цене имеют разницу где-то в 12 $. Что забавно SATA SSD на пару центов дороже выйдет.
Если взять 8Т, то SSD NVME в три раза дороже HDD.
Жёсткий на 1Т и SSD на 1Т по цене имеют разницу где-то в 12 $. Что забавно SATA SSD на пару центов дороже выйдет.
Если взять 8Т, то SSD NVME в три раза дороже HDD.
"для системы, ......... и пары прог" - то есть для основного содержимого компа.
По скорости работы системы на элементарных операциях можно понять, установлена она на SSD или HDD. Как мне кажется, эта разница в комфорте стоит разницы в цене.
HDD имеет смысл только для объемной файлопомойки, но с развитием интернета это плюшкинство потеряло смысл. Безусловно, может быть масса личных или профессиональных причин хранить большие объемы информации, но это просто отдельная ниша медленных тяжелых, но дешевых носителей. В серверных решениях та же хрень. Да и то, даже крупные базы, исчисляемые в терабайтах, заказчики предпочитают писать на быстрые, хоть и более дорогие массивы. Медленные - для тестовых баз и файловых бэкапов.
По скорости работы системы на элементарных операциях можно понять, установлена она на SSD или HDD. Как мне кажется, эта разница в комфорте стоит разницы в цене.
HDD имеет смысл только для объемной файлопомойки, но с развитием интернета это плюшкинство потеряло смысл. Безусловно, может быть масса личных или профессиональных причин хранить большие объемы информации, но это просто отдельная ниша медленных тяжелых, но дешевых носителей. В серверных решениях та же хрень. Да и то, даже крупные базы, исчисляемые в терабайтах, заказчики предпочитают писать на быстрые, хоть и более дорогие массивы. Медленные - для тестовых баз и файловых бэкапов.
всякие копирайтные и прочие суки периодически чистят инторнеты от нужного контента. и если свежачок ещё кто-то там перезаливает на всяких торрентах, то что-то постарше бывает уже и не найти. даже если надыбаешь - на раздаче уже лет 5 никто не появлялся.
Учитывая как сильно упали в цене ссд за последние лет ~10, если домашняя файлопомойка меньше терабайт эдак пяти-десяти, то нет смысла вообще хдд иметь, проще купить несколько ссд и забыть. У меня уже давно в системе вообще нет никаких дисков кроме ссд: 1тб м2 в качестве системного и 1тб сата в качестве файлопомойки.
если файлопомойка нужна раз в месяц, то можно и такой вариант рассмотреть, в спичечной коробке пару десятков террабайт поместится, но скорость маленькая.
и если органы придут проверять например - вдруг у тебя на носителях кряки к виндам и офисам всех выпусков, то такие таблеточки гораздо проще проглотить или швырнуть в форточку, чем винчестеры, платы M.2 или даже флешки.
и если органы придут проверять например - вдруг у тебя на носителях кряки к виндам и офисам всех выпусков, то такие таблеточки гораздо проще проглотить или швырнуть в форточку, чем винчестеры, платы M.2 или даже флешки.
Тем временем внутри
Брал 2 внешних жестких диска на 500гб. Один из оказался на 32гб, но заметил это сильно позже. Меня наебали.
я за этот отдал почти 25 баксов. понимал конечно что так не бывает, но любопытство пересилило. ну в принципе он пишет и инфа сохраняется, но чтобы проверить весь объем, с такой скоростью нужно писать где-то 2 месяца. подозреваю что закончится он гораздо раньше))
я за 6 баксов взял 2 Тб MicroSD, написал скриптик, который создавал 1-гб файлы с рандомными байтами и имя файла - md5 его содержимого. записались все 2000 шт., но правильно прочитались только 27. где ещё моих "законных" 5 гигов - не смог разобраться.
у чела выше 2 месяца, у меня на запись и чтение ушло приблизительно 4 сутки (через кардридер usb 2.0)
у чела выше 2 месяца, у меня на запись и чтение ушло приблизительно 4 сутки (через кардридер usb 2.0)
h2testw (https://www.softportal.com/software-45617-h2testw.html) - тест флешки (карты памяти) на ёмкость.
mydiskfix (https://www.usbdev.ru/files/mydiskfix/ - на англоязычный файл ругается, типа вирус) - изменение размеров фейкового устройства на корректные.
Инструкция: https://groupb.ru/reviews/memoryrecovery.html
Два в одном AxoFlashTest (https://flashtest.alexkhoroshev.ru/) - сразу сканирует и тут же восстанавливает.
Если флешка с Али, то для успешного прохождения спора принимают результаты h2testw.
mydiskfix (https://www.usbdev.ru/files/mydiskfix/ - на англоязычный файл ругается, типа вирус) - изменение размеров фейкового устройства на корректные.
Инструкция: https://groupb.ru/reviews/memoryrecovery.html
Два в одном AxoFlashTest (https://flashtest.alexkhoroshev.ru/) - сразу сканирует и тут же восстанавливает.
Если флешка с Али, то для успешного прохождения спора принимают результаты h2testw.
я покупал не для спора, а для интереса, посмотреть на это чудо.
сначала думал купить M.2 на 16 Тб, но он стоил 35 баксов, а в предложке была эта карточка за 6 баксов, та же хрень, но в разы дешевле.
там и товар, и продавец ожидаемо удалились через несколько дней после покупки, благо - успели отправить товар.
сначала думал купить M.2 на 16 Тб, но он стоил 35 баксов, а в предложке была эта карточка за 6 баксов, та же хрень, но в разы дешевле.
там и товар, и продавец ожидаемо удалились через несколько дней после покупки, благо - успели отправить товар.
Отбраковка это вероятно из 4 Гб партии. Даунгрейднули и продали
Году в 95-96 мы с батей поехали покупать комп после долгого накопления, ожидания, подготовки и выбора.
Приехали в фирму, собрали все комплектующие и консультант говорит: "К сожалению только один диск остался на 1 гб, будете брать?". Ну будем что ж. И каково же было моё удивление когда собрав компьютер я узнал что диск оказывается не на 1 гб, а на 1,8 гб. Это было просто потрясно.
Приехали в фирму, собрали все комплектующие и консультант говорит: "К сожалению только один диск остался на 1 гб, будете брать?". Ну будем что ж. И каково же было моё удивление когда собрав компьютер я узнал что диск оказывается не на 1 гб, а на 1,8 гб. Это было просто потрясно.
Хм. В Win95 была опция "сжатие диска", которая предусматривала типа двукратное увеличение объёма. Я я такое на 98й пробовал на дискете.
Тогда прикольно.
я на винте пробовал. если во время дефрагментации такого раздела комп зависал или вырубался свет - то пропадало не пару файлов, а весь раздел, увы. с тех пор я отказался от таких сжатий в пользу обычных архиваторов (с которыми свои приколы были типа непонимания кирилицы в названиях файлов, 10% информации восстановления для записи на диски без страха царапин средней тяжести и некоторых других)
а как я обрадовался когда в универе все свои дискеты поформатировал в линуксе на 2,78 Мб, а дома огорчился, что комп ни одну дискету не видит.
а чуть раньше обрадовался, что с AudioCD можно файлики перекинуть на дискету и их можно запустить, слушать. на одну дискету дисков 10 музыки записал у бати на работе, пришел домой - а не работает.
я ещё не знал тогда что такое ярлык, и в частности - ярлык на аудиодорожку.
а чуть раньше обрадовался, что с AudioCD можно файлики перекинуть на дискету и их можно запустить, слушать. на одну дискету дисков 10 музыки записал у бати на работе, пришел домой - а не работает.
я ещё не знал тогда что такое ярлык, и в частности - ярлык на аудиодорожку.
В Политехе были компьютерные классе где использовались машины под DOS и из средств ввода/вывода были дискеты 1.44. Так я узнал о программе fformat.
ну так ffrormat только до 1,7 мб расширял, и за счёт каких-то там служебных секторов, дискета была вполне совместима и с DOS, и с OS/2, и с MacOS, и с Unix. а программа под линукс умела полностью свои дорожки размечать на магнитной поверхности, по-сути была сама себе и драйвером, и монтировщиком разделов, для других систем и программ диск был тупо неразмеченным куском пластика с магнитным покрытием.
>ffrormat только до 1,7 мб
Если память не изменяет, то 2.8МБ
Если память не изменяет, то 2.8МБ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!