Это, блядь, слабо сказано!
Вы как хотите, а я хочу увидеть её в образе джедайки! Даешь дочь Люка Скайуокера!
А зачем тебе столько рук, дедушка?
А что там Хагрид делает?
Руки отращивает.
Ну хз, возможно в будущем и без боевых роботов выполняющих повседневные задачи, но в будущем после великой войны это точно.
Шта?
Ты это ещё и смотрел..зачем!?
То есть вместо 2х пальцев можно использовать трейлер фильма с Петровым..занятно
Торможу с годами. Только сейчас дошло, что здесь обсуждается "римейк", который уже вышел, а не "теоретически могут снять". Посмотрел на Кинопоиске. Как там правильно написали - "Алиса Селезнёва — наш Люк Скайуокер, у них даже прически похожи! Коля Герасимов — наш Марти Макфлай: слегка нелепый, но такой родной соседский мальчишка".
А текущая поделка. Ааааааааа! ну вот зачем из простого советского парня Коли Герасимова делать копию Пауля Шаламе из Дюны??? наш любимый советский C-3PO - теперь говорит голосом из сказочного долбо..ба из Даун Хауса?? крашеные волосы Алисы как ее единственное "достоинство" в этом "римейке"?? Весельчак Петров???
А текущая поделка. Ааааааааа! ну вот зачем из простого советского парня Коли Герасимова делать копию Пауля Шаламе из Дюны??? наш любимый советский C-3PO - теперь говорит голосом из сказочного долбо..ба из Даун Хауса?? крашеные волосы Алисы как ее единственное "достоинство" в этом "римейке"?? Весельчак Петров???
И сейчас очень даже.... смотрит.
Деньги выбить проще. Старый фильм все смотрели, поэтому переносят детские эмоции на римейк.
Что-то новое нужно молодежи, а старикам нужно "тех же щей, только гуще влей".
Что-то новое нужно молодежи, а старикам нужно "тех же щей, только гуще влей".
Ну эээээ... сходи глянь. Сталкер называется. Тарковский там режиссёром был.
Технически, фильм тоже с сюжетом Стругацких, сценарий писали они, хоть и в диалоге с режиссёром.
Тарковский зануден, мрачен и безисходен. Стругацких наверное вообще тяжеловато экранизировать. Философия штука такая, у каждого своё понимание предмета...
А оригинальный Пикник на обочине тоже не слишком весел.
Конечно. Размышления Стругацких о цивилизации(ях) в общем. Пусть и в фантастичиском стиле. Типа как басни в поэзии.
Стариковское брюзжание: "Не трогайте наше достояние! Тарковский великий режиссер! И хоть мы и сами ни хрена не поняли ни в одном из его фильмов - но всегда была возможность сказать "В наше время снимали шедевры - и мы их смотрели! А молодежь современная - где шедевры? Что вы смотрите? Нет у вас Тарковских и Параджановых, одни марвелы на уме"
(если что - то это стеб. в большей степени над своим поколением. так что, не принимайте близко к сердцу )))
(если что - то это стеб. в большей степени над своим поколением. так что, не принимайте близко к сердцу )))
Телеспектакль по "Понедельнику" вполне себе не плох, полноценный фильм вполне себе неплохо бы ложился на современный лад. Даже новёхонький Москвич как никогда к месту.
Я, может с другой книгой путаю лет 15 назад читал все же, но пикник это же буквально сборник рассуждений
Ты скорее путаешь с "За Миллиард Лет до Конца Света", вот уж действительно занудная вещь. Они почему-то были в старом сборнике под одной обложкой с ТБГ и Пикником. Вот уж странное сочетание.
Жаль что с сериалом не срослось...
Не-не-не-не... я свои детские эмоции от того "Гостья из будущего" на любой современный римейк не то что перенести не смогу, я просто римейк смотреть не буду по причине отсутствия потребности и присутствия вопроса "зачем?" Детские эмоции хороши внутри черепной коробки (ну, или около сердечной сумки), там они остаются детскими. А посмотрев сейчас - это будут уже эмоции 50+ мужика, которые могут детские эмоции, мягко скажем, "поломать"
> я просто римейк смотреть не буду по причине отсутствия потребности и присутствия вопроса "зачем?
Дело в качестве римейка. Я например, Факап Крылова читал взахлеб, не отвлекаясь на сон и воду. Потому что это умное и интересное возвращение в знакомые с детства темы. Первого Ведьмака так же запоем читал --- там это тема знакомых с детства сказок. Даже Темный Рыцарь --- тоже в общем-то слепан по этой схеме --- в детскую историю добавляют реализма.
Другое дело что тут не вытянули --- но это Россия, детка. Тут снимают кино не для проката.
Дело в качестве римейка. Я например, Факап Крылова читал взахлеб, не отвлекаясь на сон и воду. Потому что это умное и интересное возвращение в знакомые с детства темы. Первого Ведьмака так же запоем читал --- там это тема знакомых с детства сказок. Даже Темный Рыцарь --- тоже в общем-то слепан по этой схеме --- в детскую историю добавляют реализма.
Другое дело что тут не вытянули --- но это Россия, детка. Тут снимают кино не для проката.
Ключевое слово - "читал" )) Факап сам автор определил как фанфик (не совсем киноримейк). Ведьмак - с темами знакомых сказок, но это самостоятельное произведение. Темный Рыцарь - по мотивам комиксов? да. Есть связь с фильмами про бэтмена снятые в 80-90-ые? Самим фактом наличия одних и тех же героев/злодеев, но не антуражем, видением характеров и пр. Темный Рыцарь не определялся создателями как римейк - они говорили про "переосмысление"
То что на родных просторах снимать римейки категорически не способны - тут на 120% согласен,
То что на родных просторах снимать римейки категорически не способны - тут на 120% согласен,
На тему не смотреть ремэйки - и все же пока не посмотришь, не узнаешь. Вон, бегущий по лезвию, как по мне, хоть и другой получился, но очень достойный. И никакие "детские эмоции" даже от неудачи ремэйка никуда не денутся. Откровенное говно будет просто не принято публикой. И пусть горе режесеры и продюсеры сколько угодно скулят что им зритель херовый попался.
так блейдраннер-2 же не римейк а продолжение первого со сквозным сюжетом ...
Дельное замечание, ничего не поделать.
Ну тогда например, прости господи "доктор Рихтер" и "Хаус"? Хаус не стал хуже из за того что вышло... это... В свое время он хорошо зашел и был довольно широко принят. (При всех претензиях к первоисточнику, которому стоило закончиться парой сезонов. И уж точно не продолжаться после психушки.)
Ну тогда например, прости господи "доктор Рихтер" и "Хаус"? Хаус не стал хуже из за того что вышло... это... В свое время он хорошо зашел и был довольно широко принят. (При всех претензиях к первоисточнику, которому стоило закончиться парой сезонов. И уж точно не продолжаться после психушки.)
Сразу скажу что я не сам пошёл, меня друзья зазвали рядом постоять.
Они даже не пересняли, а сделали очень отдалённо по мотивам. Кроме имён и самого факта путешествия в будущее там ничего общего ни с фильмом, ни с книгами. Было бы гораздо лучше, если бы они связь с Булычёвым сделали просто отсылками, а не выпячивали это в рекламе как главное достоинство фильма. Но в таком случае, я так подозреваю, хуй бы они собрали такой широкий набор партнёров и спонсоров, равно как и нужный бюджет.
Имхо, фильм годный, а трейлер к нему говно.
Они даже не пересняли, а сделали очень отдалённо по мотивам. Кроме имён и самого факта путешествия в будущее там ничего общего ни с фильмом, ни с книгами. Было бы гораздо лучше, если бы они связь с Булычёвым сделали просто отсылками, а не выпячивали это в рекламе как главное достоинство фильма. Но в таком случае, я так подозреваю, хуй бы они собрали такой широкий набор партнёров и спонсоров, равно как и нужный бюджет.
Имхо, фильм годный, а трейлер к нему говно.
Ну справедливости ради, Булычев там сам знатно говна навалил в поздних книгах. Там лор нужно вилкой чистить и ретконить до привидения к общему знаменателю. Было бы конечно охуенно, если бы запустили сериал или мультсериал по мотивам. Только не про сраный заповедник сказок, а про будни биологической станции или про приключения Алисы и Гераскина. Там вообще куча интересных персонажей есть, которые идут через многие произведения, и совсем не попадают в экранизации.
Нужно снимать хоррор экшн по "Спасите Галю". Вот сюда можно и спецэффектов вагон напихать и крипоты и фансервиса. Я джвадцатьджва года хочу такой фильм.
Ада Вонг?
Не то
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!