г склад ломится ^ от колес! Может, если снизить на них цаны, продажи К поднимутся? Л Наверняка тог / гоблинша :: Габитал :: Гоблин (Goblin) :: Fantasy race :: Duende

Duende гоблинша Гоблин Fantasy race Габитал 

г склад ломится ^ от колес! Может, если снизить на них цаны, продажи К поднимутся? Л
Наверняка тогда и йены на пирсжанки упадут!
' Хорошая шутка, Гади! л / \
Я скорее сожгу эти колеса, )	~
снижу на них цаны/^уА колеса рано ^	ггТ\, \( или позЭно Ьсе
раб>но купят.
Но... Ъсли колеса
останутся


Подробнее
г склад ломится ^ от колес! Может, если снизить на них цаны, продажи К поднимутся? Л Наверняка тогда и йены на пирсжанки упадут! ' Хорошая шутка, Гади! л / \ Я скорее сожгу эти колеса, ) ~ снижу на них цаны/^уА колеса рано ^ ггТ\, \( или позЭно Ьсе раб>но купят. Но... Ъсли колеса останутся Эороаими, тс и пирожанки никогда не псЭсшабсют... 8: Дефляция
Duende,гоблинша,Гоблин,Goblin,Fantasy race,Габитал
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

А потом окажется, что колеса привезенные из другого города дешевле и рынок немножко обвалится.
Но у нас же есть дотации, правда ведь?
dim1109 dim110903.04.202418:34ссылка
+54.7
>А будешь задавать много вопросов, будет дефлорация.
1-2% дефлорации для не просто для экономики, а для всего человечества губительны.
Даже если он подумал про дефляцию (хотя при чем тут она?) - она тоже весьма вредна для экономики, даже 1-2% (особенно с учетом того что она сразу же входит в спираль)
Waver Waver 03.04.202419:46 ответить ссылка 4.5
дефляция полезна для экономики, только если экономика построена на дефляционной модели. если инфляционная модель то ей дефляция вредна
Расскажи ка, что это за модель такая, в которой деньги - инструмент накоплений а не обмена но при этом экономике хорошо?
А потом окажется, что колеса привезенные из другого города дешевле и рынок немножко обвалится.
Но у нас же есть дотации, правда ведь?
всегда можно незаметно сжечь колеса... соседа
В эту игру могут играть обе стороны
Заградительные пошлины. Зарубежные колёса обкладываются большим налогом чтоб не мешали местным производителям. Местные производители могут ломить любые цены - ведь заградительные пошлины тоже всегда можно повысить.
Arelikus Arelikus 03.04.202419:00 ответить ссылка 30.8
>Рынок может решить проблему сам
Приходит всемирный монополист и ему даже демпинговать не надо чтобы уничтожить миниконкурента.
Рынок никогда не мог решить проблему монополии, а коррумпированное государство любую проблему усугубляет.
Melatori Melatori 03.04.202419:24 ответить ссылка 38.8
Nvidia, TSMC, Ziess, Apple, Microsoft и это только первые пришедшие на ум. В наукоёмком производстве вообще одни монополисты сидят.
А там уже тупо выбора нет. Или пользуешься монополией, либо не производишь. Без Ziess нет высокоточных станков. Без TSMC твои аналоговнетные процессоры на 36нм минимум и не выдерживают конкуренцию.
Melatori Melatori 03.04.202421:10 ответить ссылка -0.2
Микросхемы разные бывают. Если нужно сварганить свой процессор - то TSMC монополист. Ни интел, ни самсунг у тебя заказ не примут, у остальных оборудование значительно хуже.

Nvidia монополист в крупных системах тренировки ИИ. Никакой амд и рядом с v100 не стоит.

Apple монополист в сторе программ для iOS, в операционках для маков.

Микрософт - в ентерпрайз офисном ПО, в пользовательских операционках для PC.

Еще как пример монополии автоматы для мороженого в маке. Они пользуясь своим положением загибают цены за обслуживание. Вообще в б2б дохрена монополистов в неожиданных местах - типа сименс в поставках турбин для электростанций, какието особенные станки, матрицы для камер или тепловизоров, циски всякие
kotia1 kotia1 05.04.202422:59 ответить ссылка 0.7
v100 - старое говно из 2017, которое устарело на два поколения
видишь, старое говно девятилетней давности а конкурентов все нет. что там сейчас, h100? все еще без вариантов
kotia1 kotia1 12.04.202411:48 ответить ссылка 0.3
Intel как то свой хуй с солью грызут без всяких TSMC уже кучу лет.

Про цейс и высокоточные станки это очень расплывчато. Какие станки? Насколько точные? Мне на ум приходит только та же фотолитография, но я что то не встречал упоминаний, что ASML зависимы от поставок Цейса. Цейс конечно крупная и уважаемая контора, но есть на самом деле много компаний, которые отлично делают оптику.
Ну, надо сказать, что из списка реально близки к статусу монополии только TSMC, ибо крупные фабрики с маленькими техпроцессами есть только у интел сейчас, а они со стороны проекты на фаб берут неохотно. Зелёным жопошникам на пятки наступают АМД по всем фронтам. Эпл живёт в своем информационном пузыре, за границами которого даже не пытается конкурировать. Микрософт тут вообще смешно смотрится. На что у них монополия? На оффисные пакеты и плохие оболочки? Цейс живут на репутации, но какого то решающего пака технологий у них тоже вроде нет.
Nvidia практические монополисты в ускорителях для ИИ. Остальные по мощностям и близко не стоят. И наши задротские карточки - вершина айсберга их доходов.
Майков антимонопольщики щемили уже раз 500 и по делу. Банально предустановленные ими же по как эксплорер/эдж в их же самую популярную систему. Эппл конечно в своем "пузыре" на конские миллионы пользователей и монополисты в своей "инфраструктуре".
Цейс имеют далеко не только репутацию, но и технологии без которых та же современная хайэнд литография невозможна. Рынок слишком мал чтобы вообще пытаться на нём конкурировать, но деньги там конские.
Кстати сама топовая литография тоже под монополией. Если какие-то "конкуренты", но действительно сложный техпроцесс доступен только одной компании. https://www.economist.com/business/2020/02/29/how-asml-became-chipmakings-biggest-monopoly
То, что NVidia поставляет больше карточек для AI для корпоративных клиетов не делает их монополистами. AMD вполне себе конкурентоспособны, и зелёные могут потерять свой кусок пирога так же легко, как они просрали рынок консолей. При том, что корпоративный рынок всегда менее прибыльный чем потребительский.

То что майки огребали от антимонопольных агенств вообще ни о чём не говорит. Все крупные компании время от времени огребают от антимонопольщиков. У майков сейчас просто нет безальтернативного продукта, который все вынуждины покупать.

У ASML есть полный пакет патентов на их euv литографию. Они могут сделать станки без цейсов. Что есть у цейсов, что у них монополия?

У ASML действительно есть монополия на фотолитографию высокого разрешения. Ни у цейсов, ни у TSMC, а именно у ASML. Но тут уж увы - они вложили в свою технологию столько бабла, что пока что никто не может себе позволить схожие разработки. С другой стороны - ASML пока что ведёт себя достаточно коректно, что бы мировые конторы не горели желанием сделать им конкуренцию.

С третьей стороны, прибыли у интел, асмл и тсмси буквально игрушечные на фоне гуглов с микрософтами, Т.е. компании, близкие к монополии на высокопроизводительную технику зарабатывают гораздо меньше компаний, не являющимися монополиями, и продающих продукты на базе высокопроизводительой технике. Может быть не так уж страшны монополии в современных условиях?
>>При том, что корпоративный рынок всегда менее прибыльный чем потребительский.
Квартальная выручка по сегментам, в млн $ 14000 13000 12000 11000 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 13507 1QFY22 2QFY22 3QFY22 4QFY22 1QFY23 ■ Дата центры ■ Профессиональная визуализация ■ OEM и прочее 2QFY23 3QFY23 4QFY23 1QFY24 2QFY24 ■ Игровое
Этот график не особенно репрезентативный. Во-первых очень короткая выборка. Сейчас бум нейротехнологий, всем нужны датацентры с видеокартами, а ни у кого нету. Говоря более формально, идёт взрывное насыщение рынка. Вполне возможно, что в этом и может быть даже в следующем году продажи в датацентры будут существенны.
Во-вторых, даже сейчас видно, что просадка в игровом секторе существенно снижает общую вырочку компании.
В-третьих - обращу внимание на тоненькую полосочку "оем и прочие". Это рынок консолей, который за 15 лет нвидиа умудрилась просрать. А он не сильно что бы меньше игрового направления так то. Зелёным говноедам даже до "лидера отрасли" коими они себя выставляют как до луны раком. А о какой то монополии речи не идёт.
Да мне похер на ваш спор. Я увидел хуёвый аргумент и ответил только на него, предоставив пруф. Говорить о "в следующем году" или даже о "сейчас" не имеет смысла в контексте твоего аргумента, где явное утверждение "всегда".

>>даже до "лидера отрасли" коими они себя выставляют как до луны раком
Ещё одно спорное утверждение. Тут зависит от того, по каким критериям ты этого лидера определяешь. Если по насыщению рынка чипами, то возможно они и не первые. Но их решения наиболее производительные, они задают направление развития, когда как условные красные должны клепать свои аналоги техническим решениям зелёных.
При этом зелёные уже не одну свою презентацию посвящают даже не игровым возможностям, а именно что B2B сервисам. То же моделирование. Их проект просто колоссальных масштабов. И пока он генерирует не так много прибыли, но лишь по той причине. что они пока только подсаживают на свою экосистему тысячи компаний и производств по всему миру.
Нормальный аргумент. Потребительский сектор наиболее массовый и наименее инертный. Только потребительский сегмент может позволить себе раз в два года делать нвидии гешефт покупая новое поколение видеокарточек. В датацентрах каждая карточка должна будет несколько раз окупится прежде чем хостер позволит себе обновить парк. Сейчас сектор датацентров набирает жир под волной и даёт жирные прибыли. На короткой дистации он может оказаться более выгодным чем потребительский. Так же, как четыре года назад нвида сливала видеокарты майнерам. Это не противоречит утверждению, что потребительский сектор более прибыльный чем корпоративный. Он как кормил так и будет кормить.

>> Но их решения наиболее производительные, они задают направление развития, когда как условные красные должны клепать свои аналоги техническим решениям зелёных.
Строго говоря это булшит. Инновационные технологии делают и зелёные и красные, кто из них больше - вопрос спорный и неблагодарный. В отношении цена/производительность/энергоэффективность у них давным давно паритет. Какие-то задачи лучше решают зелёные, какие-то красные. Если ничего не изменилось - лучи и скорость памяти выше у зелёных, в голых тфлопсах на ватт энергии - первенство у красных.

>> При этом зелёные уже не одну свою презентацию посвящают даже не игровым возможностям, а именно что B2B сервисам.
Т.е. ты на полном серьёзе веришь, что b2b и корпоративные клиенты будут делать зелёным кассу на длинной дистанции? Обычно компании ищут потребительские рынки когда на их доменных рынках не всё гладко.

>>Тут зависит от того, по каким критериям ты этого лидера определяешь.
Не буду спорить, от критерия многое зависит. Если взять за критерий "хуёвость драйверов под Linux", то зелёные говноеды будут несомненными лидерами, за что и заслужили мою к ним особую любовь.
Не можешь конкурировать с производителем топовых телефонов - делаешь бюджетные телефоны для людей с короткими толстыми пальцами.

Не можешь конкурировать с авито - делаешь какую то узкоспецифичную доску объявлений.

Не можешь конкурировать с пикабу - делаешь свой сайт с локальными мемами, ивентами и медальками, рисуешь ориджинал контент с кривыми сиськами.

Не можешь конкурировать с макдональдсами - делаешь дешевую шаурмешную, кафе-забегаловку, чипитор))

Если что-то из этого поперло и позволяте открыть вторую точку, третью и если получится дорасти до хотя бы местной сети - то флаг тебе в руки. Анализируешь ассортимент конкурента-гигантскую корпорацию - производишь то, что он не может предложить либо демпингуешь, пока не переманишь достаточно клиентов. Если конкурент тебе угрожает расправой - обращаещься в полицию либо сам нанимаешь охрану. Если клиент предлагает тебе выкупить твой бизнес по нормальной цене - либо соглашаешься, либо нет, уже сам думаешь насколько тебе это надо.

p.s. Все вышесказанное конечно же не работает в рф без многоденег, родственников депутатов и воров в законе))
Конечно рынок может. Только всем хуёво станет, кроме группки избранных.
Вот только все производители телег из-за упавшего спроса либо обанкротились или перебрались в другие города с более дешевыми колёсами.
Лучше, у нас есть дружба с мэром, который может помочь и ввести какие-нибудь пошлины.
На колесах из другого города будут ездить представители золотой молодежи, а на колесах этого города будут ездить обычные горожане и гости из южного гобказа. Еще они будут укорачивать спицы и красить в баклажановый
Dzyuki Dzyuki 03.04.202419:17 ответить ссылка 4.8
Но у них же никогда не случаются пожары?
еще хуже - протекционизм
narsus narsus 03.04.202422:28 ответить ссылка -1.1
протекционизм это хорошо - защищает рабочие места. а вот для тех кто решил захватит чужой рынок демпингом это плохо
А так же позволяет производителям забыть как страшный сон слова про модернизацию, оптимизацию, снижения цен и прочию ересь
а еще заставляет потребителей есть/покупать гавно за дорого, зато владелец бизнеса не потеряет прибыль
Проблема в том, что при таком уровне технологий массовая перевозка товаров из другого города это офигеть как дорого. Собственно в средние века локальные монополии которые могли наглеть до того момента, пока их товар всё ещё дешевле импорта, это обычное дело.
это как раз ситуация когда дотации оправданы
Когда это Сова успела превратиться в метросексуала, а зайчик позеленеть и сиськи отрастить?
iggd iggd03.04.202418:39ответитьссылка 23.4
Всегда так было, эти персонажи имеют тысачи обличий.
MaXM00D MaXM00D 03.04.202418:46 ответить ссылка 19.8
Раньше у меня дико пригорало от Совы, но теперь у нее серьезный конкурент
На самом деле сова намного более продуманный персонаж.
Потому что сова - менеджер. Ей насрать что будет с бизнесом. Просто спрыгнет в нужный момент с парашютом на худой конец.
А тут владелец. Если его бизнес сдохнет из-за его "эффективных" решений, больше всех потеряет он сам. Поэтому для меня этот комикс довольно странный.
ResQ6 ResQ6 04.04.202413:14 ответить ссылка 1.4
В каком-то выпуске в комментах был срач и выяснение, владелец это или управляющий. В самом комиксе не сказано, вроде как
Дефля́ция (от лат. deflatio «сдувание») — снижение общего уровня цен на товары и услуги; процесс, противоположный инфляции[1]. При этом анализируются цены в национальной валюте.
( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Дефляция_(экономика) )

Обычно означает пиздец в экономике похлеще инфляции.
Zybr_x2 Zybr_x2 03.04.202418:40 ответить ссылка 0.7
Скорее всего имеловь в виду таки перепроизводство
iggd iggd 03.04.202418:42 ответить ссылка 4.6
Я-то с тобой согласен, а вот коммунисты нет.
Но разве изначально коммунизм не подразумевал что товар изготавливается для того чтобы он был у тех кто в нём нуждается и чтобы произведя 50 колёс они прослужили как минимум 50 лет, а не сломались через год и ты должен купить ещё 50 колёс за 50 лет. Потому что при коммунизме нет цели работнику Иванову, нажиться на работнике Петрове, Иванов ебашит и делает колёса, Петров ебашит и делает двери. Иванов приходит в пункт выдачи говорит мне нужна дверь, Петров приходит в пункт выдачи и говорит мне нужны колёса, а Хуй с бородкой валит лес потому что захотел нажиться на простом пролетарии.
Вот только в отсутствии материальной выгоды, "ебашить" никто и не будет. Будет всеобщий похуизм, а как следствие и хуёвые товары, которые сломаются через год.
И да, Иванов и Петров приходят в пункт выдачи и стоят в очереди, потому что колесо и дверь нужны не только им, а их столько не производят. Во многом потому что и "ебашить" никто не хочет.
А вот тут вмешивается партия и говорит, ребят у нас плановая экономика, по расчётам чтобы всем хватило нужно было произвести 50 колёс в год, в чём проблема? Материалами вы были обеспечены, конструкторской документацией тоже, завод работниками обеспечен, которые выучились на это, причём бесплатно, ну ка объясните как так получилось, партия доверилась Вам и вы сами говорили на собрании что сможете изготовить 50 колёс в год. Вы явно не справились и это явно ваша личная некомпетенция, данной выходкой вы подрываете целостность страны, и лично ответите за это по всей строгости закона.
Это сейчас если начальник проебался это не его вина, а кругом все дибилы и бездари. При коммунизме если ты хочешь быть начальником то это накладывает на тебя неимоверную ответственность, чреватую последствиями.
Навскидку скажу что проблема в расчетах.
Как именно партия определила что нужно именно 50 колес? не 60 не 40 а вот именно 50ти колёс хватит. Правильно посмотрела прошлогоднею смету что потребовалось 50 колес.
Однако в новом году внезапно потребовалось не 50 запланированных а 90 колёс. Как итог дефицит на 40 колес и кое-кто сосет лапу и ходит пешком.
Прошел год зная что в прошлом году требовались 90 колёс партия заложила в следующий год производство 90 колёс. Вот только обстоятельства снова изменились и потребовались только 40 остальные 50 нахуй никому не всрались и просто занимают складские помещения.
Если кто-то думает что это счастливый конец и везде дохрена колёс, то нет это только начло пиздеца)))
Дальше партия видит что на складе дохуя колес которых хватит на год минимум, 50 штук как-никак, и решает ̶з̶а̶к̶р̶ы̶т̶ь̶ оптимизировать производство и переводит всех работников на создание водопроводных труб которых сейчас дефицит в 40 штук. Однако в этом году выясняется что потребовались не 40 штук как в прошлом году а 60 +(дефицит позапрошлого года в 40 штук) а на складе только 50 и завод встал и чтобы его запустить требуется снимать работников с трубозагибочного предприятия что никто делать не собирается. Поэтому в коммунизме наблюдается небольшой перманентный дефицит уже в 50 колёс который в следующем году только увеличится.

Вот как-то так и работает коммунизм на практике. Партия неспособна видеть будущее а соответственно подгонять производство. Также партия неспособна определить твою потребность если к примеру тебе нужно колесо большего диаметра или наоборот меньшего то в коммунизме ты сосешь.
Также сюда можно добавить материалы(сталь, камень, дерево). Оплату рабочим в трудоднях/трудочасах/ трудосекундах. Да и в целом невозможность нормально управлять предприятием потому что на первое место вылезает не производство колёс а желание заглотнуть поглубже у начальства. Чтобы защитить себя от "А вот тут вмешивается партия " просто потому что партия будет вмешивается не периодически а регулярно используя предприятие в качестве политических игрищ между собой.
Тебе не может понадобится колесо большего диаметра потому что колеса по ГОСТу, Партия определила что нужно 50 колёс потому что изготавливается 50 телег для 50 тракторов, + запас на случай дефицита и поломок. Никто не способен видеть будущее, но при плане ты должен по расчетам сделать 50 + запас, так что делай 50 это базовый минимум, нужно будет больше подключают резервы. То что не используется консервируется под опись на склад под материально ответственное лицо, и хранится до востребования.
Желание заглотить поглубже может возникнуть при капитализме, чтобы получить блага которые недоступны простым пролетариям, при истинном коммунизме что дворник что высший партийный работник пользуются общими результатами труда которые создают вместе.
Хахаха По ГОСТу.
"Тебе не может понадобится колесо большего диаметра потому что колеса по ГОСТу,"
Я буквально это и написал или колеса по ГОСТу или сосешь. Партия за тебя определила что тебе надо.

Если партия сказала делать 50 колёс +запас значит тебе больше не потребуется ведь партия никогда не ошибается. Браво вот ответ истинного коммуниста похуй на реальность главное что сказала партия. А если потребовалось больше колёс чем необходимо то ты сам дурак и виноват что не угадал что "запас" означает на 40 колес больше))

Я давно говорю что Коммунизм ничего общего с экономикой не имеет. Что Коммунизм это тупо религия вроде Ислама продвигаемая на штыках. Как только штыки заканчиваются или ржавеют то коммунизм помирает.
>Вот как-то так и работает коммунизм на практике. Партия неспособна видеть будущее а соответственно подгонять производство.
А капиталисты научились? они также анализируют вынок и планируют объёмы продаж, только не на год а на меньший срок, а вот если из этого повыгонять мясные мешки и подключить ИИ и роботов...
Капиталисты очень чутко и быстро реагируют на изменения, а не пятилетками думают
А если коммунисты будут быстро реагировать?
То опять получается КПСС, либо автомат Калашникова))

По поводу ИИ,роботов,Сверхомпьютеров и другой современной лабудени скажу что это все пиздежь вызванный тем что люди не идиоты и понимают что при коммунизме и плановой экономике нихрена небыло, но винят в этом не саму идею а "несовершенных" человеков. Типо если заменить несовершенных людей на роботов то все заработает, так вот нет не заработет хувые не люди а идея.
Если представить идельный мир сферического коня в вакууме где пиздячат только роботы а не человек. Предположим что ресурсы как в Сатисфактори не кончаются а выходят ровным потоком. Где нет никаких катастроф, катаклизмов, засух наводнений, другого пиздеца. Где кто-то умный все разработал и расчитал до атомов. Что при этом он был бессеребреником который не создал никаких лазеек ни для себя ни для компартии. То да это теоритически возможно как и Коммунизм.

В реальном мире по ряду причин, невозможно собственно как и коммунизм. Неважно кто именно будет у руля Компартия или ИИ.

Также ты сам ответил на свой вопрос
"А капиталисты научились? они также анализируют ͇Р͇Ы͇Н͇О͇К͇ и планируют объёмы"
В коммунизме рынка где товар-деньги-товар попросту нет как нет и денег и нечего анализировать. В СССР хоть и были деньги но небыло реальной цены на товар и узнать реальный спрос на чайники где цена указанна с завода просто нериально. Там некоторые потребности граждан узнавали по спекулянтам и цене на товар который они нелегально продавали.

Капиталисты же анализируют рынок где товары имеют ± адекватную цену которая меняется в зависимости от ͇П͇О͇Т͇Р͇Е͇Б͇Н͇О͇С͇Т͇И͇ ( то что цена на товар зависит от потребности/спроса это база которую нужно знать) . Коммунисты просто тупо гадают на кофейной гуще что именно хотят люди. Не, то что граждане всегда хотят пожрать/отдется/подтерется это они понимают как и обьемы нужные на базовые потребности а вот дальше затык.Причем незнание реальных потребностей распространяется на промшленность/ машиностроение/СХсектор и другие области.
>Где нет никаких катастроф, катаклизмов, засух наводнений, другого пиздеца.
А ИИ будущего по твоему не сможет решать эти проблемы? пару лет назад ИИ двух слов связать не мог, сейчас может пройти собес и защитить диплом.

>В коммунизме рынка где товар-деньги-товар попросту нет
сфига ли в коммунизме нет рынка? коммунизм больше про владения средствами производства, а рыночная там экономика или плановая ему по одного места

>узнать реальный спрос на чайники где цена указанна с завода просто нериально
Чайники кончились на складе капиталиста - всё ясно надо больше чайников
Чайники кончились на складе коммуниста - не ну больше точно не надо
Это так что ли выглядит? что запрещает коммунисту делать больше чайников если склады пустеют быстро и меньше если склады забиваются? тут не важно капитализм или коммунизм
ИИ сможет легко Коммунисты и плановая экономика нет. Проблемы не в ИИ а в самой идеи. Неважно кто будет у руля КПСС, ИИ, Джигурда или рептилоиды.

Коммунизм про наебалово вроде Ислама. Егей правоверный убей неверного и получи 40 девственниц когда-нибудь потом в раю.
Егей комсунист убей буржуя и получи наштяков ,нахаляву когда-нибудь потом. В обоих случаях наебалово.

Капиталист - заказывает чайники
Коммунист-запрос в КПСС- если повезет потдтвердят если решат что важнее трубы останешся без чайников. Делать больше и труб и чайников мешает ограниченность ресурсов.
>> убей буржуя и получи наштяков ,нахаляву когда-нибудь потом.

Для внуков...
Классика же.
Неа, гоблинша надеялась запустить цепочку процессов, ведущую к снижению цен на пирожные
Waver Waver 03.04.202420:02 ответить ссылка 0.6
>>Обычно означает пиздец
Можешь смело говорить, что "всегда означает пиздец". Свежайший пример - Япония, которая за 30 лет то ли выбралась из этого то ли нет. И, хоть она всё ещё очень крупная экономика, но раньше ей пророчили обойти США, а сейчас Китай от неё нормально оторвался, не говоря о тех же США. Да и Великая Депрессия как раз из-за дефляционной спирали жмыхнула.
А можно объяснить для тех, кто не разбирается в экономике? Вроде же, если цены падают, а зарплаты
- нет, то покупательная способность повышается? Я понимаю, что логически это плохо для продавца, который зарабатывает меньше денег, но не понимаю, почему от этого гораздо хуже, чем от инфляции, при которой покупательная способность понижается, потому что роста зарплат (соответствующего) также нет.
При умеренной инфляции постепенно растут и цены и зарплаты. При этом, появляется больше денег, что хорошо для экономики.
Про дефляции, как ты описал, у производителей меньше стимула производить. Соотвественно, товаров становятся меньше и их цены растут. Дефляция - это когда люди меньше покупают, потому что завтра товар станет дешевле, люди меньше производят потому что зачем, люди не делают новые штуки потому что это сложно окупать.
Это как я понимаю, но лучше читай-смотри у спецов, тема сложная и я боюсь ошибиться.
Спасибо.
wolv33 wolv33 03.04.202419:45 ответить ссылка 0.4
Нужно не забывать, что при этом валюта дорожает - что на фоне общего спада производства делает её лучшим инструментом сбережения. Все участники рынка начинают скупать валюту и меньше её тратить, от чего валюта становится всё ценнее и ценнее, усугубляя последствия дефляции и тем самым ещё больше стимулируя к скупке валюты (ну раз её ценность постоянно растёт да к тому же всё быстрее и быстрее).

Подобная дефляционная саморазгоняющаяся спираль - настоящая удавка на шее экономики
Waver Waver 03.04.202420:10 ответить ссылка 3.5
Ну и вообще валюта преображается из средства обмена в средство накопления, что фактически обескровливает экономику
Waver Waver 03.04.202420:14 ответить ссылка 1.2
Экономика должна расти, а дефляция приводит к спаду. Темпы производства падают, рентабельность падает. Люди лишаются работы.


Делаешь колёса. Получаешь 12 монет за колесо.
Колесо продают по 100 монет.
20 монет отдают за древесину.
30 монет за мастерскую.
10 монет продавец.
28 монет получает владелец.
Снижаете цену колеса до 80 монет.
За чей счёт будет праздник?
Спасибо за объяснение. Так понимаю, классика?

	r?\	
I r4 3		jjjgf,|i - !
• Г 1	я*.
wolv33 wolv33 03.04.202419:46 ответить ссылка 3.7
Проблема с дефляцией в том что покупать сейчас дороже чем позже (если деньги становяться дороже зачем покупать пирожки по 5 если завтра можно купить за 4) и экономика встает колом.
Дефляция - это когда деньги растут в цене, потому что возник их дефицит. Иными словами куча денег исчезла. Не перешла в другой карман, а перестала существовать. К примеру, из-за обвала рынка акций и последующим крахом банков. Иными словами ничего полезного.
Представь, что у тебя есть пачка денег. Если просто хранить их под подушкой, то инфляция будет постепенно сжирать их, чем дальше, тем меньше ты сможешь на них купить.
Чтобы этого не случилось, надо заставить эти деньги генерировать прибыль. То есть вложить их в бизнес. Ну или если своего бизнеса нет, то дать тому, у кого он есть. Например положить в банк, который выдаст их в качестве кредита, или купить акции. Таким образом деньги возвращаются в экономику и генерируют новые деньги.
Дефляция, это не когда дешевеют товары - это когда дорожают деньги. То есть самым выгодным вложением денег становится не бизнес, а подподушка. Это провоцирует отток денег из экономики, поскольку все начинают придерживать их у себя, ведь завтра на них можно будет купить больше, чем сегодня. А поскольку денежная масса в рынке такой же товар, как и например хлеб, то срабатывает механизм - в экономике меньше товара, он дорожает. Что превращает дефляцию в самоподдерживающуюся спираль. Люди перестают тратить деньги > денег в обороте меньше > они дорожают > видя что деньги дорожают, люди перестают их тратить.
подподушка приносит при норм дефляционной модели 0.5-1% годовых что просто смешно. поэтому лучше положить деньги в бизнес тот или иной. дефляция на заметное число процентов возможна при каком то охуительном прорыве в производстве и науке когда себестоимость производства всего просто заметно снизилась или выросла производительность труда. люди продолжают тратить деньги но теперь их уже труднее затянуть в кредиты и отём денег на проценты по кредитам. очень низкие проценты по вкладам - низкие проценты по кредитам, которые не надо закладывать в цену продукта. с дефляционной моделью отложив покупку на год ты не получишь почти ничего но и деньги у тебя инфляцией не вытащат. инфляция это способ государства и крупного капитала вытащить деньги из карманов всех кроме себя своеобразным налогом
Тебе же написали, дефляции имеет саморазгон. Чем больше прячешь под подушку денег, чем выше процент получаешь прибыли
а жрут, ездят, лечатся люди тоже в подушке? люди не любят ждать они предзаказы оформляют за то что бы побыстрее ухватить кусок сырого говна, а тут ждать, фее
Мы ту про богатых с накоплениями, а не про поцов от зарплаты до зарплаты
Тут используется не тот термин. Этот выпуск надо было назвать не дефляция, а эффект храповика - термин в экономике обозначающий, что цены (обычно) растут достаточно легко, а вот в обратную сторону двигаться не хотят, даже если для этого есть объективные предпосылки.
Намекаешь, что здесь мы дождемся раньше чем у Джаго?
iggd iggd 03.04.202418:56 ответить ссылка 4.0
Ты это той же тойоте скажи с их парковкой ненужных автомобилей.
Производство останавливать, а потом заново запускать дороже. Тех же гоблинов заново учить, если конечно есть кому.
Ну тут есть важные ньюансы. Во первых это справедливо только в отношении высокотехнологичных производств которые с трудом масштабируется. Во вторых, обычно такая реакция на снижение спроса которое считается временным.
А у нас же тут просто монополист охуел. Что ему мешает охуевать дальше в своем квесте нажраться как можно больше рябчиков?
psys psys 03.04.202419:09 ответить ссылка 1.4

Расскажи про это "высокотехнологичное" производство американским молочным фермерам в годы великой депрессии. Производителям вин. Или рыболовным комбинатам на Камчатке/Сахалине которые пойманную с икрой рыбу тупо в ямы выбрасывают.
https://vostok.today/39613-na-kamchatke-v-razgar-putiny-opjat-vybrasyvajut-tonny-lososja.html

Затем что придет сезон переобуваться и все побегут за новыми летними колесами.
Может и пугалка, но такое действительно практикуют. То же производство сахара. Его столько, что хранят на улице под брезентом, он портится, девать некуда, но цену на него не снизят, сахарная свёкла тоннами просто сгнивает.
И это лишь один условный продукт, это же касается и множества других товаров.
Перепроизводство может быть временным явлением для любой сферы. Условно сейчас у тебя не так много спроса, но когда спрос резко возрастёт, ты сможешь удовлетворить этот спрос по выгодным для себя условиям.
Если же ты снизишь цену, чтобы распродать излишки, можно столкнуться с каким-нибудь условным кризисом. Например, цена на древесину резко повысится, и будет проблематично удовлетворять прежний уровень спроса на колёса. Ты то цену повысишь, но без запаса готовой продукции, которую можно толкнуть по новой повышенной цене, можно в моменте сильно просесть по деньгам, что довольно рискованно для бизнеса.

Ты можешь сбавить темп, сократив персонал, вот только когда они опять понадобятся, найти их будет уже сложней. Твои специалисты найдут себе новую работу, и не захотят возвращаться на те же позиции. Придётся искать новых, ещё и обучать их.

Проще забивать склады.
>Перепроизводство может быть временным явлением для любой сферы.

Да, только в нашем случае это не так. Хозяин монополист, он скупил все колесные мастерские. Спрос на ПРОМЫШЛЕННУЮ продукцию постоянен. Так какого хрена у нас тут перепроизводство? По моему это в менеджменте проблема, оно планировать производство нихера не умеет
Они круглые.

Октогональные колёса бы покупали охотнее, что купить ещё после криворукого кустарного моддинга, приведшего к деформации, поломке, уничтожению колеса.

*sova mode off*
26994 26994 04.04.202413:08 ответить ссылка 0.0
>Какая то коммунистическая пугалка.
Нет, мой дорогой друг, это называется "Габитал" или же "Как нихуя не шаря в экономике натягивать "Капитал" на комикс про гоблиншу".

И я нихрена не шучу. Автор реально пытается рисовать комикс основываясь на "Капитале" маркса.
"Das Gabital, или Как нельзя вести бизнес" — с миленькой гоблиншей в главной роли!
шо ты блять несёшь? вау, у тебя полный склад продукции, время всех уволить, пока всё не распродашь??гениально блять)
Ну так а что делать то? До бесконечности забивать склады продукцией, пусть там гнеет? Прибыль в чем?
Neonaft Neonaft 03.04.202419:05 ответить ссылка -5.6
спроси вот у этих ребят)
> Ты это той же тойоте скажи с их парковкой ненужных автомобилей.
Производство останавливать, а потом заново запускать дороже. Тех же гоблинов заново учить, если конечно есть кому.
и у этих ребят)
> То же производство сахара. Его столько, что хранят на улице под брезентом, он портится, девать некуда, но цену на него не снизят, сахарная свёкла тоннами просто сгнивает.
И это лишь один условный продукт, это же касается и множества других товаров.
и вообще любых других ребят, у которых есть мозг и они скорее будут решать проблему остатков на складе иными способами - привлечением покупателей через более выгодные условия (понижением цены/созданием каких-то акционных предложений), выходом на новые рынки/источники сбыта, но никак не увольнением штата блять)))я просто хуею
У тебя что ожидается рост потребления? колеса срочно всем понадобятся потому что Маск запускает восьмиколесные кареты? Зачем тебе производство промышленной продукции БОЛЬШЕ продаж да еще с большим запасом? ты блять деньги теряешь на этом
Neonaft Neonaft 03.04.202419:11 ответить ссылка -2.4
а нахуя они должны СРОЧНО всем понадобиться?)) ты как производитель на рынке не вчера появился и понимаешь, когда у тебя застой и почему. вон сахарники просто хуй забивают и ждут, ибо у них сезонный бизнес и им нет резона уменьшать производство, ибо перенаём и переобучение всегда стоят дороже. а излишки всегда есть шанс загнать.
А да, по поводу Тойот, может их по акциям там продавали или с большей рассрочкой? Тоесть пытались скинуть товар, с меньшей прибылью, чтобы разгрузить склады?

У нас же тут другой случай. Снижать стоимость никто не собирается, повышения продаж тоже вроде не видно почему. Так какого хрена гоблины колеса каждый день делают?
Neonaft Neonaft 03.04.202419:17 ответить ссылка -1.5
чел, тебе уже ответили на твои всратые вопросы, а ты хуйню несёшь и дальше, перечитай выше, там всё есть) про тойоты неебу, иди спроси у того, кто про них писал)
Вопросы не всратые, это вы не понимаете проьблему. Она не в перепроизводстве, а хуевом управлении, что ведет к банкротству
Neonaft Neonaft 03.04.202419:21 ответить ссылка -1.8
это не я дурак, это вы дураки) нуну)
Ну если у вас хуево с экономикой и вы не различаете причину и следствие, то да, дураки вы
Neonaft Neonaft 03.04.202419:22 ответить ссылка -2.0
конечно, чел, тут у всёх хуёво, кроме тебя, мы уже поняли) ты толко поразвлекай нас ещё плес)
изучи как формируется цена на продукцию и как работает система цена/количество. Только не в коммунистических комиксах, а в нормальном виде. Потом говори кто тут развлекает
Neonaft Neonaft 03.04.202419:26 ответить ссылка -2.0
только не уходи никуда, прошу) я пока кукурузку пожарю
Никто не отрицает, что этот владелец из комикса конченный. Вот только описанный кейс более чем соотносится с реальным положением вещей, когда огромное количество производителей ведут точно такую же политику. И делают они это не из своей тупости или монополии, а потому что они такую стратегию видят более эффективной. Пищевая продукция тебя не устроила, производство машин тебя не устроило. Какие тебе ещё примеры то нужны?
>Пищевая продукция тебя не устроила, производство машин тебя не устроило. Какие тебе ещё примеры то нужны?

У того что ты расписал другие стратегии продаж, они работают по другим принципам. Сюда же включаются скидки и прочие вещи для быстрой реализации продукции.

У нас тут нихера из этого нет. Вообще. Эта стратегия ведет ТОЛЬКО к одному, банкротству. Потому что нахуй надо столько колес, если они дорогие и их не впаривать как дохуя элитарный продукт по типу айфонов.
Neonaft Neonaft 03.04.202419:30 ответить ссылка -0.6
Деревянные колёса изнашиваются, ломаются. Но колёса нужны. Даже на примере комикса мы видим, что лавка пекаря готова сама повысить цены. лишь бы иметь возможность купить колесо.
Этот спрос никуда не денется, колёса продолжат покупать, владелец продолжит богатеть. (хотя по сюжету комикса скорее всего кончит он плохо (может даже в Габи)).
>Деревянные колёса изнашиваются, ломаются. Но колёса нужны.

Это называется стабильное потребление. Оно не растет экспоненциально если не менять стратегии продаж. Новые покупатели не появятся из воздуха, и им ВНЕЗАПНО не потребуются колеса. У тебя есть постоянный спрос и он стабилен, может быть понемногу растет (потому что больше людей покупают кареты). Но этот рост арифметической прогрессии, он легко просчитывается и будет понятно сколько колес нужно будет завтра.

У нас тут перепроизводство и работа в склад. Схуяле эти колеса начнут продаваться больше если не снижать цены или проводить продажные акции? Как следствие ты начинаешь терять деньги на производстве просто так. Оптимально тут сделать оптимизацию производства чтобы склад начал уменьшаться. Но нет этого сука не делают. Как тут можно получить КРОМЕ как банкротство, даже с учетом монополии, я лично не представляю.
Neonaft Neonaft 03.04.202419:45 ответить ссылка -1.4
Если нынешнее стабильное потребление позволяет не только окупать перепроизводство, но и получать прибыль, о чём ему тогда вообще волноваться? Какое банкротство?
Склады требуют денег. Материалы требуют денег. Рабочие требуют денег. Цены растут. А вот продажи нет. У тебя растут расходы, но не повышаются доходы. И да только не говори про "повысить цены на колеса", это включается колесо инфляции которое похоронит любого
Neonaft Neonaft 03.04.202419:54 ответить ссылка -1.2
Нынешние цены уже оплатили и материалы, и рабочих. Даже на поднятие ЗП деньги нашлись, и на найм дешёвых рабочих, и на дополнительный склад деньги найдутся. По всем признакам видно, что бизнес приносит ему прибыль, и не малую, раз он скупает конкурентов. Доходы у него всё же выросли, конкурентов же скупил, и их "стабильное потребление" теперь его.

А что не так с повышением цены? Все повышает, и ты повышаешь. Да это замкнутый круг, но так работает экономика.
>А что не так с повышением цены? Все повышает, и ты повышаешь.

Тем что расходы будут расти быстрее, без этого никуда. Склад забьется нужен новый, или сжигать. Что потеря денег на производство при нуле прибыли. Проблему перепроизводство это не решает. Ты тупо сжигаешь деньги

Короче то что твой начальный капитал позволил тебе выкупить всех конкурентов и поднять цены, не меняет подхода. Данная стратегия в долгосрочной перспективе уничтожит ЛЮБОЙ капитал и ЛЮБОГО монополиста
Neonaft Neonaft 03.04.202420:06 ответить ссылка -2.0
Если ты на госзаказах (тут это могут быть заказы от города), то тебе вообще пох сколько производить и что с этим будет
Нет, в прошлых сериях рассказали что его колеса покупают все и поскольку они дорогие, то все цены и повышают
Neonaft Neonaft 03.04.202419:24 ответить ссылка -1.9
Скорее аберрация сознания. Именно коммунисты так забивали склады и создавали дефицит.
gybson gybson 03.04.202419:46 ответить ссылка -0.4
А покупателям не надо знать что склады забиты, говоришь осталось 10 штук успей купить, и народ побежит как миленький
Где-то оскорбился владелец Автоваза.
Я так понимаю порно с Габи можно не ждать так как её жизнь уже не плохо ебёт.
Kadzin Kadzin 03.04.202419:42 ответить ссылка 1.1
Габи продвигает рыночную модель как модель развития при удовлетворения спроса. Габи молодец, все дальше от коммунизма.
пирожкам лучше дадут испортиться чем снизят цену. стейбэк "гроздья гнева"
Есть другой способ заработать на пироженки... Ну же Габи, не тупи...
А кишка не тонка?
MaXM00D MaXM00D 03.04.202422:23 ответить ссылка -0.5
она растягивается
narsus narsus 03.04.202422:29 ответить ссылка 7.8
Уважаемый richo1443, нижайше прошу использовать тег "Габитал" при публикации комикса.
Просто кое кто делает слишком качественные колёса, из-за чего и растёт их срок эксплуатации и снижается уровень продаж.
Хорошая работа, Автор ) приятные комиксы для людей
Cortents Cortents 05.04.202415:59 ответить ссылка -0.1
А я думал - для гоблинов...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Не станут. Если поднять цены на колеса, разде Ьсе не станут покупать колеса Ь мастерской напротив? Пиис оош 2: Монополия
подробнее»

Duende гоблинша Гоблин,Goblin Fantasy race Габитал

Не станут. Если поднять цены на колеса, разде Ьсе не станут покупать колеса Ь мастерской напротив? Пиис оош 2: Монополия
Отъем прибавочной стоимостиШеср, мы не справляемся. Похоже, нам нужно Больше рабочих рук. Кто пойдет работать за 6... Нет, 5 монет? Ищу работу ищу работу Прекрасно/ До5ро пожаловать Ь семью! г Шеср, но > Га<5и получает ч 12 монет... у ^ И, если Габи хочет проЭолжить их получать, ей стоит помалкивать. 5: монопсони
подробнее»

Duende гоблинша Гоблин,Goblin Fantasy race Габитал

Шеср, мы не справляемся. Похоже, нам нужно Больше рабочих рук. Кто пойдет работать за 6... Нет, 5 монет? Ищу работу ищу работу Прекрасно/ До5ро пожаловать Ь семью! г Шеср, но > Га<5и получает ч 12 монет... у ^ И, если Габи хочет проЭолжить их получать, ей стоит помалкивать. 5: монопсони
И наймёт гоБшноЬ, чтобы помогали! И Будет платить им много-много/ Вот ГаБи пойЭёт и сама х станет шеером! И Будет делать сдои колёса и получать К много-много монеток! СТАНКИ 2000 монет... А дедъ ещё аренда мастерской, материалы и инструменты.. И помощникам платить надо... ОткуЭа Га<5и возьмёт с
подробнее»

Duende гоблинша Гоблин,Goblin Fantasy race Габитал

И наймёт гоБшноЬ, чтобы помогали! И Будет платить им много-много/ Вот ГаБи пойЭёт и сама х станет шеером! И Будет делать сдои колёса и получать К много-много монеток! СТАНКИ 2000 монет... А дедъ ещё аренда мастерской, материалы и инструменты.. И помощникам платить надо... ОткуЭа Га<5и возьмёт с
7 : Кредит