:: видеогифка :: скалодром :: gif :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

видеогифка гифки скалодром 


Подробнее

видеогифка,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,скалодром,,gif
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

MOLAGMER MOLAGMER28.03.202403:27ссылка
-144.8
Ну да, давайте поподъёбываем человека, который пытается похудеть...

ПОТОМУ ЧТО ХУДЕТЬ ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО УЖЕ ХУДЫЕ! А ТО ХУЛИ ОНА ТОЛСТАЯ? НЕКРАСИВО!

А БРИТЬСЯ ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО УЖЕ ПОБРИТЫЕ! А ТО ЗАРОСШИЕ ФУ!

И СРАТЬ ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО УЖЕ ПОСРАВШИЕ! ИНАЧЕ ВОНЯЕТ!
RaptorAnton RaptorAnton28.03.202404:12ссылка
+162.1
Снизу лава.
Ну да, давайте поподъёбываем человека, который пытается похудеть...

ПОТОМУ ЧТО ХУДЕТЬ ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО УЖЕ ХУДЫЕ! А ТО ХУЛИ ОНА ТОЛСТАЯ? НЕКРАСИВО!

А БРИТЬСЯ ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО УЖЕ ПОБРИТЫЕ! А ТО ЗАРОСШИЕ ФУ!

И СРАТЬ ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО УЖЕ ПОСРАВШИЕ! ИНАЧЕ ВОНЯЕТ!
Вообще тетка, несмотря на объемистую жопу, шпарит вверх так, как я бы никогда не смог, так что х.з., чего она там пытается, но получается у нее хорошо.

Но внешние стимулы - все равно штука полезная.
разве? я всегда думал что спасение шкуры куда приоритетнее набивания брюха. ибо мёртвым сложно сделать что-либо, даже невыполнимо.

Ну если бы, например, я был в смертельной опасности без шанса на спасение, и выбор стоял между сгореть в лаве или умереть от голода - я бы предпочел сгореть за пару секунд, чем неделю (неделями?) умирать от истощения и ехать крышей. Так что курочка все еще важнее для меня

Мимо, 69. Но у тебя явно какой-то пункт по поводу веса, чувак. Детские травмы нужно принимать и прорабатывать, а не искать вендетты в унижении других
69? Давай свой скайп
Жопы брить будете?
Если только друг другу
Значит тебя подводит умение читать, если ты пришел к такому выводу. В моем примере жизнь окончится в любом случае. Только в одном - быстро и эффективно, а во втором - в бесполезных муках
Лол, спасибо за жизненный совет. Найти цель в жизни на оставшуюся недельку? Очень полезно. Как соберусь и преодолею голод медитациями, оставив свою бренную оболочку. Ты же понимаешь, что мы говорим не о моей реальной ситуации, а о предпологаемой дилемме, да?
Он имел ввиду, что в случае когда у иебя есть выбор утоление голода или самосохранение, естественно самосохранение приоритетнее. А ты же говоришь про разные виды смерти и что более быстрая смерть лучше. Вы говорите о разном.

Так я с самого начала говорил о другой причине выбора, а чувак решил что я покушать люблю. Я то люблю, но причина не в этом

Не совсем так. Курочка и спасение от лавы +/- на одном уровне - физиологическая, базовая потребность. Безопасность же подразумевается как уверенность, что завтра тоже будет курочка и не будет лавы.
А курочка сегодня, важнее лавы когда то там в будущем, так что здесь Маслоу прав
а если так? потянешься ли ты к ней или предпримешь неебически большие шаги от неё?
Сам Маслоу ничего такого не писал, он упирал именно на голод, хотя и оговаривался, что понимает его в широком смысле (т.е. недостаток чего угодно, необходимого для жизни, например, воды и кислорода). А вот про непосредственные опасности как-то забыл.

Все остальное, включая и собственно пирамиду - это более поздние толкования в попытках натянуть эту довольно спорную теорию на реальность как гондон на глобус.
Как жирный чел, который когда-то худел а сейчас только хуеет, вот что скажу. Когда уже можешь сделать условные 100 отжиманий, то есть сил и выносливости хватает на тренировку, ты всë ещë толстый. А ещё многое зависит от самочувствия, в один день я могу сделать полноценную програму, а в другой и половины не получится.
Подтверждаю, как чел, который попеременно то худеет, то хуеет. К тому моменту, когда ты становишься физически сильным и выносливым, ты всё ещё, мать его, жирный. Более того, активно худеется лишь первое время, потом вес и объёмы как-будто стопорятся.
Я конечно дохуя специалист, но мне кажется дело в типе нагрузок. Конкретно меня высушил велосипед, причём очень быстро и очень сильно. Потом по состоянию здоровья и жизненным обстоятельствам пришлось бросить, и вот я опять 90 кг при 172 см... Как только смогу вернусь снова в седло.
Забыл уточнить - подсушился я до 65 с трёх же 90 менее чем за полгода. Но конечно катал каждый день минимум час в любую погоду. Плюс занятия с собственным весом, до 100 отжиманий не дошёл - надоело, но 60 делал
и кроме часа каждый день езды на/с работы я еще в выхи 100-150 км катаю :(
Ну слушай, я не на/с работы ездил, у меня рядом с домом была пустая трасса, и я по ней круги наматывал на время. Причём трасса наклонная, т.е. в одну сторону отдыхаешь, в другую охуеваешь. И соревновался я со своими старыми результатами, постоянно их улучшая. Т.е. постоянно на 80% от своих возможностей. А на работу так не поездишь
а меня велосипед не сушит, я все еще жирный, только жопа и квадры под слоем жира наросли и теперь я выгляжу еще более жирным Т_Т
Вот и у меня так же. Жир не уходит, мышцы нарастают, в итоге выглядишь как дворф-переросток.
Плохо, чтоль? Хорошо!
Ну так отращивай бороду до пола
Если стопнуло, значит нужно или нагрузку повышать, либо питание корректировать, а лучше и то и другое.
Худеют от дефицита калорий, а не от нагрузок, ты можешь тратить по 4к калорий в день в качалке, нажирать 6к и будешь прибавлять процент жира
Ну это естественно, просто лично для меня проще всего создать себе дефицит калорий оказалось именно с помощью велосипеда.
Ну да, ведь сложно пожрать, когда до холодильника надо 40 км крутить педали
4к калорий в качалке ты не потратишь за день, ахаххахахах, велосипедисты-олимпийцы, едущие длинные дистанции тратят по 300-400 ккал в час, велосипедисты ультраспринтеры могут тратить 700ккал\час в течение пары минут спринта. Поэтому худеть так тяжело.
Ну почему, у грузчиков, которые весь день пашут, затраты вместе с базовым могут легко до 4к доходить. Качки на стероидах с весом больше 100кг вообще до 5к разгоняются, но они фактически живут в зале
Речь шла о дополнительных энергозатратах, сверх твоего базового метаболизма.
Ещё один момент забыл, качки работают в анаэробном режиме, там расход энергии выше из-за низкой эффективности такого процесса, а марафонцы в аэробном
Да в целом поможет даже хотьба, я также похудел с 88 до 75. Просто начал до метро добираться не на транспорте а пешочком 3 км с утра и вечером. За полгода схуднул, штаны перестали перетираться между ляхами, чем весьма доволен.)))
Такое ощущение, что она быстро похудеет, уже просматривается.
ЕСТЬ ДОЛЖНЫ ТОЛЬКО ТОЛСТЫЕ
Ты нам зубы-то не заговаривай. Мы знаем, что ты на нашу еду покушаешься.
Я уже покушал
Продолжай...
Пытаться похудеть - это хорошо. А вот выкладывать для всех эти старания - это про другое.
Нет, не захотелось бы. Зачем?
Да нормальный юмор, госпади, мне вот смешно было))) Над какими-нибудь ниггами вы здесь точно так же смеетесь и ничего - коммент выходит в лучшее, а возражающего обзывают моралфагом и советуют не агриться на разговор с картинкой/копипастой.
Но именно сегодня стадо реактора отреагировало полярно наоборот.
тут все просто: стадо проявляет эмпатию к себе похожим.
Неа. Сверху пидр злорадствует в комментариях к посту.
Вот надо же доебаться! нет, что бы похвалить девушку, ведь какая я бы не была женская попка это все еще прекрасная женская попка.
Что бы такой тренажер работал надо вес иметь.
Вам он не в пору
Думаю они регулируются.
Салодром
Коммент выше про подъеб толстых правильный. Но твой коммент всё равно очень смешной, садомит
Я искал этот коммент чтобы не повторяться.
Физика массивных тел.
и весьма сильных, я весом 60 кг так шустро подыматься вряд ли смогу.
Mirn Mirn 28.03.202407:18 ответить ссылка 2.3
ну так жир же он легкий! Набери жирка и станет забираться легче.
етить барышня монстр. херачить с такой скоростью вверх
если нашел физичекую активность по душе - уже половина дела сделана
А внизу зажует - и сразу плоская будет
The Oatmeal
Представь, горы, пещера, салотиты и салогмиты.
И содомиты...
ого, прочность крепежа изумляет
Ole_G Ole_G28.03.202410:18ответитьссылка -2.4
Напоминает один из страшных снов, когда пытаешься залезть наверх от страшной ебаки, но все равно оказываешься внизу.
Никогда не понимал правила пользования эскалатором
Zurgah Zurgah 28.03.202411:28 ответить ссылка 0.1
Вот скажите - а подниматься по такой сползающей стене проще, чем по статичной, или так же сложно?

Просто наивно применяя физику, получается, что её потенциальная энергия не меняется, то есть работа по подъёму тела вроде как не совершается, и это должно быть намного легче.
С другой стороны, если рассмотреть систему координат, в которой полотно неподвижно (точнее, рабочая часть этого полотна), то в этой системе получится, что она просто поднимается вверх, что очень тяжело.
проще
если применять физику, то получается, что полотно удерживается силой, почти равной её весу (иначе очень быстро скатывалась бы вниз) - значит, она совершает работу по преодолению этой силы - что эквивалентно подъему массы, равной её.
это Мэй из овердроча
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты