19.01.2024, 14:33
то ли психолог, то ли инструктор какой-то говорил, что угрожающе приближаться, даже имея дальнобойное оружие в руках, походу инстинкт - люди постоянно так делают не зависимо от цвета кожи. Эволюция не поспевает за технологиями
Но это справедливо только для обычных людей. Психопаты игру в голубей могут и пропустить.
Не то что не поспевает. Большинство людей не могут в осмысленное убийство, а если схитрить и натренировать через рефлексы, то потом крыша стремительно едет.
Но при этом же, все хотят выглядеть так, как будто они готовы на любые действия.
Не то что не поспевает. Большинство людей не могут в осмысленное убийство, а если схитрить и натренировать через рефлексы, то потом крыша стремительно едет.
Но при этом же, все хотят выглядеть так, как будто они готовы на любые действия.
Справедливости ради — тогдашние огнестрельные часто стреляли снарядами более 12мм, так что такие толстые дуры вполне реально как дубинки использовать
Да любое практически огнестрельное оружие это минимум килограммовая железяка, а частенько еще и метровая "палка"
Не так страшен калибр, как материал из которого сделан патрон. Раньше хуярили голым свинцом, который дробил кости и причинял такую боль что можно было сдохнуть просто от болевого шока при попадании в условную пятку. Сейчас пуля часто проделывает аккуратную дырку в теле и смертельный исход будет разве что он потери крови или заражения. А попадание всё равно страшно больно, но терпимо.
Так речь не про раны от пули а про эффективность самого оружия в качестве дубинки, не?
> проделывает аккуратную дырку в теле
Ага, и поэтому самым безопасным огнестрельным ранением будет попадания бронебойным 12х108мм в голое пузо на дистанции в упор.
Остроконечная, жесткая и тяжелая пуля незаметно для себя просто пролетит свозь тушу на сверхзвуке, не особо потеряв в скорости. (хоть вдоль) После чего тушка останется с аккуратной дырочной, которая всего на 3мм шире дырки от Макарова(9мм), да?
В плане старого огнестрела страшен в первую очередь страшен калибр до 20 мм и его возможность делать глубокие дырки, да возможная фрагментация. Там недостаточная скорость, чтобы вторичная полость приводила к дроблению костей и обширному некрозу, когда мясо слишком быстро расширяется и превращается в натуральный фарш. Для такого эффекта нужна волна от снаряда, у которого будет где-то +650м/c.
> от потери крови
Я тебе секрет открою, но быстрая смерть (секунды) в результате травмы всегда происходит либо из-за повреждения ЦНС, либо быстрой потери крови, из-за чего мозг тупо выключается. Тоже разрушение восходящей аорты, после чего почти мгновенно подает давление крови в мозгу.
Такой штуки как смерть от болевого шока нет, если говорить именно про боль.
Ага, и поэтому самым безопасным огнестрельным ранением будет попадания бронебойным 12х108мм в голое пузо на дистанции в упор.
Остроконечная, жесткая и тяжелая пуля незаметно для себя просто пролетит свозь тушу на сверхзвуке, не особо потеряв в скорости. (хоть вдоль) После чего тушка останется с аккуратной дырочной, которая всего на 3мм шире дырки от Макарова(9мм), да?
В плане старого огнестрела страшен в первую очередь страшен калибр до 20 мм и его возможность делать глубокие дырки, да возможная фрагментация. Там недостаточная скорость, чтобы вторичная полость приводила к дроблению костей и обширному некрозу, когда мясо слишком быстро расширяется и превращается в натуральный фарш. Для такого эффекта нужна волна от снаряда, у которого будет где-то +650м/c.
> от потери крови
Я тебе секрет открою, но быстрая смерть (секунды) в результате травмы всегда происходит либо из-за повреждения ЦНС, либо быстрой потери крови, из-за чего мозг тупо выключается. Тоже разрушение восходящей аорты, после чего почти мгновенно подает давление крови в мозгу.
Такой штуки как смерть от болевого шока нет, если говорить именно про боль.
Эквилибриум
Да что ты черт побери такое несёшь?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
